不需要回答 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Miyabe Miyuki

图书标签:

• 哲学
• 存在主义
• 虚无主义
• 自我
• 人生
• 思考
• 孤独
• 迷茫
• 现代社会
• 反思

为了得到幸福，
你，愿意拿什么来交换？

　　精准刺穿大都会的幸福诈欺术，
　　为城市写生，为漂泊无依的人们写心。
　　来自最敏锐诚挚的笔锋──
　　宫部美幸光芒初绽的现代短篇集！

　　行走在充满无限可能的城市里，
　　日常与幻梦交错，我们仍受困于失落的一角？

　　惨遭男友抛弃的加贺子，在顶楼遇见一对密谋犯罪的夫妇……<不需要回答>

　　伸治今天也随手在车站留言板写下「我在Dulcinea等妳」，没想到竟有人回覆……<欢迎来Dulcinea >

　　聪美与上司大吵一架后跑到河堤散心，一名驾驶对她吼着「终于找到妳」撞上水泥墙……<什么也别说>

　　为逃避棘手的婆媳问题，勉跟爸妈搬到新房子，岂料镜中掠过诡异人影，旧电话中还装有窃听器……<听得见吗？>

　　一名女子返家途中坠落天桥，刑警前往她的住处调查，邻居却说她「就像一张会走路的照片」……<不要背叛>

　　逸美与未婚夫的恩师见面，对方警告她可能买到假钻，表示要帮忙鑑定便拿着戒指往外走……<我真不走运>

作者简介

宫部美幸  Miyabe Miyuki

　　1960年出生于东京，1987年以《吾家邻人的犯罪》出道，当年即获得第26届《ALL读物》推理小说新人奖，1989年以《魔术的耳语》获得第2届日本推理悬疑小说大奖、1999年《理由》获第120届直木奖确立畅销推理作家地位，2001年更是以《模仿犯》囊括包含司马辽太郎奖等六项大奖，缔造创作生涯第一高峰。

　　写作横跨推理、时代、奇幻等三大类型，自由穿梭古今，现实与想像交错却无违和感，以温暖的关怀为底蕴、富含对社会的批判与反省、善于说故事的特点，成就雅俗共赏，不分男女老少皆能悦读的作品，而有「国民作家」的美称。近来对日本江户时代的喜好与探究，写作稍偏向时代小说，近期作品有《终日》、《孤宿之人》、《怪谈》等。2007年，即出道20週年时推出《模仿犯》续作《乐园》，为近年少见的现代推理、自我挑战巨着。2010年最新作为《小暮照相馆》。

译者简介

高詹灿

　　辅仁大学日本语文学研究所毕业。现为专职日文译者，主要译作有《蝉时雨》、《隐剑秋风抄》、《剑客生涯》系列、《光之国度》、《夜市》等书，并有数百本漫画译作。

　　个人翻译网站：www.translate.url.tw

好的，这是一本名为《时间之河的秘密》的图书简介，内容完全独立于您提到的书名： --- 《时间之河的秘密》 作者： 艾琳·麦克弗森 装帧： 精装，附赠手绘星图 页数： 680页 ISBN： 978-1234567890 内容简介： 《时间之河的秘密》并非一部教科书，也不是一本简单的历史编年史，它是一场跨越数个世纪、深入人类文明核心的哲学与科学的宏大探险。艾琳·麦克弗森，这位以其跨学科研究和对古代文本的敏锐洞察力而闻名的学者，在这部里程碑式的著作中，首次将看似不相关的领域——古天文学、量子物理学的早期猜想、失落文明的口述传统，以及后文艺复兴时期对“永恒”概念的执着——编织成一张严密而引人入胜的叙事网。 本书的核心命题围绕一个颠覆性的假设展开：时间，并非我们日常体验中的单一、不可逆转的线性河流，而更像是一个多维度的复杂水系，拥有我们尚未完全理解的支流、回流，甚至可能存在的“静止之池”。 麦克弗森的探索始于对巴比伦泥板文书的重新解读。她提出，那些被现代学者视为纯粹占星术的记录，实则隐藏着对特定“时间节点”的精确观测，这些节点似乎与地球磁场的周期性波动存在某种共振。这种对“宇宙脉搏”的把握，被她称为“历法深层结构”。 随后，叙事转向了中世纪炼金术士和早期的自然哲学家。麦克弗森细致地梳理了那些被视为迷信或异端的实验记录，特别是关于“慢化效应”和“物质记忆”的记载。她巧妙地引入了现代物理学中的“信息悖论”和“时间膨胀”的概念，论证了古代的直觉可能在经验层面触及了我们今天用复杂数学模型才能描述的现象。她对一封十七世纪牛津学者与一位隐居在阿尔卑斯山脉的僧侣间的通信进行了深入分析，揭示了他们对于“观察者意识对时间流速影响”的早期思辨，这与二十世纪后半叶量子力学的解释惊人地相似。 全书的下半部分则将目光投向了那些在地理大发现时代被刻意抹去的文化遗存。麦克弗森花费十年时间在南太平洋的偏远岛屿上，记录并分析了当地的创世神话。这些神话中反复出现的主题——“祖先在黎明前逆流而上”或“梦境是通往过去时刻的真实通道”——被她视为对“时间隧道”的隐喻式描述。她不仅提供了详尽的田野记录，更辅以符号学分析，证明了这些看似地方性的故事，共享着一个可能源于旧石器时代晚期的，关于时间结构的基本认知框架。 《时间之河的秘密》最令人着迷的部分，在于它对“未来”的探讨。麦克弗森并不预测未来，而是质疑我们对“不可预知性”的理解。她引入了著名的“卡珊德拉悖论”的变体，并结合混沌理论，论证了在某些高维度时空交汇点，选择的可能性并非无限增加，而是被周期性地“收紧”和“优化”。她认为，文明的重大转折点并非随机事件，而是“时间河流”在关键节点上的必然选择。 本书的写作风格兼具严谨的学术考据与散文般优美的叙事张力。麦克弗森的笔触冷静而充满敬畏，她引导读者穿梭于宏大的宇宙尺度和微观的粒子层面，挑战我们对存在最基本维度的所有预设。她不是给出答案，而是提供了一套全新的提问方式，邀请每一位读者重新审视自己生命中每一秒的意义。 这是一部需要深度沉浸的著作，适合历史学家、物理爱好者、哲学思考者，以及任何一个曾在深夜仰望星空，试图捕捉时间消逝痕迹的灵魂。它将永远改变你对“过去”、“现在”和“未来”的认知。 --- （注：本书内容完全聚焦于时间、历史、物理学猜想、古代文化及哲学思辨的交叉研究，与您提到的特定书名没有任何关联或主题上的重叠。）

评分☆☆☆☆☆

这本书给我留下了极其深刻的印象，以至于我现在脑子里还在不断地回响着那些零碎的片段。我试着去梳理它们，但就像试图抓住一把流沙一样困难。我发现作者似乎特别擅长营造一种氛围，一种难以言喻的、弥漫在字里行间的情绪。但这氛围究竟指向何处，又由何而来，却是全然模糊。我阅读的时候，常常会沉浸在某种抽象的感受中，像是置身于一个梦境，每一个场景都光怪陆离，却又带着一种奇异的真实感。我努力去寻找能够将这些场景串联起来的“钩子”，但它们似乎都在主动地规避任何形式的连接。我翻看了目录，试图找到一些暗示性的标题，但目录本身也显得异常简洁，几乎没有提供任何实质性的信息。我甚至怀疑，这本书是不是一部实验性的作品，旨在突破我们对“书”的固有认知。它就像是一面破碎的镜子，映照出无数个扭曲的影像，但你永远无法拼凑出完整的画面。我尝试着从不同的角度去解读，从象征意义到哲学思考，但每一个方向都让我感到更加无所适从。它迫使我进行一种全新的阅读体验，一种抛弃了对故事和人物期待的阅读。这种体验是如此的新颖，以至于我到现在也还在消化它所带来的冲击。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本让我感到非常“奇特”的书。它的奇特之处在于，我至今仍未找到任何实质性的“内容”。我翻遍了书页，试图捕捉一些关于情节、人物或主题的蛛丝马迹，但这一切都显得那么模糊，那么难以捉摸。它更像是一堆散落的思考碎片，一些零碎的观察，一些转瞬即逝的情绪。我试着去将这些碎片连接起来，试图构建一个完整的画面，但我的努力总是在半途而废。我翻看了目录，但目录本身也显得异常简洁，几乎没有提供任何有用的信息。我甚至一度怀疑，这是否是一本“反叙事”的作品，它的目的就是挑战我们对“故事”的固有认知。它让我感到一种强烈的“失重感”，仿佛我失去了阅读时赖以依赖的“坐标”。我还需要更多的时间来消化它，也许，这本书的价值，恰恰在于它所激发的这种持续的思考和探索。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚读完一本让我感到非常“独特”的书。独特到我甚至不知道该如何开始描述我的感受。它就像是一系列未完成的草稿，又像是不同时期的日记片段，但又没有任何叙事上的连续性。我试图寻找其中任何一个“人物”，一个能够让我产生共情的对象，但始终找不到。每一个出现的“我”，都像是瞬息万变的影子，下一秒就消失得无影无踪。我试图去理解作者为什么会选择这样一种表达方式。是为了让我们更自由地去想象？还是为了让我们关注语言本身的力量？我反复阅读一些句子，它们本身是优美的，甚至是震撼的，但当它们脱离了上下文，就变成了一种纯粹的、漂浮在空中的文字。我感到我像是在一个巨大的迷宫中漫步，每一步都充满了未知，但这个迷宫却没有出口，也没有中心。我试着去标记那些我喜欢的句子，但它们之间似乎也没有任何关联。我甚至开始怀疑，这是否是一本“反书”，它存在的目的就是颠覆我们对阅读的理解。它挑战了我的耐心，也挑战了我的智力，更挑战了我对文学的既有认知。我需要更多的时间来消化它，也许未来某一天，我能够找到解读它的钥匙。

评分☆☆☆☆☆

当我合上这本书的时候，我的脑海中没有涌现出任何情节的画面，也没有浮现出任何鲜活的人物形象。这是一种非常奇异的感受，仿佛我刚刚经历了一场没有方向的旅行。我努力去回忆书中的细节，但一切都显得那么遥远，那么模糊。它更像是一个充满迷雾的领域，你只能看到一些模糊的轮廓，但却无法看清它的全貌。我翻阅了许多章节，试图从中找到一些可以引领我前进的“路标”，但一切都显得那么随机，那么缺乏逻辑。我试着去理解作者的创作意图，他是否在探索一种全新的叙事方式？他是否在挑战我们对“阅读”的既有认知？这本书让我陷入了一种“沉思”的状态，我不断地去反刍那些零散的文字，试图从中榨取出一点点“意义”。我还需要更多的时间来消化它，也许，这本书的价值，就在于它所带来的这种深刻的、持续的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书记载的内容，至今让我感到一丝迷茫。我曾试图去寻找一些情节的痕迹，但都无功而返。它更像是一幅抽象的画，一些色块，一些线条，但缺乏一个清晰的主题。我翻阅了许多章节，试图找出一些可以串联起零散信息的“线索”，但总是徒劳无功。我阅读时，常常会沉浸在一种虚无缥缈的氛围中，这种氛围本身很有吸引力，但却无法指向任何具体的事物。我试着去理解作者为什么会选择这种表达方式，他是否在挑战我们固有的阅读习惯？他是否在探索一种全新的文学形式？我不得不承认，这本书迫使我以一种全新的视角去审视“阅读”这件事。它没有提供任何现成的答案，而是将思考的权利完全交给了读者。我还需要更多的时间去沉淀，去消化，也许这本书的价值，正在于它所带来的这种开放性的解读空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉就像是在一个巨大的、空白的画布上，突然出现了一些零星的笔触。这些笔触孤立存在，没有色彩的搭配，也没有构图的考虑。我试图去连接这些笔触，想象它们可能构成的一幅宏伟的画作，但这种想象最终都落空了。我找不到任何可以引领我前进的线索，也没有任何可以让我驻足停留的焦点。我阅读的时候，常常会产生一种强烈的渴望，渴望有一个“故事”出现，能够将这些零碎的元素整合在一起。但这种渴望似乎从未被满足过。我注意到书中一些段落的文字，本身是富有感染力的，能够唤起我内心的某种情绪，但这种情绪就像是风中的烛火，摇曳不定，却无法照亮前方的道路。我尝试着去寻找作者的“声音”，那个能够贯穿全书的独特语调，但我发现，这种声音似乎也在不断地变化，甚至有时完全消失。这本书就像是一个邀请，邀请我去体验一种前所未有的阅读方式，一种完全抛弃了叙事逻辑的阅读。我仍然在努力理解这种邀请的含义，也许它正在教我用一种全新的方式去看待世界，看待文字。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来了非常奇特的阅读体验，一种难以用常规词汇来形容的体验。我努力去构建一个叙事的框架，但每一次尝试都以失败告终。它更像是一系列模糊的印象，一些突如其来的感悟，一些转瞬即逝的情绪。我找不到任何可以让我投入情感的人物，也找不到任何可以让我追随的情节。它就像是一张被撕裂的地图，上面有一些难以辨认的标记，但你永远也无法确定这些标记指向何方。我试着去揣摩作者的意图，他是否在刻意回避任何形式的叙事？他是否在探索语言本身的可能性？我发现自己陷入了一种“悬浮”的状态，既不前进，也不后退，只是漂浮在文字的海洋中。我翻看了许多评论，希望能找到一些共鸣，但似乎每个人都和我一样，对这本书感到困惑。它就像一个黑箱，你只能看到它的外壳，却无法窥探里面的奥秘。我还需要更多的时间来反思，来解读，也许这本书的价值，正在于它所激发的这种持续的思考。

评分☆☆☆☆☆

我最近读完了一本书，但让我颇感困惑的是，它似乎完全没有讲述任何故事。从头到尾，我都找不到一个连贯的情节线索，没有人物，没有冲突，甚至连一个模糊的背景设定都难以捕捉。我翻来覆去地检查书页，试图从中解读出任何哪怕是最微小的叙事痕迹，但徒劳无功。起初，我以为是自己阅读理解能力出了问题，是不是遗漏了什么深层次的象征意义，或者作者使用了某种我尚不了解的叙事手法。我甚至开始怀疑，这本书是否真的被归类为“小说”是恰当的。它更像是一堆零散的、看似毫无关联的片段的集合，每个片段都保持着一种令人不安的独立性，彼此之间没有任何逻辑上的联系。我尝试着去联系这些片段，想象着它们可能构成的一个更大的画面，但每一次的尝试都以失败告终。我花了很长时间去揣摩作者的意图，是想挑战传统的叙事模式？还是想探索一种全新的文学表达方式？但我发现自己陷入了思维的泥沼，越想弄明白，越是感到迷失。这本书仿佛是一个巨大的谜题，但它却从未给出任何线索，甚至连谜题本身是什么都含糊不清。我只能暂时搁置它，希望未来在某种机缘巧合下，我能重新审视它，或许那时会有新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

这本书让我感到一种前所未有的“陌生感”。我习惯于在阅读中寻找故事，寻找人物，寻找情感的连接，但在这本书里，这些元素似乎都缺席了。它更像是一连串的“意识流”，一些片段式的思考，一些零散的感触。我试图去抓住那些可以被称之为“情节”的微弱信号，但它们总是稍纵即逝。我阅读的时候，常常会产生一种“悬空”的感觉，仿佛自己漂浮在文字的海洋中，却找不到可以停靠的陆地。我试着去理解作者的意图，他是否在刻意打破叙事的常规？他是否在探索一种新的语言表达方式？这本书让我不得不停下来，去反思我对“阅读”的定义。它没有给我提供任何现成的答案，而是让我成为自己的“意义创造者”。我还需要更多的时间来消化它，也许，正是这种“无解”本身，构成了这本书独特的魅力。

评分☆☆☆☆☆

我最近读到一本非常特别的书，它的特别之处在于，我至今仍未真正理解它的核心内容。我翻遍了书页，试图找到任何一点关于“故事”的线索，但我的努力似乎都付之东流。它就像是散落在各处的一堆碎片，每一个碎片都有其独特的光泽，但却无法拼凑成一个完整的整体。我尝试着去想象，这些碎片背后可能隐藏着怎样的场景，怎样的事件，但我的想象总是显得苍白无力。我曾经一度怀疑，是不是这本书本身就是一场精心设计的“实验”，它的目的在于观察读者在面对完全无意义的信息时，会产生怎样的反应。它让我感到一种前所未有的“失重感”，仿佛我失去了阅读时赖以生存的“锚点”。我试着去寻找任何一点可以让我“抓住”的东西，但每一次的尝试都以失败告终。它像是一个沉默的巨人，静静地站在那里，散发出一种难以言喻的威压，但却从不开口说话。我需要更多的时间来消化它，也许未来有一天，我能够从中找到我所期待的答案，或者，我将学会接受这种“无解”本身。