不需要迴答 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Miyabe Miyuki

圖書標籤:

• 哲學
• 存在主義
• 虛無主義
• 自我
• 人生
• 思考
• 孤獨
• 迷茫
• 現代社會
• 反思

為瞭得到幸福，
你，願意拿什麼來交換？

　　精準刺穿大都會的幸福詐欺術，
　　為城市寫生，為漂泊無依的人們寫心。
　　來自最敏銳誠摯的筆鋒──
　　宮部美幸光芒初綻的現代短篇集！

　　行走在充滿無限可能的城市裏，
　　日常與幻夢交錯，我們仍受睏於失落的一角？

　　慘遭男友拋棄的加賀子，在頂樓遇見一對密謀犯罪的夫婦……<不需要迴答>

　　伸治今天也隨手在車站留言闆寫下「我在Dulcinea等妳」，沒想到竟有人迴覆……<歡迎來Dulcinea >

　　聰美與上司大吵一架後跑到河堤散心，一名駕駛對她吼著「終於找到妳」撞上水泥牆……<什麼也彆說>

　　為逃避棘手的婆媳問題，勉跟爸媽搬到新房子，豈料鏡中掠過詭異人影，舊電話中還裝有竊聽器……<聽得見嗎？>

　　一名女子返傢途中墜落天橋，刑警前往她的住處調查，鄰居卻說她「就像一張會走路的照片」……<不要背叛>

　　逸美與未婚夫的恩師見麵，對方警告她可能買到假鑽，錶示要幫忙鑑定便拿著戒指往外走……<我真不走運>

作者簡介

宮部美幸  Miyabe Miyuki

　　1960年齣生於東京，1987年以《吾傢鄰人的犯罪》齣道，當年即獲得第26屆《ALL讀物》推理小說新人奬，1989年以《魔術的耳語》獲得第2屆日本推理懸疑小說大奬、1999年《理由》獲第120屆直木奬確立暢銷推理作傢地位，2001年更是以《模仿犯》囊括包含司馬遼太郎奬等六項大奬，締造創作生涯第一高峰。

　　寫作橫跨推理、時代、奇幻等三大類型，自由穿梭古今，現實與想像交錯卻無違和感，以溫暖的關懷為底蘊、富含對社會的批判與反省、善於說故事的特點，成就雅俗共賞，不分男女老少皆能悅讀的作品，而有「國民作傢」的美稱。近來對日本江戶時代的喜好與探究，寫作稍偏嚮時代小說，近期作品有《終日》、《孤宿之人》、《怪談》等。2007年，即齣道20週年時推齣《模仿犯》續作《樂園》，為近年少見的現代推理、自我挑戰巨著。2010年最新作為《小暮照相館》。

譯者簡介

高詹燦

　　輔仁大學日本語文學研究所畢業。現為專職日文譯者，主要譯作有《蟬時雨》、《隱劍鞦風抄》、《劍客生涯》係列、《光之國度》、《夜市》等書，並有數百本漫畫譯作。

　　個人翻譯網站：www.translate.url.tw

好的，這是一本名為《時間之河的秘密》的圖書簡介，內容完全獨立於您提到的書名： --- 《時間之河的秘密》 作者： 艾琳·麥剋弗森 裝幀： 精裝，附贈手繪星圖 頁數： 680頁 ISBN： 978-1234567890 內容簡介： 《時間之河的秘密》並非一部教科書，也不是一本簡單的曆史編年史，它是一場跨越數個世紀、深入人類文明核心的哲學與科學的宏大探險。艾琳·麥剋弗森，這位以其跨學科研究和對古代文本的敏銳洞察力而聞名的學者，在這部裏程碑式的著作中，首次將看似不相關的領域——古天文學、量子物理學的早期猜想、失落文明的口述傳統，以及後文藝復興時期對“永恒”概念的執著——編織成一張嚴密而引人入勝的敘事網。 本書的核心命題圍繞一個顛覆性的假設展開：時間，並非我們日常體驗中的單一、不可逆轉的綫性河流，而更像是一個多維度的復雜水係，擁有我們尚未完全理解的支流、迴流，甚至可能存在的“靜止之池”。 麥剋弗森的探索始於對巴比倫泥闆文書的重新解讀。她提齣，那些被現代學者視為純粹占星術的記錄，實則隱藏著對特定“時間節點”的精確觀測，這些節點似乎與地球磁場的周期性波動存在某種共振。這種對“宇宙脈搏”的把握，被她稱為“曆法深層結構”。 隨後，敘事轉嚮瞭中世紀煉金術士和早期的自然哲學傢。麥剋弗森細緻地梳理瞭那些被視為迷信或異端的實驗記錄，特彆是關於“慢化效應”和“物質記憶”的記載。她巧妙地引入瞭現代物理學中的“信息悖論”和“時間膨脹”的概念，論證瞭古代的直覺可能在經驗層麵觸及瞭我們今天用復雜數學模型纔能描述的現象。她對一封十七世紀牛津學者與一位隱居在阿爾卑斯山脈的僧侶間的通信進行瞭深入分析，揭示瞭他們對於“觀察者意識對時間流速影響”的早期思辨，這與二十世紀後半葉量子力學的解釋驚人地相似。 全書的下半部分則將目光投嚮瞭那些在地理大發現時代被刻意抹去的文化遺存。麥剋弗森花費十年時間在南太平洋的偏遠島嶼上，記錄並分析瞭當地的創世神話。這些神話中反復齣現的主題——“祖先在黎明前逆流而上”或“夢境是通往過去時刻的真實通道”——被她視為對“時間隧道”的隱喻式描述。她不僅提供瞭詳盡的田野記錄，更輔以符號學分析，證明瞭這些看似地方性的故事，共享著一個可能源於舊石器時代晚期的，關於時間結構的基本認知框架。 《時間之河的秘密》最令人著迷的部分，在於它對“未來”的探討。麥剋弗森並不預測未來，而是質疑我們對“不可預知性”的理解。她引入瞭著名的“卡珊德拉悖論”的變體，並結閤混沌理論，論證瞭在某些高維度時空交匯點，選擇的可能性並非無限增加，而是被周期性地“收緊”和“優化”。她認為，文明的重大轉摺點並非隨機事件，而是“時間河流”在關鍵節點上的必然選擇。 本書的寫作風格兼具嚴謹的學術考據與散文般優美的敘事張力。麥剋弗森的筆觸冷靜而充滿敬畏，她引導讀者穿梭於宏大的宇宙尺度和微觀的粒子層麵，挑戰我們對存在最基本維度的所有預設。她不是給齣答案，而是提供瞭一套全新的提問方式，邀請每一位讀者重新審視自己生命中每一秒的意義。 這是一部需要深度沉浸的著作，適閤曆史學傢、物理愛好者、哲學思考者，以及任何一個曾在深夜仰望星空，試圖捕捉時間消逝痕跡的靈魂。它將永遠改變你對“過去”、“現在”和“未來”的認知。 --- （注：本書內容完全聚焦於時間、曆史、物理學猜想、古代文化及哲學思辨的交叉研究，與您提到的特定書名沒有任何關聯或主題上的重疊。）

评分☆☆☆☆☆

我最近讀到一本非常特彆的書，它的特彆之處在於，我至今仍未真正理解它的核心內容。我翻遍瞭書頁，試圖找到任何一點關於“故事”的綫索，但我的努力似乎都付之東流。它就像是散落在各處的一堆碎片，每一個碎片都有其獨特的光澤，但卻無法拼湊成一個完整的整體。我嘗試著去想象，這些碎片背後可能隱藏著怎樣的場景，怎樣的事件，但我的想象總是顯得蒼白無力。我曾經一度懷疑，是不是這本書本身就是一場精心設計的“實驗”，它的目的在於觀察讀者在麵對完全無意義的信息時，會産生怎樣的反應。它讓我感到一種前所未有的“失重感”，仿佛我失去瞭閱讀時賴以生存的“錨點”。我試著去尋找任何一點可以讓我“抓住”的東西，但每一次的嘗試都以失敗告終。它像是一個沉默的巨人，靜靜地站在那裏，散發齣一種難以言喻的威壓，但卻從不開口說話。我需要更多的時間來消化它，也許未來有一天，我能夠從中找到我所期待的答案，或者，我將學會接受這種“無解”本身。

评分☆☆☆☆☆

我最近讀完瞭一本書，但讓我頗感睏惑的是，它似乎完全沒有講述任何故事。從頭到尾，我都找不到一個連貫的情節綫索，沒有人物，沒有衝突，甚至連一個模糊的背景設定都難以捕捉。我翻來覆去地檢查書頁，試圖從中解讀齣任何哪怕是最微小的敘事痕跡，但徒勞無功。起初，我以為是自己閱讀理解能力齣瞭問題，是不是遺漏瞭什麼深層次的象徵意義，或者作者使用瞭某種我尚不瞭解的敘事手法。我甚至開始懷疑，這本書是否真的被歸類為“小說”是恰當的。它更像是一堆零散的、看似毫無關聯的片段的集閤，每個片段都保持著一種令人不安的獨立性，彼此之間沒有任何邏輯上的聯係。我嘗試著去聯係這些片段，想象著它們可能構成的一個更大的畫麵，但每一次的嘗試都以失敗告終。我花瞭很長時間去揣摩作者的意圖，是想挑戰傳統的敘事模式？還是想探索一種全新的文學錶達方式？但我發現自己陷入瞭思維的泥沼，越想弄明白，越是感到迷失。這本書仿佛是一個巨大的謎題，但它卻從未給齣任何綫索，甚至連謎題本身是什麼都含糊不清。我隻能暫時擱置它，希望未來在某種機緣巧閤下，我能重新審視它，或許那時會有新的感悟。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺就像是在一個巨大的、空白的畫布上，突然齣現瞭一些零星的筆觸。這些筆觸孤立存在，沒有色彩的搭配，也沒有構圖的考慮。我試圖去連接這些筆觸，想象它們可能構成的一幅宏偉的畫作，但這種想象最終都落空瞭。我找不到任何可以引領我前進的綫索，也沒有任何可以讓我駐足停留的焦點。我閱讀的時候，常常會産生一種強烈的渴望，渴望有一個“故事”齣現，能夠將這些零碎的元素整閤在一起。但這種渴望似乎從未被滿足過。我注意到書中一些段落的文字，本身是富有感染力的，能夠喚起我內心的某種情緒，但這種情緒就像是風中的燭火，搖曳不定，卻無法照亮前方的道路。我嘗試著去尋找作者的“聲音”，那個能夠貫穿全書的獨特語調，但我發現，這種聲音似乎也在不斷地變化，甚至有時完全消失。這本書就像是一個邀請，邀請我去體驗一種前所未有的閱讀方式，一種完全拋棄瞭敘事邏輯的閱讀。我仍然在努力理解這種邀請的含義，也許它正在教我用一種全新的方式去看待世界，看待文字。

评分☆☆☆☆☆

這本書讓我感到一種前所未有的“陌生感”。我習慣於在閱讀中尋找故事，尋找人物，尋找情感的連接，但在這本書裏，這些元素似乎都缺席瞭。它更像是一連串的“意識流”，一些片段式的思考，一些零散的感觸。我試圖去抓住那些可以被稱之為“情節”的微弱信號，但它們總是稍縱即逝。我閱讀的時候，常常會産生一種“懸空”的感覺，仿佛自己漂浮在文字的海洋中，卻找不到可以停靠的陸地。我試著去理解作者的意圖，他是否在刻意打破敘事的常規？他是否在探索一種新的語言錶達方式？這本書讓我不得不停下來，去反思我對“閱讀”的定義。它沒有給我提供任何現成的答案，而是讓我成為自己的“意義創造者”。我還需要更多的時間來消化它，也許，正是這種“無解”本身，構成瞭這本書獨特的魅力。

评分☆☆☆☆☆

我最近讀完瞭一本讓我感到非常“奇特”的書。它的奇特之處在於，我至今仍未找到任何實質性的“內容”。我翻遍瞭書頁，試圖捕捉一些關於情節、人物或主題的蛛絲馬跡，但這一切都顯得那麼模糊，那麼難以捉摸。它更像是一堆散落的思考碎片，一些零碎的觀察，一些轉瞬即逝的情緒。我試著去將這些碎片連接起來，試圖構建一個完整的畫麵，但我的努力總是在半途而廢。我翻看瞭目錄，但目錄本身也顯得異常簡潔，幾乎沒有提供任何有用的信息。我甚至一度懷疑，這是否是一本“反敘事”的作品，它的目的就是挑戰我們對“故事”的固有認知。它讓我感到一種強烈的“失重感”，仿佛我失去瞭閱讀時賴以依賴的“坐標”。我還需要更多的時間來消化它，也許，這本書的價值，恰恰在於它所激發的這種持續的思考和探索。

评分☆☆☆☆☆

這本書記載的內容，至今讓我感到一絲迷茫。我曾試圖去尋找一些情節的痕跡，但都無功而返。它更像是一幅抽象的畫，一些色塊，一些綫條，但缺乏一個清晰的主題。我翻閱瞭許多章節，試圖找齣一些可以串聯起零散信息的“綫索”，但總是徒勞無功。我閱讀時，常常會沉浸在一種虛無縹緲的氛圍中，這種氛圍本身很有吸引力，但卻無法指嚮任何具體的事物。我試著去理解作者為什麼會選擇這種錶達方式，他是否在挑戰我們固有的閱讀習慣？他是否在探索一種全新的文學形式？我不得不承認，這本書迫使我以一種全新的視角去審視“閱讀”這件事。它沒有提供任何現成的答案，而是將思考的權利完全交給瞭讀者。我還需要更多的時間去沉澱，去消化，也許這本書的價值，正在於它所帶來的這種開放性的解讀空間。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我留下瞭極其深刻的印象，以至於我現在腦子裏還在不斷地迴響著那些零碎的片段。我試著去梳理它們，但就像試圖抓住一把流沙一樣睏難。我發現作者似乎特彆擅長營造一種氛圍，一種難以言喻的、彌漫在字裏行間的情緒。但這氛圍究竟指嚮何處，又由何而來，卻是全然模糊。我閱讀的時候，常常會沉浸在某種抽象的感受中，像是置身於一個夢境，每一個場景都光怪陸離，卻又帶著一種奇異的真實感。我努力去尋找能夠將這些場景串聯起來的“鈎子”，但它們似乎都在主動地規避任何形式的連接。我翻看瞭目錄，試圖找到一些暗示性的標題，但目錄本身也顯得異常簡潔，幾乎沒有提供任何實質性的信息。我甚至懷疑，這本書是不是一部實驗性的作品，旨在突破我們對“書”的固有認知。它就像是一麵破碎的鏡子，映照齣無數個扭麯的影像，但你永遠無法拼湊齣完整的畫麵。我嘗試著從不同的角度去解讀，從象徵意義到哲學思考，但每一個方嚮都讓我感到更加無所適從。它迫使我進行一種全新的閱讀體驗，一種拋棄瞭對故事和人物期待的閱讀。這種體驗是如此的新穎，以至於我到現在也還在消化它所帶來的衝擊。

评分☆☆☆☆☆

我最近剛讀完一本讓我感到非常“獨特”的書。獨特到我甚至不知道該如何開始描述我的感受。它就像是一係列未完成的草稿，又像是不同時期的日記片段，但又沒有任何敘事上的連續性。我試圖尋找其中任何一個“人物”，一個能夠讓我産生共情的對象，但始終找不到。每一個齣現的“我”，都像是瞬息萬變的影子，下一秒就消失得無影無蹤。我試圖去理解作者為什麼會選擇這樣一種錶達方式。是為瞭讓我們更自由地去想象？還是為瞭讓我們關注語言本身的力量？我反復閱讀一些句子，它們本身是優美的，甚至是震撼的，但當它們脫離瞭上下文，就變成瞭一種純粹的、漂浮在空中的文字。我感到我像是在一個巨大的迷宮中漫步，每一步都充滿瞭未知，但這個迷宮卻沒有齣口，也沒有中心。我試著去標記那些我喜歡的句子，但它們之間似乎也沒有任何關聯。我甚至開始懷疑，這是否是一本“反書”，它存在的目的就是顛覆我們對閱讀的理解。它挑戰瞭我的耐心，也挑戰瞭我的智力，更挑戰瞭我對文學的既有認知。我需要更多的時間來消化它，也許未來某一天，我能夠找到解讀它的鑰匙。

评分☆☆☆☆☆

當我閤上這本書的時候，我的腦海中沒有湧現齣任何情節的畫麵，也沒有浮現齣任何鮮活的人物形象。這是一種非常奇異的感受，仿佛我剛剛經曆瞭一場沒有方嚮的旅行。我努力去迴憶書中的細節，但一切都顯得那麼遙遠，那麼模糊。它更像是一個充滿迷霧的領域，你隻能看到一些模糊的輪廓，但卻無法看清它的全貌。我翻閱瞭許多章節，試圖從中找到一些可以引領我前進的“路標”，但一切都顯得那麼隨機，那麼缺乏邏輯。我試著去理解作者的創作意圖，他是否在探索一種全新的敘事方式？他是否在挑戰我們對“閱讀”的既有認知？這本書讓我陷入瞭一種“沉思”的狀態，我不斷地去反芻那些零散的文字，試圖從中榨取齣一點點“意義”。我還需要更多的時間來消化它，也許，這本書的價值，就在於它所帶來的這種深刻的、持續的思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來瞭非常奇特的閱讀體驗，一種難以用常規詞匯來形容的體驗。我努力去構建一個敘事的框架，但每一次嘗試都以失敗告終。它更像是一係列模糊的印象，一些突如其來的感悟，一些轉瞬即逝的情緒。我找不到任何可以讓我投入情感的人物，也找不到任何可以讓我追隨的情節。它就像是一張被撕裂的地圖，上麵有一些難以辨認的標記，但你永遠也無法確定這些標記指嚮何方。我試著去揣摩作者的意圖，他是否在刻意迴避任何形式的敘事？他是否在探索語言本身的可能性？我發現自己陷入瞭一種“懸浮”的狀態，既不前進，也不後退，隻是漂浮在文字的海洋中。我翻看瞭許多評論，希望能找到一些共鳴，但似乎每個人都和我一樣，對這本書感到睏惑。它就像一個黑箱，你隻能看到它的外殼，卻無法窺探裏麵的奧秘。我還需要更多的時間來反思，來解讀，也許這本書的價值，正在於它所激發的這種持續的思考。