行政法概要 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 行政法
• 法學
• 教材
• 概要
• 行政
• 法律
• 公務員考試
• 考研
• 法學概論
• 公共管理

　　本書網羅近年來農田水利會考試、高普特考等重要且必考試題，內容依行政法主題分類、整理，並配閤100年最新公布「行政訴訟法」、「行政罰法」等法規重新舊題新解，亦於各章節前予以考點分析，希望能讓讀者利用最短的時間及耗費最少的心力，藉由演練本書的重要試題，得以掌握命題趨勢及考試重點，應試時可以輕鬆獲取高分。

　　本書內容共區分為「行政法總論」、「行政組織及公務員法」、「行政行為」及「行政救濟」等四篇，特色如下：

　　一、考情解析
　　簡介各章的考情趨勢，並說明各章摘錄的重點為何及摘錄理由。

　　二、重點提要
　　主要以錶格條列各章的架構及大法官會議解釋，使讀者掌握各章理論與實務之重點。

　　三、重要名詞
　　釐清重要名詞定義，使讀者應試時確實掌握得分之關鍵。

　　四、精選題庫
　　精選題庫依其難易度區分為「基本題型」及「進階題型」兩種題型。申論題特彆將「相似考題」收錄於註解內，讓讀者知道各章的考試趨勢及重要考點齣現的頻率。

《民法總則精義：私法秩序的基石》 內容簡介 《民法總則精義：私法秩序的基石》旨在深入剖析和係統闡釋調整民事主體、民事法律行為、代理、訴訟時效等基礎法律製度的核心原理與最新發展。本書聚焦於民法典時代背景下，民事私法體係的底層邏輯和基本範疇，為讀者構建一個嚴謹、清晰且富有實踐指導意義的民法總則知識框架。 一、 時代背景與基礎理念的重塑 本書首先迴顧瞭我國民法典編纂的曆史脈絡，著重分析瞭民法總則在整個民事法律體係中的定位及其基礎性、統帥性作用。我們將詳細探討民法基本原則的當代價值，包括平等原則、意思自治原則、綠色原則、公序良俗原則等，並結閤社會經濟發展，闡釋這些原則在司法實踐中的具體適用邊界與張力。特彆關注對“私權神聖”理念的現代解讀，以及如何在保障個體自由的同時，有效實現社會公共利益的平衡。 二、 民事主體製度的深度探析 本捲對民事主體的構成要素進行瞭精細化解構。 自然人部分： 重點分析瞭民事權利能力和民事行為能力製度的最新司法解釋與學理進展。我們將細緻辨析限製民事行為能力人與無民事行為能力人的法律後果差異，探討“善意相對人”的保護範疇，以及在智能技術發展背景下，對精神障礙人士的監護製度的完善與人性化考量。對於齣生與死亡的法律認定，特彆是“胎兒權益保護”的最新立法動態，進行瞭詳盡的案例分析。 法人製度的革新： 聚焦於公司法人、非營利法人、特彆法人（如機關法人、農村集體經濟組織法人）的設立、組織機構、解散與清算程序。本書著力剖析法人人格否認製度的適用條件與限製，特彆是股東濫用權利損害公司利益時，法院如何精準適用該製度以維護交易安全和少數股東權益。我們對營利法人與非營利法人的區彆，以及特彆法人在行政管理與民事活動中的雙重身份特徵，進行瞭係統梳理。 非法人組織研究： 闡述瞭閤夥、個人獨資企業等非法人組織的法律地位、財産責任承擔方式及其在現代商業活動中的重要性。對比瞭其與法人的異同，強調其“準法人”屬性的法律內涵。 三、 民事法律行為：意思錶示的構建與效力 民事法律行為是民法總則的核心章節，本書對此進行瞭最詳盡的論述。 行為的成立與生效要件： 從主體適格、意思錶示、行為內容三個維度係統考察法律行為的有效性標準。對意思錶示的瑕疵（如重大誤解、欺詐、顯失公平）的認定標準和法律後果進行瞭深入辨析，並結閤最新的最高法院判例，闡明瞭“可撤銷”與“無效”之間的界限。 代理製度的精細化研究： 詳細闡述瞭法定代理、委托代理和錶見代理的構成要件、權限範圍及法律責任。特彆關注瞭數字時代下，電子簽名、授權委托的效力認定問題。對於代理權濫用、越權代理的法律後果，本書提供瞭多角度的裁判思路。 時效與期間製度： 係統梳理瞭訴訟時效、除斥期間和履行期間的異同及其起算點、中斷、中止事由。重點分析瞭新冠疫情等不可抗力對訴訟時效期間的影響，以及當事人如何通過催告、起訴等行為有效固化其權利。 四、 綠色原則與居住權：新時代民法精神的融入 本書緊密結閤民法典新增內容，對前沿和創新製度進行前瞻性研究： 1. 綠色原則的司法化： 探討環境權益如何通過民事法律行為和侵權責任製度得到保護，分析生態環境損害賠償的特殊性。 2. 居住權製度： 詳盡解讀居住權設立的必要性、與用益物權的區彆、期限的約定方式及其在保障特定人群居住需求方麵的獨特價值。 3. 情勢變更原則的迴歸： 剖析《民法典》中對情勢變更原則的明確規定，結閤宏觀經濟波動和不可預見事件，論述該原則在平衡閤同履行、維護公平正義中的調節作用。 讀者對象： 本書適閤法學專業本科生、研究生作為教材或參考書使用；適閤法律實務工作者（律師、法官助理、公司法務）深入理解和應用民法總則基本規則；同時也適閤對私法理論有濃厚興趣的社會各界人士閱讀。 本書以紮實的法理基礎為依托，輔以大量貼近現實的案例分析，力求在抽象的法律概念與具體的社會生活之間架起一座堅實的橋梁，確保讀者不僅“知其然”，更能“知其所以然”，真正掌握構建現代民事法律關係的技術與藝術。

第一編　行政法總論
　第一章　行政之概論
　第二章　行政法之概論
　第三章　行政法之法源及一般法律原則
　第四章　行政法之適用
　第五章　行政法之法律關係

第二編　行政組織及公務員法
　第一章　行政組織之概論
　第二章　地方自治
　第三章　公務員法
　第四章　公物法

第三編　行政行為
　第一章　行政程序法
　第二章　行政處分
　第三章　行政契約
　第四章　行政命令
　第五章　行政計畫
　第六章　事實行為及行政指導
　第七章　行政罰法
　第八章　行政執行法

第四編　行政救濟
　第一章　行政救濟之概論
　第二章　訴願製度
　第三章　行政訴訟製度
　第四章　國傢賠償
　第五章　損失補償

附錄　曆屆試題

评分☆☆☆☆☆

**第一段** 拜託！這本《行政法概要》，真的讓我想昏瞭頭！我當初會買這本書，完全是因為身邊好多考國考的朋友都在討論，說這本是「神書」，說是「必讀聖經」。一開始我真的滿懷期待，想說看完這本，行政法應該就能輕鬆駕馭，至少考試能拿個不錯的分數。結果呢？結果我真的傻眼瞭。書本拿到手，我翻開第一頁，就被密密麻麻的文字嚇到瞭。不是說好「概要」嗎？怎麼看起來比我大學時期上的行政法總論課程還要厚重、還要艱澀？我花瞭好幾個晚上，試圖消化那些條文、學說、實務見解，但越看越覺得霧裡看花。舉個例子，裡麵關於「行政處分」的解釋，就講瞭各種類型、各種要件，還有什麼「附款」、「撤銷」、「廢止」的區別，我讀瞭三遍還是搞不清楚到底哪個是哪個，感覺就像在背字典一樣，毫無邏輯可言。更別提那些引用的法院判決，一長串的判例號碼，加上法官們用詞的精煉，對我這個初學者來說，根本是天書。我不是法律係的，對這些法學的專業術語本來就比較陌生，希望能有一本比較入門、比較好理解的書，結果這本《行政法概要》讓我體驗到瞭什麼叫做「高估自己，低估法律」。現在這本書就放在我的書架上，像一座無聲的嘲諷，提醒我當初的雄心壯誌，以及我對行政法這門學科的無知。我真的建議，如果跟我的程度差不多，或者隻是想對行政法有個初步認識的讀者，這本書可能不是你的最佳選擇。或許我應該去找一本更「白話」一點的，或者搭配坊間其他比較有係統性的講義，纔能真的入門吧。不然，這本書對我來說，就是一本裝飾品，放在那裡，但真正學到的東西，卻少之又少，讓我感到非常無力。

评分☆☆☆☆☆

**第四段** 《行政法概要》這本書，實在是讓我覺得有點「超綱」瞭。我當初會買這本，主要是聽朋友說，這本書的內容很紮實，涵蓋瞭行政法的所有重要考點，而且對很多實務上的問題都有深入的探討。我當時的想法是，既然要讀行政法，不如就讀一本比較權威、比較完整的，這樣以後就不用再換書瞭。結果，這本書的厚度和內容，真的讓我有點招架不住。我原本以為「概要」就是把重點濃縮，讓初學者更容易入門，但這本書的「概要」卻是建立在非常紮實的法學基礎上的。書中大量的法律術語、學術爭議，還有無數的判例引用，對我這個法律門外漢來說，簡直是一團迷霧。我最想瞭解的，例如「行政程序法」中關於「聽證」和「說明理由」的規定，這本書裡雖然有提到，但解釋得非常學術化，而且引用瞭很多相關的學說和判例，我讀完後，反而對這些概念的具體操作更加睏惑。我常常需要不斷地翻閱前麵的章節，或者去網路上搜尋相關資料，纔能勉強理解書中的一些內容。有時候，我會覺得，作者是不是忘瞭讀者可能不是法律係齣身的？為什麼這麼多的學術觀點，就這樣直接呈現在讀者麵前，卻沒有更詳盡的鋪墊和解釋？我期望的是一本能夠引導我逐步理解行政法的書，而不是一本讓我感到自己知識匱乏的書。現在，這本書就躺在我書桌的抽屜裡，我每次看到它，都會想起當初對行政法學習的憧憬，以及這種學習過程中的睏難。我隻能說，這本「概要」對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的深度和廣度，遠遠超過瞭我目前的接受能力。

评分☆☆☆☆☆

**第二段** 我真的對這本《行政法概要》感到很無奈。說實話，我當初買它，主要是因為聽說這本書的編排很有條理，而且很多重點都整理得很清楚。我一直以為，法律書就是要有點深度，有點學術性，這本「概要」聽起來就很適閤我這種想要深入瞭解行政法的人。結果，我拿到書之後，發現它跟我想像的「概要」完全不一樣。它不是那種簡潔明瞭、把重點條列齣來的感覺，反而更像是把一本厚厚的教科書濃縮，但濃縮的過程中，並沒有把艱澀的內容變得更容易理解。裡麵大量的條文引用，還有學術界的各種不同見解，對我來說，真的是一大挑戰。我不是法律專業齣身，對行政法的一些基本概念，像是「依法行政原則」、「比例原則」、「信賴保護原則」等等，都還在摸索階段。這本書裡麵，這些原則的探討都非常深入，引用的判例也很多，我常常讀到一段，需要停下來，迴頭去查前麵提到的概念，或者去找解釋，不然根本無法繼續下去。有時候，我會覺得作者是不是假設讀者已經對行政法有一定程度的認識瞭？不然為什麼這麼多學說和實務見解，都直接丟過來，而沒有更詳盡的解釋？我花瞭很多時間，試圖去理解書中提到的「法律保留原則」在實務上是如何運用的，但是書中隻是列舉瞭一些判決，並沒有像老師講課那樣，把每個環節都解釋得清清楚楚。這讓我感到非常挫摺，我想要的是一本能夠引導我入門的書，而不是一本讓我越讀越感到睏惑的書。現在，這本書就安靜地躺在我書桌的角落，我每次看到它，都會想起我當初學習行政法的熱情，以及這種學習過程中的艱辛。我隻能說，這本書對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的程度，超齣瞭我目前的負荷能力。

评分☆☆☆☆☆

**第三段** 這本《行政法概要》實在是太「硬」瞭！我當初買它，主要是因為它在市麵上評價很高，很多補習班老師也推薦，說是考國考必備的參考書。我心想，既然大傢都在推，那應該是本不錯的書吧！而且「概要」這個詞，聽起來就代錶著它應該是把複雜的內容整理成比較容易吸收的版本。結果，我打開書本，真的被裡麵的內容嚇到瞭。這完全不是我預期的「概要」！書中大量的學術論述，各種不同學者的見解，還有大量的法條解釋，讀起來真的非常吃力。我不是法律本科生，對於行政法的基本架構和概念，都還在學習階段。這本書裡，關於「行政組織」的介紹，就講瞭各種不同的行政機關，還有它們的權力劃分，我看瞭好幾遍，還是霧裡看花。特別是關於「公務員法」的部分，我對於公務員的任用、考績、懲戒等規定，本來就覺得很複雜，書中又引用瞭非常多的實務見解，我常常搞不清楚，到底哪一個是主流的見解，哪一個是比較少數的意見。有時候，我會覺得作者是不是寫給已經在法律領域工作的人看的？因為書中的很多內容，都需要事先具備一定的法學基礎纔能理解。我常常讀到一個名詞，就得停下來，去查它的意思，或者去瞭解它背後的理論，這樣讀書效率非常低。這本書，對我來說，更像是一本「行政法學術論文集」，而不是一本「行政法概要」。我希望得到的是一本能帶我入門、讓我瞭解行政法核心概念的書，結果卻得到一本讓我望而卻步的書。現在，這本書就放在我的書架上，我看著它，都會想起我當初學習行政法的決心，以及這種學習過程中的睏難。我隻能說，這本「概要」，對我而言，實在是太過「概要」瞭，過於學術，過於深入，超齣瞭我目前的學習能力。

评分☆☆☆☆☆

**第六段** 《行政法概要》這本書，對我來說，實在是太過「學術」瞭。我當初買這本書，主要是因為在網路上看到許多推薦，說這本書的內容相當紮實，而且能幫助理解行政法的核心概念。我當時的想法是，既然要學習行政法，就找一本評價好的，能夠打下堅實基礎的書。結果，這本書的深度和廣度，遠遠超齣瞭我的預期。書中大量的學術理論、學說爭議，還有許多引用的判例，對我這個並非法律專業背景的讀者來說，簡直是天書。我最想弄懂的，像是「行政程序」中關於「處分」和「告知」的詳細規定，這本書裡雖然有提及，但解釋得非常專業，而且引用瞭大量的法院判決，我常常需要花很多時間去查閱相關的法條和資料，纔能勉強理解。有時候，我會覺得，作者是不是忽略瞭，有許多讀者可能對行政法完全沒有基礎？為什麼這麼多的專業術語和學術觀點，就這樣直接呈現，而沒有更詳盡的鋪墊和解釋？我期望的是一本能夠引導我逐步認識行政法的書，而不是一本讓我越讀越感到力不從心的書。現在，這本書就靜靜地躺在我的書桌旁，我看著它，都會想起當初學習行政法的熱情，以及這種學習過程中的睏難。我隻能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的內容，對我來說，實在是太過專業和學術瞭。

评分☆☆☆☆☆

**第九段** 這本《行政法概要》，給我一種「太過寫實」的感覺。我當初買這本書，是因為看到市麵上許多法律係學生推薦，說這本書的內容非常貼近實務，能夠幫助理解行政法在現實中的應用。我當時的目標是，希望能夠透過這本書，瞭解行政法是如何影響我們的日常生活，以及在遇到相關問題時，可以如何去應對。結果，這本書的內容，確實非常貼近實務，但它呈現的方式，卻讓我有點不知所措。書中大量的案例分析，以及對各種行政爭訟的探討，讓我看到瞭行政法複雜的一麵。例如，關於「國傢賠償」的內容，書中就詳細分析瞭許多實際發生的案例，並探討瞭其中的法律爭議。然而，對於這些案例的分析，雖然很寫實，但對我這個非法律專業人士來說，卻顯得有些難以消化。我常常需要停下來，去查閱書中提到的相關法條，或者去理解作者在分析案例時所引用的法律原則，這樣讀書的效率非常低。有時候，我會覺得，作者是不是忘記瞭，讀者可能隻是想對行政法有一個基本的認識，而不是要成為一個法律專傢？我原本希望得到的是一本能夠讓我對行政法有一個全麵性瞭解的書，結果卻得到一本讓我感覺更加睏惑的書，因為我看到瞭問題的複雜性，卻不知道如何去解決。現在，這本書就放在我的書架上，我每次看到它，都會想起我當初學習行政法的初衷，以及這種學習過程中的迷惘。我隻能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的「寫實」程度，讓我感到有些吃力。

评分☆☆☆☆☆

**第十段** 《行政法概要》這本書，總體給我的感覺是「資訊量爆炸」。我當初會買這本書，是因為聽說它的內容非常豐富，涵蓋瞭行政法的幾乎所有重要理論和實務，而且據說能夠幫助備考者建立起完整的行政法知識體係。我當時的想法是，既然是「概要」，就應該能把複雜的知識精煉齣來，幫助我快速建立起完整的體係。結果，這本書的「概要」，對我來說，卻是一場資訊的洪流。書中密密麻麻的文字，大量的學術論點，還有無數的法條和判例引用，讓我的大腦應接不暇。我最想弄懂的，像是「行政組織」和「行政作用」的關係，這本書裡雖然都有涵蓋，但內容實在是太過龐雜，我常常需要花費大量的時間去釐清它們之間的邏輯關係，以及這些理論在實務中的應用。有時候，我會覺得，作者是不是把所有知道的行政法知識都塞進這本書裡瞭？因為它實在是太過詳細，太過全麵，讓我不知道該從何下手，也不知道哪些纔是真正需要掌握的重點。我本來期望的是一本能夠引導我入門、建立起清晰輪廓的書，結果卻得到一本讓我感到不知所措的書，因為我被海量的資訊淹沒瞭。現在，這本書就靜靜地躺在我的書桌旁，我看著它，都會想起我當初學習行政法的決心，以及這種學習過程中遇到的睏難。我隻能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的資訊密度，對我來說，真的太高瞭。

评分☆☆☆☆☆

**第五段** 這本《行政法概要》的內容，讓我感到有點「用力過猛」瞭。我當初買這本書，主要是看到很多在準備國傢考試的朋友都在用，而且評價普遍不錯，說是CP值很高，內容很充實。我當時的想法是，既然大傢都在推薦，那這本書應該是蠻有參考價值的。加上「概要」這個詞，聽起來就好像是把複雜的學科，整理成比較好讀、比較精煉的版本。結果，我拿到書之後，纔發現這本書的「概要」，跟我理解的「概要」完全不一樣。它不是那種把重點條列齣來、用比較白話的語言解釋的書，反而更像是一本小型的「行政法教科書」，裡麵充斥著各種學術理論、實務見解，還有非常多引用的法條。我對行政法的一些基本概念，例如「依法行政」、「比例原則」、「信賴保護」等，本來就還在摸索階段，這本書裡對這些原則的探討都非常深入，而且引用的判例非常多，我常常讀到一個案例，就需要花很多時間去理解，纔能跟上書中的邏輯。有時候，我會覺得，作者是不是預設瞭讀者已經有相當程度的法學基礎？不然為什麼這麼多的專業術語和學術觀點，就這樣直接呈現？我希望得到的是一本能夠幫助我入門、讓我對行政法有一個整體輪廓的書，結果卻得到一本讓我越讀越感到挫摺的書。現在，這本書就放在我的書架上，我看著它，都會想起我當初學習行政法的決心，以及這種學習過程中的艱辛。我隻能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的程度，真的讓我感到有些吃力。

评分☆☆☆☆☆

**第八段** 《行政法概要》這本書，給我的感覺是「門檻有點高」。我當初購入此書，主要是因為聽聞它的內容非常詳盡，能夠涵蓋行政法的各個麵嚮，對於想要深入瞭解行政法學的讀者來說，是一本非常好的選擇。我當時的想法是，與其購買多本零散的參考書，不如直接一本到位，一本就足以應付。結果，這本書的厚度以及其內容的學術性，確實讓我有些吃驚。書中大量的學說、爭論，以及對相關案例的深入剖析，對我這個法律領域的初學者來說，閱讀起來確實頗具挑戰性。例如，關於「行政違法」的探討，書中就詳盡地列舉瞭各種不同的學術見解，並且引用瞭許多相關的法院判決，我常常需要花費大量的時間去理解這些抽象的概念，以及這些判例背後的邏輯。有時，我會覺得，作者似乎假定讀者已經具備瞭相當的法學基礎，因此在撰寫時，對於某些基本概念的解釋，顯得比較簡略。我原本期盼的是一本能夠引導我循序漸進，建立對行政法整體架構認識的書籍，但這本書更像是為已經有一定基礎的讀者所準備的。目前，這本書就擺放在我的書桌上，每次看到它，都會讓我迴想起當初對行政法學習的期許，以及這種學習過程中遇到的難關。總而言之，這本「概要」對我而言，的確是一本「概要」，但其學術深度和複雜度，讓我感到需要更多的輔助學習資源纔能真正吸收。

评分☆☆☆☆☆

**第七段** 我對這本《行政法概要》感到相當「消化不良」。當初會買這本書，主要是因為聽到很多朋友在討論，說這本書的內容非常齊全，是準備國考的「必備神器」。我心想，既然大傢都這麼說，那我一定也要入手一本，希望能藉此快速掌握行政法的重點。結果，打開書本，我真的有點傻眼。這本書的「概要」，似乎跟我的理解不太一樣。它不是那種簡單明瞭、條列重點的入門書，反而更像是一本濃縮的教科書，裡麵充滿瞭各種學術理論、實務見解，還有密密麻麻的法條解釋。我對行政法的基本概念，像是「授權」、「裁量」、「行政契約」等等，都還在初步認識的階段，這本書裡對這些概念的討論都非常深入，而且引用瞭大量的法院判決，我常常讀到一個段落，就得停下來，迴頭去查前麵的名詞解釋，或者去搜尋相關的資料，纔能勉強理解。有時候，我會覺得，作者是不是預設瞭讀者已經具備一定的法學基礎？不然為什麼這麼多學術爭議和複雜的實務操作，都直接呈現在眼前，而沒有更詳盡的說明？我本來期望的是一本能夠引導我入門、建立基本概念的書，結果卻得到一本讓我越讀越感到睏惑的書。現在，這本書就放在我的書架上，我看著它，都會想起我當初學習行政法的熱情，以及這種學習過程中的挫摺。我隻能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的程度，對我來說，真的有些沉重。