行政法概要 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行政法
• 法学
• 教材
• 概要
• 行政
• 法律
• 公务员考试
• 考研
• 法学概论
• 公共管理

　　本书网罗近年来农田水利会考试、高普特考等重要且必考试题，内容依行政法主题分类、整理，并配合100年最新公布「行政诉讼法」、「行政罚法」等法规重新旧题新解，亦于各章节前予以考点分析，希望能让读者利用最短的时间及耗费最少的心力，借由演练本书的重要试题，得以掌握命题趋势及考试重点，应试时可以轻松获取高分。

　　本书内容共区分为「行政法总论」、「行政组织及公务员法」、「行政行为」及「行政救济」等四篇，特色如下：

　　一、考情解析
　　简介各章的考情趋势，并说明各章摘录的重点为何及摘录理由。

　　二、重点提要
　　主要以表格条列各章的架构及大法官会议解释，使读者掌握各章理论与实务之重点。

　　三、重要名词
　　釐清重要名词定义，使读者应试时确实掌握得分之关键。

　　四、精选题库
　　精选题库依其难易度区分为「基本题型」及「进阶题型」两种题型。申论题特别将「相似考题」收录于註解内，让读者知道各章的考试趋势及重要考点出现的频率。

《民法总则精义：私法秩序的基石》 内容简介 《民法总则精义：私法秩序的基石》旨在深入剖析和系统阐释调整民事主体、民事法律行为、代理、诉讼时效等基础法律制度的核心原理与最新发展。本书聚焦于民法典时代背景下，民事私法体系的底层逻辑和基本范畴，为读者构建一个严谨、清晰且富有实践指导意义的民法总则知识框架。 一、 时代背景与基础理念的重塑 本书首先回顾了我国民法典编纂的历史脉络，着重分析了民法总则在整个民事法律体系中的定位及其基础性、统帅性作用。我们将详细探讨民法基本原则的当代价值，包括平等原则、意思自治原则、绿色原则、公序良俗原则等，并结合社会经济发展，阐释这些原则在司法实践中的具体适用边界与张力。特别关注对“私权神圣”理念的现代解读，以及如何在保障个体自由的同时，有效实现社会公共利益的平衡。 二、 民事主体制度的深度探析 本卷对民事主体的构成要素进行了精细化解构。 自然人部分： 重点分析了民事权利能力和民事行为能力制度的最新司法解释与学理进展。我们将细致辨析限制民事行为能力人与无民事行为能力人的法律后果差异，探讨“善意相对人”的保护范畴，以及在智能技术发展背景下，对精神障碍人士的监护制度的完善与人性化考量。对于出生与死亡的法律认定，特别是“胎儿权益保护”的最新立法动态，进行了详尽的案例分析。 法人制度的革新： 聚焦于公司法人、非营利法人、特别法人（如机关法人、农村集体经济组织法人）的设立、组织机构、解散与清算程序。本书着力剖析法人人格否认制度的适用条件与限制，特别是股东滥用权利损害公司利益时，法院如何精准适用该制度以维护交易安全和少数股东权益。我们对营利法人与非营利法人的区别，以及特别法人在行政管理与民事活动中的双重身份特征，进行了系统梳理。 非法人组织研究： 阐述了合伙、个人独资企业等非法人组织的法律地位、财产责任承担方式及其在现代商业活动中的重要性。对比了其与法人的异同，强调其“准法人”属性的法律内涵。 三、 民事法律行为：意思表示的构建与效力 民事法律行为是民法总则的核心章节，本书对此进行了最详尽的论述。 行为的成立与生效要件： 从主体适格、意思表示、行为内容三个维度系统考察法律行为的有效性标准。对意思表示的瑕疵（如重大误解、欺诈、显失公平）的认定标准和法律后果进行了深入辨析，并结合最新的最高法院判例，阐明了“可撤销”与“无效”之间的界限。 代理制度的精细化研究： 详细阐述了法定代理、委托代理和表见代理的构成要件、权限范围及法律责任。特别关注了数字时代下，电子签名、授权委托的效力认定问题。对于代理权滥用、越权代理的法律后果，本书提供了多角度的裁判思路。 时效与期间制度： 系统梳理了诉讼时效、除斥期间和履行期间的异同及其起算点、中断、中止事由。重点分析了新冠疫情等不可抗力对诉讼时效期间的影响，以及当事人如何通过催告、起诉等行为有效固化其权利。 四、 绿色原则与居住权：新时代民法精神的融入 本书紧密结合民法典新增内容，对前沿和创新制度进行前瞻性研究： 1. 绿色原则的司法化： 探讨环境权益如何通过民事法律行为和侵权责任制度得到保护，分析生态环境损害赔偿的特殊性。 2. 居住权制度： 详尽解读居住权设立的必要性、与用益物权的区别、期限的约定方式及其在保障特定人群居住需求方面的独特价值。 3. 情势变更原则的回归： 剖析《民法典》中对情势变更原则的明确规定，结合宏观经济波动和不可预见事件，论述该原则在平衡合同履行、维护公平正义中的调节作用。 读者对象： 本书适合法学专业本科生、研究生作为教材或参考书使用；适合法律实务工作者（律师、法官助理、公司法务）深入理解和应用民法总则基本规则；同时也适合对私法理论有浓厚兴趣的社会各界人士阅读。 本书以扎实的法理基础为依托，辅以大量贴近现实的案例分析，力求在抽象的法律概念与具体的社会生活之间架起一座坚实的桥梁，确保读者不仅“知其然”，更能“知其所以然”，真正掌握构建现代民事法律关系的技术与艺术。

第一编　行政法总论
　第一章　行政之概论
　第二章　行政法之概论
　第三章　行政法之法源及一般法律原则
　第四章　行政法之适用
　第五章　行政法之法律关系

第二编　行政组织及公务员法
　第一章　行政组织之概论
　第二章　地方自治
　第三章　公务员法
　第四章　公物法

第三编　行政行为
　第一章　行政程序法
　第二章　行政处分
　第三章　行政契约
　第四章　行政命令
　第五章　行政计画
　第六章　事实行为及行政指导
　第七章　行政罚法
　第八章　行政执行法

第四编　行政救济
　第一章　行政救济之概论
　第二章　诉愿制度
　第三章　行政诉讼制度
　第四章　国家赔偿
　第五章　损失补偿

附录　历届试题

评分☆☆☆☆☆

**第十段** 《行政法概要》這本書，總體給我的感覺是「資訊量爆炸」。我當初會買這本書，是因為聽說它的內容非常豐富，涵蓋了行政法的幾乎所有重要理論和實務，而且據說能夠幫助備考者建立起完整的行政法知識體系。我當時的想法是，既然是「概要」，就應該能把複雜的知識精煉出來，幫助我快速建立起完整的體系。結果，這本書的「概要」，對我來說，卻是一場資訊的洪流。書中密密麻麻的文字，大量的學術論點，還有無數的法條和判例引用，讓我的大腦應接不暇。我最想弄懂的，像是「行政組織」和「行政作用」的關係，這本書裡雖然都有涵蓋，但內容實在是太過龐雜，我常常需要花費大量的時間去釐清它們之間的邏輯關係，以及這些理論在實務中的應用。有時候，我會覺得，作者是不是把所有知道的行政法知識都塞進這本書裡了？因為它實在是太過詳細，太過全面，讓我不知道該從何下手，也不知道哪些才是真正需要掌握的重點。我本來期望的是一本能夠引導我入門、建立起清晰輪廓的書，結果卻得到一本讓我感到不知所措的書，因為我被海量的資訊淹沒了。現在，這本書就靜靜地躺在我的書桌旁，我看著它，都會想起我當初學習行政法的決心，以及這種學習過程中遇到的困難。我只能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的資訊密度，對我來說，真的太高了。

评分☆☆☆☆☆

**第八段** 《行政法概要》這本書，給我的感覺是「門檻有點高」。我當初購入此書，主要是因為聽聞它的內容非常詳盡，能夠涵蓋行政法的各個面向，對於想要深入了解行政法學的讀者來說，是一本非常好的選擇。我當時的想法是，與其購買多本零散的參考書，不如直接一本到位，一本就足以應付。結果，這本書的厚度以及其內容的學術性，確實讓我有些吃驚。書中大量的學說、爭論，以及對相關案例的深入剖析，對我這個法律領域的初學者來說，閱讀起來確實頗具挑戰性。例如，關於「行政違法」的探討，書中就詳盡地列舉了各種不同的學術見解，並且引用了許多相關的法院判決，我常常需要花費大量的時間去理解這些抽象的概念，以及這些判例背後的邏輯。有時，我會覺得，作者似乎假定讀者已經具備了相當的法學基礎，因此在撰寫時，對於某些基本概念的解釋，顯得比較簡略。我原本期盼的是一本能夠引導我循序漸進，建立對行政法整體架構認識的書籍，但這本書更像是為已經有一定基礎的讀者所準備的。目前，這本書就擺放在我的書桌上，每次看到它，都會讓我回想起當初對行政法學習的期許，以及這種學習過程中遇到的難關。總而言之，這本「概要」對我而言，的確是一本「概要」，但其學術深度和複雜度，讓我感到需要更多的輔助學習資源才能真正吸收。

评分☆☆☆☆☆

**第三段** 這本《行政法概要》實在是太「硬」了！我當初買它，主要是因為它在市面上評價很高，很多補習班老師也推薦，說是考國考必備的參考書。我心想，既然大家都在推，那應該是本不錯的書吧！而且「概要」這個詞，聽起來就代表著它應該是把複雜的內容整理成比較容易吸收的版本。結果，我打開書本，真的被裡面的內容嚇到了。這完全不是我預期的「概要」！書中大量的學術論述，各種不同學者的見解，還有大量的法條解釋，讀起來真的非常吃力。我不是法律本科生，對於行政法的基本架構和概念，都還在學習階段。這本書裡，關於「行政組織」的介紹，就講了各種不同的行政機關，還有它們的權力劃分，我看了好幾遍，還是霧裡看花。特別是關於「公務員法」的部分，我對於公務員的任用、考績、懲戒等規定，本來就覺得很複雜，書中又引用了非常多的實務見解，我常常搞不清楚，到底哪一個是主流的見解，哪一個是比較少數的意見。有時候，我會覺得作者是不是寫給已經在法律領域工作的人看的？因為書中的很多內容，都需要事先具備一定的法學基礎才能理解。我常常讀到一個名詞，就得停下來，去查它的意思，或者去了解它背後的理論，這樣讀書效率非常低。這本書，對我來說，更像是一本「行政法學術論文集」，而不是一本「行政法概要」。我希望得到的是一本能帶我入門、讓我了解行政法核心概念的書，結果卻得到一本讓我望而卻步的書。現在，這本書就放在我的書架上，我看著它，都會想起我當初學習行政法的決心，以及這種學習過程中的困難。我只能說，這本「概要」，對我而言，實在是太過「概要」了，過於學術，過於深入，超出了我目前的學習能力。

评分☆☆☆☆☆

**第五段** 這本《行政法概要》的內容，讓我感到有點「用力過猛」了。我當初買這本書，主要是看到很多在準備國家考試的朋友都在用，而且評價普遍不錯，說是CP值很高，內容很充實。我當時的想法是，既然大家都在推薦，那這本書應該是蠻有參考價值的。加上「概要」這個詞，聽起來就好像是把複雜的學科，整理成比較好讀、比較精煉的版本。結果，我拿到書之後，才發現這本書的「概要」，跟我理解的「概要」完全不一樣。它不是那種把重點條列出來、用比較白話的語言解釋的書，反而更像是一本小型的「行政法教科書」，裡面充斥著各種學術理論、實務見解，還有非常多引用的法條。我對行政法的一些基本概念，例如「依法行政」、「比例原則」、「信賴保護」等，本來就還在摸索階段，這本書裡對這些原則的探討都非常深入，而且引用的判例非常多，我常常讀到一個案例，就需要花很多時間去理解，才能跟上書中的邏輯。有時候，我會覺得，作者是不是預設了讀者已經有相當程度的法學基礎？不然為什麼這麼多的專業術語和學術觀點，就這樣直接呈現？我希望得到的是一本能夠幫助我入門、讓我對行政法有一個整體輪廓的書，結果卻得到一本讓我越讀越感到挫折的書。現在，這本書就放在我的書架上，我看著它，都會想起我當初學習行政法的決心，以及這種學習過程中的艱辛。我只能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的程度，真的讓我感到有些吃力。

评分☆☆☆☆☆

**第一段** 拜託！這本《行政法概要》，真的讓我想昏了頭！我當初會買這本書，完全是因為身邊好多考國考的朋友都在討論，說這本是「神書」，說是「必讀聖經」。一開始我真的滿懷期待，想說看完這本，行政法應該就能輕鬆駕馭，至少考試能拿個不錯的分數。結果呢？結果我真的傻眼了。書本拿到手，我翻開第一頁，就被密密麻麻的文字嚇到了。不是說好「概要」嗎？怎麼看起來比我大學時期上的行政法總論課程還要厚重、還要艱澀？我花了好幾個晚上，試圖消化那些條文、學說、實務見解，但越看越覺得霧裡看花。舉個例子，裡面關於「行政處分」的解釋，就講了各種類型、各種要件，還有什麼「附款」、「撤銷」、「廢止」的區別，我讀了三遍還是搞不清楚到底哪個是哪個，感覺就像在背字典一樣，毫無邏輯可言。更別提那些引用的法院判決，一長串的判例號碼，加上法官們用詞的精煉，對我這個初學者來說，根本是天書。我不是法律系的，對這些法學的專業術語本來就比較陌生，希望能有一本比較入門、比較好理解的書，結果這本《行政法概要》讓我體驗到了什麼叫做「高估自己，低估法律」。現在這本書就放在我的書架上，像一座無聲的嘲諷，提醒我當初的雄心壯志，以及我對行政法這門學科的無知。我真的建議，如果跟我的程度差不多，或者只是想對行政法有個初步認識的讀者，這本書可能不是你的最佳選擇。或許我應該去找一本更「白話」一點的，或者搭配坊間其他比較有系統性的講義，才能真的入門吧。不然，這本書對我來說，就是一本裝飾品，放在那裡，但真正學到的東西，卻少之又少，讓我感到非常無力。

评分☆☆☆☆☆

**第七段** 我對這本《行政法概要》感到相當「消化不良」。當初會買這本書，主要是因為聽到很多朋友在討論，說這本書的內容非常齊全，是準備國考的「必備神器」。我心想，既然大家都這麼說，那我一定也要入手一本，希望能藉此快速掌握行政法的重點。結果，打開書本，我真的有點傻眼。這本書的「概要」，似乎跟我的理解不太一樣。它不是那種簡單明瞭、條列重點的入門書，反而更像是一本濃縮的教科書，裡面充滿了各種學術理論、實務見解，還有密密麻麻的法條解釋。我對行政法的基本概念，像是「授權」、「裁量」、「行政契約」等等，都還在初步認識的階段，這本書裡對這些概念的討論都非常深入，而且引用了大量的法院判決，我常常讀到一個段落，就得停下來，回頭去查前面的名詞解釋，或者去搜尋相關的資料，才能勉強理解。有時候，我會覺得，作者是不是預設了讀者已經具備一定的法學基礎？不然為什麼這麼多學術爭議和複雜的實務操作，都直接呈現在眼前，而沒有更詳盡的說明？我本來期望的是一本能夠引導我入門、建立基本概念的書，結果卻得到一本讓我越讀越感到困惑的書。現在，這本書就放在我的書架上，我看著它，都會想起我當初學習行政法的熱情，以及這種學習過程中的挫折。我只能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的程度，對我來說，真的有些沉重。

评分☆☆☆☆☆

**第六段** 《行政法概要》這本書，對我來說，實在是太過「學術」了。我當初買這本書，主要是因為在網路上看到許多推薦，說這本書的內容相當紮實，而且能幫助理解行政法的核心概念。我當時的想法是，既然要學習行政法，就找一本評價好的，能夠打下堅實基礎的書。結果，這本書的深度和廣度，遠遠超出了我的預期。書中大量的學術理論、學說爭議，還有許多引用的判例，對我這個並非法律專業背景的讀者來說，簡直是天書。我最想弄懂的，像是「行政程序」中關於「處分」和「告知」的詳細規定，這本書裡雖然有提及，但解釋得非常專業，而且引用了大量的法院判決，我常常需要花很多時間去查閱相關的法條和資料，才能勉強理解。有時候，我會覺得，作者是不是忽略了，有許多讀者可能對行政法完全沒有基礎？為什麼這麼多的專業術語和學術觀點，就這樣直接呈現，而沒有更詳盡的鋪墊和解釋？我期望的是一本能夠引導我逐步認識行政法的書，而不是一本讓我越讀越感到力不從心的書。現在，這本書就靜靜地躺在我的書桌旁，我看著它，都會想起當初學習行政法的熱情，以及這種學習過程中的困難。我只能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的內容，對我來說，實在是太過專業和學術了。

评分☆☆☆☆☆

**第九段** 這本《行政法概要》，給我一種「太過寫實」的感覺。我當初買這本書，是因為看到市面上許多法律系學生推薦，說這本書的內容非常貼近實務，能夠幫助理解行政法在現實中的應用。我當時的目標是，希望能夠透過這本書，了解行政法是如何影響我們的日常生活，以及在遇到相關問題時，可以如何去應對。結果，這本書的內容，確實非常貼近實務，但它呈現的方式，卻讓我有點不知所措。書中大量的案例分析，以及對各種行政爭訟的探討，讓我看到了行政法複雜的一面。例如，關於「國家賠償」的內容，書中就詳細分析了許多實際發生的案例，並探討了其中的法律爭議。然而，對於這些案例的分析，雖然很寫實，但對我這個非法律專業人士來說，卻顯得有些難以消化。我常常需要停下來，去查閱書中提到的相關法條，或者去理解作者在分析案例時所引用的法律原則，這樣讀書的效率非常低。有時候，我會覺得，作者是不是忘記了，讀者可能只是想對行政法有一個基本的認識，而不是要成為一個法律專家？我原本希望得到的是一本能夠讓我對行政法有一個全面性了解的書，結果卻得到一本讓我感覺更加困惑的書，因為我看到了問題的複雜性，卻不知道如何去解決。現在，這本書就放在我的書架上，我每次看到它，都會想起我當初學習行政法的初衷，以及這種學習過程中的迷惘。我只能說，這本「概要」，對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的「寫實」程度，讓我感到有些吃力。

评分☆☆☆☆☆

**第二段** 我真的對這本《行政法概要》感到很無奈。說實話，我當初買它，主要是因為聽說這本書的編排很有條理，而且很多重點都整理得很清楚。我一直以為，法律書就是要有點深度，有點學術性，這本「概要」聽起來就很適合我這種想要深入了解行政法的人。結果，我拿到書之後，發現它跟我想像的「概要」完全不一樣。它不是那種簡潔明瞭、把重點條列出來的感覺，反而更像是把一本厚厚的教科書濃縮，但濃縮的過程中，並沒有把艱澀的內容變得更容易理解。裡面大量的條文引用，還有學術界的各種不同見解，對我來說，真的是一大挑戰。我不是法律專業出身，對行政法的一些基本概念，像是「依法行政原則」、「比例原則」、「信賴保護原則」等等，都還在摸索階段。這本書裡面，這些原則的探討都非常深入，引用的判例也很多，我常常讀到一段，需要停下來，回頭去查前面提到的概念，或者去找解釋，不然根本無法繼續下去。有時候，我會覺得作者是不是假設讀者已經對行政法有一定程度的認識了？不然為什麼這麼多學說和實務見解，都直接丟過來，而沒有更詳盡的解釋？我花了很多時間，試圖去理解書中提到的「法律保留原則」在實務上是如何運用的，但是書中只是列舉了一些判決，並沒有像老師講課那樣，把每個環節都解釋得清清楚楚。這讓我感到非常挫折，我想要的是一本能夠引導我入門的書，而不是一本讓我越讀越感到困惑的書。現在，這本書就安靜地躺在我書桌的角落，我每次看到它，都會想起我當初學習行政法的熱情，以及這種學習過程中的艱辛。我只能說，這本書對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的程度，超出了我目前的負荷能力。

评分☆☆☆☆☆

**第四段** 《行政法概要》這本書，實在是讓我覺得有點「超綱」了。我當初會買這本，主要是聽朋友說，這本書的內容很紮實，涵蓋了行政法的所有重要考點，而且對很多實務上的問題都有深入的探討。我當時的想法是，既然要讀行政法，不如就讀一本比較權威、比較完整的，這樣以後就不用再換書了。結果，這本書的厚度和內容，真的讓我有點招架不住。我原本以為「概要」就是把重點濃縮，讓初學者更容易入門，但這本書的「概要」卻是建立在非常紮實的法學基礎上的。書中大量的法律術語、學術爭議，還有無數的判例引用，對我這個法律門外漢來說，簡直是一團迷霧。我最想了解的，例如「行政程序法」中關於「聽證」和「說明理由」的規定，這本書裡雖然有提到，但解釋得非常學術化，而且引用了很多相關的學說和判例，我讀完後，反而對這些概念的具體操作更加困惑。我常常需要不斷地翻閱前面的章節，或者去網路上搜尋相關資料，才能勉強理解書中的一些內容。有時候，我會覺得，作者是不是忘了讀者可能不是法律系出身的？為什麼這麼多的學術觀點，就這樣直接呈現在讀者面前，卻沒有更詳盡的鋪墊和解釋？我期望的是一本能夠引導我逐步理解行政法的書，而不是一本讓我感到自己知識匱乏的書。現在，這本書就躺在我書桌的抽屜裡，我每次看到它，都會想起當初對行政法學習的憧憬，以及這種學習過程中的困難。我只能說，這本「概要」對我而言，確實是一本「概要」，但這個概要的深度和廣度，遠遠超過了我目前的接受能力。