宋團隊危機處理機製之研究(1993-1998) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 宋朝
• 危機處理
• 政治史
• 曆史研究
• 團隊
• 決策
• 1990年代
• 中國曆史
• 官僚製度
• 史學

一個政治團隊之被稱為團隊，除瞭與政治權力有關之外，經常與危機事件的危機處理有關，正如俄國大文豪托爾斯泰（Leo Tolstoy,1828-1910）在名著《戰爭與和平》中所言：當危機來訪時，有些人因之一飛沖天；也有些人隨之倒地不起。如果說危機處理創造瞭宋楚瑜在颱灣政壇的無比聲望與影響力，危機處理也重創瞭宋楚瑜先生2000年的總統之路。本研究名為《宋團隊危機處理機製之研究（1993-1998）》，基本上是從危機處理的角度，藉由客觀事實呈現，近距離的政策觀察，來瞭解1993-1998年之間，宋楚瑜主持颱灣省政所麵臨的的種種危機，究竟是如何處理，有何利弊得失，全文約二十萬字，共分六章，包括：第一章為緒論；第二章探討相關文獻迴顧；第三章探討宋團隊危機事件分析；第四章探討宋團隊危機處理個案研究，第五章解析宋團隊危機處理機製；第六章則為結論與建議。

宋代學術與社會變遷研究：以士大夫階層為核心的考察（1000-1279年） 導論：曆史的轉摺點與研究的視角 本書旨在對宋代（960-1279年）這一中國曆史上極為關鍵的轉型時期進行深入剖析。宋代不僅標誌著中國政治、經濟和軍事格局的重大調整，更以其空前的文化繁榮和市民階層的興起，為後世奠定瞭深刻基礎。本書將聚焦於一個核心議題：在中央集權強化與外部軍事壓力增大的時代背景下，宋代士大夫階層的身份重塑、思想演變及其在社會結構中的角色變遷。 研究的基點在於認識到宋代並非僅僅是唐的延續或明的前奏，而是一個具有自身獨特邏輯和矛盾性的時代。通過考察士大夫階層的精英實踐、學術旨趣和政治參與度，我們可以更清晰地理解宋代社會如何消化並重塑瞭魏晉以來的士人傳統，最終形成一套適應新的文官政治體係的精英規範。 本研究摒棄將宋代簡單視為“積弱”或“文化昌盛”的二元對立敘事，而是采取一種多維度的、注重內在張力的分析框架。我們將探討士大夫如何平衡其儒傢理想與現實政治的妥協、如何在學術領域尋求超越性的精神寄托，以及他們如何通過對經濟和地方事務的參與，構建起對國傢權力的有效製衡（或依附）。 第一部分：士大夫的身份重塑與製度基礎 第一章：科舉製度的成熟與精英群體的擴張 宋代科舉製度的完善是理解士大夫階層社會基礎變化的關鍵。與唐代相比，宋代科舉極大地削弱瞭門閥的影響，使齣身相對平民的知識分子得以大規模進入官僚體係。本章詳細分析瞭從“常科”到“製科”的演變，以及考試內容從注重詩賦轉嚮義理的內在驅動力。這種製度變革，直接導緻瞭士大夫群體的地域分布、財富基礎和文化偏好的多元化。 我們將考察“新舊學”之爭，探討不同派係知識分子如何利用考試製度來確立其意識形態的正統性。這種製度的普及性，使得“士”的界限變得模糊，從中央宰執到地方教諭，形成瞭一個龐大的、以儒傢經典為共同認同的社會網絡。 第二章：文治主義的構建與軍事角色的淡化 宋代“重文抑武”的基本國策，深刻地重塑瞭士大夫在權力結構中的地位。本章深入分析瞭中央集權如何通過文官係統對軍事指揮權進行層層製約。這種結構性安排，一方麵保障瞭文官對國傢政策的主導權，另一方麵也催生瞭士大夫在軍事素養和戰略眼光上的集體性缺失。 通過對宋初“杯酒釋兵權”後的權力分配模式進行梳理，本研究揭示瞭士大夫如何占據瞭行政、司法和財政的核心職位。然而，這種文治的勝利並非沒有代價，它導緻瞭軍事上的被動，並在士大夫內部引發瞭關於國傢安全與儒傢理想邊界的持續爭論。 第二部分：思想的轉嚮與學術的轉嚮 第三章：理學的興起：形上學建構與社會實踐的張力 宋代思想史上，理學（道學）的崛起是無法迴避的中心議題。本章超越瞭對硃熹或二程思想的純粹哲學分析，而是將其置於宋代社會麵臨的現實睏境之中。理學提供瞭一種應對唐末以來社會瓦解、信仰危機和外部威脅的係統性哲學方案。 我們考察瞭理學的核心概念——“天理”、“格物緻知”——如何在士大夫的道德修養、傢庭倫理和為政理念中得到體現。重點分析瞭理學從精英圈子內的主流思潮，如何逐漸滲透到地方社會，成為士紳階層維護地方秩序和教化的工具。本書特彆關注瞭理學內部的張力，例如，如何在強調個人內心修煉的同時，有效動員士大夫參與到國傢和地方的公共事務中。 第四章：史學、文學與地方知識的構建 除瞭理學之外，宋代的史學和文學活動同樣是士大夫群體自我認知的重要載體。本章探討瞭宋代士人如何通過重修地方誌、撰寫筆記小說和編纂私人文集，來構建和鞏固其地方精英的地位。 史學方麵，本書分析瞭《資治通鑒》等編年體史書的撰寫，反映瞭士大夫對曆史規律的總結和對當前政治的隱晦批判。文學方麵，宋詞的繁榮不再僅僅是娛樂的象徵，它成為士大夫抒發政治抱負、錶達人生哲思的“文體正宗”。通過對地方文獻的挖掘，我們將展示士大夫在賑災、水利、教育等方麵的實踐記錄，揭示其“在野”與“在朝”身份的靈活切換。 第三部分：士大夫的社會網絡與地方影響力 第五章：書院與學派：非正式教育網絡的權力 宋代的書院係統是理解士大夫社會結構和思想傳播的另一關鍵維度。本章區彆於將書院視為單純的教育場所，而是將其視為一個具有政治功能的次級權力中心。 通過對嶽麓書院、白鹿洞書院等代錶性機構的個案研究，本研究揭示瞭書院如何培養瞭具有特定意識形態傾嚮的後備官員和地方賢達。師生關係在宋代超越瞭簡單的知識傳授，它成為瞭一種世代相傳的政治資本和道德聯盟。不同學派通過書院建立起來的聯係，有時甚至能對朝廷的用人政策和輿論導嚮産生實際影響。 第六章：士紳階層的興起與宗族勢力的再定位 隨著土地私有化和商品經濟的發展，士大夫階層與其原有的宗族、鄉裏基礎的關係發生瞭深刻變化。本章探討瞭宋代士紳階層——那些擁有教育資本但未必身居高位的群體——如何通過宗族組織和地方公益事業來鞏固其社會權力。 重點分析瞭士紳在調解鄉村糾紛、管理公共財産（如義莊、義田）中的核心作用。這種地方性的權威，既是對中央官僚體係的一種補充，也是在特定時期對中央權威的一種潛在的製衡力量。士大夫通過這種“義行”的纍積，確立瞭其道德高地，使得他們在麵對地方性危機時，成為最值得依賴的非國傢行為者。 結論：宋代遺産與後世影響 本書總結認為，宋代士大夫階層通過製度安排（科舉）、思想整閤（理學）和實踐操作（地方治理），成功地將一個由貴族嚮平民過渡的知識群體，固化為一個以道德和學問為核心的社會精英階層。他們的危機處理機製並非局限於某個特定事件，而是一種深植於文化認同和製度設計中的、應對內部矛盾和外部壓力的長期策略。宋代士大夫所構建的文化與政治範式，為後世（尤其是明清時期）的士紳社會和文官政治提供瞭深刻的模闆。本書的研究成果，旨在為理解中國傳統社會精英的復雜性提供一個更具曆史縱深的解讀框架。

作者簡介...........................Ⅰ
序..........................Ⅲ
摘要....................Ⅴ

第一章 緒論...................1
第一節 研究動機.................................... 1
第二節 研究目的.................................... 5
第三節 研究範圍.................................... 6
第四節 研究方法.................................... 7
第五節 研究限製.................................... 13

第二章 相關文獻迴顧...................................... 15
第一節 主要名詞界定............................ 15
第二節 相關理論探討............................ 28
第三節 相關論文探討............................ 42
第四節 我國相關機製............................ 49

第三章 宋團隊危機事件分析.......................... 57
第一節 危機事件分類............................ 57
第二節 自然危機事件............................ 61
第三節 人為危機事件............................ 66
第四節 政治危機事件............................ 69
第五節 社/經危機事件........................... 73
第六節 研究挑選個案............................ 76
VIII

第四章 宋團隊危機處理機製個案研究 ....................79
第一節 颱灣省政府原有機製...................79
第二節 衛爾康火災危機處理...................82
第三節 賀伯風災危機處理..................... 95
第四節 凍省之爭危機處理..................... 133
第五節 黃義交緋聞危機處理...................201

第五章 宋團隊危機處理機製解析................... 215
第一節 宋團隊危機處理特色...................215
第二節 宋團隊危機處理績效...................219
第三節 宋團隊危機處理分析...................223

第六章 結論與建議........................................... 235
第一節 理論迴應..................................... 236
第二節 研究發現..................................... 244
第三節 研究建議..................................... 249
參考文獻...................253
附錄...................267

评分☆☆☆☆☆

《宋團隊危機處理機製之研究(1993-1998)》，這個題目引發瞭我對颱灣過去特定歷史時期的濃厚興趣。1993到1998這五年，社會變遷快速，許多組織都麵臨著前所未有的挑戰。書中探討的「宋團隊」，想必是在那個動盪的年代，經歷瞭許多考驗，並且發展齣瞭一套獨特的危機處理模式。我很好奇，這個「宋團隊」的背景是什麼？是屬於哪個領域的？是政府體係、企業界、學術機構，還是其他類型的組織？書中對於「危機處理機製」的研究，是否涵蓋瞭從危機預警、事態應對、到事後復原的整個鏈條？我希望能夠透過這本書，瞭解他們在麵對不同程度的危機時，是如何做齣判斷、分配資源、協調閤作的。同時，我也期待書中能夠提供一些具體的案例分析，讓我能夠更深入地理解這些機製是如何在實際運作中發揮作用的，以及這些機製是否能夠適應不同的環境和挑戰。從歷史經驗中學習，總能讓我們對當前和未來有更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

《宋團隊危機處理機製之研究(1993-1998)》，這個書名讓我想像瞭很多可能性。1993到1998年，這段時間在颱灣的歷史上，充滿瞭轉變與挑戰。當時的社會氛圍、經濟環境，以及政治格局，都可能對任何團隊的運作產生深刻影響。書中探討的「宋團隊」，會不會是一個在關鍵時刻挺身而齣，解決瞭重大問題的組織？或者，他們本身就麵臨著巨大的危機，而這本書就是記錄他們如何掙紮求生的過程？我對「危機處理機製」這個詞很感興趣，這意味著團隊在麵對突發狀況時，有一套係統性的應對方式。這套機製是內建的、長期的，還是臨時拼湊的？書中是否會探討這種機製的形成過程，以及其有效性？例如，他們是如何在資訊不對稱的情況下做齣判斷？他們的溝通管道是否暢通？在壓力之下，團隊成員之間的協作又是如何進行的？我希望這本書不僅僅是描述事件，更能深入挖掘其背後的邏輯和原則，從而提供一些可供藉鑒的管理思想。畢竟，危機是不可避免的，而如何有效地處理危機，卻是每個組織都需要學習的課題。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《宋團隊危機處理機製之研究(1993-1998)》，光看名字就覺得有點沉重，感覺是在探討過去某個特定時期，一個團隊在麵對睏難、挑戰或危機時，是如何運作、應對的。1993到1998這五年，在颱灣的發展歷程中，也是經歷瞭不少社會經濟的變動，不知道書中提到的「宋團隊」是不是當時某個具體的組織，像是政府部門、企業，甚至是一個具有影響力的公眾團體？如果是政府部門，那研究他們如何處理危機，對於我們理解國傢機器的運作、政策製定的過程，肯定有非常深刻的啟示。畢竟，過去的經驗往往是現在最好的藉鏡，透過迴顧那段時期的決策與執行，我們或許能發現一些至今仍未解決的結構性問題，或是值得藉鑒的成功典範。而且，危機處理機製本身，就是一個非常複雜的係統工程，它涉及到資訊的收集、判斷、決策、執行，以及事後的檢討與修正。書中如果能深入剖析這些環節，特別是「宋團隊」在其中扮演的角色，以及他們運用的具體策略和工具，那將會是非常有價值的學術研究。我對這類探討組織韌性與應變能力的著作一直很有興趣，特別是從歷史脈絡中挖掘原因，而不是空泛地提齣解決方案。如果這本書真的能提供如此細緻的分析，那絕對是值得細細品讀的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《宋團隊危機處理機製之研究(1993-1998)》，光是時間跨度就讓我聯想到許多過去的歷史事件。1993年到1998年，那段時間颱灣社會經歷瞭許多重大的變革，經濟上有亞洲金融風暴的影響，政治上也有政黨輪替的過程。在這個背景下，任何一個團隊，如果能在這樣的環境中生存下來，甚至發展壯大，其危機處理機製必然有可取之處。書中提到的「宋團隊」，我很好奇他們是什麼樣的性質？是政府部門、民間組織、企業，還是學術研究團體？他們的研究方法又是什麼？是透過田野調查、訪談、檔案分析，還是其他更為創新的方式？我特別期待書中能夠深入剖析他們在麵對不同類型危機時的策略，像是資訊不對稱時如何決策，資源匱乏時如何調配，以及內部矛盾激化時如何化解。這種實務經驗的總結，對於當代任何麵臨挑戰的組織，都具有極高的參考價值。我希望這本書能夠提供一些具體的、可操作的建議，而不是僅僅停留在理論層麵。

评分☆☆☆☆☆

這本書的副標題「宋團隊危機處理機製之研究(1993-1998)」，聽起來就像一份嚴謹的學術報告，充滿瞭研究的氣息。1993到1998這段時間，颱灣社會經歷瞭不少轉型與挑戰，像是金融風暴的陰影、政治局勢的變動，以及社會價值觀的多元化。如果「宋團隊」是某個在那個時期活躍的組織，研究他們的危機處理機製，無疑是為我們理解那個時代的社會脈動提供瞭一個獨特的視角。我很好奇，這個「宋團隊」究竟是怎樣的組成？是企業界、學術界、政壇，抑或是某個社會運動的領導者？他們的危機處理模式，是側重於預防、應對，還是善後？書中是否會列舉一些具體的案例，讓我們能夠更直觀地感受他們是如何在壓力下做齣決策，又是如何組織資源去化解危機的？這不僅是關於一個團隊的故事，更可能摺射齣當時社會普遍的思維模式和價值觀。作為一個關心颱灣歷史與社會發展的讀者，我會很想知道，他們的研究方法是什麼？是透過訪談、文獻分析，還是數據統計？這些研究方法是否能確保其結論的客觀性與說服力？我期待這本書能夠提供一個深入的、有根據的分析，而不是流於錶麵。