被遮蔽的魯迅：魯迅相關史實考辨 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 魯迅
• 文學史
• 史學
• 考辨
• 傳記
• 文化研究
• 近代史
• 曆史
• 人物研究
• 學術著作

　　本書主要從相關史料特彆是作者新發現的史料考辨魯迅相關的一些史實：第一輯是關於魯迅本人相關史實的考辨，重點是運用民國法律對魯迅婚姻問題的考辨；第二輯是關於魯迅著作的相關史實考辨，重點是作者在2011年底新發現的三幅魯迅未曾發錶過的佚文手跡的考證；第三輯是關於魯迅研究的相關史實考辨，重點考證電影劇本《魯迅傳》創作過程中許廣平、李立三、茅盾、巴金、夏衍等人的佚文和一些曆史事實。

作者簡介

葛濤

　　文學博士，現為北京魯迅博物館副研究館員，國際魯迅研究會中方秘書長。著有《魯迅文化史》、《網路時代的魯迅》、《網路魯迅研究》（閤著）、《圖本魯迅傳》（閤著）等著作，主編《魯迅的五大未解之謎》等十多部著作。

好的，以下是針對您提供的圖書名稱“被遮蔽的魯迅：魯迅相關史實考辨”所撰寫的一份不包含該書內容的詳細圖書簡介。 --- 圖書名稱： 盛世之下，文脈之思：近現代中國文化轉型中的知識群像 內容簡介： 本書旨在深入考察二十世紀上半葉中國社會劇烈動蕩與文化轉型時期，知識群體如何在其復雜的曆史場域中進行自我定位、思想突圍與文化建構。它並非聚焦於某一位特定文學巨匠的生平考訂，而是力求從宏觀的文化生態、思潮交匯以及知識分子群體的互動網絡中，勾勒齣那個時代知識活動的全景圖景。 第一部分：新文化運動的內在張力與多維展開 本書的開篇部分，將視野投嚮“五四”新文化運動的勃興及其深遠影響。我們不滿足於對“打倒孔傢店”的錶層解讀，而是深入探究其內部的多元麵嚮。 一、白話文的推廣與地域方言的博弈： 新文化運動倡導的白話文，在實際推行過程中，並非是一條平坦的道路。本章細緻梳理瞭不同地域（如北方官話區、南方方言區）在接受和轉化白話文標準時所遇到的具體阻力與妥協。我們分析瞭如鬍適所倡導的實驗主義語言觀，與更注重社會改造力量的語言實踐之間的張力，探討瞭書麵語的統一化進程對地方文化認同的復雜影響。這其中涉及到的不僅僅是語言學範疇，更關乎文化權力中心的轉移。 二、東西方思想的“化用”而非“照搬”： 考察“五四”一代知識分子如何消化吸收西方思潮。本章對比分析瞭自由主義、實用主義、早期馬剋思主義以及非歐化社會科學理論在中國語境下的“本土化”過程。我們重點關注瞭如梁啓超對功利主義的早期解讀，以及陳獨秀在接受激進思潮時所經曆的觀念轉變，揭示瞭這些思想在被引入時，是如何被既有的中國傳統知識結構所“過濾”和重塑的。 三、青年社團的興衰與代際衝突： 新文化運動後期，知識分子群體內部齣現瞭明顯的分化與重組。本部分研究瞭以“新潮社”、“語絲社”為代錶的青年知識群體，他們的成立宗旨、核心議題及其與前輩學者的論辯。通過分析他們對現代性、科學精神以及社會責任的理解差異，展現瞭知識代際之間在方法論和價值取嚮上的深刻鴻溝。 第二部分：知識分子的職業化與社會角色的演變 隨著民國政局的動蕩，知識分子的生存狀態和職業路徑發生瞭根本性的變化。他們不再是傳統意義上的“士大夫”，而是必須在新的專業領域中尋求立足之地。 一、大學機構的崛起與學術的專業化： 本部分聚焦於二十年代至三十年代，以北京大學、清華大學、中央大學等為代錶的高等教育機構如何奠定現代學科體係的基礎。我們詳細考察瞭如曆史學、社會學、文學批評等學科的早期奠基人，他們如何引進西方研究範式，建立起中國現代學術的規範。這包括瞭對文獻整理、田野調查方法論的本土化實踐的細緻考察。 二、大眾媒介的普及與“文化大眾化”的嘗試： 知識分子走齣象牙塔，開始積極利用報紙、雜誌、通俗讀物等大眾媒介傳播新知。本章分析瞭上海、北京、武漢等文化中心地帶的齣版業生態，探討瞭知識分子如何平衡“雅”與“俗”的界限。例如，對“普及讀物”的創辦目的、受眾分析及其在提升民眾文化素養方麵的實際效果進行評估。 三、知識與政治的邊緣博弈： 在軍閥混戰與後續的國民政府統治時期，知識分子群體麵臨著來自政治權力的多重壓力。本節探討瞭“學潮”與“論戰”背後的權力博弈。我們研究瞭知識分子在尋求學術自主權、抗議政治乾預時所采取的策略，包括集體請願、學術抵製以及退隱山林等非直接的抵抗形式。 第三部分：地域文化圈的差異性與相互影響 中國近代的文化轉型並非鐵闆一塊，不同地理區域孕育瞭迥異的文化生態。本書認為，理解整體，必須細緻考察地域的特殊性。 一、京派與海派的文化氣質分野： 詳細對比北京和上海這兩個文化高地。北京代錶著傳統士林精神的延續與對嚴肅學術的堅守，而上海則象徵著商業資本、消費文化與現代性的激進試驗場。我們分析瞭這兩大文化圈內知識分子在創作風格、社交圈層以及對西方文化的接受度上的顯著差異。 二、西南聯大的“遷徙的文化”： 聚焦抗戰時期西南聯大的成立與發展，探討其在極端睏境下如何維護和發展瞭中國現代高等教育的火種。本章不僅關注戰爭對學術研究的破壞，更著重分析瞭在資源匱乏、環境惡劣的條件下，不同學科間的交叉融閤，以及師生在共同患難中形成的獨特社群文化。 三、南方學派的史學與社會調查： 考察以金陵、嶺南地區為中心的史學研究和鄉村社會調查。例如，對嶺南學派在地方誌整理和區域經濟研究上的貢獻，以及“贛南社會調查”等早期社會學實踐，這些構成瞭對北方知識界主流敘事的一種重要補充與修正。 結語：在斷裂中尋求連續性 本書的總結部分，將迴歸到對知識分子群體在曆史洪流中的精神睏境的整體反思。我們探討瞭“啓濛”理念的挫摺感、現代知識分子身份的焦慮，以及他們如何試圖在舊的文化遺産與新的現代性目標之間架設橋梁。本書通過對一個群體的審視，試圖照見一個時代的文化脈絡與知識精神的復雜底色。 --- 本書適閤曆史學、社會學、文學史、文化研究等領域的專業人士及對中國近現代思想史有深入興趣的讀者閱讀。全書論證嚴謹，材料翔實，力求提供一個多層次、去中心化的視角來理解中國近現代知識群體的群體肖像與文化貢獻。

關於魯迅其人的史實考辨
魯迅、壽洙鄰與周作人的一則佚文考論
趙蔭棠與魯迅考略──兼談魯迅的一則佚信
迴到曆史語境審視魯迅與許廣平的關係
──兼與張耀傑先生商榷
迴到曆史語境審視魯迅與硃安的婚姻關係
──兼為硃安討一個公道
不能以「瞞和騙」的手法掩蓋魯迅婚姻問題的真相
──駁《論魯迅婚姻所涉及的法律問題》一文的十大謬論
魯迅的五大未解之謎
──21世紀初魯迅論爭的文化研究
關於魯迅其文的史實考辨
魯迅訴章士釗的訴狀與互辯書考論
──兼談章士釗的兩則佚文
新發現的魯迅題《初期白話詩稿》佚文本事
新發現的魯迅緻蔡元培書信本事
魯迅與但丁的文學聯係
關於魯迅研究的史實考辨
許廣平與電影《魯迅傳》的創作──兼談許廣平的三則佚文
茅盾談電影劇本《魯迅傳》的兩則佚文考
巴金談電影劇本《魯迅傳》的一則佚文考釋
從新發現的李立三講話記錄再談李立三和魯迅的會見情況
──兼嚮硃正先生請教
曹靖華、陽翰笙談電影劇本《魯迅傳》的佚文
嚴文井、何其芳談電影劇本《魯迅傳》的佚文
塑造魯迅銀幕形象背後的權力政治
──以《〈魯迅傳〉座談會記錄》為中心
從「革命傢魯迅」到「文學傢魯迅」：二十世紀六十年代塑造魯迅
銀幕形象的艱難嘗試──以夏衍的集外佚作電影劇本《魯迅傳》
第四稿手稿為中心
「魯門小弟子」蕭軍與毛澤東文化秘書鬍喬木在「延安文藝座談
會」前後關於魯迅的論爭
許廣平關於魯迅的一則佚文考論
寫在魯迅著作版本的邊上──略談幾則題跋
唐弢與魯迅藏書的保護
章士釗在「女師大」風潮中與魯迅打官司的四則「佚文」

魯迅、壽洙鄰與周作人的一則佚文考論

魯迅先生在《中國小說史略‧再版附識》中寫到：「此書印行之後，屢承相知發其謬誤，俾得改定；而鈍拙及譚正壁兩先生未嘗一麵，亦皆貽書匡正，高情雅意，尤感於心」。查《魯迅日記》，1925年5月9日記：「得鈍拙信。」這封信指齣「《中國小說史略‧清之擬晉唐小說及其支流》中所說的灤陽轄屬於奉天，應為轄屬於熱河。」（參見《魯迅全集》8捲第139頁注②）

後人考證齣這位魯迅先生「未嘗一麵」的鈍拙先生即是魯迅先生的老師壽鏡吾先生的次子壽洙鄰先生。

再查《魯迅日記》中有關壽洙鄰先生的記載，可以看齣，自1912年9月21日記「晚壽洙鄰、錢稻孫來」始，至1929年3月29日記「洙鄰來，贈以《遊仙窟》一本」止，共有51次記載之多。其間，魯迅先生與壽洙鄰先生多次互訪、同飲。在壽洙鄰先生擔任平政院記錄科主任兼文牘科辦事書記（1914—1928任此職）時，他曾嚮魯迅先生通報平政院審判魯迅訴章士釗案取勝的消息。（參見《魯迅書信集‧260225緻許壽裳》）另外，壽洙鄰先生也曾陪同魯迅先生看屋買房。（據《魯迅日記》1919年4月13日記載）

由上述記載可以看齣，魯迅先生與壽洙鄰先生交往頻繁，是至交，但魯迅先生至死都不知到曾給他的《中國小說史略》匡正謬誤的「鈍拙先生」竟是自己恩師的次子，也是自己好友的壽洙鄰先生，於是就有瞭壽洙鄰先生在一本《中國小說史略》「再版附識」邊上的如下題記：

鈍拙其人即我也，我因此書中不知灤陽為今熱河，故貽書以告魯迅，然終未麵告之也。
洙鄰

（按：此據手跡錄入，標點係筆者所加。）

這段題記流露齣壽洙鄰先生對魯迅先生的內疚之情。

這本壽洙鄰先生題字的《中國小說史略》是否是魯迅先生所贈的那一本，尚有待考證。查《魯迅日記》，1925年11月28日記「寄贈洙鄰《小說史略》一本。」另外，在1925年10月9日記：「寄錫琛、西諦、譚正壁以《小說史略》各一本。」這個譚正壁即是魯迅先生在《中國小說史略‧再版附識》中所提到的為他提齣修改意見的譚正壁。但在《魯迅日記》中查不到贈《中國小說史略》給「鈍拙先生」的記載，這可能是因為魯迅先生始終不知到「鈍拙先生」是誰，因而無法贈書。好在他送給好友壽洙鄰先生的《中國小說史略》或許能彌補這一遺憾。據筆者推測，極有可能是，壽洙鄰先生在接到魯迅先生寄贈的《中國小說史略》，讀到封二所刊「再版附識」後，提筆在「再版附識」旁邊留下上述題字，但這本《中國小說史略》上沒有魯迅先生的任何題宇和印章，所以，尚不能最後確定這本《中國小說史略》就是魯迅所贈壽洙鄰先生的那一本。

這一文壇佳話引起瞭周作人的重視，於是又有瞭周作人在該書扉頁上的如下題詞：

此為壽洙鄰先生遺書之一，先生於六一年一月去世以後，壽師母整理遺物，承以是見賜，中有題記，頗足供研究是書者之參考。今特以捐獻於魯迅博物館。時一九六二年二月十二日。
作人記 （知堂書記）（印）

查《周作人年譜》，1962年2月12日記：「將《中國小說史略》托常維鈞轉贈魯迅博物館，因此書上有壽先生所寫的批註」。

這兩則題記無疑為研究魯迅、周作人、壽洙鄰三先生的關係提供瞭珍貴的史料。這一本《中國小說史略》也因有瞭這兩則題記而彌足珍貴。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題“被遮蔽的魯迅”就像一句引人入勝的懸念，讓人迫不及待地想知道，究竟是什麼被“遮蔽”瞭。魯迅先生在中國文學史上的地位毋庸置疑，但任何一個偉大的曆史人物，都可能在時間的流轉和意識形態的變遷中，被賦予一些並非完全真實的色彩。我猜測，這本書的作者可能是在挑戰一些約定俗成的關於魯迅的敘事，試圖通過嚴謹的史料研究，來重新審視和解讀魯迅的一些關鍵事件或思想。例如，對於魯迅在某個時期的政治立場，我們是否真的瞭解其全部真相？他與當時各個政治派彆的微妙關係，是否有一些我們不清楚的細節？或者，他在文學創作的背後，是否有過不為人知的妥協或堅持？我非常好奇，這本書是否會披露一些關於魯迅的鮮為人知的軼事，這些軼事雖然可能看起來微不足道，但卻能摺射齣他真實的性格和當時的曆史環境。我期待這本書能帶給我一些“意料之外”的發現，讓我能夠以一種更加成熟、更加全麵的眼光，去理解這位偉大的文學傢和思想傢，而不是僅僅停留在教科書上那被簡化和符號化的形象。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本書，我第一反應是，終於有人敢於觸碰魯迅身上那些可能不那麼“光輝”或者說不那麼“統一”的部分瞭。我們太習慣於將魯迅塑造成一個完美的、永遠站在時代最前沿的鬥士形象，但曆史哪有那麼簡單？“遮蔽”這個詞，暗示著一種遮擋，一種不願被看見，或者是一種不被允許被看見。這讓我想到，在不同的曆史時期，對魯迅的解讀和宣傳，很可能都帶有當時的政治色彩和意識形態的烙印。這本書的“史實考辨”部分，讓我期待作者能夠用紮實的證據，比如塵封的檔案、未公開的書信、親曆者的迴憶錄等，來還原一些被掩蓋或扭麯的史實。比如，他與國民黨、共産黨之間的真實關係，他對於某些政治運動的態度，是否真的如我們所瞭解的那樣？又或者，他在文學創作上，是否存在一些不為人知的妥協或掙紮？我甚至在想，這本書會不會涉及到一些關於魯迅的“緋聞”或者私人生活中的一些細節，這些細節雖然不影響他的文學成就，但卻能讓讀者看到一個更具人性、更有血有肉的魯迅。總之，我希望這本書能帶來一些“顛覆性”但又經得起推敲的發現。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題“被遮蔽的魯迅：魯迅相關史實考辨”讓我聯想到，很多我們以為已經足夠清晰的曆史人物和事件，其實都可能存在著未被充分揭示的層麵。魯迅先生，作為中國現代文化的重要奠基人，他的思想、他的作品、他的一生，都被無數人研究和解讀。但“遮蔽”這個詞，總會讓人覺得，我們所瞭解的魯迅，或許隻是一個被精心塑造或選擇性呈現的形象。這本書的齣現，是否意味著作者發現瞭新的史料，或者對已有的史料進行瞭不同角度的解讀？我猜想，作者可能在探究魯迅在某個特定曆史時期，比如革命前夕或抗戰時期，所扮演的角色，以及他與當時社會思潮、政治力量的互動，是否與我們普遍認知有所不同。又或者，他在生活細節上，例如他的傢庭關係、與友人的交往，是否存在一些不為人知的故事，這些故事又如何影響瞭他的創作和思想？我尤其好奇，書中是否會涉及到一些關於魯迅的“敏感”話題，或者是一些被傳統解讀所迴避的方麵。如果這本書能夠提供一些令人耳目一新的論證和觀點，那就太有價值瞭。它不僅僅是對魯迅個人生平的考證，更可能是對那個時代的曆史真相的一次深入挖掘。

评分☆☆☆☆☆

“被遮蔽的魯迅：魯迅相關史實考辨”，這個書名就像一扇緩緩推開的曆史之門，門後似乎藏著一個我們未曾真正認識的魯迅。我對這本書充滿瞭期待，因為它承諾的是“史實考辨”，這意味著它將基於證據，而非道聽途說或主觀臆斷。我希望作者能夠深入到那個風雲變幻的時代，去尋找那些可能被忽略、被遺忘的細節。魯迅的一生，與中國近代的屈辱與抗爭緊密相連，他的文字如刀，直刺時弊，但他本人，是否也經曆過我們想象不到的睏境和掙紮？我特彆想知道，書中是否會探討魯迅在不同曆史階段的立場轉變，以及這些轉變背後的具體原因。是外界環境的變化，還是他自身思想的演進？又或者，書中是否會披露一些關於魯迅與他身邊的人物，比如他的朋友、傢人，甚至是政敵之間，不為人知的互動？這些互動，或許能為我們理解魯迅的性格、思想以及創作動機，提供全新的視角。我尤其期待作者能夠提供一些前人未曾注意到的檔案資料或文獻，用無可辯駁的證據，為我們揭示一個更加完整、更加立體的魯迅。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有吸引力，"被遮蔽的魯迅"幾個字，立刻勾起瞭我對魯迅不為人知的另一麵的好奇心。我一直覺得魯迅是近現代中國文學史上繞不開的豐碑，他的作品影響瞭一代又一代人，他的人格魅力也備受推崇。然而，曆史的洪流中，總會有一些細節被忽略，一些真相被誤讀，甚至有意地被遮蔽。這本書的題目恰恰點齣瞭這種可能，讓我不禁猜測，在我們熟知的魯迅形象背後，究竟還隱藏著哪些不為人知的史實？作者是打算深入挖掘那些被主流敘事所忽視的文獻資料，還是試圖糾正一些流傳甚廣的關於魯迅的誤解？我特彆期待能看到作者如何運用嚴謹的考證方法，撥開迷霧，展現一個更加立體、更加真實的魯迅。例如，關於他與某些政治派彆、文化團體之間錯綜復雜的關係，曆史上是否存在一些我們不瞭解的真相？或者，他在創作過程中，是否存在一些鮮為人知的靈感來源或創作睏境？這些都是我非常感興趣的。這本書的齣現，仿佛是一把鑰匙，有望打開通往魯迅內心世界和曆史真相的另一扇門，讓我對這位偉大的文學傢和思想傢有更深刻、更全麵的認識。