被遮蔽的鲁迅：鲁迅相关史实考辨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 鲁迅
• 文学史
• 史学
• 考辨
• 传记
• 文化研究
• 近代史
• 历史
• 人物研究
• 学术著作

　　本书主要从相关史料特别是作者新发现的史料考辨鲁迅相关的一些史实：第一辑是关于鲁迅本人相关史实的考辨，重点是运用民国法律对鲁迅婚姻问题的考辨；第二辑是关于鲁迅着作的相关史实考辨，重点是作者在2011年底新发现的三幅鲁迅未曾发表过的佚文手迹的考证；第三辑是关于鲁迅研究的相关史实考辨，重点考证电影剧本《鲁迅传》创作过程中许广平、李立三、茅盾、巴金、夏衍等人的佚文和一些历史事实。

作者简介

葛涛

　　文学博士，现为北京鲁迅博物馆副研究馆员，国际鲁迅研究会中方秘书长。着有《鲁迅文化史》、《网路时代的鲁迅》、《网路鲁迅研究》（合着）、《图本鲁迅传》（合着）等着作，主编《鲁迅的五大未解之谜》等十多部着作。

好的，以下是针对您提供的图书名称“被遮蔽的鲁迅：鲁迅相关史实考辨”所撰写的一份不包含该书内容的详细图书简介。 --- 图书名称： 盛世之下，文脉之思：近现代中国文化转型中的知识群像 内容简介： 本书旨在深入考察二十世纪上半叶中国社会剧烈动荡与文化转型时期，知识群体如何在其复杂的历史场域中进行自我定位、思想突围与文化建构。它并非聚焦于某一位特定文学巨匠的生平考订，而是力求从宏观的文化生态、思潮交汇以及知识分子群体的互动网络中，勾勒出那个时代知识活动的全景图景。 第一部分：新文化运动的内在张力与多维展开 本书的开篇部分，将视野投向“五四”新文化运动的勃兴及其深远影响。我们不满足于对“打倒孔家店”的表层解读，而是深入探究其内部的多元面向。 一、白话文的推广与地域方言的博弈： 新文化运动倡导的白话文，在实际推行过程中，并非是一条平坦的道路。本章细致梳理了不同地域（如北方官话区、南方方言区）在接受和转化白话文标准时所遇到的具体阻力与妥协。我们分析了如胡适所倡导的实验主义语言观，与更注重社会改造力量的语言实践之间的张力，探讨了书面语的统一化进程对地方文化认同的复杂影响。这其中涉及到的不仅仅是语言学范畴，更关乎文化权力中心的转移。 二、东西方思想的“化用”而非“照搬”： 考察“五四”一代知识分子如何消化吸收西方思潮。本章对比分析了自由主义、实用主义、早期马克思主义以及非欧化社会科学理论在中国语境下的“本土化”过程。我们重点关注了如梁启超对功利主义的早期解读，以及陈独秀在接受激进思潮时所经历的观念转变，揭示了这些思想在被引入时，是如何被既有的中国传统知识结构所“过滤”和重塑的。 三、青年社团的兴衰与代际冲突： 新文化运动后期，知识分子群体内部出现了明显的分化与重组。本部分研究了以“新潮社”、“语丝社”为代表的青年知识群体，他们的成立宗旨、核心议题及其与前辈学者的论辩。通过分析他们对现代性、科学精神以及社会责任的理解差异，展现了知识代际之间在方法论和价值取向上的深刻鸿沟。 第二部分：知识分子的职业化与社会角色的演变 随着民国政局的动荡，知识分子的生存状态和职业路径发生了根本性的变化。他们不再是传统意义上的“士大夫”，而是必须在新的专业领域中寻求立足之地。 一、大学机构的崛起与学术的专业化： 本部分聚焦于二十年代至三十年代，以北京大学、清华大学、中央大学等为代表的高等教育机构如何奠定现代学科体系的基础。我们详细考察了如历史学、社会学、文学批评等学科的早期奠基人，他们如何引进西方研究范式，建立起中国现代学术的规范。这包括了对文献整理、田野调查方法论的本土化实践的细致考察。 二、大众媒介的普及与“文化大众化”的尝试： 知识分子走出象牙塔，开始积极利用报纸、杂志、通俗读物等大众媒介传播新知。本章分析了上海、北京、武汉等文化中心地带的出版业生态，探讨了知识分子如何平衡“雅”与“俗”的界限。例如，对“普及读物”的创办目的、受众分析及其在提升民众文化素养方面的实际效果进行评估。 三、知识与政治的边缘博弈： 在军阀混战与后续的国民政府统治时期，知识分子群体面临着来自政治权力的多重压力。本节探讨了“学潮”与“论战”背后的权力博弈。我们研究了知识分子在寻求学术自主权、抗议政治干预时所采取的策略，包括集体请愿、学术抵制以及退隐山林等非直接的抵抗形式。 第三部分：地域文化圈的差异性与相互影响 中国近代的文化转型并非铁板一块，不同地理区域孕育了迥异的文化生态。本书认为，理解整体，必须细致考察地域的特殊性。 一、京派与海派的文化气质分野： 详细对比北京和上海这两个文化高地。北京代表着传统士林精神的延续与对严肃学术的坚守，而上海则象征着商业资本、消费文化与现代性的激进试验场。我们分析了这两大文化圈内知识分子在创作风格、社交圈层以及对西方文化的接受度上的显著差异。 二、西南联大的“迁徙的文化”： 聚焦抗战时期西南联大的成立与发展，探讨其在极端困境下如何维护和发展了中国现代高等教育的火种。本章不仅关注战争对学术研究的破坏，更着重分析了在资源匮乏、环境恶劣的条件下，不同学科间的交叉融合，以及师生在共同患难中形成的独特社群文化。 三、南方学派的史学与社会调查： 考察以金陵、岭南地区为中心的史学研究和乡村社会调查。例如，对岭南学派在地方志整理和区域经济研究上的贡献，以及“赣南社会调查”等早期社会学实践，这些构成了对北方知识界主流叙事的一种重要补充与修正。 结语：在断裂中寻求连续性 本书的总结部分，将回归到对知识分子群体在历史洪流中的精神困境的整体反思。我们探讨了“启蒙”理念的挫折感、现代知识分子身份的焦虑，以及他们如何试图在旧的文化遗产与新的现代性目标之间架设桥梁。本书通过对一个群体的审视，试图照见一个时代的文化脉络与知识精神的复杂底色。 --- 本书适合历史学、社会学、文学史、文化研究等领域的专业人士及对中国近现代思想史有深入兴趣的读者阅读。全书论证严谨，材料翔实，力求提供一个多层次、去中心化的视角来理解中国近现代知识群体的群体肖像与文化贡献。

关于鲁迅其人的史实考辨
鲁迅、寿洙邻与周作人的一则佚文考论
赵荫棠与鲁迅考略──兼谈鲁迅的一则佚信
回到历史语境审视鲁迅与许广平的关系
──兼与张耀杰先生商榷
回到历史语境审视鲁迅与朱安的婚姻关系
──兼为朱安讨一个公道
不能以「瞒和骗」的手法掩盖鲁迅婚姻问题的真相
──驳《论鲁迅婚姻所涉及的法律问题》一文的十大谬论
鲁迅的五大未解之谜
──21世纪初鲁迅论争的文化研究
关于鲁迅其文的史实考辨
鲁迅诉章士钊的诉状与互辩书考论
──兼谈章士钊的两则佚文
新发现的鲁迅题《初期白话诗稿》佚文本事
新发现的鲁迅致蔡元培书信本事
鲁迅与但丁的文学联系
关于鲁迅研究的史实考辨
许广平与电影《鲁迅传》的创作──兼谈许广平的三则佚文
茅盾谈电影剧本《鲁迅传》的两则佚文考
巴金谈电影剧本《鲁迅传》的一则佚文考释
从新发现的李立三讲话记录再谈李立三和鲁迅的会见情况
──兼向朱正先生请教
曹靖华、阳翰笙谈电影剧本《鲁迅传》的佚文
严文井、何其芳谈电影剧本《鲁迅传》的佚文
塑造鲁迅银幕形象背后的权力政治
──以《〈鲁迅传〉座谈会记录》为中心
从「革命家鲁迅」到「文学家鲁迅」：二十世纪六十年代塑造鲁迅
银幕形象的艰难尝试──以夏衍的集外佚作电影剧本《鲁迅传》
第四稿手稿为中心
「鲁门小弟子」萧军与毛泽东文化秘书胡乔木在「延安文艺座谈
会」前后关于鲁迅的论争
许广平关于鲁迅的一则佚文考论
写在鲁迅着作版本的边上──略谈几则题跋
唐弢与鲁迅藏书的保护
章士钊在「女师大」风潮中与鲁迅打官司的四则「佚文」

鲁迅、寿洙邻与周作人的一则佚文考论

鲁迅先生在《中国小说史略‧再版附识》中写到：「此书印行之后，屡承相知发其谬误，俾得改定；而钝拙及谭正壁两先生未尝一面，亦皆贻书匡正，高情雅意，尤感于心」。查《鲁迅日记》，1925年5月9日记：「得钝拙信。」这封信指出「《中国小说史略‧清之拟晋唐小说及其支流》中所说的滦阳辖属于奉天，应为辖属于热河。」（参见《鲁迅全集》8卷第139页注②）

后人考证出这位鲁迅先生「未尝一面」的钝拙先生即是鲁迅先生的老师寿镜吾先生的次子寿洙邻先生。

再查《鲁迅日记》中有关寿洙邻先生的记载，可以看出，自1912年9月21日记「晚寿洙邻、钱稻孙来」始，至1929年3月29日记「洙邻来，赠以《游仙窟》一本」止，共有51次记载之多。其间，鲁迅先生与寿洙邻先生多次互访、同饮。在寿洙邻先生担任平政院记录科主任兼文牍科办事书记（1914—1928任此职）时，他曾向鲁迅先生通报平政院审判鲁迅诉章士钊案取胜的消息。（参见《鲁迅书信集‧260225致许寿裳》）另外，寿洙邻先生也曾陪同鲁迅先生看屋买房。（据《鲁迅日记》1919年4月13日记载）

由上述记载可以看出，鲁迅先生与寿洙邻先生交往频繁，是至交，但鲁迅先生至死都不知到曾给他的《中国小说史略》匡正谬误的「钝拙先生」竟是自己恩师的次子，也是自己好友的寿洙邻先生，于是就有了寿洙邻先生在一本《中国小说史略》「再版附识」边上的如下题记：

钝拙其人即我也，我因此书中不知滦阳为今热河，故贻书以告鲁迅，然终未面告之也。
洙邻

（按：此据手迹录入，标点系笔者所加。）

这段题记流露出寿洙邻先生对鲁迅先生的内疚之情。

这本寿洙邻先生题字的《中国小说史略》是否是鲁迅先生所赠的那一本，尚有待考证。查《鲁迅日记》，1925年11月28日记「寄赠洙邻《小说史略》一本。」另外，在1925年10月9日记：「寄钖琛、西谛、谭正壁以《小说史略》各一本。」这个谭正壁即是鲁迅先生在《中国小说史略‧再版附识》中所提到的为他提出修改意见的谭正壁。但在《鲁迅日记》中查不到赠《中国小说史略》给「钝拙先生」的记载，这可能是因为鲁迅先生始终不知到「钝拙先生」是谁，因而无法赠书。好在他送给好友寿洙邻先生的《中国小说史略》或许能弥补这一遗憾。据笔者推测，极有可能是，寿洙邻先生在接到鲁迅先生寄赠的《中国小说史略》，读到封二所刊「再版附识」后，提笔在「再版附识」旁边留下上述题字，但这本《中国小说史略》上没有鲁迅先生的任何题宇和印章，所以，尚不能最后确定这本《中国小说史略》就是鲁迅所赠寿洙邻先生的那一本。

这一文坛佳话引起了周作人的重视，于是又有了周作人在该书扉页上的如下题词：

此为寿洙邻先生遗书之一，先生于六一年一月去世以后，寿师母整理遗物，承以是见赐，中有题记，颇足供研究是书者之参考。今特以捐献于鲁迅博物馆。时一九六二年二月十二日。
作人记 （知堂书记）（印）

查《周作人年谱》，1962年2月12日记：「将《中国小说史略》托常维钧转赠鲁迅博物馆，因此书上有寿先生所写的批註」。

这两则题记无疑为研究鲁迅、周作人、寿洙邻三先生的关系提供了珍贵的史料。这一本《中国小说史略》也因有了这两则题记而弥足珍贵。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我第一反应是，终于有人敢于触碰鲁迅身上那些可能不那么“光辉”或者说不那么“统一”的部分了。我们太习惯于将鲁迅塑造成一个完美的、永远站在时代最前沿的斗士形象，但历史哪有那么简单？“遮蔽”这个词，暗示着一种遮挡，一种不愿被看见，或者是一种不被允许被看见。这让我想到，在不同的历史时期，对鲁迅的解读和宣传，很可能都带有当时的政治色彩和意识形态的烙印。这本书的“史实考辨”部分，让我期待作者能够用扎实的证据，比如尘封的档案、未公开的书信、亲历者的回忆录等，来还原一些被掩盖或扭曲的史实。比如，他与国民党、共产党之间的真实关系，他对于某些政治运动的态度，是否真的如我们所了解的那样？又或者，他在文学创作上，是否存在一些不为人知的妥协或挣扎？我甚至在想，这本书会不会涉及到一些关于鲁迅的“绯闻”或者私人生活中的一些细节，这些细节虽然不影响他的文学成就，但却能让读者看到一个更具人性、更有血有肉的鲁迅。总之，我希望这本书能带来一些“颠覆性”但又经得起推敲的发现。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“被遮蔽的鲁迅”就像一句引人入胜的悬念，让人迫不及待地想知道，究竟是什么被“遮蔽”了。鲁迅先生在中国文学史上的地位毋庸置疑，但任何一个伟大的历史人物，都可能在时间的流转和意识形态的变迁中，被赋予一些并非完全真实的色彩。我猜测，这本书的作者可能是在挑战一些约定俗成的关于鲁迅的叙事，试图通过严谨的史料研究，来重新审视和解读鲁迅的一些关键事件或思想。例如，对于鲁迅在某个时期的政治立场，我们是否真的了解其全部真相？他与当时各个政治派别的微妙关系，是否有一些我们不清楚的细节？或者，他在文学创作的背后，是否有过不为人知的妥协或坚持？我非常好奇，这本书是否会披露一些关于鲁迅的鲜为人知的轶事，这些轶事虽然可能看起来微不足道，但却能折射出他真实的性格和当时的历史环境。我期待这本书能带给我一些“意料之外”的发现，让我能够以一种更加成熟、更加全面的眼光，去理解这位伟大的文学家和思想家，而不是仅仅停留在教科书上那被简化和符号化的形象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“被遮蔽的鲁迅：鲁迅相关史实考辨”让我联想到，很多我们以为已经足够清晰的历史人物和事件，其实都可能存在着未被充分揭示的层面。鲁迅先生，作为中国现代文化的重要奠基人，他的思想、他的作品、他的一生，都被无数人研究和解读。但“遮蔽”这个词，总会让人觉得，我们所了解的鲁迅，或许只是一个被精心塑造或选择性呈现的形象。这本书的出现，是否意味着作者发现了新的史料，或者对已有的史料进行了不同角度的解读？我猜想，作者可能在探究鲁迅在某个特定历史时期，比如革命前夕或抗战时期，所扮演的角色，以及他与当时社会思潮、政治力量的互动，是否与我们普遍认知有所不同。又或者，他在生活细节上，例如他的家庭关系、与友人的交往，是否存在一些不为人知的故事，这些故事又如何影响了他的创作和思想？我尤其好奇，书中是否会涉及到一些关于鲁迅的“敏感”话题，或者是一些被传统解读所回避的方面。如果这本书能够提供一些令人耳目一新的论证和观点，那就太有价值了。它不仅仅是对鲁迅个人生平的考证，更可能是对那个时代的历史真相的一次深入挖掘。

评分☆☆☆☆☆

“被遮蔽的鲁迅：鲁迅相关史实考辨”，这个书名就像一扇缓缓推开的历史之门，门后似乎藏着一个我们未曾真正认识的鲁迅。我对这本书充满了期待，因为它承诺的是“史实考辨”，这意味着它将基于证据，而非道听途说或主观臆断。我希望作者能够深入到那个风云变幻的时代，去寻找那些可能被忽略、被遗忘的细节。鲁迅的一生，与中国近代的屈辱与抗争紧密相连，他的文字如刀，直刺时弊，但他本人，是否也经历过我们想象不到的困境和挣扎？我特别想知道，书中是否会探讨鲁迅在不同历史阶段的立场转变，以及这些转变背后的具体原因。是外界环境的变化，还是他自身思想的演进？又或者，书中是否会披露一些关于鲁迅与他身边的人物，比如他的朋友、家人，甚至是政敌之间，不为人知的互动？这些互动，或许能为我们理解鲁迅的性格、思想以及创作动机，提供全新的视角。我尤其期待作者能够提供一些前人未曾注意到的档案资料或文献，用无可辩驳的证据，为我们揭示一个更加完整、更加立体的鲁迅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字听起来就很有吸引力，"被遮蔽的鲁迅"几个字，立刻勾起了我对鲁迅不为人知的另一面的好奇心。我一直觉得鲁迅是近现代中国文学史上绕不开的丰碑，他的作品影响了一代又一代人，他的人格魅力也备受推崇。然而，历史的洪流中，总会有一些细节被忽略，一些真相被误读，甚至有意地被遮蔽。这本书的题目恰恰点出了这种可能，让我不禁猜测，在我们熟知的鲁迅形象背后，究竟还隐藏着哪些不为人知的史实？作者是打算深入挖掘那些被主流叙事所忽视的文献资料，还是试图纠正一些流传甚广的关于鲁迅的误解？我特别期待能看到作者如何运用严谨的考证方法，拨开迷雾，展现一个更加立体、更加真实的鲁迅。例如，关于他与某些政治派别、文化团体之间错综复杂的关系，历史上是否存在一些我们不了解的真相？或者，他在创作过程中，是否存在一些鲜为人知的灵感来源或创作困境？这些都是我非常感兴趣的。这本书的出现，仿佛是一把钥匙，有望打开通往鲁迅内心世界和历史真相的另一扇门，让我对这位伟大的文学家和思想家有更深刻、更全面的认识。