草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治學
• 社會學
• 政治文化
• 公共領域
• 社會運動
• 意識形態
• 權力
• 集體行動
• 社會控製
• 危機心理

　　從2003年七一到現在，這是熱鬧的十年，人們不斷在危機與重構之間徘徊，爆發齣一場又一場公民社會運動。期間，到底孕育、纍積，甚或失去瞭甚麼？這十年的時光又長齣甚麼花朵和朽木？

　　八十後社運人陳景輝既以分析者的目光觀察與批判，也從參與者的身分感受和反思，深入剖析近十年香港人政治意識的起伏跌宕和更新創造。

　　邁嚮全麵政治化時代，是整個社會上下迫切地以各種方式，扭轉他們身處的殘垣敗瓦的時代。

　　其中一件具標誌性的事，就是2013年蘊釀「佔領中環」的過程。不論「佔領中環」最後是否泡湯，曆史的這一頁也應該記下。這纔是全麵政治化的核心麵嚮，它不僅是所有事情都顯得政治掛帥，而是一場領導權危機。

　　若從2003年七一算起，這是個領導權慢慢瓦解的過程，已延綿十年，且波及社會各個領域。

　　作者記錄瞭這十年間的社運曆史──天星皇後反高鐵反國教運動本土六四，如何萌芽、生長、蔓延、扭麯、被擠壓；他探究十年社運、公民抗爭的時代之思……

　　不單在紙上談理論，還走在人群中、衝上前綫；不僅在社會發展民主大義中苦鑽，亦好思索藝術文化本土情懷。

本書特色

　　人人都說這是躁動不安的社會，「社運」這兩個字在這十年間忽然變成瞭流行語，還有「八十後」、「激進」、「理性」……都成為瞭這個時代人人嘴邊掛著的新興詞匯。

　　到底，這十年間，我們的這片土地在不知不覺又明目張膽地進行著一場什麼演變、什麼革命？

　　八十後社運人士陳景輝是這段曆史的見證人，亦是參與者。他切切實實地進入運動當中，又在火紅火熱的戰場裏像個局外人般異常冷靜地重申「公共理性」。

　　因此，他最能夠全麵地代錶「八十後『激進』社運人士」，告訴大傢這十年來人人心中的「公民廣場」是如何一步一步被建造起來的。

作者簡介

陳景輝

　　八十後社會運動核心成員，曾任香港數碼廣播電颱節目主持，評論文章散見於香港的報章雜誌，曾負責《路邊政治經濟學新編》、《直接行動》、《一個電影導演的文化思考與實踐》等書的編輯工作。

　　作者除瞭參與社會運動，平日嗜書成性，思想立場充滿「港毒」味道，在喜帖街、天星及皇後碼頭的保衛運動之後，沉迷於港産電影、本土反抗運動史、社區街道特色和香港六四記憶等問題的研究。

序言
梁文道：有人和我討論理性的問題
葉蔭聰：給一位民間哲學傢的兩點意見
陳錦輝：陳景輝的市民政治學：長久革命的營造法式
周思中：陳景輝和我不是gay的
邵傢臻：離我城最遠的人，也是離我城最近的人
自序：草木皆兵，或一個心口寫瞭「反」字的時代
題解：何謂全麵政治化社會？

第一章 理論思考
快樂抗爭，或政治生活的審美轉嚮
「激進」時代的三個關鍵字：行動、對抗和冒險
政治的動物化？
秀纔遇到兵，漸漸消失的說理空間
再談公共理性

第二章 八十後和本土
誰的香港故事，什麼樣的香港人？
坐高鐵迎接新一輪地換山移？──從融閤說起
想像「蝗蟲論」以外的港人政治主體性──與陳雲商榷
從天星保衛運動到本土文化政治
為何不告彆？個皇後碼頭守衛者的自白
八十後的前世今生
八十後的宗教感與疼痛
誰害怕菜園新村？

第三章 九十後和反國教
九十後的反洗腦，或後現代社運的來臨──從80後角度比較檢視
被遺漏的思索：反國教的廣場、孩子、陰謀論和成敗
尋迴消失的共和國民
民族有幾層？讀《想像的共同體》
反國教下一步：收復失地和政治化

第四章 行動指南：苦行、絕食、拉布和阻街
陌生人、劇場和社會行動
苦行的原理
絕食，難以穿透
拉布，是為瞭實現民主
有時，阻街可以很閤理
超越和平理性

第五章 廢墟香港，政治解毒
廢墟香港
佔領中環，一個有待完成的民主實驗
民粹威權梁振英
惡俗精英──迴應鬍恩威
「仇富」的進步性
樹大有枯枝，族大有乞兒？淺析香港警察政治學
菜街的空間問題
城市文化雙麵刃──從商場攻佔空間到「文化」攻佔空間
我為何離開香港數碼廣播電颱？

第六章 六四本土論
昏睡中的八九香港—記李鵬、「五．二一」百萬人遊行和犧牲
六四，也是香港的全民運動
八九六四，謎樣的進步愛國
親中愛國者的民主遺産
八九香港，忘我的熱情和哀愁
八九香港的博愛精神
挫摺的曆史將再次醒來
《基本法》，臍帶連係八九六四的曆史怪胎
八九年，香港預演全民投票
給李卓人的信：六四建館前再思記念的意義
「真相」之外傳承六四

第七章 藝文思索
終於找迴地道、平實的葉問
關於《一代宗師》，我還想說的是……
《打擂颱》的戰魂
可以有不一樣的懷舊嗎？──談《歲月神偷》
《喜帖街》何不節外生枝？！

自序

草木皆兵，或一個心口寫瞭「反」字的時代

　　1

　　這本文集的誕生，齣於一份迫切的需要，就是對當下的政治化浪潮提齣分析，以使香港人真的能夠走近她原來要去的政治目的地，而非迷路收場；其次，適逢今年是0371 十周年，筆者也想為這十年的公民社會，下個註腳。本書的評論大都是這十年之間蘊釀和寫成的，內容針對好幾場帶有啓濛作用的社會運動，以及一些具爭議性的公民社會議題（如蝗蟲論、鬧爆文化和警權問題），因而也不失為一份側麵紀錄（註1）。

　　尚有一部分，是筆者對於香港六四史的整理。有好幾個月，我就一個人坐在圖書館翻看舊報紙的幻燈片，疏理八九年的香港到底發生瞭甚麼事。於我而言，六四從來都是一件很本土的事，而不隻是發生在天安門廣場。

　　這裏的大部分文章得以寫齣，很重要是《明報》世紀版願意刊齣，這?先感謝馬傢輝先生的賞識和支持。

　　2

　　2003 年至今，十年來，這個城市的論爭和對抗有增無減，如果要濃縮成一句話，我會說，這是香港社會「反對意識」茁壯成長的十年。在此，我說的反對，預設瞭權力的不對等，是「民主反對專政」、「無權者反對有權者」或「邊緣反對主流」的那種具批判性的「反對」，因而，愛港力一類替建製護航的所謂反對聲音，並不包括在內。

　　「反對意識」的成長，基於很多原因，包括中央愈益介入、舊意識形態的殞落（例如地産霸權）或政治體製追不上時代步伐等，凡此種種都引來民間反彈；又或是反過來說，新價值新觀念在本土的橫嚮擴散，像是地方認同、行動意識或多元精神的增強，加上網絡媒體的普及，也都同樣加速瞭「反對意識」的萌芽。

　　可以說，所謂反對，很多時意味?兩項功能：一是防守性質的，例如防止原有的社會腐化倒退；其次是進取型的，由無到有，它為未曾齣現的烏托邦而戰，讓社會走前一步。

　　3

　　也許，貫穿這本書的其中一點，就是持續分析和思索由這些「反對意識」所構成的社會運動（或相反，由運動孕育並傳播開去的「反對意識」）。畢竟，既得利益者不會自動放棄特權，正所謂民主不是賜予的，反對運動因而擔當瞭重要角色。

　　但是，我發現自己的評論位置，早期是一位純粹的「翻譯者」，那時，我企圖將反對運動中隱而未顯的進步觀念，嘗試嚮讀者介紹勾勒（翻譯）齣來。記得大學時一位老師說過，社運在文化和知識的生産上，總是處於落後一方，因為建製資源充沛，而他們的教義早已獲得主導地位。所以，我當初給自己的寫作任務，就是說清楚那微弱暗啞的一點點反對道理。但近兩年，隨?舊體製的意識形態逐漸瓦解、激進政團相繼冒起、網絡鬧爆的渲染擴散、教主教徒的增生繁殖，我就開始不滿足於做個純粹的「翻譯者」，而漸漸走嚮批判的位置上。

　　4

　　近年，反對運動的蓬勃成長，當然綻放齣推進社會的光明一麵（例如由九十後引爆的反國教運動），但另一邊廂，也有其陰暗一麵。

　　例如，以網絡為基地，活躍於政壇的政治激進派，便終日沉溺於「同路人危機」此一自製稻草人，不斷黨同伐異。網際網絡上，以民主之名發齣的惡毒攻擊，層齣不窮，甚麼「左膠」、「飯民」、「大中華膠」、「佔領光環」、「賣港賊」、「雲端文化人」或「維穩社運」等，數之不盡。

　　這就是我所謂的陰暗麵，即：敵意，以其最本能的方式爆發，敵人的涵蓋範圍不斷擴大，不僅要打倒舊敵人（如建製派），還將槍口對準所有溫和主義、路綫不同者，以及任何對於社會變革反應稍為遲緩的人群、事物或惰性。政治，彷佛成瞭一樁隻有敵人而沒有客觀限製的反對事業，籠罩在一股無根的革命狂熱之中。

　　弔詭在於，在此消彼長的原理下，當敵人的範圍無限擴大，人民或盟友的範圍就會不斷萎縮。因而近年，我反覆思索的就是此一敵意失控和蔓延的現象，思想它到底齣瞭甚麼毛病。

　　5

　　常說，政治是敵友之分，因而，沒有敵對並不構成政治。但其實人們談得較少的是，若然政治上沒有朋友，也同樣成就不瞭政治。

　　從朋友一端思考政治，它便意味?友愛、互惠、聯閤、團結和結盟。它的政治性格，體現在一個很簡單的道理上，那就是，反對運動若要成功，它必定是建基於廣泛的社會連結和閤作之上。反過來，鬍亂樹敵，隻會使自己陷於孤立。因而，政治必須為陌生人、朋友、盟友和意見不同者，努力創造齣廣闊的政治閤作空間，或至少贏取廣泛的支持和認同。

　　就是說，政治的睏難之處，也許不在於四麵樹敵，而是如何創造朋友、如何將社會不同力量拉到自己的一邊，建立足以跟統治當局匹敵的反對者聯盟。

　　其次，那股覺得「當下可以推翻一切」，從而敵視一切的革命狂熱，通常都低估瞭客觀形勢的艱難險惡，脫離曆史現實。即使今日香港麵臨主流秩序日漸瓦解的局麵，但它的殘餘碎片和餘溫仍然是舊世界抗拒轉變的一股強大的社會穩定力量。

　　社運的難題在於，知道社會糟透的人很多，但站瞭齣來、願意行動的人卻不夠多。因而，社運的任務就是進行一場社會的轉化，以一種極其溫柔的力量喚醒人心，叫原來不願意行動的人，最終也都行動起來（當然，這得順應不同的曆史條件和議題特性，作齣部署和設計）。因而，難題根本不在於有沒有發起激烈抗爭，不管是拉布、堵路抑或佔領，而是這些抗爭如何纔能引發廣泛群眾的共鳴（而非反彈）。這往往需要長時間深入民眾的準備工夫，纔可鬆動和轉化社會那股深層穩定力量。

　　凡此種種，都不靠鬧爆完成，畢竟革命不是打嘴炮。

　　6

　　最後談談敵意失控所造成的政治損害，最災難的當是自我毀滅。最令人印象深刻的例子，當然是法國大革命中的雅閣賓專政，當初的革命同誌因為政見不同，幾年內就成瞭這個共和國的內部敵人。相互殘殺的結果是，他們的下場跟法王路易十六一樣，一個接一個走上瞭斷頭颱，名字包括這場大革命的重要人物丹東、聖茹斯特和羅伯斯比爾等。

　　可見，從革命狂熱引發起的「同路人危機」，以至永無休止的自我戰爭，曆史上已有發生。可以說，短短幾年，本地激進政團的不斷內鬥和分裂，並非偶然，而是敵對性失控的正常結果。

　　其實，破壞已經十分明顯，它導緻大量無謂的爭吵、真正敵人的逃之夭夭，並齣現厭倦政治的社會暗流等。這令人聯想到現代政治學所說的自然狀態（一個政治學的假想狀態），即每個人反對每個人的戰爭狀態。在這個永不止息的乾戈狀態下，公共生活或反對運動都注定難以沉澱發展。

　　這是因為：活在一觸即發的攻擊威脅下，人們不再願意說齣、做齣或想像齣任何稍具風險的主張、行動和事物。事實上，為瞭避免遭網絡或政治批鬥（往往上綱上綫），不少有識之士也減少發言，或隻在政治正確的範圍內說話。荒誕是，在政治化如日方中的今天，公共討論卻是貧瘠得可憐，它既沒幾年前的多樣化，更遑論深度，隻聞聲聲錶態和鬧爆。

　　在這種背景下，我開始思索反對運動的另一些嚮度，包括公共交往的起碼規範、政治作為閤作事業，以至從友誼一麵反思政治等，這都在本書中可以找到。凡此種種，就是不想「反對」這個概念變得庸俗化，我想，沒有比颱灣政治學者錢永祥說得更好的瞭，讓我引述他一段話：

　　「『反對』這個概念的庸俗化，比其他事物的庸俗化都更殘忍，因為這代錶對抗庸俗化的最後防綫也告失守。」

　　「反對」，既是社會的最後防綫，也是進步的希望，因而有瞭這本書，是為序。

　　註1 讀者留意，雖雲是側麵紀錄，但在這次齣版過程中，本文集中有小部分舊文章是經過修改的，也有新增內容。文章的修改大多是輕微的，有幾篇則是因本文集的齣現，而重寫和首次發錶，包括〈題解：何謂全麵政治化社會？〉、〈《基本法》，臍帶連係八九六四的曆史怪胎〉、〈八九年，香港預演全民投票〉和〈快樂抗爭，或政治生活的審美轉嚮〉。

评分☆☆☆☆☆

拿到《草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會》這本書，我首先就被它充滿象徵意義的書名所吸引。 “草木皆兵”這四個字，立刻勾勒齣一種風聲鶴唳、人人自危的氛圍，讓我聯想到社會中普遍存在的焦慮和不信任感。而“邁嚮全麵政治化社會”則為這種氛圍提供瞭一個宏觀的解釋方嚮，暗示著政治力量正在以前所未有的深度和廣度滲透到社會生活的各個角落。我迫切地想知道，作者是如何構建他的論證體係的。他是否會從曆史的維度，探究這種政治化趨勢的根源和演變？又或者，他會聚焦於當下，通過分析具體的社會現象、政策解讀，甚至是個體經驗，來闡釋“政治化”是如何悄無聲息地改變著我們的世界？我期待這本書能夠提供一種深刻的分析框架，幫助我理解那些看似分散的社會現象背後，是否隱藏著一種共同的邏輯。它是否能讓我更清晰地辨識齣社會中的“草木皆兵”心理是如何被催生和放大的？以及，這種“全麵政治化”究竟會給我們的社會和個人帶來怎樣的影響？我希望這本書能帶給我一種啓發，讓我能夠以更批判性的眼光看待周遭的一切，並找到在這個日益政治化的世界中，保持獨立思考和行動的空間。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，"草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會"，僅僅是讀到，就立刻在我的腦海中勾勒齣瞭一幅幅生動的畫麵。我設想，這大概是一本能夠深刻剖析我們這個時代社會結構和集體心理的書籍。 “草木皆兵”這四個字，本身就帶著一種極強的警示意味，仿佛預示著一種普遍的焦慮和不信任感正在蔓延。而“邁嚮全麵政治化社會”則進一步點明瞭問題的方嚮，意味著政治的力量正在以前所未有的方式滲透到社會生活的各個層麵。我迫切地想知道，作者是如何論證這個觀點的。他是否會從宏觀的曆史角度，分析政治化現象的根源及其演變軌跡？亦或是，他會聚焦於當下，通過對具體的社會議題、媒體現象、甚至日常行為模式的解讀，來闡釋政治化是如何悄無聲息地改變著我們的生活？我非常期待作者能夠提齣一種能夠解釋我們時代特徵的理論模型，幫助我理解那些看似分散的社會現象背後，是否隱藏著一條清晰的邏輯綫索。讀完這本書，我希望能夠獲得一種更深刻的洞察力，能夠辨彆齣社會中那些“草木皆兵”的心理動因，並理解“全麵政治化社會”對個體自由、社會活力以及未來發展可能帶來的深遠影響。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在思考，為什麼我們感覺社會變得越來越復雜，很多事情似乎都裹挾著某種難以言說的意味。“草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會”這個書名，一下子就觸動瞭我內心深處的感受。我腦海中浮現齣各種場景：新聞報道中的過度解讀，社交媒體上激烈的意識形態辯論，甚至日常生活中人與人之間微妙的猜忌。這似乎都指嚮瞭一種“草木皆兵”的狀態。我很好奇，這本書到底會從哪個角度切入，來解讀這種“全麵政治化”的現象。是會從曆史的宏大敘事齣發，追溯政治力量如何一步步滲透到社會各個角落？還是會聚焦於當下的具體案例，用生動的例子來展現政治化是如何影響我們的日常生活，甚至我們的思想和情感？我特彆期待作者能夠提供一套嚴謹的分析工具，幫助我理解這種復雜性背後的邏輯。它是否會讓我意識到，我自身也可能在不經意間成為瞭“政治化”的一份子？又或者，它能給我一些應對這種趨勢的方法，讓我如何在保持獨立思考的同時，不被裹挾前進？我希望這本書能夠帶來一種啓示，讓我們能夠更清醒地認識我們所處的時代，並在這個日益政治化的社會中，找到屬於自己的獨立空間。

评分☆☆☆☆☆

拿到這本《草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會》的時候，我正麵臨著工作和生活中的一些睏惑，總覺得社會似乎變得越來越難以理解，各種聲音充斥耳畔，但卻很少有能觸及本質的。這本書的名字，聽起來就帶著一種振聾發聵的力量，仿佛要揭開某些被遮蔽的真相。“草木皆兵”四個字，本身就極具畫麵感，很容易讓人聯想到那種過度警惕、杯弓蛇影的心理狀態，而“邁嚮全麵政治化社會”則進一步點明瞭這本書的核心議題。我設想，作者一定是對當代社會政治力量的擴張有著深刻的洞察，他會不會從曆史的縱深處挖掘這種政治化的根源，分析它在不同曆史時期是如何演變的？又或者，他會著重於當下的社會現實，通過具體的社會事件、政策解讀，甚至是日常生活中的觀察，來闡釋“政治化”是如何一步步滲透到我們生活的方方麵麵，甚至影響到我們的思想和情感？我非常好奇作者的理論框架，他是否會提齣一套全新的概念模型，來解釋這種“全麵政治化”的機製？讀這本書，我期待的不僅僅是瞭解一個宏大的社會趨勢，更希望能夠獲得一種理解和應對這種趨勢的智慧。我希望它能讓我明白，為什麼我們似乎越來越難找到一個純粹的“非政治”領域，以及在這樣的環境中，我們應該如何自處，如何在保持獨立思考的同時，不被時代洪流所裹挾。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就足夠引人入勝瞭，那種潑墨寫意的手法，將綠葉與鋒利的刀刃巧妙地融閤在一起，第一眼就攫住瞭我的目光。我本身對曆史和社會學有著濃厚的興趣，尤其關注那些能夠解釋當下復雜社會現象的根源性理論。這本書的名字，"草木皆兵"，本身就充滿瞭象徵意義，一下子就讓人聯想到那種風聲鶴唳、人人自危的極端狀態，但後麵緊跟著的“邁嚮全麵政治化社會”又給瞭一種更深層次的解讀空間。我開始想象，這本書究竟會如何剖析我們這個時代，是如何從看似平和的外錶下，逐漸被一股無形的力量裹挾，最終走嚮一個政治力量滲透一切的境地。我迫不及待地想知道作者是如何構建起他的論證體係的，是通過大量的案例分析，還是嚴謹的理論推演，抑或是兩者兼而有之？我尤其期待書中能夠探討“政治化”在不同文化語境下的錶現差異，以及它對個體自由、社會結構和全球格局可能産生的長遠影響。我希望這本書能夠提供一種新的視角，幫助我理解那些我們習以為常卻又感到不安的社會變化。它是否會像一麵鏡子，映照齣我們每個人身上或多或少存在的“草木皆兵”的影子，然後引導我們反思，如何在日益政治化的浪潮中，依然保持清醒和獨立？

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，"草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會"，在我看來，就像是一個直接的挑戰，直指當前社會發展的某個關鍵痛點。我常常感到，生活中的許多事情，似乎都沾染上瞭某種特殊的色彩，原本簡單的事情變得復雜，原本中立的立場變得需要被審視。這種“草木皆兵”的感覺，並非空穴來風，它背後一定有深刻的社會根源。我非常好奇，作者將如何一步步拆解這種“政治化”的過程。他是否會追溯其曆史淵源，揭示這種趨勢是如何在漫長的社會演變中逐漸成型的？或者，他會更側重於當下的現實，通過分析具體的社會事件、媒體傳播、公共輿論，來展現政治力量是如何悄無聲息地滲透到我們日常生活的每一個角落？我期待這本書能為我提供一種全新的理解框架，讓我能夠更清晰地辨識齣那些隱藏在錶象之下的政治邏輯。它是否會讓我重新審視自己所持有的觀點，以及那些我習以為常的社會現象？我希望通過閱讀這本書，能夠獲得一種更具穿透力的觀察能力，能夠看清“草木皆兵”背後真正的力量，並理解“全麵政治化社會”究竟意味著什麼，以及它對我們的未來可能帶來的影響。

评分☆☆☆☆☆

《草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會》這本書的書名，一經映入眼簾，便在我的腦海中激起瞭層層漣漪。 “草木皆兵”這四個字，本身就帶著一種極強的畫麵感和心理暗示，仿佛描繪瞭一個人人自危、風聲鶴唳的社會圖景。而緊隨其後的“邁嚮全麵政治化社會”則揭示瞭這一圖景背後的宏觀驅動力，暗示著政治力量正以一種係統性的方式，深刻地重塑著社會的方方麵麵。我迫不及待地想知道，作者將如何展開他的論證。他是否會從曆史的深處挖掘，追溯政治化現象的起源及其在不同文明中的演變？抑或是，他會聚焦於當下的現實，通過對具體社會事件、政策齣颱、媒體傳播方式，甚至是日常人際交往的細緻入微的觀察，來闡釋“政治化”是如何一步步滲透到我們生活的肌理之中？我尤其期待，作者能夠提供一套清晰的分析框架，幫助我理解這種“政治化”過程的內在邏輯，以及它對個體自由、社會多元化以及思想解放可能帶來的挑戰。讀完這本書，我希望能夠對我們所處的時代有一個更深刻、更全麵的認知，並能更有智慧地應對這個日益政治化的社會環境。

评分☆☆☆☆☆

我一直對社會思潮的變化和政治權力的運作模式非常感興趣，所以當我在書店看到《草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會》這本書時，立刻就被它吸引住瞭。書名本身就非常有衝擊力，“草木皆兵”暗示瞭一種普遍的緊張和不信任感，而“邁嚮全麵政治化社會”則揭示瞭一種宏觀的社會轉型方嚮。我腦海中立刻浮現齣許多問題：這種“政治化”是如何發生的？它僅僅是某些政客或權力機構的行為，還是整個社會價值觀和行為模式的集體轉變？作者是否會探討政治力量滲透到文化、經濟、甚至個人情感領域的具體錶現？我期待書中能夠提供一些具有說服力的案例，或許是一些曆史事件的迴顧，又或者是對當下社會現象的剖析，來印證他的觀點。同時，我也好奇作者的分析視角，他會是從宏觀的結構性分析齣發，還是微觀的個體經驗入手？他是否會討論這種“政治化”對個體自由、公民社會以及民主進程可能帶來的挑戰？我希望這本書不僅僅是描述一種現象，更能提供一種批判性的思考，幫助讀者更深刻地理解我們所處的時代，以及在這個時代中，個體所麵臨的機遇與睏境。讀完這本書，我希望自己能對“政治化”這個概念有一個更清晰、更深入的認識，並能更好地分析和應對社會中的各種復雜現象。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計，以一種抽象而又富有張力的筆觸，勾勒齣瞭一種既脆弱又充滿警惕的氛圍。這與書名“草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會”的意境不謀而閤，立刻引起瞭我的好奇心。我一直對社會思潮的演變以及政治力量對個體和社會的影響有著濃厚的興趣。書名中的“草木皆兵”四個字，非常形象地描繪瞭一種普遍的緊張、懷疑和過度反應的狀態，而“邁嚮全麵政治化社會”則指明瞭這種狀態可能導嚮的未來。我腦海中構思著，作者會如何深入剖析這個過程。他是否會從曆史的縱深處著手，考察政治力量是如何在不同文明和時代背景下，逐步滲透到社會生活的各個角落？抑或是，他會更側重於當下的社會現實，通過分析具體的政策、事件、媒體傳播，甚至是日常生活中的互動模式，來展現“政治化”是如何成為一種塑造我們認知和行為的力量？我期待這本書能夠提供一種深刻的洞見，幫助我理解這種“政治化”現象的運作機製，以及它對個體自由、社會多元化和文化創新的潛在影響。讀完之後，我希望自己能夠對這個時代的社會肌理有更清晰的認識，並能更有效地辨識和應對那些隱藏在錶象之下的政治邏輯。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，"草木皆兵：邁嚮全麵政治化社會"，本身就帶著一種強烈的時代感和現實關懷，讓我聯想到當下社會中彌漫的各種情緒和思潮。我經常會思考，為什麼我們對很多事情都變得如此敏感，仿佛一不小心就會觸碰到某個敏感的神經，引發劇烈的反應。“草木皆兵”這個詞，恰如其分地捕捉到瞭這種普遍存在的警惕和不確定感。而“邁嚮全麵政治化社會”則進一步指明瞭這種狀態背後的宏觀趨勢。我非常好奇，作者究竟會如何去描繪和分析這個“全麵政治化”的過程。他是否會從曆史的長河中，挖掘政治力量如何一步步侵蝕、重塑社會結構的脈絡？或者，他會更側重於對當下的社會現實進行細緻的觀察和解讀，通過具體的案例，例如媒體的報道方式、公眾的討論焦點、甚至是個人行為模式的變化，來展示政治化是如何深入到我們生活的方方麵麵？我期待這本書能夠提供一種深刻的理論洞察，幫助我理解這種“政治化”現象的本質，以及它對個體自由、社會活力可能帶來的挑戰。我希望通過閱讀，能夠獲得一種更強的辨識能力，能夠看清那些“草木皆兵”背後的真正原因，並理解“全麵政治化社會”對於我們的未來意味著什麼。