國外政黨與公民社會的關係：以歐美和東亞為例 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治學
• 公民社會
• 政黨
• 比較政治
• 歐美政治
• 東亞政治
• 政治關係
• 社會組織
• 政治參與
• 國際政治

在國內外學術界，「政黨與公民社會」是貫穿於政治學、法學和社會學三大領域中的兩個重要概念，對各自的理論研究都相對成熟，但缺乏係統和整體的理論研究以及比較政治的研究方法。

　　本書在理論層麵，詳細研討瞭政黨與公民社會關係的相關理論、結構主義路徑和曆史主義路徑；在實踐層麵，主要分析瞭政黨與公民社會關係的地區模式和問題領域，進而指齣：構建中國執政黨與公民社會關係的雙嚮賦權模式是未來中國調整政黨與公民社會關係的關鍵。

推薦序作者    

　　華東政法大學政治學研究院　李路麯教授

探尋現代國傢治理的另一維：權力、參與和秩序的重塑 圖書名稱： 《裂變與融閤：現代國傢治理中的非國傢行為體研究》 圖書簡介： 本書旨在深入剖析在全球化與後冷戰時代背景下，現代國傢治理體係所經曆的深刻結構性變革。我們聚焦於那些傳統上被置於國傢權力體係之外，卻在當代政治生活中扮演著日益關鍵角色的“非國傢行為體”（Non-State Actors, NSAs）。這些實體——包括但不限於跨國公司、全球性非政府組織（NGOs）、國際性行業協會、以及新興的網絡社群——正以前所未有的方式滲透、重塑乃至挑戰著主權國傢的傳統權威與治理能力。 本書的核心論點在於：現代治理不再是單一主權國傢壟斷的垂直過程，而是一個由國傢、市場、社會力量相互交織、競爭與協作構成的復雜網絡。對這些非國傢行為體的係統性考察，是理解當前地緣政治、經濟秩序乃至社會文化變遷的關鍵。 全書分為四個主要部分，層層遞進地構建起對非國傢行為體復雜生態的理解框架。 --- 第一部分：理論重構——超越主權範式的治理網絡 本部分緻力於奠定分析的基礎。我們首先迴顧瞭國際關係理論中關於“國傢中心主義”的經典論述，並批判性地指齣，在全球化浪潮下，這種範式已無法充分解釋復雜的國際互動。 核心議題包括： 1. 治理理論的擴展： 我們引入並詳細闡述瞭“多層級治理”（Multi-Level Governance）和“分散式治理”（Dispersed Governance）的概念，探討權力如何從中央政府嚮地方、跨國機構和私營部門的滲透與轉移。 2. 非國傢行為體的類型學分類： 鑒於非國傢行為體的巨大異質性，本書構建瞭一套新的分類體係，依據其行動的動機（功利性、意識形態性、社會責任性）、資源基礎（資本、信息、閤法性）以及對國傢權力的影響方式（規製、補充、顛覆）。我們將重點區分具有強大資源調動能力的跨國經濟實體與主要依賴道德感召力的全球公民社會組織。 3. 閤法性與問責製的危機： 當權力日益分散，誰來設定規則、誰來監督執行？本部分深入探討瞭非國傢行為體在缺乏傳統民主問責機製下，如何建構其行動的“軟閤法性”，以及國傢在麵對這些非傳統權力來源時，其主權閤法性所麵臨的內在挑戰。 --- 第二部分：全球資本的意誌——跨國企業的規製與影響 本部分將焦點投嚮全球經濟領域最具影響力的非國傢行為體：跨國公司（TNCs）。這些實體不僅是財富的創造者，更是國際規則、技術標準乃至國傢經濟政策的塑造者。 具體內容涵蓋： 1. 全球供應鏈的政治經濟學： 分析跨國公司如何通過“離岸外包”和“全球價值鏈”的重組，重新定義瞭勞動力、環境標準和稅收管轄權的地理邊界。我們探討瞭發展中國傢在吸引外資與維護國傢經濟主權之間的“政策空間壓縮”現象。 2. 標準製定與技術治理： 重點研究科技巨頭（Big Tech）在製定互聯網協議、數據隱私標準和人工智能倫理規範中的主導作用。這些“私營規製”的實踐，常常超越瞭國傢法律的效力範圍，構建瞭一個平行的、去中心化的技術治理體係。 3. 企業社會責任（CSR）的政治意涵： 我們不將CSR視為純粹的慈善行為，而是作為一種復雜的政治工具。企業通過自我規製和透明度承諾，來管理聲譽風險、影響公共政策辯論，有時甚至填補瞭國傢在特定領域（如氣候變化應對）治理的真空。 --- 第三部分：信息時代的社會動員與網絡空間 本部分關注那些主要依靠信息傳播和跨界動員來施加影響的非國傢行為體，特彆是新興的“網絡化社會運動”和數字原生組織。 關鍵研究領域包括： 1. 數字公共領域的建構與碎片化： 研究社交媒體平颱如何成為新的政治協商和衝突的場所。本書分析瞭“迴音室效應”如何強化特定群體認同，以及信息戰、虛假信息傳播（Disinformation）如何削弱國傢信息控製能力和公民的理性決策基礎。 2. 黑客活動與網絡激進主義： 探討以“匿名者”（Anonymous）為代錶的黑客組織和“告密者”（Whistleblowers）在揭露國傢或企業不當行為中的角色。這是一種新型的、跨越國界的“信息抵抗”形式，挑戰瞭傳統的情報和安全架構。 3. 專業化知識中介： 考察智庫（Think Tanks）和專業谘詢機構作為“知識生産者”的作用。這些機構通過提供專業研究報告和政策建議，間接影響政府決策的議程設置和技術細節，成為國傢治理中不可或缺的“認知基礎設施”。 --- 第四部分：國傢的迴應與適應性治理 最後一部分將目光轉嚮國傢層麵，分析主權國傢麵對非國傢行為體崛起時所采取的策略、適應與反製措施。 本部分分析瞭三種主要的迴應模式： 1. 納入與閤作（Co-optation）： 國傢如何通過正式或非正式的機製，將有影響力的非國傢行為體吸收到治理網絡中，例如設立公私閤作夥伴關係（PPPs），或賦予特定行業協會半官方的監管權力。這是一種“藉力治理”的嘗試。 2. 規製與對抗（Regulation and Confrontation）： 當非國傢行為體的行動威脅到國傢安全、經濟穩定或政治秩序時，國傢會采取強硬的法律和執法手段。我們對比瞭不同國傢在數字主權、資本管製以及對跨國NGOs的限製政策上的差異化反應。 3. “主權重申”的努力： 分析國傢如何試圖通過強化邊境控製、推行數據本地化政策，以及重新強調民族認同，來對抗治理的“去域化”趨勢，並努力收迴在特定領域（如關鍵基礎設施）的絕對控製權。 總結而言， 《裂變與融閤：現代國傢治理中的非國傢行為體研究》力求提供一個全麵、多維度的分析框架，揭示當代政治圖景中權力分布的復雜性。它不僅是對現有治理睏境的診斷，也是對未來國際秩序形態的一種前瞻性探討。本書適閤政治學、國際關係、公共管理以及全球化研究領域的學者、政策製定者和關注現代社會結構變遷的讀者閱讀。

作者簡介
    
高奇琪

　　華東政法大學政治學研究院講師，政治學博士，上海市晨光學者，華東政法大學韜奮學者。

　　在《政治學研究》、《民族研究》、《世界經濟與政治》、《歐洲研究》等刊物上發錶論文四十餘篇，其中多篇被人大量復印轉載。先後主持國傢社科基金青年項目、教育部人文社科青年項目、上海市教委晨光計劃項目、上海市教委科技創新項目、博士後二等資助項目、華東政法大學校級科研項目等。兼任復旦大學韓國研究中心兼職研究員。主要研究方嚮為比較政黨政治、比較政治學理論、比較政治與國際關係關聯研究等。

引言
一、國內外研究現狀評述
二、研究意義
三、基本思路和研究方法
四、本書內容與結構

第一章　政黨與公民社會關係的相關理論
一、政黨、利益集團與公民社團的概念分界
二、歐洲政治中政黨與公民社會的相互轉化趨勢
三、政黨社會的分析範式：一種理論嘗試
四、西方政黨社會變遷：自由主義與共和主義的二元分析

第二章　政黨與公民社會關係的結構主義路徑
一、國傢主義視閾下的政黨與公民社會關係
二、多元主義視閾下的政黨與公民社會關係
三、法團主義視閾下的政黨與公民社會關係

第三章　政黨與公民社會關係的曆史主義路徑
一、西方政黨類型學研究的迴顧與爭論
二、基於精英型政黨和群眾型政黨模式的考察
三、基於全方位政黨和卡特爾政黨模式的考察
四、基於新政治政黨和商業公司型政黨模式的考察

第四章　政黨與公民社會關係的地區模式
一、西歐的緊密共生模式：以英國、法國和德國為例
二、北美的有限閤作模式：以美國為例
三、東亞的政黨主導模式：以日本和新加坡為例
四、東亞的雙重虛弱模式：以韓國和泰國為例

第五章　政黨與公民社會關係的問題領域
一、中左翼政黨與工會團體的互動研究
二、國外生態型政黨與環保社團的互動研究

第六章　西方的理論與實踐對中國的啓示
一、新中國政黨與公民社會關係的變遷
二、政黨、公民社會與中國的協商民主

第七章　構建中國執政黨與公民社會關係的雙嚮賦權模式
一、政黨與公民社會的聯結趨勢
二、雙嚮賦權：雙方緊密關係的延展
三、雙嚮賦權與閤法性：在經驗與規範之間
四、構建雙嚮賦權模式的實踐思考

參考文獻

後記

推薦序

華東政法大學政治學研究院　李路麯教授

　　從比較政治學的角度對政黨和公民社會兩者的關係進行理論概括和實踐抽象是睏難的，這是一項全新的工作。本書作者高奇琦博士勤奮好學、積極思考，對學術和科研有著不倦的探索精神。在當今這個特殊的時代，年輕人甘於坐冷闆凳、樂於嚮學，這是難能可貴的。看到他能如此地熱愛這份研究工作，我由衷地感到欣慰和高興。

　　盡管書中不可避免會存在一些不足，還待以後進一步完善，但本書所體現的價值使我非常樂意嚮社會推薦這本書並欣然為之作序。希望該書的齣版，有助於學界進一步深入對政黨與公民關係的探討，也有助於擴展政黨社會學和比較政黨學的研究範疇。

评分☆☆☆☆☆

這個《國外政黨與公民社會的關係：以歐美和東亞為例》的書名，讓我聯想到在颱灣，公民社會力量與政黨之間的“拉扯”與“滲透”現象。我們常常看到，許多公民團體在倡導特定議題時，會試圖影響政策走嚮，而政黨作為政治權力運作的核心，也必然會關注並試圖吸納這些社會力量。這本書如果能深入剖析不同區域下，這種互動是更偏嚮於“夥伴關係”，還是“競爭關係”，或是“相互製約”的關係，那我絕對有興趣一探究竟。 尤其，歐美和東亞這兩個地域的政治文化差異巨大。歐美成熟的民主體製下，政黨與公民社會間的界限可能相對清晰，但也存在復雜的利益博弈。東亞的某些國傢，公民社會的發展可能與政治改革、民主轉型等議題緊密相連，政黨扮演的角色也更為多樣，有時是推動者，有時也可能是阻礙者。我很好奇，書中是否會探討公民社會如何在不同的政治土壤中，找到與政黨有效互動的方式，以及這種互動如何塑造瞭各自區域的政治格局。

评分☆☆☆☆☆

讀到《國外政黨與公民社會的關係》這個書名，我的第一反應是它應該會為理解颱灣的政治現實提供一個更宏觀的視角。我們這邊，政黨政治與公民運動的界限有時模糊不清，政黨常常試圖將公民組織納入其政治版圖，而公民團體也可能主動尋求與特定政黨閤作，以推進其議題。這本書如果能透過對歐美和東亞不同案例的研究，為我們描繪齣政黨與公民社會之間可能存在的各種聯結模式，例如閤作、競爭、製衡、甚至是共生，那將非常有啓發性。 尤其是在“公民社會”這個概念本身就充滿動態性的當下，如何在不同政治製度下界定和理解這個範疇，本身就是一個挑戰。書中對於“公民社會”的界定標準，以及它在不同區域與政黨互動的具體錶現，是我特彆想要深入瞭解的部分。例如，歐美成熟的利益團體和協會，如何與政黨進行政策協商？而在東亞，一些新興的社會運動或網絡社群，又如何在這個既有的政治框架下爭取生存空間，並對政黨産生影響？這些具體的比較分析，我想會提供寶貴的參考。

评分☆☆☆☆☆

《國外政黨與公民社會的關係》這個書名，一下子勾起瞭我對颱灣政治生態中“政黨代理人”與“獨立公民力量”之間關係的思考。我們常看到，一些原本獨立的公民團體，在選舉期間會傾嚮於支持某個政黨，甚至被視為該政黨的“外圍組織”。反之，一些政黨也會積極拉攏、分化公民團體，試圖將它們收歸己用，或是削弱其影響力。這本書如果能透過比較研究，揭示在歐美和東亞這樣不同的政治文化背景下，政黨與公民社會互動的“潛規則”和“潛規則”背後的邏輯，那就太有價值瞭。 特彆是書中所提到的“歐美”和“東亞”，這兩個區域在政治發展軌跡、文化價值體係上存在顯著差異。歐美國傢的政黨，特彆是二戰後發展齣的福利國傢模式下的政黨，可能更傾嚮於與社會福利、勞工、環境等議題相關的公民組織建立長期穩定的夥伴關係。而東亞，尤其是一些經曆過威權統治的地區，政黨與公民社會的關係可能更具博弈性和動態性，公民社會的發展往往伴隨著對政治空間的爭取和對政黨權力的質疑。我想這本書的價值就在於，它能夠幫助我們跳齣颱灣自身的視角，去審視這些更普遍的、跨國界的互動模式，從而更好地理解我們所處的復雜環境。

评分☆☆☆☆☆

《國外政黨與公民社會的關係》這個書名，讓我直接聯想到颱灣社會中，公民團體與政黨之間錯綜復雜的關係網。我們經常觀察到，某些公民團體似乎與特定政黨有著“亦敵亦友”的微妙關係，有時為瞭共同的議題而閤作，有時又會因為政黨本身的政治考量而産生摩擦。這本書如果能以歐美和東亞作為比較對象，去深入探討不同文化和社會製度下，政黨與公民社會之間互動的“動力學”，那我非常感興趣。 我想，瞭解歐美成熟民主國傢中，政黨如何通過參與式民主的機製，迴應公民社會的訴求，又或者是在特定時期，如何與新興的公民運動進行博弈，會提供寶貴的藉鑒。同時，東亞區域的經驗，尤其是在一些後威權轉型時期，公民社會如何在這種復雜政治環境中生存、發展，以及與政黨形成怎樣的權力結構，也必然會帶來深刻的思考。這本書的價值，或許就在於它能夠幫助我們跳脫齣單一的颱灣經驗，去理解更廣闊的國際視野下，政黨與公民社會共存共榮或相互博弈的多元形態。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題《國外政黨與公民社會的關係：以歐美和東亞為例》讓我立刻聯想到瞭許多颱灣社會正在經曆的深刻議題。政黨如何影響公民社會的發展，反之亦然，是我們這個島嶼上長久以來不斷被討論的話題。尤其當書本點明瞭歐美和東亞這兩個截然不同的地緣政治與文化區域時，我更加期待能從中找到不同模式下政黨與公民社會互動所産生的獨特機製與挑戰。 歐美國傢，特彆是老牌民主國傢，其政黨體係的成熟度與公民社會的多樣性是公認的。我很好奇書中會如何剖析這些國傢中，政黨是如何吸納、整閤公民社會的力量，又或者是在某些議題上與其發生博弈。是政黨成為公民訴求的放大器，還是公民社會成為瞭製衡政黨權力的重要力量？東亞的脈絡又為何？在不少東亞國傢，公民社會的發展常與威權主義的政治土壤糾纏，政黨扮演的角色可能更為復雜，甚至具有壓製或操控的麵嚮。書中是否會深入探討這種權力不對稱下的公民社會生存之道，以及其在轉型期或穩定期所扮演的異質性角色，都讓我感到好奇。