具体描述
本书在理论层面，详细研讨了政党与公民社会关系的相关理论、结构主义路径和历史主义路径；在实践层面，主要分析了政党与公民社会关系的地区模式和问题领域，进而指出：构建中国执政党与公民社会关系的双向赋权模式是未来中国调整政党与公民社会关系的关键。
推荐序作者
华东政法大学政治学研究院 李路曲教授
著者信息
高奇琪
华东政法大学政治学研究院讲师，政治学博士，上海市晨光学者，华东政法大学韬奋学者。
在《政治学研究》、《民族研究》、《世界经济与政治》、《欧洲研究》等刊物上发表论文四十余篇，其中多篇被人大量复印转载。先后主持国家社科基金青年项目、教育部人文社科青年项目、上海市教委晨光计划项目、上海市教委科技创新项目、博士后二等资助项目、华东政法大学校级科研项目等。兼任复旦大学韩国研究中心兼职研究员。主要研究方向为比较政党政治、比较政治学理论、比较政治与国际关系关联研究等。
图书目录
一、国内外研究现状评述
二、研究意义
三、基本思路和研究方法
四、本书内容与结构
第一章 政党与公民社会关系的相关理论
一、政党、利益集团与公民社团的概念分界
二、欧洲政治中政党与公民社会的相互转化趋势
三、政党社会的分析范式：一种理论尝试
四、西方政党社会变迁：自由主义与共和主义的二元分析
第二章 政党与公民社会关系的结构主义路径
一、国家主义视阈下的政党与公民社会关系
二、多元主义视阈下的政党与公民社会关系
三、法团主义视阈下的政党与公民社会关系
第三章 政党与公民社会关系的历史主义路径
一、西方政党类型学研究的回顾与争论
二、基于精英型政党和群众型政党模式的考察
三、基于全方位政党和卡特尔政党模式的考察
四、基于新政治政党和商业公司型政党模式的考察
第四章 政党与公民社会关系的地区模式
一、西欧的紧密共生模式：以英国、法国和德国为例
二、北美的有限合作模式：以美国为例
三、东亚的政党主导模式：以日本和新加坡为例
四、东亚的双重虚弱模式：以韩国和泰国为例
第五章 政党与公民社会关系的问题领域
一、中左翼政党与工会团体的互动研究
二、国外生态型政党与环保社团的互动研究
第六章 西方的理论与实践对中国的启示
一、新中国政党与公民社会关系的变迁
二、政党、公民社会与中国的协商民主
第七章 构建中国执政党与公民社会关系的双向赋权模式
一、政党与公民社会的联结趋势
二、双向赋权：双方紧密关系的延展
三、双向赋权与合法性：在经验与规范之间
四、构建双向赋权模式的实践思考
参考文献
后记
图书序言
华东政法大学政治学研究院 李路曲教授
从比较政治学的角度对政党和公民社会两者的关系进行理论概括和实践抽象是困难的，这是一项全新的工作。本书作者高奇琦博士勤奋好学、积极思考，对学术和科研有着不倦的探索精神。在当今这个特殊的时代，年轻人甘于坐冷板凳、乐于向学，这是难能可贵的。看到他能如此地热爱这份研究工作，我由衷地感到欣慰和高兴。
尽管书中不可避免会存在一些不足，还待以后进一步完善，但本书所体现的价值使我非常乐意向社会推荐这本书并欣然为之作序。希望该书的出版，有助于学界进一步深入对政党与公民关系的探讨，也有助于扩展政党社会学和比较政党学的研究范畴。
图书试读
用户评价
《国外政党与公民社会的关系》这个书名，让我直接联想到台湾社会中，公民团体与政党之间错综复杂的关系网。我们经常观察到，某些公民团体似乎与特定政党有着“亦敌亦友”的微妙关系，有时为了共同的议题而合作，有时又会因为政党本身的政治考量而产生摩擦。这本书如果能以欧美和东亚作为比较对象，去深入探讨不同文化和社会制度下，政党与公民社会之间互动的“动力学”，那我非常感兴趣。 我想，了解欧美成熟民主国家中，政党如何通过参与式民主的机制，回应公民社会的诉求，又或者是在特定时期，如何与新兴的公民运动进行博弈，会提供宝贵的借鉴。同时，东亚区域的经验，尤其是在一些后威权转型时期，公民社会如何在这种复杂政治环境中生存、发展，以及与政党形成怎样的权力结构，也必然会带来深刻的思考。这本书的价值，或许就在于它能够帮助我们跳脱出单一的台湾经验，去理解更广阔的国际视野下，政党与公民社会共存共荣或相互博弈的多元形态。
评分《国外政党与公民社会的关系》这个书名，一下子勾起了我对台湾政治生态中“政党代理人”与“独立公民力量”之间关系的思考。我们常看到，一些原本独立的公民团体，在选举期间会倾向于支持某个政党，甚至被视为该政党的“外围组织”。反之，一些政党也会积极拉拢、分化公民团体，试图将它们收归己用，或是削弱其影响力。这本书如果能透过比较研究，揭示在欧美和东亚这样不同的政治文化背景下，政党与公民社会互动的“潜规则”和“潜规则”背后的逻辑，那就太有价值了。 特别是书中所提到的“欧美”和“东亚”，这两个区域在政治发展轨迹、文化价值体系上存在显著差异。欧美国家的政党，特别是二战后发展出的福利国家模式下的政党，可能更倾向于与社会福利、劳工、环境等议题相关的公民组织建立长期稳定的伙伴关系。而东亚，尤其是一些经历过威权统治的地区，政党与公民社会的关系可能更具博弈性和动态性，公民社会的发展往往伴随着对政治空间的争取和对政党权力的质疑。我想这本书的价值就在于，它能够帮助我们跳出台湾自身的视角，去审视这些更普遍的、跨国界的互动模式，从而更好地理解我们所处的复杂环境。
评分这个《国外政党与公民社会的关系：以欧美和东亚为例》的书名，让我联想到在台湾，公民社会力量与政党之间的“拉扯”与“渗透”现象。我们常常看到，许多公民团体在倡导特定议题时，会试图影响政策走向，而政党作为政治权力运作的核心，也必然会关注并试图吸纳这些社会力量。这本书如果能深入剖析不同区域下，这种互动是更偏向于“伙伴关系”，还是“竞争关系”，或是“相互制约”的关系，那我绝对有兴趣一探究竟。 尤其，欧美和东亚这两个地域的政治文化差异巨大。欧美成熟的民主体制下，政党与公民社会间的界限可能相对清晰，但也存在复杂的利益博弈。东亚的某些国家，公民社会的发展可能与政治改革、民主转型等议题紧密相连，政党扮演的角色也更为多样，有时是推动者，有时也可能是阻碍者。我很好奇，书中是否会探讨公民社会如何在不同的政治土壤中，找到与政党有效互动的方式，以及这种互动如何塑造了各自区域的政治格局。
评分读到《国外政党与公民社会的关系》这个书名，我的第一反应是它应该会为理解台湾的政治现实提供一个更宏观的视角。我们这边，政党政治与公民运动的界限有时模糊不清，政党常常试图将公民组织纳入其政治版图，而公民团体也可能主动寻求与特定政党合作，以推进其议题。这本书如果能透过对欧美和东亚不同案例的研究，为我们描绘出政党与公民社会之间可能存在的各种联结模式，例如合作、竞争、制衡、甚至是共生，那将非常有启发性。 尤其是在“公民社会”这个概念本身就充满动态性的当下，如何在不同政治制度下界定和理解这个范畴，本身就是一个挑战。书中对于“公民社会”的界定标准，以及它在不同区域与政党互动的具体表现，是我特别想要深入了解的部分。例如，欧美成熟的利益团体和协会，如何与政党进行政策协商？而在东亚，一些新兴的社会运动或网络社群，又如何在这个既有的政治框架下争取生存空间，并对政党产生影响？这些具体的比较分析，我想会提供宝贵的参考。
评分这本书的标题《国外政党与公民社会的关系：以欧美和东亚为例》让我立刻联想到了许多台湾社会正在经历的深刻议题。政党如何影响公民社会的发展，反之亦然，是我们这个岛屿上长久以来不断被讨论的话题。尤其当书本点明了欧美和东亚这两个截然不同的地缘政治与文化区域时，我更加期待能从中找到不同模式下政党与公民社会互动所产生的独特机制与挑战。 欧美国家，特别是老牌民主国家，其政党体系的成熟度与公民社会的多样性是公认的。我很好奇书中会如何剖析这些国家中，政党是如何吸纳、整合公民社会的力量，又或者是在某些议题上与其发生博弈。是政党成为公民诉求的放大器，还是公民社会成为了制衡政党权力的重要力量？东亚的脉络又为何？在不少东亚国家，公民社会的发展常与威权主义的政治土壤纠缠，政党扮演的角色可能更为复杂，甚至具有压制或操控的面向。书中是否会深入探讨这种权力不对称下的公民社会生存之道，以及其在转型期或稳定期所扮演的异质性角色，都让我感到好奇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有