宪法解释之理论与实务(第八辑)(下册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 宪法学
• 宪法解释
• 法律理论
• 实务研究
• 法学
• 政治学
• 中国宪法
• 法治
• 法律
• 学术著作

本书特色

　　本书（上、下两册）乃中央研究院法律学研究所于2011年12月9日及10日举办第八届「宪法解释之理论与实务」学术研讨会发表论文，经双向匿名审查后出版之论文集。

　　全书以「国际化潮流下的宪法」为主题，收录耶路撒冷希伯来大学法学院院长Prof. Dr. Barak Medina之主题演说一篇，以及国内知名学者王泰升、张嘉尹、李建良、陈怡凯、陈淳文、王必芳、孙迺翊等人之论文七篇。各篇论文分别从法制史、比较法等不同论述角度出发，观察国际化潮流对台湾法律与社会制度所产生的影响，借此反思台湾自身的定位。

好的，这是一份关于《宪法解释之理论与实务（第八辑）（下册）》之外的其他宪法学著作的详细简介，旨在探讨宪法解释领域的不同面向，并避开该特定书籍的内容： --- 宪法解释的动态图景与前沿探索：一部多维度视角的理论构建 导言：宪法文本的活化与解释的永恒命题 宪法，作为国家根本大法，其权威性不仅在于其庄严的文本形式，更在于其在社会变迁中持续的生命力与解释弹性。宪法解释，正是在这种动态需求下诞生的核心实践，它不仅是法律技术，更是政治哲学、历史观照与社会现实的深度交织。理解宪法解释的复杂性，要求我们跳出单一的理论框架，拥抱多元的视角与方法论的冲突与融合。 本书旨在提供一个宏大的视角，审视宪法解释领域内，那些未被主流叙事完全覆盖的、充满张力的关键议题。我们不再固守传统教义学的藩篱，而是深入探讨解释学派的演进、司法能动性的边界、以及全球化背景下宪法规范的跨国影响。 第一部分：解释的本体论与方法论的再审视 本部分聚焦于宪法解释的哲学基础与工具箱的更新换代。我们认为，任何解释行为都预设了一种本体论立场——即我们如何看待宪法文本的“意义”本身。 一、 文本主义的困境与“活的宪法”的张力： 传统的文本主义强调对制宪者原意的忠诚，这看似提供了稳定性和可预测性，但在面对诸如“隐私权”在数字时代的新内涵时，其解释效力便显现出不足。本书细致剖析了原旨主义（Originalism）在不同司法传统中的变体及其内在矛盾。我们着重探讨，当文本本身无法直接回应新的社会挑战时，如何通过“目的性解释”或“目的性限缩”来避免宪法规范的僵化。这并非主张完全抛弃文本，而是探讨如何将文本置于历史脉络和价值体系中进行动态阅读。 二、 宪法解释的“价值导向”与“后果论”的辩证： 宪法解释天然承载着弘扬国家基本价值的使命。本章深入分析了基于特定价值（如平等、尊严、自由）进行解释的理论基础。然而，当价值冲突出现时（例如，集体安全与个人自由的冲突），解释者如何权衡？我们引入了后果论的视角，探讨司法机关在预测判决的社会、政治和经济影响时所承担的责任与风险。重要的是，这种后果分析必须建立在对宪法结构和权力分立的深刻理解之上，而非纯粹的实用主义权谋。 三、 比较视野下的解释模式：从德语系的“原则说”到美国式的“权利平衡”： 不同法域的宪法解释路径截然不同。德语系宪法理论中对“原则”（Prinzip）的强调，提供了一种从价值高位向下位规范进行逻辑推导的框架。本书将这种“原则冲突解决”的理论与美国最高法院惯用的“权利平衡”（Balancing Test）模式进行细致对比，揭示两者在解决具体案件时的效率差异和对司法能动性的不同界定。这种比较研究，有助于理解何种方法论更适合特定政治文化下的宪法实践。 第二部分：权力结构中的解释权——司法能动性与民主合法性 宪法解释的最终权力归属，是关于主权和民主合法性的核心议题。本书聚焦于解释权力的行使，特别是法院在审查立法和行政行为时的边界问题。 一、 司法审查的“克制”与“能动”的界限： 司法能动性（Judicial Activism）往往是政治争议的焦点。我们细致考察了“司法克制”（Judicial Restraint）的理论基础，它要求法院在没有明确的宪法依据或高度的公共共识时，应避免干预政治领域。然而，克制本身是否可能构成一种对受侵害权利的“不作为之恶”？本部分重点分析了“政治问题原则”的适用范围，以及法院在面对涉及社会政策、经济改革等“高敏感性”议题时，如何构建其审查标准（如“严格审查”、“中间审查”等）以维持其合法性。 二、 宪法法院的“创造性”角色与民主赤字： 宪法法院在解释宪法时，往往扮演了“积极立法者”的角色，这引发了对“民主赤字”的批评。本书探讨了在后民主时代，宪法法院如何通过“对话式治理”或“建设性对话”的模式，试图弥合其非选举产生的特性与制定政策的实际权力之间的裂痕。这包括法院如何利用解释工具，引导立法机关在特定方向上采取行动，而非直接替代立法。 三、 宪法解释中的宪政文化：制度的内嵌性约束： 解释权力的行使，受制于深植于特定国家宪政体制中的文化与规范。例如，对“国会至上”传统或“联邦主义”精神的内在尊重，构成了法院自我设限的软约束。我们分析了这些非正式规范如何影响判决的走向和解释的力度，这比纯粹的文本分析更具解释力。 第三部分：全球化与宪法规范的开放性解释 在全球化和区域一体化的背景下，宪法解释不再是孤立的国内事务。跨国宪法主义和国际法的影响，正在重塑国内宪法解释的视野。 一、 国际法与人权条约的国内化吸收： 本部分探讨了国际人权法如何作为一种解释性的辅助资源，进入到国内宪法解释的体系中。关键在于确定国际规范的“约束力”层次——它们是仅仅作为参考，还是能够直接重塑对国内基本权利的理解？我们分析了不同国家在采纳和解释国际人权标准时的策略差异，以及这种吸收过程对国内宪法结构可能带来的深远影响。 二、 跨国宪法对话与宪法移植的限制： “宪法移植”是一个常见的现象，但成功的移植需要深厚的本土化解释。本书考察了在区域性宪法秩序（如欧洲人权体系）下，各国宪法法院之间如何进行“宪法对话”，相互借鉴和影响。这种对话机制，迫使国内解释者跳出自我封闭的思维，以更广阔的视野来审视本国宪法的当代意义。 结论：面向未来的宪法解释的开放性视野 宪法解释是一个永无止境的实践过程，它要求解释者既是严谨的法律人，又是敏锐的社会观察家和审慎的政治家。本书所呈现的这些议题，共同勾勒出一部非封闭、非终结的宪法解释史。未来的解释工作，必然要求在文本的庄严、价值的指引、权力的制约以及全球视野的拓展之间，找到更为精妙的平衡点。它要求我们不断地追问：在变化的时代，我们的宪法究竟意味着什么？ ---

主编者简介

廖福特

　　现职：
　　中央研究院法律学研究所研究员
　　台北大学法律学系兼任副教授

　　学经历：
　　牛津大学法学博士（D. Phil. in Law, 1999）
　　台北大学法学硕士（LL.M., 1995）
　　东海大学法学士（LL.B., 1987）

　　研究领域：
　　人权法
　　欧洲区域法律
　　国际法
　　宪法

出版序 i
国际法作为宪法解释之界限──台湾分裂社会中之宪法危机及其解决　陈怡凯 277
释宪机关的司法权威──由法国与我国违宪审查实务来看司法权威的建立　陈淳文 379
监所收容人的权益保障──以法国法的演进为中心　王必芳 445
性别、家庭与社会安全制度──以社会救助制度中出嫁及入赘条款为例　孙迺翊 523
事项索引 Index 1-Index 17
案例索引 Index 19-Index 23

出版序

　　本所自前身本院中山人文社会科学研究所法律组时期，开始举办「宪法解释之理论与实务」学术研讨会。自1997年起，每两年举办一次，迄今已举办过九届。各次会议之论文皆于审查后，集成专书《宪法解释之理论与实务》出版，本书为第八辑。

　　2011年12月9日与10日所举办之第八届「宪法解释之理论与实务」学术研讨会，乃以「国际化潮流下的宪法」为主题。除邀请以色列Hebrew University of Jerusalem法律学院Barak Medina教授发表主题演说外，并邀请14位教授发表14篇论文，12位教授担任评论。全体与会来宾500余人，讨论十分热烈。

　　该次会议论文历经作者（参酌讨论意见）修改、投稿、送审（两位以上匿名审查人）、（依审查意见）再修改、及本所「出版委员会」审议等严谨程序，计有7篇收录于本书。所论除为理论之分析与反省外，亦为宪法与社会密切互动之见证。

　　本书问世承本所研究员黄舒芃博士筹划会议内容、彭彦凯先生（会议专案助理）及出版室叶欣怡小姐、陈妍小姐等人悉心协助，併此致谢。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对宪法有着浓厚兴趣的普通读者，平常关注时事，但总觉得对许多社会议题的根源缺乏深入的理解。《宪法解释之理论与实务》系列一直是我学习宪法的启蒙读物，它用一种非常易懂的方式，将枯燥的法律条文活化成我们生活中切身相关的问题。我尤其喜欢它的“实务”部分，每次看到具体的案例被分析得头头是道，就觉得宪法不再是遥不可及的学问，而是与我们息息相关的“活”的法律。这次拿到第八辑的下册，我首先会关注它是否能解决我最近一直思考的一个问题：我们常说的“基本国策”在宪法解释中的地位究竟有多高？它是否能凌驾于普通的人权保障之上？在一些涉及国家发展与个人自由的冲突中，法院是如何进行权衡和裁决的？我希望这本书能在这方面提供更清晰的指引，或者展示一些过往案例中是如何处理类似矛盾的。毕竟，我们生活的社会，总是在不断地探索自由与秩序之间的那个微妙平衡点，而宪法解释正是实现这个平衡的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我购买《宪法解释之理论与实务(第八辑)(下册)》很大程度上是出于对作者团队的信任。他们长期以来在宪法研究领域积累的深厚学养和敏锐的洞察力，使得他们的著作成为我们理解台湾宪政发展不可或缺的参考。每一辑的出版，都代表着对当前宪法解释实践的最新梳理和理论深化。我特别期待这次下册会关注哪些具体议题。近来，社会上关于“比例原则”在不同案件中的适用，以及“政党比例代表制”与“区域立委”之间的宪法张力，都引起了广泛的讨论。我很好奇，作者是否会选取这些具有代表性的案件进行深入的案例分析，并从中提炼出具有普遍指导意义的理论框架。同时，我也关注在修宪议题日益受到关注的当下，这本书是否会对修宪过程中可能遇到的宪法解释难题有所预示或探讨。希望它能为我们提供一个更具前瞻性的视野，帮助我们在宪法改革的道路上走得更稳健。

评分☆☆☆☆☆

这次终于等到《宪法解释之理论与实务(第八辑)(下册)》出书了，我的书架终于能完整了！平常就非常关注宪法解释的学术发展，尤其是在我们这个复杂的政治环境下，宪法解释的动态更是牵动人心。我记得上一辑的出版，可是让我熬了好几个月才等到，这次效率似乎有提升，真是太棒了！我一直觉得，要真正理解宪法的精神和实际运作，就不能只看条文，而是要深入到解释的脉络里。这本书的名字就点出了核心——理论与实务的结合，这正是我想要的！尤其下册，我很好奇它会如何承接上一辑的论述，是否会更深入地探讨一些近期比较热门或争议性的宪法议题，比如关于人权保障的界限、国家权力的扩张与限制，或是不同政府部门之间宪法地位的辩论。我迫不及待想翻开看看，尤其是那些实务案例的分析，肯定能帮助我更具体地理解抽象的宪法原则是如何在现实中被运用的。希望这次的出版能带给我更多新的启发和思考，让我在面对台湾当前的社会和政治挑战时，能有更清晰的宪法视角。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我对这种学术性很强的著作一开始是有点畏惧的，觉得可能太艰深，但《宪法解释之理论与实务》系列真的颠覆了我的看法。每次拿到新书，都会被里面严谨的论证和丰富的案例所吸引，即使是比较抽象的理论，在作者的笔下也变得生动起来。我特别欣赏的是，他们总能将台湾复杂的政治和社会背景巧妙地融入到宪法解释的分析中，让你在阅读时，不仅是在学习宪法，更是在理解台湾自身的发展轨迹。这次的第八辑下册，我最期待的是其中对某些“疑难杂症”的宪法解释进行深度剖析。比如，近年来我们在处理一些新兴的社会问题时，总会遇到与现行宪法条文似乎有所冲突的情况，这时候宪法解释就显得尤为重要。不知道这本书是否会触及这些前沿议题，比如科技发展对个人隐私权的新挑战，或是经济发展与环境保障之间的关系，以及如何在不同的价值之间找到宪法上的平衡点。我非常希望作者能提供一些新的视角和论证，帮助我们理解这些复杂议题背后的宪法逻辑，也期待书中能有一些突破性的观点出现。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，真正要理解一个国家的政治运作，除了关注政治人物的言行，更要深入了解其背后的法治根基。《宪法解释之理论与实务》系列，尤其是这本第八辑的下册，对我来说，就像是一扇窗，让我得以窥见台湾宪法解释的深层运作逻辑。我比较倾向于从“实务”入手，去理解理论的落地。所以，我非常期待这本书能呈现一些近几年来，司法机关在面对复杂社会议题时，是如何通过宪法解释来作出裁决的。比如，在涉及言论自由与公共秩序的边界问题，或者是在经济发展与环境保护之间进行价值取舍时，宪法解释是如何发挥作用的？我希望作者能提供一些具体的个案分析，并从中提炼出一些通用的解释方法论，让我们能够更好地理解和应用宪法原则。毕竟，在民主社会中，每一个公民都应该具备基本的宪法素养，而这本书，无疑为我们提供了极佳的学习路径。