万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 哲学
• 伦理学
• 道德
• 社会
• 人生
• 思考
• 易经
• 文化
• 中国哲学
• 智慧

『二月十三，忌水，杀身之祸。』
　　知晓大凶在即，余舒想方设法，以求顺利渡劫，
　　可难道人算不如天算？
　　千防万防之下，还是因为水筠一句「事关景尘」而诱得她出了门，遭了难。
　　不承想，原来这「忌水」要忌的，竟不是天算，而是人算──
 
　　可一切，原来始于皇子们的争斗。
　　随着大衍试各科陆续揭榜，
　　双阳会上，皇子们也明里暗里地持续较劲。
　　而眼看着死敌已晋为大易师，
　　余舒能否协助九皇子刘昙力压群雄，
　　并在大衍试上一鸣惊人，抢过纪星璇的风头？
 
　　本书另收录未公开番外<余修与白冉篇>。

本书特色

　　《新唐遗玉》作者三月果历时三年完成的长篇大作！
　　奇门遁甲这类学问在此时代竟有如此大用？
　　且看小女子余舒如何运用精算师头脑配合易学，谷底翻身、出人头地！
　　上辈子，她昧着良心赚钱；
　　这一世，她要活得干净自在！

好的，根据您的要求，我将为您撰写一个关于一本名为《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》之外的图书简介。以下是一本关于历史、文化与哲学的深度探究之作的简介，内容将围绕其核心主题展开，力求详尽且自然。 --- 《文明的褶皱：古今交汇中的人性底色》 一部跨越千年、审视人类精神内核的史诗性著作。 在这部宏大叙事中，作者带领读者穿梭于不同的时代断层，不再拘泥于线性的编年史，而是聚焦于那些反复出现的文明母题——权力、信仰、集体记忆与个体觉醒。本书的核心议题在于探讨，在社会结构的巨大变迁和技术革新的浪潮下，支撑起人类文明的那些基本人性与价值体系，究竟是坚如磐石，还是如流沙般易逝。 第一部分：秩序的构建与崩塌：从神权到人治的悖论 本书的开篇，深入剖析了古代文明中权力结构的起源与运作机制。我们检视了美索不达米亚的城邦政治、古埃及的法老神权，以及古希腊城邦民主制度的早期萌芽。作者并未简单地罗列历史事件，而是着力于挖掘这些制度背后的哲学根基——即“合法性”的来源。神权体系如何通过构建超验的秩序来规范世俗行为？当理性之光初现，哲人如何尝试解构这种神圣化的权力结构？ 重点章节深入探讨了罗马帝国由盛转衰的关键期。我们不将衰落归咎于单一的外部入侵，而是将其视为内部治理理念与扩张野心之间的结构性矛盾爆发。罗马法（Jus Civile）的严密性与其帝国晚期对个体权利的漠视形成了鲜明的对比。作者在此引入了“系统惯性”的概念，阐释了为何一个看似坚固的庞大体系，在面对内生性危机时，往往展现出惊人的僵化与无力。 第二部分：信仰的边界：精神世界的拓荒与冲突 本书的第二部分将焦点转向人类精神生活的核心——信仰体系。我们探讨了轴心时代（Axial Age）的意义，理解为何在相近的历史节点上，世界各地都涌现出挑战传统、关注个体救赎的伟大思想家。无论是佛教的“缘起性空”，犹太教的“约民契约”，还是希腊的悲剧精神，它们都在试图回答：有限的生命如何安放于无限的宇宙之中？ 随后，作者细致描绘了中世纪晚期，宗教权威与新兴商业力量之间的张力。不同于将中世纪描绘为“黑暗时代”的刻板印象，本书展现了其内在的活力与复杂性，例如大学的兴起、经院哲学的逻辑训练，以及对异见的压制与宽容并存的微妙平衡。 我们尤其关注宗教改革运动，将其视为一场深刻的“信息传播革命”。印刷术的普及如何改变了信徒与教义之间的关系？马丁·路德对个人信仰自由的强调，不仅重塑了基督教世界，也为现代自由主义思想的萌芽奠定了基础。然而，这种解放也带来了新的问题：当唯一权威瓦解后，个人如何面对意义的真空？ 第三部分：工具理性的崛起与人的异化 进入近现代，本书转向对启蒙运动及其后续影响的批判性审视。牛顿物理学构建的机械宇宙观，如何催生了对“进步”的狂热崇拜？工业革命，作为人类利用自然力量的顶峰，其代价是什么？ 作者详尽分析了马克思对资本主义生产关系的解剖，但更侧重于韦伯对“理性化”的洞察。我们探讨了“铁的牢笼”——官僚化、效率至上的管理模式——如何逐步渗透到生活的每一个角落，使人逐渐成为庞大社会机器中的一个功能性组件。这部分内容深刻反思了技术进步与人性自由之间的内在冲突。当我们拥有更多工具去改造世界时，我们是否也失去了感知世界本真状态的能力？ 第四部分：碎片时代的集体记忆与身份重塑 本书的后半部分，将目光投向二十世纪至今的社会景观。我们考察了两次世界大战如何彻底打破了对“线性进步”的信心。大规模的、基于意识形态的动员，以及随之而来的技术屠杀，迫使人类重新审视自身的道德底线。 作者花费大量篇幅探讨了后现代思潮的兴起，以及它对宏大叙事的解构。当真理被视为权力的附庸，当历史被重写为权力斗争的记录，个体身份如何在不断变化的语境中寻求锚定点？社交媒体时代的到来，如何进一步加剧了“意义的通货膨胀”？我们仿佛生活在一个信息爆炸的世界，却比以往任何时候都更难以形成稳固的、共享的现实基础。 结语：在“已知”与“未明”之间寻求立足点 《文明的褶皱》并非提供简单的答案，它旨在提供一套审视历史的复杂框架。它提醒我们，人类的历史充满了逻辑的断裂和情感的涌动。那些被我们认为是“常识”的道德准则或社会结构，无一不是在特定历史语境中挣扎形成的。 本书的价值在于，它拒绝将历史简化为善恶对立的剧本。它邀请读者带着批判性的谦卑，去理解每一个时代的决策者和普通人所面对的真实困境——他们所做出的选择，即便在后世看来充满瑕疵，也往往是当时条件下理性与非理性交织的产物。这是一场关于人类心智韧性、缺陷与永恒追问的深刻对话。 本书适合所有对历史哲学、社会变迁以及人类命运抱持深度关切的读者。它将迫使您重新审视您所珍视的信念，并理解文明的每一步前行，都伴随着难以言喻的失落与收获。 ---

作者简介

三月果

　　暱称果子，性别女，年龄不详，身高不明，体重不定，说话没有打字快，患有严重拖延症。家有一只爱猫，现为铲屎官一名。欢迎关注本人新浪微博——三月果熟了。

第二十一章
 
余舒将瞿海交给从供人院买回来的两个护卫周虎和宋大力看管，他们倒也尽责，把脏成乞丐的瞿海洗刷了一番，换上干净衣服，还好心地将他身上的几处伤口处理了。
 
于是等余舒再来时，瞿海已经没了几天前那一副破破烂烂的叫花子模样。
 
余舒背手站在门口，看着被五花大绑在椅子上装死的瞿海，询问周虎：「他这几天老实吗？」
 
周虎还没来得及答话，宋大力便气闷道：「老实什么，早上周大哥餵他饭吃，他竟不知何时偷偷磨断了绳子，还拿脑袋撞人想趁机逃跑呢，这几日就没有安生过，得亏咱们兄弟两个力气大，才把他制住。」
 
见余舒皱眉，周虎连忙低头道：「小姐，是小的大意了，今早差点让此人逃脱，请小姐责罚。」
 
「这不怪你。」余舒冲周虎笑笑，转脸看着身形消瘦的瞿海，忽地冷下声音：「看来他是力气太多，今天起只晚上餵他一顿饭就够了。」
 
不管瞿海现在看起来多可怜，但对于余舒，这可是一个曾经想要她命的人，根本不值她同情。
 
「你们到大门口守着去吧，我有话要问他。」余舒抬手示意周宋二人。
 
周虎早上将瞿海绑得结实，不担心他挣脱伤人，便对余舒道：「那小姐自己留神些，若有什么不妥，大声喊小的就是。」说完就拽着宋大力退避到大门口。
 
余舒将屋门关上，捡了条板凳在离瞿海不到半丈远的地方坐下，一抬脚，便踹到他小腿上，力道不重。
 
瞿海闭着眼睛，抿紧嘴巴，一动未动，好像余舒踢的是板凳腿，不是他的腿。
 
余舒撇嘴，抬腿又是一脚，只是这一回没留力，狠狠踹在瞿海受伤的那条腿上，连带着椅子都晃了晃，纵使个子有七尺高的汉子，也不禁当场闷痛出声。
 
「嘶——」瞿海勐地睁开眼，怒视余舒，「妳做甚！」
 
想他瞿海半辈子活在刀尖上，舔着血过日子，到头来竟然会落在一个牙都没长齐的丫头手上，实在可恨！
 
余舒叉起手臂，翘腿坐着，迎着他愤怒的目光，不温不火地开口：「我有些话要问你，只要你肯老实回答，我就如你所愿，放了你走，随你爱上哪儿去哪儿。」
 
瞿海一个重犯，怎么从牢里神不知鬼不觉地逃出来，必是有人暗中相助，那么是谁放了他，放他出来作何？和她有没有什么关联？
 
瞿海冷笑：「老子年纪都足够当妳爹了，妳想诓谁？我告诉妳，妳要么放了我，要么弄死我，不然等我脱身，妳别想好过。」

评分☆☆☆☆☆

这本书的卷名就足够引人深思了。《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》，光是这个标题，就有一种扑面而来的历史厚重感和哲学思辨的张力。我拿到这本书的时候，第一感觉是它绝对不是一本轻松的消遣读物，它更像是一个邀请，邀请我去探索那些隐藏在日常表象之下的复杂人性与社会规则。书名中的“善恶易知”，似乎暗示着一些基本的道德判断在某些情况下是清晰明了的，就像易经中的卦象，直观且易于解读。然而，“是非难说”紧随其后，又立刻将读者拉回现实的泥沼。这四个字，包含了多少人生的无奈，多少情境的纠结，多少道德的灰色地带？我脑海中立刻浮现出许多经典案例，那些在历史长河中被反复讨论，至今仍没有定论的事件。它们曾经激起无数人的愤怒、同情、惋惜，也让人在沉思之后，越发感到理解的艰难。难道我们自以为的“善”与“恶”，真的如此泾渭分明吗？在特定的时空背景下，在个人的立场考量中，那些曾经的“是”与“非”，真的能够简单地定论吗？我期待着作者能够通过《万事如易》这个宏大的叙事框架，为我们揭示出这种“易”与“难”之间的辩证关系。尤其是在“第三卷”的篇章里，不知道作者会聚焦于哪些具体的困境，又将如何展现人性在这些困境中的挣扎与抉择。我预感，这本书将会是一次深刻的心灵洗礼，它或许不会给我直接的答案，但一定会引发我对自己过往认知体系的审视，让我更深刻地理解人生的复杂性，以及在纷繁世事中保持一份清醒的难度。

评分☆☆☆☆☆

初见《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》的书名，便被其深邃的哲理所吸引。书名开篇的“善恶易知”，似乎在传递一种朴素的观念：基本的是非道德，在人类认知中具有天然的辨识度，如同晴空下的日月，清晰可见。这不禁让我想起一些孩童时期的道德启蒙，那种非黑即白的简单认知。然而，“是非难说”紧随其后，立刻将这种简单化的认知抛诸脑后，直指现实世界中的复杂性与模糊性。它暗示着，当涉及到具体的事件、复杂的人际关系、以及政治与社会的种种角力时，原本“易知”的善恶边界便会逐渐消弭，所谓的“是”与“非”，往往充满了争议，甚至因立场、利益、文化背景的不同而产生截然不同的解读。这种“难说”，不仅仅是对个体判断力的考验，更是对人类社会集体意识、价值体系的深刻拷问。我迫不及待地想知道，作者是如何借助“万事如易”的视角，来阐释这种从“易知”到“难说”的转变过程。尤其是在“第三卷”的篇章中，会着重探讨哪些层面的“是非”之争？是历史的定论，还是当下的困境？是宏大的社会议题，还是细微的个人抉择？我期待这本书能像一面明镜，照出人性深处的幽暗与光辉，也能像一位智者，引导我穿越迷雾，在对“是”与“非”的不断追问中，获得更为成熟与深刻的理解，而非简单的标签化与二元对立。

评分☆☆☆☆☆

《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》这个标题，本身就蕴含着一种深刻的哲学辩证，让我还没翻开书页，就已经被它所吸引。开篇的“善恶易知”，仿佛在向我们揭示着某种普遍存在的道德直觉，一种对于最基本善恶的天然感知，就像我们能够轻易分辨出阳光和阴影一样。这似乎是一种对人类道德纯真状态的肯定，或者说，是一种对原始道德判断的信任。然而，仅仅一句“是非难说”，便将我们从这种理想化的认知拉回到了现实世界的复杂与混沌之中。在漫长的历史进程中，在波诡云谲的社会现实里，多少曾经被奉为圭臬的“是”，最终在时间的冲刷下显露出其不为人知的另一面？多少被口诛笔伐的“非”，在深入探究后又发现其背后有着难以言说的苦衷与无奈？这种“难说”，不仅仅是对我们认知能力的挑战，更是对权力、立场、利益以及人性本身复杂性的深刻揭示。我充满好奇地期待着，作者将如何运用“万事如易”这一宏大的理论体系，来解读这种从“易知”到“难说”的转变过程。尤其是“第三卷”的深入探讨，是否会聚焦于一些历史上的重大争议，或是当代的社会热点，来生动地展现这种“是非”边界的模糊性与动荡性？我渴望这本书能够引导我进行一次深刻的思考，在对固有的“定论”进行解构的同时，也让我学会如何在不确定的世界里，以一种更审慎、更包容、更具洞察力的眼光去看待人与事，从而在纷繁的“是非”中，找到属于自己的那份清醒与洞察。

评分☆☆☆☆☆

《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》这个书名，就像一枚古老而深邃的印章，在我翻开扉页之前，就已经在我心中刻下了它独特的烙印。它直击了人类认知中最根本也最令人困惑的两个层面。“善恶易知”，仿佛在向我们昭示，道德的基石，那些关于仁慈、残忍、诚实、欺骗的区分，在最朴素的层面上，是容易被理解和感知的。这是一种对人类基本道德直觉的肯定，也是一种对普适性价值的某种期待。然而，“是非难说”紧随其后，如同一道深邃的鸿沟，瞬间将我们带入了现实世界的复杂与模糊之中。在历史的长河中，多少曾经被定为“是”的决策，在后世看来却充满了争议；多少被视为“非”的行为，在特定情境下又有着难以言说的苦衷。这种“难说”，不仅仅是对个体判断能力的挑战，更是对社会权力结构、历史叙事、以及人性深层动机的深刻拷问。我迫不及待地想知道，作者将如何通过“万事如易”这一宏大的哲学体系，来阐释这种从“易知”到“难说”的转变，以及这种转变背后的逻辑。尤其是在“第三卷”的篇章中，会聚焦于哪些具体的历史事件、社会现象，或者个体命运，来生动地展现这种“是非”边界的模糊与动荡？我期望这本书能够引导我进行一次深刻的自我审视，不再轻易地对人对事做出简单的评判，而是学会在复杂性中寻找理解，在争议中保持一份理性的审慎，从而更深刻地认识人类社会与自身。

评分☆☆☆☆☆

《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》的书名，简直是一声古老哲思的呐喊，在当代的喧嚣中显得尤为醒耳。光是“善恶易知”这四个字，就足以引发无数的联想。它似乎在说，在某些时候，人心的善恶，如同清晨的阳光，直观而明确，不需要过多的解读，我们本能地就能辨别出其背后的动机和意图。这是一种美好的设想，也是一种对人类基本道德判断能力的信任。然而，故事并未就此结束。“是非难说”四个字，如同一记重重的回马枪，瞬间将我们从理想的象牙塔中拽入现实的泥沼。历史的洪流中，有多少曾经被奉为圭臬的“是”，最终被证明是谬误？又有多少被严加指责的“非”，在后世看来，却是情有可原，甚至是大义所在？这种“难说”，并非源于认知的匮乏，而是源于真相的层层迷雾，源于立场的多重博弈，源于人性的无限复杂。我期待着作者能够以“万事如易”这个宏大的哲学框架为基石，深入剖析这种“善恶易知”与“是非难说”之间的张力。尤其是在“第三卷”的深入探讨中，不知道会触及到哪些触动人心的案例，又将如何展现个体在面对模糊不清的是非界限时的挣扎与抉择。我希望这本书能带我走进一个更为广阔的思考空间，让我不再轻易地给事物贴上标签，而是学会去理解，去反思，在纷繁复杂的世界中，找到属于自己的那份清醒与洞察，即使答案永远难以完全明晰。

评分☆☆☆☆☆

《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》这个卷名，瞬间就勾起了我内心深处对人性与社会复杂性的好奇。它仿佛在抛出一个引人深思的命题：“善恶”这个原本应该清晰的概念，在现实世界中为何会变得如此难以界定？“易知”与“难说”之间的巨大反差，暗示着作者将要探讨的，绝非浅尝辄止的道德说教，而是一场深刻的哲学剖析。我脑海中立刻浮现出无数历史上的疑案、政治上的权谋、甚至身边人际关系中的种种纠葛。在这些情境下，我们自以为是的“善”与“恶”，真的如我们所想的那般简单清晰吗？那些被奉为“是”的决策，是否隐藏着不为人知的私利？那些被唾弃为“非”的行为，是否又有着难以启齿的无奈？这种“难说”，是人类认知局限的体现，是权力运作的必然结果，更是人性深处多重动机的真实写照。我非常期待，作者能否借由“万事如易”这个独特的视角，为我们层层剥开“是非”迷雾的面纱，揭示出其中隐藏的逻辑与真相。尤其是在“第三卷”的深入探索中，是否会聚焦于某些触动人心的案例，来展现这种“善恶易知”的表象之下，究竟隐藏着多少“是非难说”的复杂现实？我希望这本书能够引领我进行一次深刻的自我反思，让我不再轻易地给事物贴上非黑即白的标签，而是学会在纷繁复杂的世界中，保持一份批判性的审视，以及对真相的无限追求。

评分☆☆☆☆☆

《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》的卷名，像是一面古老的镜子，映照出人类在道德认知上的一个永恒困境。开篇的“善恶易知”，似乎在诉说着一种朴素的道德直觉，一种对于基本善恶的本能判断，就如同孩童一样，能够轻易分辨出善良与邪恶。这是一种美好的设想，也是一种对人类普遍道德情感的肯定。然而，“是非难说”紧随其后，瞬间将我们从这种简单化的认知中拽出，投入到现实世界错综复杂的洪流之中。历史的长河中，多少被认为是“是”的行动，最终被证明是推动时代进步的伟力；又多少被视为“非的举动，在特定环境下又有着其存在的必然性。这种“难说”，不仅仅是对个体判断能力的挑战，更是对权力结构、历史叙事、文化传统以及人性本身复杂性的深刻拷问。我极其期待，作者将如何以“万事如易”这个宏大的理论框架为指引，深入剖析这种从“易知”到“难说”的转变过程，以及这种转变背后的深层原因。尤其是在“第三卷”的篇章中，是否会选取一些具有代表性的历史事件、社会现象，甚至是文学作品中的经典人物，来生动地展现这种“是非”边界的模糊性、流动性，以及其所带来的无尽争议？我希望这本书能够引领我进行一次深刻的哲学思考，在对过往的“定论”进行解构的同时，也让我学会如何在不确定的世界里，以一种更审慎、更包容、更具洞察力的眼光去看待人与事，从而在纷繁的“是非”中，找到属于自己的那份清醒与理解，而不是轻易地陷入二元对立的泥潭。

评分☆☆☆☆☆

拿到《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》的瞬间，一股沉甸甸的学术气息扑面而来，让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。书名本身就蕴含着一种辩证的张力，“善恶易知”暗示着一种普遍的道德共识或者说直觉判断的存在，仿佛在提醒我们，人类对于基本的是非对错，至少在理论层面，是能够轻易区分的。这让我联想到了早期的哲学思辨，以及一些简单的道德准则。然而，“是非难说”这几个字，则如同一盆冷水，瞬间浇灭了这种过于乐观的预期，将我们拉回现实世界错综复杂的泥潭。它似乎在宣告，一旦进入真实的社会互动和复杂的人际关系，那些曾经“易知”的善恶，就变得模糊不清，甚至颠倒黑白。什么是真正的“是”，什么是无可辩驳的“非”，在不同的语境、不同的立场、不同的利益驱动下，界限变得异常模糊。这种“难说”，不仅是对个体道德判断的挑战，更是对整个社会结构、权力运作、历史进程的深刻反思。我好奇作者将如何通过“万事如易”这个宏大的理论框架，来剖析这种“善恶易知”与“是非难说”之间的矛盾。尤其是在“第三卷”的深入探讨中，是否会聚焦于一些具体的历史事件、社会现象，或者个体命运，来展现这种理论如何在现实中被检验，又或者被扭曲。我期待着作者能够用严谨的逻辑和丰富的案例，带领我穿梭于历史的迷雾，洞察人性的幽微，最终在对“是非”的困惑中，找到更深层次的理解和对自身认知的升华。

评分☆☆☆☆☆

《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》的卷名，犹如一股清流，又似一阵惊雷，瞬间攫住了我的注意力。仅仅是“善恶易知”这四个字，就足以引发我内心深处对公平与正义的原始冲动。它似乎在暗示，人类对于一些最基本的道德判断，例如同情弱者、惩罚恶行，是能够直观感知并轻易区分的，这是一种理想状态下的道德共识。然而，“是非难说”的出现，则将这层理想化的滤镜瞬间打破。在现实的语境中，尤其是在复杂的社会结构和利益纠葛中，曾经“易知”的善恶界限，往往变得模糊不清，甚至被扭曲。什么是真正的“是”，什么是无可辩驳的“非”，在这个充满变数的世界上，常常需要经历漫长的审视、激烈的辩论，甚至历史的沉淀，才能勉强勾勒出其轮廓。这种“难说”，是人性多面性的体现，是权力博弈的必然结果，更是对简单化道德判断的有力挑战。我非常期待，作者能否在“万事如易”这一宏大的理论框架下，深入剖析这种“善恶易知”与“是非难说”之间的辩证关系。尤其是“第三卷”的深入探索，是否会通过具体的案例，如历史上的争议事件、当代的社会难题，来揭示这种“是非”的界限是如何被模糊、被操纵，以及个体在其中又将如何面对自身的道德困境。我希望这本书能够给予我一种更深刻的理解，让我不再轻易地将人或事划分为绝对的善与恶，而是学会在复杂性中看到其根源，在争议中保持一份批判性的思考，从而在认识世界的同时，也更好地认识自己。

评分☆☆☆☆☆

《万事如易 第二卷 善恶易知，是非难说（３）》这个书名，自带一种古老智慧与现代困惑交织的韵味。当读到“善恶易知”时，我脑海中首先闪过的是那些古老的道德律令，那些在文明早期就已确立的关于何为善、何为恶的基本共识。这似乎提供了一种慰藉，让我们相信，至少在最根本的层面，我们拥有判断是非的标尺。然而，紧随其后的“是非难说”四个字，则像一道锐利的闪电，瞬间划破了这片宁静，将我们拉入现实世界的泥淖。在浩瀚的历史长河中，在纷繁复杂的社会现实里，多少事情被反复审视，多少人物被刻意褒贬，但至今仍旧众说纷纭，争论不休。所谓的“是”与“非”，常常随着时间、立场、视角的不同而发生剧烈的摇摆，甚至彻底颠覆。这种“难说”，是人类理性局限的体现，是权力与利益博弈的必然产物，更是人性本身复杂性与多面性的深刻写照。我非常好奇，作者将在“万事如易”这个宏大的理论体系下，如何去解读这种看似矛盾的现象？“第三卷”又将聚焦于哪些具体的案例，来展现“善恶易知”如何在现实中变得“是非难说”？我期待的是，这本书能够引领我进行一次深入的哲学思考，在对过往的“定论”进行解构的同时，也让我们学会如何在不确定的世界里，以一种更审慎、更包容、更具洞察力的眼光去看待人与事，从而在纷繁的“是非”中，寻找属于自己的那份深刻理解。