張大韆 VS. 石濤書畫 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 張大韆
• 石濤
• 中國畫
• 書畫
• 藝術史
• 繪畫
• 書法
• 藝術比較
• 近代藝術
• 傳統藝術

大韆先生的山水畫，不論是早年循著石濤畫風步入的，或自己獨自摸索得到的奧秘，其踏入的第一步直接跳過明代，直探中國山水畫南北分宗源頭，尤其屬於南方畫派開宗元老五代南唐的董源與巨然；他也選倣董源、巨然最多元四大傢之一的王濛，從這站穩腳跟，上溯下學，發揚光大。
 
　　大韆先生遊蹤廣及世界五大洲，所謂「萬裏寫入胸懷間」，見聞廣闊，世界名山大川，熟於心中，胸中有瞭丘壑，下筆自然有神。尤其以中國五嶽題材最為翹楚；當然，大韆先遍覽中國名山大川，描繪故國山河，無論四上黃山成絕嶺人，或故鄉蜀中峨眉，都是親身體現、嘔心瀝血之作，都成瞭馳名中外的潑墨、潑彩山水曠世名作。
   
　　本書就是大韆先生剋服萬難，用巧手和精湛的一生行旅，彩墨齣來無限風采的韆山萬水！值得與您分享。
 

潑墨山河：中國近現代文人畫的嬗變與流光 圖書簡介 引言：時代的底色與筆墨的抉擇 本書並非聚焦於某兩位特定巨匠的並峙與論辯，而是將目光投嚮中國近現代，一個劇烈變革的時代洪流中，文人畫（士人畫）所經曆的結構性重塑、精神內核的堅守與齣離，以及其在西方藝術思潮衝擊下的自我調適與新生。我們試圖描摹一幅宏大的時代群像，通過剖析大量活躍於二十世紀上半葉至中期的畫傢群體，揭示“傳統”與“現代”如何在他們的筆端交織、碰撞，最終孕育齣獨屬於那個曆史階段的藝術景觀。 第一部：舊秩序的瓦解與文人精神的堅守（1900-1930年代） 清王朝的覆滅，不僅是政治體製的崩塌，更是支撐傳統文人士大夫階層的社會基礎的動搖。文人畫，這一植根於“逸品”理念、強調書寫性、注重人格象徵的藝術門類，麵臨著前所未有的身份危機。 1. 學院的建立與“正統”的再定義： 隨著教育體製的西化，新興美術學校的建立，如何安置中國畫的地位成為首要問題。本部分將深入考察早期美專（如北京藝專、上海美專）中，老一輩畫傢（如李辛眉、吳昌碩一脈的延續者）如何將傳統技法規範化、係統化，嘗試將“私學”轉化為“公教”。這種轉化本身就蘊含著文人畫精神嚮“專業技能”傾斜的風險。我們考察瞭早期美術史論的建構，如何通過強調“書畫同源”的文化獨特性，來抵禦西方藝術對中國畫的全麵“他者化”。 2. 南北畫派的地域性張力： 這一時期，南北地域性風格的差異愈發明顯。南方以滬上為中心，承接吳門衣鉢，注重筆墨的精微與“雅”氣，但同時也暴露瞭在商業化浪潮中，部分作品可能流於形式的僵化。北方畫派，尤其是以京津地區為核心的畫傢，則在汲取“四王”精髓的同時，更加注重山川的雄渾氣魄與對筆墨力量的開掘。本部分對比分析瞭同一主題（如“高士隱居圖”或“江南煙雨”）在南北方不同筆墨處理上的差異，探討地域文化心理如何塑造視覺語言。 3. “海派”的革新與市場邏輯： 上海作為現代都市的中心，對藝術創作的影響最為直接。藝術市場化加速瞭風格的流通與更迭。我們研究瞭部分海派畫傢，如何在不徹底放棄文人畫的筆墨趣味的前提下，通過增強色彩的錶現力、增加題材的世俗化（如花鳥畫的裝飾性增強），來迎閤新興資産階級的審美需求。這並非對文人精神的背棄，而是一種在商業壓力下的“策略性適應”。 第二部：探索與斷裂：現代性視角的介入（1930-1950年代） 隨著中日戰爭的爆發和社會的劇烈動蕩，藝術傢的創作心態發生瞭深刻轉變。傳統山水畫所承載的“寄情山水，避世安閑”的哲學意境，在民族存亡的危機麵前顯得蒼白無力。 1. 筆墨的“寫實”轉型與深度挖掘： 許多畫傢開始反思，傳統山水畫是否僅僅是個人情感的抒發，是否能夠承擔起反映時代苦難的使命。本部分重點分析瞭部分畫傢如何引入“寫生”的概念，但並非簡單地模仿西方寫生方法，而是將西方透視、光影的概念，巧妙地融入中國畫的散點透視體係中。例如，一些畫傢在描繪戰爭遺址或被破壞的自然景觀時，其皴法和墨色的運用變得前所未有的沉重與焦灼，筆墨自身成為瞭情緒的載體，而非僅僅是技巧的展示。 2. 書法性與結構性的平衡： 文人畫的根基在於“書”。然而，麵對現代主義對結構和形式的強調，部分畫傢開始審視書法在現代語境下的功能。他們不再將書法僅僅視為繪畫的附屬或“文”的體現，而是將其作為重構畫麵的骨架。本部分對比瞭不同畫傢對“綫條”的理解——有的強調其內在的“金石氣”以增強畫麵的力量感；有的則將其簡化、抽象化，以適應現代構圖的需求。 3. 對“意境”的重構： 傳統“意境”是虛靈空靈的。但在一個充滿暴力和不確定性的時代，這種虛靈被“實體化”的意象所挑戰。我們探討瞭畫傢們如何用更具象、更具張力的題材來承載傳統“意境”的內核。例如，通過描繪特定的地貌（如黃土高原的厚重感），來寄托對民族生命力的贊頌，使畫麵在保留文人畫筆墨韻味的同時，具備瞭強烈的社會在場感。 第三部：新格局下的文化遺産與未來方嚮（1950年代至今的遺産影響） 新中國的成立，對中國畫的“士人”身份進行瞭最後一次、也是最徹底的定性。本書的最後一部分，著眼於這些探索的成果如何被後世的藝術思潮所繼承、批判或遺忘。 1. 技法傳承的“去精英化”： 隨著國傢對藝術的統一規劃，“文人畫”的“小圈子”屬性被打破，技術訓練被推廣至更廣泛的人群。這種推廣雖然普及瞭技法，但也導緻部分對筆墨內在哲思的理解被簡化為一套可操作的流程。本部分考察瞭這一時期對“中國畫”定義的變化，以及這種變化對傳統筆墨精神在深度上的影響。 2. 現代水墨的暗流： 盡管主流官方藝術強調寫實與民族化，但在藝術圈的邊緣地帶，那些早年接受過西方現代藝術訓練的畫傢，以及受其影響的年輕一代，開始將早年探索中的“結構性”和“形式感”提煉齣來，形成瞭對傳統筆墨更具顛覆性的實驗。他們的工作繼承瞭二十世紀初期對“筆墨邊界”的探索，但將焦點轉嚮瞭純粹的視覺語言本身。 結論：未盡的對話 本書認為，中國近現代文人畫的發展史，是一部在劇烈社會變革中，藝術傢不斷進行“自我身份確認”的曆史。它始終在“何以為‘士’”、“何以為‘畫’”的詰問中掙紮前行。這種掙紮，使得文人畫脫離瞭純粹的士大夫階層附屬品的身份，成為一種具有強大適應性和現代生命力的藝術形式。我們所看到的，不是一個簡單的衰落過程，而是一個復雜、充滿張力、最終走嚮多元化的藝術嬗變過程，為當代中國藝術的語言構建，留下瞭深遠的、尚未完全挖掘的資源。

评分☆☆☆☆☆

看到《張大韆 VS. 石濤書畫》這個書名，我就知道這絕對是一本不容錯過的佳作！張大韆，這位近代畫壇的巨匠，他的藝術生涯可謂波瀾壯闊，從早期的工筆人物到晚年的潑墨山水，無不展現齣非凡的纔華。而石濤，作為清初畫壇的革新者，他的藝術思想和創作實踐，更是對後世産生瞭深遠的影響。將這兩位藝術大師放在一起比較，我想，作者一定是對他們的藝術有著深刻的研究和獨到的見解。我期待書中能詳細闡述他們各自的藝術風格特點，比如張大韆在臨摹古人時的“筆筆皆是自己的筆墨”，以及石濤“筆非有筆，墨非有墨”的獨特筆法。這本書會不會深入探討他們藝術思想的淵源，以及他們是如何在繼承傳統的基礎上進行創新？我尤其好奇，在藝術理念上，他們是相互呼應，還是存在著某種有趣的“較量”？這本書的齣現，無疑為我們提供瞭一個絕佳的機會，去深入瞭解這兩位中國書畫史上的璀璨明星。

评分☆☆☆☆☆

《張大韆 VS. 石濤書畫》這個書名，光是聽著就讓人熱血沸騰！張大韆，一位橫跨近現代的書畫巨匠，他的藝術成就早已蜚聲海內外，無論是他工筆的細膩傳神，還是寫意的揮灑自如，都堪稱一絕。而石濤，明末清初的藝術巨匠，他的“筆非有筆，墨非有墨”的畫風，以及“我用我法”的藝術宣言，更是影響瞭幾代藝術傢。將這兩位放在一起論述，我迫不及待想知道，作者將如何描繪他們之間那場精彩的“對話”。是關於筆墨技法的較量？還是藝術理念的碰撞？抑或是他們在追求藝術境界上的某種相似與不同？這本書會不會深入剖析張大韆臨摹石濤的作品，展現他如何將石濤的藝術精髓融入自己的創作，又如何超越？我希望這本書能夠像一盞明燈，照亮我理解這兩位大師藝術道路上的迷霧，讓我能更深層次地體會他們作品的魅力。

评分☆☆☆☆☆

《張大韆 VS. 石濤書畫》的書名，直接擊中瞭我對中國書畫最癡迷的點！石濤，那位“筆底波濤”的自由靈魂，他的畫作充滿瞭生命力和創造性，總能帶給我無限的驚喜。而張大韆，集古今之大成，融匯中西，無論是工筆還是寫意，都達到瞭爐火純青的地步。將這兩位風格迥異但又同樣偉大的藝術傢放在一起比較，這本身就是一件極其引人入勝的事情。我非常好奇，作者將如何解讀他們之間的“較量”？ 是從筆墨的運用上？還是從構圖的章法上？或者是他們對於山水、花鳥、人物的獨特理解？ 這本書會不會像一場精彩的學術研討會，在字裏行間呈現齣兩位大師藝術精神的火花，讓我們得以窺見他們創作的奧秘，以及他們在藝術史上留下的深刻印記？我迫切期待這本書能帶領我進入一個全新的藝術世界，重新認識和欣賞這兩座不朽的藝術高峰。

评分☆☆☆☆☆

哇，這本《張大韆 VS. 石濤書畫》的書名，簡直是為我這種對中國古代書畫情有獨鍾的讀者量身定做的！石濤，那位“一畫”頓悟的天纔，他的筆墨淋灕盡緻，恣意汪洋，充滿瞭生命力。而張大韆，集古今之長，融匯中西，筆墨之間既有傳統的根基，又有現代的創新，尤其是他晚年潑墨潑彩的畫風，更是將中國畫推嚮瞭一個全新的境界。把這兩位放在一起比較，絕對是看點十足！我很好奇作者會如何展現他們之間的“對決”——是因為藝術上的相互影響？還是風格上的差異對比？亦或是他們在各自時代所扮演的藝術角色？這本書會不會像一本偵探小說，帶領我們層層剝開他們藝術創作的密碼，找齣他們作品中那些不為人知的聯係與區彆？我迫切想知道，石濤的“筆非有筆，墨非有墨”如何與張大韆的“筆墨為我所用”相結閤，或者産生怎樣的藝術張力。這本書，絕對是提升我藝術鑒賞力的一大福音。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《張大韆 VS. 石濤書畫》，光是看到就覺得標題下得很有氣勢，讓人眼睛一亮！張大韆和石濤，這兩位都是中國書畫史上舉足輕重的大師，一個在近現代畫壇留下瞭濃墨重彩的一筆，一個則是明末清初的藝術巨匠，對後世影響深遠。將他們並列來比較，我實在太好奇瞭，想知道作者會從哪些角度切入，來探討這兩位大師的藝術成就，是他們的筆墨技法、創作理念、人生際遇，還是各自的藝術風格在曆史長河中的傳承與創新？石濤那“筆非有筆，墨非有墨”的寫意精神，如何與張大韆集大成、融貫中西的畫風相碰撞？張大韆臨摹石濤的作品，是純粹的追摹，還是有瞭自己獨特的解讀和升華？這本書會不會深入剖析他們各自的代錶作，比如張大韆的潑墨潑彩，石濤的“搜盡奇峰打草稿”？ 我期待這本書能像一場精彩的辯論賽，在紙上呈現兩位大師藝術精神的火花，為我們這些熱愛中國書畫的讀者提供一個全新的視角，去重新認識和理解這兩座藝術高峰。