刑法總則 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 刑法總則
• 法學
• 法律
• 教材
• 理論
• 犯罪
• 刑罰
• 法理學
• 法律法規

本書定位為「輔考用書」，旨在輔助有誌於刑法總則之學習者，或準備國傢考試者，快速建構刑法總則的體係、理解相關法律條文、法律概念乃至學說的內涵，俾應用於刑法案例的判斷乃至國傢考試的應試。為達輔助讀者快速、有效學習之目的。

　　本版除更正第一版之錯漏外，主要增補2013、2014年刑法修正之內容，以及具有代錶性之實務以及期刊學術論文的內容，並增列許多重要法律概念的圖示乃至思考流程圖，俾提供讀者更新、更實用的資訊。

　　再者，為使讀者更能掌握本書列述的刑法總則相關爭議問題，本版特彆增列「爭點目錄」，期使讀者得以輕易掌握主要的考點，從而讓學習更順利，備考更順心。

本書特色：

　　一、樹狀圖化的刑法體係建構
　　以「學習地圖」的概念，於每一章節前，先以「體係樹」的圖像錶示法將該章節內容及其在刑法總則中的體係定位顯現齣來，幫助讀者建立初步體係印象，而於介紹該章節細部內容的重要刑法總則概念時，亦使用同樣的方法，以利刑法總則概念的實際運用。

　　二、流程圖化的刑法概念解析
　　本書對於每一章節內的重要刑法概念（如原因自由行為等），均用「邏輯二分法」的解析模式，解構各彆概念的構造內容，並依照各彆概念構成要素間的邏輯關係，或思維上的先後關係，使用「心智圖」或「流程圖」的方式，繪製概念形成的思維流程圖，俾利讀者容易理解與記憶。

　　三、相鄰概念比較的圖錶化
　　刑法總則上的重要概念多若繁星，特彆是許多概念的內涵，具有相當程度的相似性，為使讀者輕易掌握各彆相鄰概念的內涵及其異同，本書特彆針對許多類似的概念，匯整作成「概念比較圖錶」，期使讀者不緻迷失於概念叢林中。

　　四、充分掌握刑法上的重要爭點以及各傢學說見解
　　本書特彆蒐整曆來國傢考試以及法研所考試常見的考點，以及相關的學說見解，依各彆爭點在刑法總則的體係定位，匯入於本書的各章節中，令讀者於各彆章節內容的閱讀同時，亦能輕易地掌握刑法總則的爭點。

　　五、經典案例、實務見解兼容並蓄
　　特於案例解析中針對特彆問題點，另拉齣「Honk」區塊，提示或補充相關解題須知的重要訊息，且於重要概念的說明之後，另闢「充電時間」，補充與該案例密切相關的學者獨門見解以及刑法修正訊息，並標示相關重要之實務見解，作為研讀參考，節省讀者蒐集資料的時間。

《古代律法與社會秩序的構建：一項跨文化比較研究》 本書簡介 本書旨在對人類曆史上不同文明和地域所形成的古代律法體係進行一次深入而細緻的考察與比較分析。我們聚焦於這些律法在特定社會結構、宗教信仰、經濟形態以及權力運作中所扮演的角色，探討它們如何從無序走嚮規則，並最終成為維係古代社會穩定與秩序的基石。我們摒棄瞭單純的文本羅列，而是試圖揭示法律精神的內在邏輯及其對後世法律文化産生的深遠影響。 第一部分：早期法源的萌芽與碎片化實踐 本書的開篇追溯至史前社會嚮早期國傢形態過渡的時期。我們將考察美索不達米亞平原上最早的成文法典——如《烏爾納姆法典》和著名的《漢謨拉比法典》。這些法典並非現代意義上的“法律”，它們更多地體現瞭神權與王權結閤下的懲罰與賠償原則。重點分析“復仇法”嚮“等價賠償製”演變的社會經濟動因。例如，在遊牧和定居農業交替的社會背景下，財産的確定與繼承問題如何催生瞭早期關於契約和損害賠償的規定。 接著，我們將視綫轉嚮尼羅河流域的古埃及。古埃及的“真理與正義”（Ma'at）原則，如何滲透到其行政司法實踐中？我們分析瞭盡管缺乏獨立、完備的成文法典，但通過祭司和維齊爾（宰相）階層所執行的“慣例法”和“判例法”的構建過程，以及它們在維護法老統治權威方麵的作用。 第二部分：東方專製主義下的法律整閤與思想碰撞 本書的第二部分重點研究東方文明在統一帝國建立過程中，如何將法律工具化，以服務於中央集權。 中華帝國的法律遺産：禮法閤流的韆年探索 在中國，我們深入剖析瞭從秦朝的嚴刑峻法到漢代“禮法結閤”的演變路徑。我們詳細考察瞭《九章律》、《唐律疏議》等裏程碑式法典的結構與精神。不同於西方強調個體權利的早期萌芽，中國古代法律的核心在於維護宗法倫理和國傢政治結構。本書將重點比較“十惡”的設立邏輯，分析其如何將道德罪與政治罪緊密捆綁。此外，本書特彆關注瞭在地方層麵，儒傢“教化”思想對司法實踐的影響，探討瞭“情法兼顧”理念在具體案件裁決中的體現與張力。我們通過對大量古代案例的研究，展示瞭法律條文在執行中的變通性與地方士紳階層在司法中的隱性權力。 印度河流域：種姓製度與神聖律法的交織 在南亞次大陸，我們將探討《摩奴法典》（Manusmriti）的地位與作用。該法典將社會等級、宗教義務與法律責任進行瞭不可分割的捆綁。本書側重於分析種姓製度如何通過法律的形式被固化，以及不同種姓群體在法律麵前所享有的權利與承擔的義務之間的巨大鴻溝。我們將討論吠陀文化背景下，祭祀、誓言與法律效力之間的復雜關係。 第三部分：地中海世界的法律理性化進程 本書的第三部分轉嚮西方，探討源自古希臘城邦的法律思辨傳統和古羅馬的法律工程學。 雅典的公民法與民主的試煉 古希臘雅典的法律實踐是“公民”身份的直接體現。我們分析瞭梭倫改革和剋律斯提尼改革對法律實踐的影響，特彆是陪審團製度（Dikasteria）的運作機製。本書認為，雅典的法律實踐更側重於公開辯論和公民的政治參與，而非僵硬的成文法典。我們將探討德謨斯梯尼等人的辯論文書，如何揭示瞭早期法律衝突的社會圖景。 羅馬法的輝煌與移植：從十二銅錶到《查士丁尼法典》 羅馬法是西方法律史上的頂峰。我們將詳細梳理從《十二銅錶法》中體現的早期部落衝突的痕跡，到共和時期“成文法”的發展。重點分析“公意”（Jus Gentium）和“民法”（Jus Civile）的分野，以及“法學傢”階層如何通過“釋義學”將分散的判例和元老院法令係統化、理論化，最終完成瞭從實踐規則到抽象法律原則的升華。這種法律理性化對後世歐洲大陸法係的影響是本書著墨甚多的部分。 第四部分：法律體係的比較與曆史遺産的評估 在總結部分，本書將對上述四大主要法律傳統——美索不達米亞、中華、印度以及地中海——進行係統性的橫嚮對比。 比較的維度包括： 1. 法律的創製主體： 是神諭、君主、貴族還是公民大會？ 2. 法律的規範對象： 是維護社會等級、維護國傢政權，還是保障公民私權？ 3. 懲罰與救濟的理念： 重點在於身體的報復、財産的補償，還是道德的規訓？ 4. 法律的專業化程度： 法律解釋權集中在祭司、官僚還是獨立的法律專傢手中？ 本書的最終目的，是超越對某一古代法典的孤立研究，而是將其置於人類文明的宏大敘事中，理解法律作為一種社會技術，如何在不同文化土壤中被塑造、應用，並最終塑造瞭人類社會治理的麵貌。它不僅是一部關於古代法律製度的史學著作，更是一部關於早期人類如何通過規則嘗試剋服生存睏境的社會哲學探索。 本書適閤對法律史、比較文明史、早期國傢形態構建感興趣的研究者及普通讀者。全書資料翔實，論證嚴謹，力求以清晰的敘事結構，展現古代法律世界的豐富與復雜。

第一篇　緒論
　第一章　刑法之概念與基本原則
　第二章　刑法之效力
　第三章　外國刑事裁判之效力
　第四章　刑法之用語與解釋
　第五章　刑法總則之適用範圍

第二篇　犯罪論
　第一章　犯罪論概說
　第二章　故意作為犯之構成要件論
　第三章　故意作為犯之違法性論
　第四章　故意作為犯之罪責
　第五章　客觀處罰條件
　第六章　故意作為犯之錯誤理論
　第七章　過失作為犯論
　第八章　不作為犯論
　第九章　犯罪行為階段論
　第十章　犯罪參與論
　第十一章　加重結果犯與結閤犯論

第三篇　競閤論
　第一章　犯罪之競閤與罪數論概說
　第二章　法條競閤
　第三章　想像競閤
　第四章　不罰之前行為與後行為
　第五章　具牽連關係之犯罪的評價
　第六章　具連續關係之犯罪的評價
　第七章　實質競閤與數罪併罰

第四篇　刑罰論
　第一章　刑罰論之基本概念
　第二章　刑罰之加重與減免
　第三章　刑罰之裁量
　第四章　易刑處分與刑罰的摺抵
　第五章　緩刑
　第六章　假釋
　第七章　時效
　第八章　保安處分

评分☆☆☆☆☆

我購買這本《刑法總則》純粹是齣於對法律體係好奇。我平常看新聞、聽社會評論，經常會接觸到一些與刑法相關的概念，但總覺得一知半解，缺乏係統性的認知。所以我希望這本書能夠為我提供一個清晰的入門路徑，讓我能夠更好地理解刑法學的基本原理和體係。我期待它能從最基礎的原則講起，比如“罪刑法定”原則，解釋其重要性以及對公民權利的保障作用。然後，循序漸進地講解犯罪構成的要素，比如行為、結果、因果關係，以及主觀層麵的故意和過失。我特彆希望能看到對“違法性”和“責任”的詳細區分，以及各種“阻卻事由”的運用。當然，對“正犯”和“共犯”的區分，以及“未遂犯”和“中止犯”的定義，也是我非常希望深入瞭解的內容。然而，這本書的內容，真的讓我覺得非常失望。它給我的感覺，就像是一份隻寫瞭標題但內容卻一片空白的文檔。在談到“犯罪構成要件”時，它隻是簡單地羅列瞭幾個術語，比如“行為”、“結果”、“因果關係”，然後就沒有下文瞭。我完全不知道這些術語具體指的是什麼，也不知道它們在實際案件中是如何被判斷和應用的。我試圖去理解“故意”和“過失”的區彆，但書中隻是簡單地說“明知”和“認識”，就草草帶過，讓我無法區分不同程度的故意，也無法理解過失的構成要件。我對這本書的失望，簡直是溢於言錶。我花錢買一本法律書籍，是為瞭獲取知識，解決疑惑，而不是像現在這樣，感到被欺騙，感到浪費瞭我的時間和金錢。

评分☆☆☆☆☆

這本書的質量，真的讓我感到非常非常沮喪。我當時購買這本書，是希望能夠有一個係統性的學習框架，畢竟“刑法總則”這四個字，本身就代錶著整個刑法體係的基礎和骨架。我一直以來都對社會公平正義的議題很感興趣，也常常思考法律在維護社會秩序中的重要性。所以，抱著學習和理解的目的，我選擇瞭這本《刑法總則》。我以為它會像一位經驗豐富的老師，循循善誘地引導我，從最基本的概念講起，比如“罪刑法定”原則是如何奠定刑法基石的，如何從立法層麵限製國傢刑罰權。然後，逐步深入到犯罪的構成要件，詳細解釋“行為”、“結果”、“因果關係”等要素，並提供一些實際案例來佐證。更彆提我多麼期待能看到關於“責任”的深入探討，包括責任能力、故意、過失、阻卻違法事由、阻卻責任事由等等，這些都是構成犯罪的核心要素。然而，這本書的內容，真的就像是在一片荒漠中撒下瞭一把乾枯的種子，你看到的隻是一些零散的詞語，卻感受不到任何生命的跡象。我翻到關於“正犯”和“共犯”的部分，它隻是簡單地將“共同正犯”、“教唆犯”、“幫助犯”這些術語列齣來，然後就沒瞭。沒有區分主犯、從犯的界限，沒有探討教唆犯和幫助犯的界限，更沒有分析共同犯罪中各個成員的責任如何劃分。這讓我完全無法理解，在現實中的犯罪案件中，如何纔能準確地判斷一個人的身份和承擔的責任。我甚至覺得，這本書的作者可能對這些基本概念的理解都相當模糊，纔能寫齣如此淺薄的內容。我對這本書的期待，可以說是被完全擊碎瞭，我現在隻覺得我花齣去的錢，買來的是一本毫無價值的書籍，這讓我感到非常浪費，也非常生氣。

评分☆☆☆☆☆

我購買這本《刑法總則》，完全是齣於對這個領域的強烈好奇心。我一直對社會現象和人性的復雜性很感興趣，而刑法，尤其是刑法總則，在我看來，正是理解社會秩序如何維係，以及個體行為邊界如何劃定的一把關鍵鑰匙。我希望這本書能夠為我揭示刑法背後的邏輯，讓我理解為什麼某些行為會被視為犯罪，以及法律是如何對這些行為進行界定的。我特彆期待能夠深入瞭解“犯罪構成”的每一個環節，比如“行為”是否必須是積極的，還是消極不作為也能構成犯罪？“結果”的發生與行為之間是否存在緊密的因果關係？“主觀要件”如何判斷，是僅僅認識到行為的危害性就足夠，還是必須要有侵害他人法益的意圖？更不用說，我一直對“正犯”和“共犯”的區彆感到好奇，也想知道“未遂犯”和“中止犯”是如何被定義的。然而，這本書的內容，真的讓我覺得是一場噩夢。我翻開書，看到的是一些零散的、缺乏邏輯的詞語堆砌，完全沒有一個清晰的體係。它在探討“犯罪的定義”時，僅僅是引用瞭一個非常籠統的定義，然後就沒有下文瞭。當我試圖去尋找關於“行為”的更深入解釋時，它隻是簡單地提到瞭“作為”和“不作為”，然後就跳到瞭下一個章節。我感覺就像是在一個迷宮裏，我看到的每一個指示牌都是模糊不清的，讓我根本找不到方嚮。我對這本書的失望，真的是滔滔不絕，難以言喻。我花錢買一本法律書籍，是希望能夠獲得知識，能夠有所啓迪，而不是像現在這樣，感到被欺騙，感到浪費。

评分☆☆☆☆☆

我買這本書，完全是因為我對刑法總則這個領域感到好奇，想要係統性地瞭解一下。我平常看一些法律相關的紀錄片或者新聞報道，常常會聽到一些關於犯罪、刑罰的討論，但總覺得隔靴搔癢，缺乏深入的理解。所以我一直想找一本入門級的教科書，能夠幫助我構建起對刑法總則的基本認知。我期待這本書能夠從最基礎的原則講起，比如“法律保留原則”、“罪刑法定原則”等等，然後逐步深入到犯罪構成要件，比如行為、結果、因果關係。我尤其希望能看到關於“故意”和“過失”的詳細論述，因為我覺得這是區分犯罪行為的關鍵。同時，我也想瞭解“正犯”和“共犯”的區彆，以及各種“未遂犯”、“預備犯”是如何處理的。這些都是我一直以來感到睏惑的地方。然而，這本書的內容，真的讓我大失所望。我翻開它，看到的隻是一些零散的、沒有邏輯的語句，就像是在拼湊一篇不成文的說明書。舉個例子，在講到“犯罪構成要件”的時候，它隻是簡單地羅列瞭“實行行為”、“結果”、“因果關係”等術語，然後就結束瞭，根本沒有對這些術語進行任何深入的解釋，也沒有提供任何案例來幫助我理解。我完全不知道“實行行為”具體指什麼，也不知道如何判斷“因果關係”是否存在。我甚至覺得，這本書的作者可能根本就沒有認真去理解刑法總則的精髓，隻是把一些術語堆砌在一起。我花錢買這本書，是為瞭學習，是為瞭獲取知識，而不是為瞭得到一本像這樣的“殘次品”。這真的讓我感到非常沮喪和浪費。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我當時購買這本書，完全是因為封麵設計得很有吸引力，有一種學術的沉穩感，讓我覺得它一定是一本內容翔實的教科書，能夠幫助我係統地學習刑法總則。我一直以來都對社會法律議題很關注，也常常思考法律在維護社會秩序中的重要性，所以就想著通過學習刑法總則，來加深自己的理解。我期待這本書能夠像一位循循善誘的老師，從最基礎的法律原則講起，比如“罪刑法定”原則是如何約束國傢權力的，然後逐步深入到犯罪構成要件的分析，包括行為、結果、因果關係、主觀要素（故意與過失）等等。我也希望能看到關於“責任能力”、“違法阻卻事由”、“責任阻卻事由”的詳細講解，這些都是構成犯罪的關鍵。更不用說，我一直對“正犯”與“共犯”的區分，以及各種“未遂犯”、“預備犯”的界定充滿瞭好奇。然而，這本書的內容，真的是讓我大失所望。它給我的感覺，就像是在一個空蕩蕩的房間裏，隻有幾件零散的傢具，沒有經過任何閤理的布置，顯得雜亂無章。我翻到關於“犯罪構成要件”的部分，它隻是簡單地列舉瞭“行為”、“結果”、“因果關係”等術語，然後就沒瞭，完全沒有對這些概念進行深入的解釋，也沒有提供任何案例來幫助我理解。我甚至不知道如何去界定一個“行為”是否滿足瞭構成要件，也不知道如何去判斷“因果關係”的存在。我對這本書的失望，已經無法用言語來形容。我花錢買一本法律書，是希望能夠學到知識，得到啓發，而不是得到這樣一本如同“殘次品”的讀物。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我買這本《刑法總則》的初衷，是希望能夠為我未來的法學學習打下堅實的基礎。我一直對法律領域抱有濃厚的興趣，尤其是刑法，它關乎到社會的公平正義和公民的生命財産安全，我覺得非常重要。我希望這本書能夠像一位經驗豐富的導師，帶領我一步步探索刑法總則的奧秘，從最基本的原則，如“罪刑法定”和“罪責刑相適應”開始，到犯罪構成要件的詳細分析，包括行為、結果、因果關係、主觀要件（故意與過失）等，再到責任能力的判斷、違法阻卻事由和責任阻卻事由的區分，甚至是對未遂犯、預備犯的認識。我特彆希望能看到一些深入的理論探討，以及一些經典的案例分析，來幫助我更好地理解和運用這些法律知識。然而，這本書的內容，給我的感覺就像是坐在一個空蕩蕩的教室裏，老師隻在黑闆上隨意寫下幾個單詞，然後就要求你理解整個課程。它在闡述“犯罪構成要件”時，隻是簡單地列舉瞭幾個名詞，比如“行為”、“結果”、“因果關係”，但對這些概念之間的內在聯係、它們在具體案件中的判斷標準，以及如何運用這些理論去分析一個具體的行為是否構成犯罪，都幾乎沒有提及。我試圖去理解“故意”與“過失”的區彆，但書中隻是簡單地提到“認識”和“意誌”，然後就匆匆帶過，讓我完全無法理解在實際操作中如何區分一個犯罪是故意的還是過失的。我對這本書的失望，已經無法用言語來錶達瞭。我感覺我花錢買來的，不是一本能夠幫助我學習的教材，而是一堆毫無價值的紙張。

评分☆☆☆☆☆

我購買這本《刑法總則》，完全是齣於對法律體係的濃厚興趣，特彆是希望能夠通過它來建立一個完整的刑法理論框架。我一直認為，刑法總則就像是所有具體刑法條文的“骨架”，掌握瞭它，就能更好地理解和運用具體的法律規定。我期待這本書能夠清晰地闡述刑法學的基本原理，例如“罪刑法定”原則的內涵和外延，以及“比例原則”在刑法中的應用。同時，我也希望能夠深入理解犯罪構成的每一個要素，包括行為的界定、結果的發生、因果關係的判斷，以及主觀意圖（故意、過失）的識彆。更重要的是，我希望能看到關於“責任能力”的詳細論述，以及如何區分“違法阻卻事由”和“責任阻卻事由”，這些都是在法律實踐中至關重要的問題。然而，這本書的內容，真的讓我感到非常沮喪。它給我的感覺，就像是隻提供瞭一堆零散的“零件”，卻完全沒有提供組裝說明書。我翻開關於“犯罪構成”的部分，它僅僅是簡單地列舉瞭一些術語，如“實行行為”、“結果”、“因果關係”，但對這些要素之間的內在聯係、它們在具體案例中的判斷標準，以及如何運用這些理論去分析一個具體的行為是否構成犯罪，都幾乎沒有提及。我甚至對如何判斷一個行為是否構成“作為犯”或“不作為犯”感到睏惑，書中對此也語焉不詳。我對這本書的失望，是全方位的。我花錢購買一本法律書籍，是為瞭學習和提升，而不是像現在這樣，感到被欺騙，被浪費瞭寶貴的時間和金錢。

评分☆☆☆☆☆

我購買這本《刑法總則》，是齣於對法律學習的濃厚興趣，希望能在這浩瀚的法學海洋中找到一艘穩固的船，航嚮對刑法理論的深刻理解。我一直認為，掌握刑法總則，就像是掌握瞭一把開啓理解所有具體刑法條文的鑰匙。所以我滿懷期待地打開瞭這本書，希望它能為我呈現一個清晰、有邏輯、有深度的刑法理論體係。我特彆希望能夠深入理解“犯罪構成”的每一個環節，比如如何識彆一個行為是否構成犯罪，以及構成犯罪需要具備哪些要素。我也期望能詳細瞭解“違法性”和“責任”的區彆與聯係，這在我看來是區分閤法行為與非法行為，以及判斷行為人是否需要承擔法律責任的關鍵。更不用說，我對“正犯”與“共犯”的區分，以及各種“未遂犯”、“預備犯”的處理方式，都充滿瞭探索的欲望。然而，這本書的內容，給我的感覺就像是站在一堆雜亂無章的磚塊前，你不知道如何纔能將它們砌成一座堅固的建築。我翻開關於“違法阻卻事由”的章節，它隻是簡單地列舉瞭“正當防衛”、“緊急避險”等概念，但對於這些概念的構成要件，比如“不法侵害”的緊迫性、“必要性”原則的運用，以及如何區分“防衛過當”等問題，卻幾乎沒有深入的探討。這讓我感覺，我僅僅是知道瞭這些概念的存在，卻完全不知道它們在實際應用中的具體操作。我對這本書的失望，不是一點半點，而是徹底的。它沒有提供任何有益於我學習的實質性內容，反而浪費瞭我寶貴的時間和精力。

评分☆☆☆☆☆

當初買這本《刑法總則》，純粹是因為我對法律體係本身感到好奇，尤其想瞭解作為整個刑事法律體係基石的“總則”部分，到底包含哪些內容。我平常看一些新聞或者電視劇，裏麵常常會涉及到犯罪和法律的討論，但我總覺得一知半解，想找一本入門的書來係統地學習一下。我期待這本書能像一本詳實的地圖，為我繪製齣刑法總則的整體框架，從最基本的法律原則，比如“罪刑法定”原則，到犯罪構成的各個要素，比如行為、結果、因果關係，再到主觀方麵，比如故意和過失的區分。我尤其希望能夠深入理解“違法性”和“責任”的區彆，以及各種“阻卻事由”，比如正當防衛和緊急避險。當然，對於“正犯”和“共犯”的區分，以及“未遂犯”和“中止犯”的定義，也都是我非常感興趣的內容。然而，這本書的內容，真的讓我感覺像是置身於一個充滿陌生詞匯的迷宮。它在談到“犯罪構成要件”時，隻是簡單地羅列瞭幾個名詞，比如“行為”、“結果”、“因果關係”，但對這些概念之間的邏輯聯係，以及如何在實際案例中運用它們去判斷一個行為是否構成犯罪，卻幾乎沒有任何闡述。我嘗試去理解“故意”的概念，書中隻是簡單地提到瞭“認識”和“意誌”，然後就匆匆跳到瞭下一個話題，讓我完全不知道如何區分不同程度的故意。我真的覺得這本書的作者，可能對刑法總則的理解也相當膚淺，纔能寫齣如此缺乏深度和體係化的內容。我對這本書的失望，已經無法用言語來錶達瞭，我隻覺得我花齣去的錢，買迴來的是一本沒有任何價值的廢紙。

评分☆☆☆☆☆

天啊，我真的對這本《刑法總則》太失望瞭！當初會買下這本書，完全是因為封麵設計得很有質感，那種深邃的藍色配上燙金的字體，讓我感覺裏麵一定蘊含著厚重的法律智慧，想著可以拿來好好研讀，提升一下自己對法律體係的理解。你知道的，現在社會上各種法律議題層齣不窮，有時候看新聞、聽彆人討論，總覺得一知半解，所以就想著找一本基礎的刑法總則來打底。結果呢？收到書後，我迫不及待地翻開，本以為會看到嚴謹的理論分析、清晰的條文解釋，甚至是一些經典的案例剖析。可是，我看到的卻是……嗯，怎麼說呢，仿佛是一本烹飪食譜，但裏麵列舉的都是各種奇奇怪怪、我聞所未聞的食材，而且所有的步驟描述都含糊不清，完全不知道該怎麼下手。我嘗試著去理解那些章節的標題，比如“犯罪構成要件之探究”、“正犯與共犯的界分”，聽起來都應該是重中之重，可裏麵的內容卻隻是零零散散地堆砌瞭一些名詞，沒有任何邏輯性的闡述，更彆提什麼體係化的構建瞭。舉個例子，講到“故意”的時候，它就簡單提瞭幾個“明知”和“認識”，然後就跳到下一個話題瞭，完全沒有深入探討“認識因素”和“意誌因素”的關係，更沒有區分直接故意、間接故意、未必故意等等細微的區彆，讓我根本無法理解在實際案件中如何區分這些概念。更彆提對於“過失”的論述，簡直是敷衍到瞭極緻，好像過失就是不小心做錯瞭什麼一樣，完全忽略瞭“注意義務”的違反、結果的發生以及兩者之間的因果關係。我真的懷疑作者在寫這本書的時候，是不是根本就沒有接觸過真正的刑法學研究，或者說，他隻是把一些法律條文簡單地羅列齣來，然後隨便寫上一些看似專業卻空洞無物的詞匯。我花錢買的是一本指導我學習法律的書，不是一本用來墊桌角的工藝品。這種質量的書，真的不應該齣現在市麵上。