刑法总则 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法
• 刑法总则
• 法学
• 法律
• 教材
• 理论
• 犯罪
• 刑罚
• 法理学
• 法律法规

本书定位为「辅考用书」，旨在辅助有志于刑法总则之学习者，或准备国家考试者，快速建构刑法总则的体系、理解相关法律条文、法律概念乃至学说的内涵，俾应用于刑法案例的判断乃至国家考试的应试。为达辅助读者快速、有效学习之目的。

　　本版除更正第一版之错漏外，主要增补2013、2014年刑法修正之内容，以及具有代表性之实务以及期刊学术论文的内容，并增列许多重要法律概念的图示乃至思考流程图，俾提供读者更新、更实用的资讯。

　　再者，为使读者更能掌握本书列述的刑法总则相关争议问题，本版特别增列「争点目录」，期使读者得以轻易掌握主要的考点，从而让学习更顺利，备考更顺心。

本书特色：

　　一、树状图化的刑法体系建构
　　以「学习地图」的概念，于每一章节前，先以「体系树」的图像表示法将该章节内容及其在刑法总则中的体系定位显现出来，帮助读者建立初步体系印象，而于介绍该章节细部内容的重要刑法总则概念时，亦使用同样的方法，以利刑法总则概念的实际运用。

　　二、流程图化的刑法概念解析
　　本书对于每一章节内的重要刑法概念（如原因自由行为等），均用「逻辑二分法」的解析模式，解构各别概念的构造内容，并依照各别概念构成要素间的逻辑关系，或思维上的先后关系，使用「心智图」或「流程图」的方式，绘制概念形成的思维流程图，俾利读者容易理解与记忆。

　　三、相邻概念比较的图表化
　　刑法总则上的重要概念多若繁星，特别是许多概念的内涵，具有相当程度的相似性，为使读者轻易掌握各别相邻概念的内涵及其异同，本书特别针对许多类似的概念，汇整作成「概念比较图表」，期使读者不致迷失于概念丛林中。

　　四、充分掌握刑法上的重要争点以及各家学说见解
　　本书特别蒐整历来国家考试以及法研所考试常见的考点，以及相关的学说见解，依各别争点在刑法总则的体系定位，汇入于本书的各章节中，令读者于各别章节内容的阅读同时，亦能轻易地掌握刑法总则的争点。

　　五、经典案例、实务见解兼容并蓄
　　特于案例解析中针对特别问题点，另拉出「Honk」区块，提示或补充相关解题须知的重要讯息，且于重要概念的说明之后，另辟「充电时间」，补充与该案例密切相关的学者独门见解以及刑法修正讯息，并标示相关重要之实务见解，作为研读参考，节省读者蒐集资料的时间。

《古代律法与社会秩序的构建：一项跨文化比较研究》 本书简介 本书旨在对人类历史上不同文明和地域所形成的古代律法体系进行一次深入而细致的考察与比较分析。我们聚焦于这些律法在特定社会结构、宗教信仰、经济形态以及权力运作中所扮演的角色，探讨它们如何从无序走向规则，并最终成为维系古代社会稳定与秩序的基石。我们摒弃了单纯的文本罗列，而是试图揭示法律精神的内在逻辑及其对后世法律文化产生的深远影响。 第一部分：早期法源的萌芽与碎片化实践 本书的开篇追溯至史前社会向早期国家形态过渡的时期。我们将考察美索不达米亚平原上最早的成文法典——如《乌尔纳姆法典》和著名的《汉谟拉比法典》。这些法典并非现代意义上的“法律”，它们更多地体现了神权与王权结合下的惩罚与赔偿原则。重点分析“复仇法”向“等价赔偿制”演变的社会经济动因。例如，在游牧和定居农业交替的社会背景下，财产的确定与继承问题如何催生了早期关于契约和损害赔偿的规定。 接着，我们将视线转向尼罗河流域的古埃及。古埃及的“真理与正义”（Ma'at）原则，如何渗透到其行政司法实践中？我们分析了尽管缺乏独立、完备的成文法典，但通过祭司和维齐尔（宰相）阶层所执行的“惯例法”和“判例法”的构建过程，以及它们在维护法老统治权威方面的作用。 第二部分：东方专制主义下的法律整合与思想碰撞 本书的第二部分重点研究东方文明在统一帝国建立过程中，如何将法律工具化，以服务于中央集权。 中华帝国的法律遗产：礼法合流的千年探索 在中国，我们深入剖析了从秦朝的严刑峻法到汉代“礼法结合”的演变路径。我们详细考察了《九章律》、《唐律疏议》等里程碑式法典的结构与精神。不同于西方强调个体权利的早期萌芽，中国古代法律的核心在于维护宗法伦理和国家政治结构。本书将重点比较“十恶”的设立逻辑，分析其如何将道德罪与政治罪紧密捆绑。此外，本书特别关注了在地方层面，儒家“教化”思想对司法实践的影响，探讨了“情法兼顾”理念在具体案件裁决中的体现与张力。我们通过对大量古代案例的研究，展示了法律条文在执行中的变通性与地方士绅阶层在司法中的隐性权力。 印度河流域：种姓制度与神圣律法的交织 在南亚次大陆，我们将探讨《摩奴法典》（Manusmriti）的地位与作用。该法典将社会等级、宗教义务与法律责任进行了不可分割的捆绑。本书侧重于分析种姓制度如何通过法律的形式被固化，以及不同种姓群体在法律面前所享有的权利与承担的义务之间的巨大鸿沟。我们将讨论吠陀文化背景下，祭祀、誓言与法律效力之间的复杂关系。 第三部分：地中海世界的法律理性化进程 本书的第三部分转向西方，探讨源自古希腊城邦的法律思辨传统和古罗马的法律工程学。 雅典的公民法与民主的试炼 古希腊雅典的法律实践是“公民”身份的直接体现。我们分析了梭伦改革和克律斯提尼改革对法律实践的影响，特别是陪审团制度（Dikasteria）的运作机制。本书认为，雅典的法律实践更侧重于公开辩论和公民的政治参与，而非僵硬的成文法典。我们将探讨德谟斯梯尼等人的辩论文书，如何揭示了早期法律冲突的社会图景。 罗马法的辉煌与移植：从十二铜表到《查士丁尼法典》 罗马法是西方法律史上的顶峰。我们将详细梳理从《十二铜表法》中体现的早期部落冲突的痕迹，到共和时期“成文法”的发展。重点分析“公意”（Jus Gentium）和“民法”（Jus Civile）的分野，以及“法学家”阶层如何通过“释义学”将分散的判例和元老院法令系统化、理论化，最终完成了从实践规则到抽象法律原则的升华。这种法律理性化对后世欧洲大陆法系的影响是本书着墨甚多的部分。 第四部分：法律体系的比较与历史遗产的评估 在总结部分，本书将对上述四大主要法律传统——美索不达米亚、中华、印度以及地中海——进行系统性的横向对比。 比较的维度包括： 1. 法律的创制主体： 是神谕、君主、贵族还是公民大会？ 2. 法律的规范对象： 是维护社会等级、维护国家政权，还是保障公民私权？ 3. 惩罚与救济的理念： 重点在于身体的报复、财产的补偿，还是道德的规训？ 4. 法律的专业化程度： 法律解释权集中在祭司、官僚还是独立的法律专家手中？ 本书的最终目的，是超越对某一古代法典的孤立研究，而是将其置于人类文明的宏大叙事中，理解法律作为一种社会技术，如何在不同文化土壤中被塑造、应用，并最终塑造了人类社会治理的面貌。它不仅是一部关于古代法律制度的史学著作，更是一部关于早期人类如何通过规则尝试克服生存困境的社会哲学探索。 本书适合对法律史、比较文明史、早期国家形态构建感兴趣的研究者及普通读者。全书资料翔实，论证严谨，力求以清晰的叙事结构，展现古代法律世界的丰富与复杂。

第一篇　绪论
　第一章　刑法之概念与基本原则
　第二章　刑法之效力
　第三章　外国刑事裁判之效力
　第四章　刑法之用语与解释
　第五章　刑法总则之适用范围

第二篇　犯罪论
　第一章　犯罪论概说
　第二章　故意作为犯之构成要件论
　第三章　故意作为犯之违法性论
　第四章　故意作为犯之罪责
　第五章　客观处罚条件
　第六章　故意作为犯之错误理论
　第七章　过失作为犯论
　第八章　不作为犯论
　第九章　犯罪行为阶段论
　第十章　犯罪参与论
　第十一章　加重结果犯与结合犯论

第三篇　竞合论
　第一章　犯罪之竞合与罪数论概说
　第二章　法条竞合
　第三章　想像竞合
　第四章　不罚之前行为与后行为
　第五章　具牵连关系之犯罪的评价
　第六章　具连续关系之犯罪的评价
　第七章　实质竞合与数罪併罚

第四篇　刑罚论
　第一章　刑罚论之基本概念
　第二章　刑罚之加重与减免
　第三章　刑罚之裁量
　第四章　易刑处分与刑罚的折抵
　第五章　缓刑
　第六章　假释
　第七章　时效
　第八章　保安处分

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我当时购买这本书，完全是因为封面设计得很有吸引力，有一种学术的沉稳感，让我觉得它一定是一本内容翔实的教科书，能够帮助我系统地学习刑法总则。我一直以来都对社会法律议题很关注，也常常思考法律在维护社会秩序中的重要性，所以就想着通过学习刑法总则，来加深自己的理解。我期待这本书能够像一位循循善诱的老师，从最基础的法律原则讲起，比如“罪刑法定”原则是如何约束国家权力的，然后逐步深入到犯罪构成要件的分析，包括行为、结果、因果关系、主观要素（故意与过失）等等。我也希望能看到关于“责任能力”、“违法阻却事由”、“责任阻却事由”的详细讲解，这些都是构成犯罪的关键。更不用说，我一直对“正犯”与“共犯”的区分，以及各种“未遂犯”、“预备犯”的界定充满了好奇。然而，这本书的内容，真的是让我大失所望。它给我的感觉，就像是在一个空荡荡的房间里，只有几件零散的家具，没有经过任何合理的布置，显得杂乱无章。我翻到关于“犯罪构成要件”的部分，它只是简单地列举了“行为”、“结果”、“因果关系”等术语，然后就没了，完全没有对这些概念进行深入的解释，也没有提供任何案例来帮助我理解。我甚至不知道如何去界定一个“行为”是否满足了构成要件，也不知道如何去判断“因果关系”的存在。我对这本书的失望，已经无法用言语来形容。我花钱买一本法律书，是希望能够学到知识，得到启发，而不是得到这样一本如同“残次品”的读物。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本《刑法总则》，完全是出于对法律体系的浓厚兴趣，特别是希望能够通过它来建立一个完整的刑法理论框架。我一直认为，刑法总则就像是所有具体刑法条文的“骨架”，掌握了它，就能更好地理解和运用具体的法律规定。我期待这本书能够清晰地阐述刑法学的基本原理，例如“罪刑法定”原则的内涵和外延，以及“比例原则”在刑法中的应用。同时，我也希望能够深入理解犯罪构成的每一个要素，包括行为的界定、结果的发生、因果关系的判断，以及主观意图（故意、过失）的识别。更重要的是，我希望能看到关于“责任能力”的详细论述，以及如何区分“违法阻却事由”和“责任阻却事由”，这些都是在法律实践中至关重要的问题。然而，这本书的内容，真的让我感到非常沮丧。它给我的感觉，就像是只提供了一堆零散的“零件”，却完全没有提供组装说明书。我翻开关于“犯罪构成”的部分，它仅仅是简单地列举了一些术语，如“实行行为”、“结果”、“因果关系”，但对这些要素之间的内在联系、它们在具体案例中的判断标准，以及如何运用这些理论去分析一个具体的行为是否构成犯罪，都几乎没有提及。我甚至对如何判断一个行为是否构成“作为犯”或“不作为犯”感到困惑，书中对此也语焉不详。我对这本书的失望，是全方位的。我花钱购买一本法律书籍，是为了学习和提升，而不是像现在这样，感到被欺骗，被浪费了宝贵的时间和金钱。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本《刑法总则》，完全是出于对这个领域的强烈好奇心。我一直对社会现象和人性的复杂性很感兴趣，而刑法，尤其是刑法总则，在我看来，正是理解社会秩序如何维系，以及个体行为边界如何划定的一把关键钥匙。我希望这本书能够为我揭示刑法背后的逻辑，让我理解为什么某些行为会被视为犯罪，以及法律是如何对这些行为进行界定的。我特别期待能够深入了解“犯罪构成”的每一个环节，比如“行为”是否必须是积极的，还是消极不作为也能构成犯罪？“结果”的发生与行为之间是否存在紧密的因果关系？“主观要件”如何判断，是仅仅认识到行为的危害性就足够，还是必须要有侵害他人法益的意图？更不用说，我一直对“正犯”和“共犯”的区别感到好奇，也想知道“未遂犯”和“中止犯”是如何被定义的。然而，这本书的内容，真的让我觉得是一场噩梦。我翻开书，看到的是一些零散的、缺乏逻辑的词语堆砌，完全没有一个清晰的体系。它在探讨“犯罪的定义”时，仅仅是引用了一个非常笼统的定义，然后就没有下文了。当我试图去寻找关于“行为”的更深入解释时，它只是简单地提到了“作为”和“不作为”，然后就跳到了下一个章节。我感觉就像是在一个迷宫里，我看到的每一个指示牌都是模糊不清的，让我根本找不到方向。我对这本书的失望，真的是滔滔不绝，难以言喻。我花钱买一本法律书籍，是希望能够获得知识，能够有所启迪，而不是像现在这样，感到被欺骗，感到浪费。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本《刑法总则》纯粹是出于对法律体系好奇。我平常看新闻、听社会评论，经常会接触到一些与刑法相关的概念，但总觉得一知半解，缺乏系统性的认知。所以我希望这本书能够为我提供一个清晰的入门路径，让我能够更好地理解刑法学的基本原理和体系。我期待它能从最基础的原则讲起，比如“罪刑法定”原则，解释其重要性以及对公民权利的保障作用。然后，循序渐进地讲解犯罪构成的要素，比如行为、结果、因果关系，以及主观层面的故意和过失。我特别希望能看到对“违法性”和“责任”的详细区分，以及各种“阻却事由”的运用。当然，对“正犯”和“共犯”的区分，以及“未遂犯”和“中止犯”的定义，也是我非常希望深入了解的内容。然而，这本书的内容，真的让我觉得非常失望。它给我的感觉，就像是一份只写了标题但内容却一片空白的文档。在谈到“犯罪构成要件”时，它只是简单地罗列了几个术语，比如“行为”、“结果”、“因果关系”，然后就没有下文了。我完全不知道这些术语具体指的是什么，也不知道它们在实际案件中是如何被判断和应用的。我试图去理解“故意”和“过失”的区别，但书中只是简单地说“明知”和“认识”，就草草带过，让我无法区分不同程度的故意，也无法理解过失的构成要件。我对这本书的失望，简直是溢于言表。我花钱买一本法律书籍，是为了获取知识，解决疑惑，而不是像现在这样，感到被欺骗，感到浪费了我的时间和金钱。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本《刑法总则》，是出于对法律学习的浓厚兴趣，希望能在这浩瀚的法学海洋中找到一艘稳固的船，航向对刑法理论的深刻理解。我一直认为，掌握刑法总则，就像是掌握了一把开启理解所有具体刑法条文的钥匙。所以我满怀期待地打开了这本书，希望它能为我呈现一个清晰、有逻辑、有深度的刑法理论体系。我特别希望能够深入理解“犯罪构成”的每一个环节，比如如何识别一个行为是否构成犯罪，以及构成犯罪需要具备哪些要素。我也期望能详细了解“违法性”和“责任”的区别与联系，这在我看来是区分合法行为与非法行为，以及判断行为人是否需要承担法律责任的关键。更不用说，我对“正犯”与“共犯”的区分，以及各种“未遂犯”、“预备犯”的处理方式，都充满了探索的欲望。然而，这本书的内容，给我的感觉就像是站在一堆杂乱无章的砖块前，你不知道如何才能将它们砌成一座坚固的建筑。我翻开关于“违法阻却事由”的章节，它只是简单地列举了“正当防卫”、“紧急避险”等概念，但对于这些概念的构成要件，比如“不法侵害”的紧迫性、“必要性”原则的运用，以及如何区分“防卫过当”等问题，却几乎没有深入的探讨。这让我感觉，我仅仅是知道了这些概念的存在，却完全不知道它们在实际应用中的具体操作。我对这本书的失望，不是一点半点，而是彻底的。它没有提供任何有益于我学习的实质性内容，反而浪费了我宝贵的时间和精力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的质量，真的让我感到非常非常沮丧。我当时购买这本书，是希望能够有一个系统性的学习框架，毕竟“刑法总则”这四个字，本身就代表着整个刑法体系的基础和骨架。我一直以来都对社会公平正义的议题很感兴趣，也常常思考法律在维护社会秩序中的重要性。所以，抱着学习和理解的目的，我选择了这本《刑法总则》。我以为它会像一位经验丰富的老师，循循善诱地引导我，从最基本的概念讲起，比如“罪刑法定”原则是如何奠定刑法基石的，如何从立法层面限制国家刑罚权。然后，逐步深入到犯罪的构成要件，详细解释“行为”、“结果”、“因果关系”等要素，并提供一些实际案例来佐证。更别提我多么期待能看到关于“责任”的深入探讨，包括责任能力、故意、过失、阻却违法事由、阻却责任事由等等，这些都是构成犯罪的核心要素。然而，这本书的内容，真的就像是在一片荒漠中撒下了一把干枯的种子，你看到的只是一些零散的词语，却感受不到任何生命的迹象。我翻到关于“正犯”和“共犯”的部分，它只是简单地将“共同正犯”、“教唆犯”、“帮助犯”这些术语列出来，然后就没了。没有区分主犯、从犯的界限，没有探讨教唆犯和帮助犯的界限，更没有分析共同犯罪中各个成员的责任如何划分。这让我完全无法理解，在现实中的犯罪案件中，如何才能准确地判断一个人的身份和承担的责任。我甚至觉得，这本书的作者可能对这些基本概念的理解都相当模糊，才能写出如此浅薄的内容。我对这本书的期待，可以说是被完全击碎了，我现在只觉得我花出去的钱，买来的是一本毫无价值的书籍，这让我感到非常浪费，也非常生气。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我买这本《刑法总则》的初衷，是希望能够为我未来的法学学习打下坚实的基础。我一直对法律领域抱有浓厚的兴趣，尤其是刑法，它关乎到社会的公平正义和公民的生命财产安全，我觉得非常重要。我希望这本书能够像一位经验丰富的导师，带领我一步步探索刑法总则的奥秘，从最基本的原则，如“罪刑法定”和“罪责刑相适应”开始，到犯罪构成要件的详细分析，包括行为、结果、因果关系、主观要件（故意与过失）等，再到责任能力的判断、违法阻却事由和责任阻却事由的区分，甚至是对未遂犯、预备犯的认识。我特别希望能看到一些深入的理论探讨，以及一些经典的案例分析，来帮助我更好地理解和运用这些法律知识。然而，这本书的内容，给我的感觉就像是坐在一个空荡荡的教室里，老师只在黑板上随意写下几个单词，然后就要求你理解整个课程。它在阐述“犯罪构成要件”时，只是简单地列举了几个名词，比如“行为”、“结果”、“因果关系”，但对这些概念之间的内在联系、它们在具体案件中的判断标准，以及如何运用这些理论去分析一个具体的行为是否构成犯罪，都几乎没有提及。我试图去理解“故意”与“过失”的区别，但书中只是简单地提到“认识”和“意志”，然后就匆匆带过，让我完全无法理解在实际操作中如何区分一个犯罪是故意的还是过失的。我对这本书的失望，已经无法用言语来表达了。我感觉我花钱买来的，不是一本能够帮助我学习的教材，而是一堆毫无价值的纸张。

评分☆☆☆☆☆

当初买这本《刑法总则》，纯粹是因为我对法律体系本身感到好奇，尤其想了解作为整个刑事法律体系基石的“总则”部分，到底包含哪些内容。我平常看一些新闻或者电视剧，里面常常会涉及到犯罪和法律的讨论，但我总觉得一知半解，想找一本入门的书来系统地学习一下。我期待这本书能像一本详实的地图，为我绘制出刑法总则的整体框架，从最基本的法律原则，比如“罪刑法定”原则，到犯罪构成的各个要素，比如行为、结果、因果关系，再到主观方面，比如故意和过失的区分。我尤其希望能够深入理解“违法性”和“责任”的区别，以及各种“阻却事由”，比如正当防卫和紧急避险。当然，对于“正犯”和“共犯”的区分，以及“未遂犯”和“中止犯”的定义，也都是我非常感兴趣的内容。然而，这本书的内容，真的让我感觉像是置身于一个充满陌生词汇的迷宫。它在谈到“犯罪构成要件”时，只是简单地罗列了几个名词，比如“行为”、“结果”、“因果关系”，但对这些概念之间的逻辑联系，以及如何在实际案例中运用它们去判断一个行为是否构成犯罪，却几乎没有任何阐述。我尝试去理解“故意”的概念，书中只是简单地提到了“认识”和“意志”，然后就匆匆跳到了下一个话题，让我完全不知道如何区分不同程度的故意。我真的觉得这本书的作者，可能对刑法总则的理解也相当肤浅，才能写出如此缺乏深度和体系化的内容。我对这本书的失望，已经无法用言语来表达了，我只觉得我花出去的钱，买回来的是一本没有任何价值的废纸。

评分☆☆☆☆☆

我买这本书，完全是因为我对刑法总则这个领域感到好奇，想要系统性地了解一下。我平常看一些法律相关的纪录片或者新闻报道，常常会听到一些关于犯罪、刑罚的讨论，但总觉得隔靴搔痒，缺乏深入的理解。所以我一直想找一本入门级的教科书，能够帮助我构建起对刑法总则的基本认知。我期待这本书能够从最基础的原则讲起，比如“法律保留原则”、“罪刑法定原则”等等，然后逐步深入到犯罪构成要件，比如行为、结果、因果关系。我尤其希望能看到关于“故意”和“过失”的详细论述，因为我觉得这是区分犯罪行为的关键。同时，我也想了解“正犯”和“共犯”的区别，以及各种“未遂犯”、“预备犯”是如何处理的。这些都是我一直以来感到困惑的地方。然而，这本书的内容，真的让我大失所望。我翻开它，看到的只是一些零散的、没有逻辑的语句，就像是在拼凑一篇不成文的说明书。举个例子，在讲到“犯罪构成要件”的时候，它只是简单地罗列了“实行行为”、“结果”、“因果关系”等术语，然后就结束了，根本没有对这些术语进行任何深入的解释，也没有提供任何案例来帮助我理解。我完全不知道“实行行为”具体指什么，也不知道如何判断“因果关系”是否存在。我甚至觉得，这本书的作者可能根本就没有认真去理解刑法总则的精髓，只是把一些术语堆砌在一起。我花钱买这本书，是为了学习，是为了获取知识，而不是为了得到一本像这样的“残次品”。这真的让我感到非常沮丧和浪费。

评分☆☆☆☆☆

天啊，我真的对这本《刑法总则》太失望了！当初会买下这本书，完全是因为封面设计得很有质感，那种深邃的蓝色配上烫金的字体，让我感觉里面一定蕴含着厚重的法律智慧，想着可以拿来好好研读，提升一下自己对法律体系的理解。你知道的，现在社会上各种法律议题层出不穷，有时候看新闻、听别人讨论，总觉得一知半解，所以就想着找一本基础的刑法总则来打底。结果呢？收到书后，我迫不及待地翻开，本以为会看到严谨的理论分析、清晰的条文解释，甚至是一些经典的案例剖析。可是，我看到的却是……嗯，怎么说呢，仿佛是一本烹饪食谱，但里面列举的都是各种奇奇怪怪、我闻所未闻的食材，而且所有的步骤描述都含糊不清，完全不知道该怎么下手。我尝试着去理解那些章节的标题，比如“犯罪构成要件之探究”、“正犯与共犯的界分”，听起来都应该是重中之重，可里面的内容却只是零零散散地堆砌了一些名词，没有任何逻辑性的阐述，更别提什么体系化的构建了。举个例子，讲到“故意”的时候，它就简单提了几个“明知”和“认识”，然后就跳到下一个话题了，完全没有深入探讨“认识因素”和“意志因素”的关系，更没有区分直接故意、间接故意、未必故意等等细微的区别，让我根本无法理解在实际案件中如何区分这些概念。更别提对于“过失”的论述，简直是敷衍到了极致，好像过失就是不小心做错了什么一样，完全忽略了“注意义务”的违反、结果的发生以及两者之间的因果关系。我真的怀疑作者在写这本书的时候，是不是根本就没有接触过真正的刑法学研究，或者说，他只是把一些法律条文简单地罗列出来，然后随便写上一些看似专业却空洞无物的词汇。我花钱买的是一本指导我学习法律的书，不是一本用来垫桌角的工艺品。这种质量的书，真的不应该出现在市面上。