有病童话 2 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 童话
• 治愈
• 成长
• 儿童文学
• 绘本
• 心理
• 情感
• 故事
• 温暖
• 想象力

《有病童话2》延续上一部作品的风格，以色彩鲜明的画作、一个个可爱的人物及简洁的文字，记载每分每秒、发生在你我身边的荒诞离奇事，反衬出现实的无奈。读着一个个黑色幽默，那些变了调的童话，我们该感到可笑，还是可悲？

　　由怪兽家长到港孩港女，由新闻大事到生活哲学，都是新书短篇故事的题材；书中还收录了三个长篇故事，内容意味深长，引起读者反思。

　　童话总是圆满作结，这城市的故事，又能不能写出童话结局？

本书特色

　　●「世界病了，童话也会被传染。」

　　●「不管多大火，我们还是会继续野餐…」

　　●「善忘的人有福了。」

　　● 两年过后，城市依然未见起色。伴随有病世界而来的，是更巨大的无力感。

　　● 由政治生态到日常小事，要不是生活就是如此讽刺，又怎会有《有病童话2》的诞生？

　　● am730专栏作家蔡妙雪继《有病童话》后，继续以缤纷亮丽的插画，绘画出这城市的荒谬，精彩内容尽收录于《有病童话2》中！
 

《暮光回响》：一个关于失落、救赎与时间迷宫的史诗 这是一部深度挖掘人性幽暗角落与光明边缘的作品，讲述了一个被遗忘的王国、一段被时间磨蚀的爱恋，以及对“真实”永无止境的追寻。 故事背景：迷失在永恒黄昏中的“塞壬尼亚” 故事的主舞台设定在一个名为“塞壬尼亚”的国度。这个国度并非地理意义上的失落，而是时间意义上的停滞。数百年前，一场被称为“静默潮汐”的超自然灾难席卷了塞壬尼亚，它没有带来毁灭性的破坏，而是将整个王国锁定在了永恒的黄昏之中。太阳永远悬挂在地平线以下，天空是浓郁的紫罗兰色，世界被一层薄薄的、带着微弱磷光的雾气笼罩。 在塞壬尼亚，记忆成为最昂贵的货币。人们的生命周期被拉长至近乎永恒，但代价是情感的逐渐麻木和对过去清晰图像的遗忘。他们依靠一种被称为“回响石”的矿物维持基本的社会秩序，这种石头能短暂地激发使用者对某个特定时刻的强烈回忆，但过度依赖会导致“心智风化”，彻底迷失在碎片化的幻象中。 核心人物群像：追寻真相的边缘人 1. 伊莱亚斯·凡·德里安（Elias Van Drian）：时间的拾荒者 伊莱亚斯是塞壬尼亚中最受尊敬也最受畏惧的职业——“时间拾荒者”的最后一位传人。他的工作不是寻找财富，而是寻找“未被静默潮汐触及的瞬间”——那些完整、清晰的记忆片段。他拥有一副特殊的目镜，据说是由最初预见到灾难的先知所铸造，能够穿透黄昏的迷雾，捕捉到过去声音的残影。 伊莱亚斯表面冷漠疏离，内心却被一个未解之谜所驱动：他不断寻找关于他失踪的未婚妻——莉拉的记忆。莉拉在静默潮汐发生前不久，留下了一枚空心的黄铜怀表，怀表内部刻着一句陌生的古语：“光在影中苏醒。”伊莱亚斯坚信，解开莉拉失踪的真相，是打破黄昏诅咒的关键。 2. 薇拉·奥古斯塔（Vera Augusta）：记录者与怀疑者 薇拉是塞壬尼亚“档案馆”的首席学者，一个致力于维护当前“稳定历史”的官方机构。她严谨、理性，并对所有声称能“逆转时间”的民间传说嗤之以鼻。她手中掌握着大量的编纂记录，这些记录描绘了一场伟大的“献祭”如何拯救了塞壬尼亚的大部分居民，使王国得以存续。 然而，薇拉在整理一份关于“静默潮汐”发生前的艺术品时，发现了一幅被刻意销毁的壁画残片。壁画描绘的场景与官方历史截然相反，暗示那场灾难并非“献祭”，而是一场被蓄意掩盖的“窃取”。薇拉开始秘密地与伊莱亚斯接触，她需要伊莱亚斯对过去瞬间的绝对洞察力，来验证她发现的证据。 3. 守夜人领主 赛弗鲁斯（Lord Severus）：秩序的维护者与真相的囚徒 赛弗鲁斯是塞壬尼亚的实际统治者，一个活了上千年的存在，他的皮肤呈现出一种水晶般的半透明质感。他坚信，维持黄昏的稳定是唯一的生存之道。他极力打压任何试图寻找“白昼回归”的人，声称那将导致比静默潮汐更彻底的虚无。 赛弗鲁斯与伊莱亚斯之间的冲突是核心矛盾：伊莱亚斯想要找回被偷走的时间，而赛弗鲁斯则必须守住这份“偷来的时间”，因为他自己正是这场灾难中最大的受益者——他保留了近乎完美的记忆，但也因此背负了所有逝去者的痛苦。 叙事核心：时间的碎片与道德的重量 故事围绕着伊莱亚斯和薇拉追寻一个传说中的地点——“零点之塔”展开。传说中，零点之塔是时间洪流的交汇点，是静默潮汐的源头。 他们的旅程充满了危险。他们必须穿越“低语沼泽”，那里的迷雾会具象化人们内心最深的恐惧和未竟的遗憾；他们要避开被黄昏腐蚀的“虚影者”——那些彻底放弃记忆，只剩下机械行为的流浪者。 在追寻过程中，伊莱亚斯通过回响石，逐渐拼凑出莉拉失踪前的最后一段经历。他发现莉拉并非受害者，她是一名积极的抵抗者。她发现“静默潮汐”实际上是某种强大的能量源被强行抽取，而赛弗鲁斯利用这股能量，将自己和少数精英的意识锚定在了时间之外，形成了一个永不衰老的统治阶层，以牺牲其他人的时间感知为代价。 高潮与哲学思辨：谁有权定义真实？ 当伊莱亚斯和薇拉最终抵达零点之塔时，他们面对的不再是传统的反派，而是一个深刻的哲学困境： 1. 解放的代价： 如果伊莱亚斯成功释放了被盗的时间，塞壬尼亚的居民将瞬间经历被剥夺的数百年光阴，这巨大的冲击可能会将他们的心智彻底撕碎。稳定而虚假的黄昏，与混乱而真实的白昼之间，哪个是更人道的选择？ 2. 记忆的载体： 薇拉发现，莉拉留下的线索指向了黄铜怀表本身——它不是储存回忆的容器，而是释放记忆的“钥匙”。莉拉早已预料到赛弗鲁斯会试图抹去一切，她将自己的一部分核心意识封存在了怀表中，等待着一个足够坚定的人来启动它。 在与赛弗鲁斯的最终对峙中，伊莱亚斯必须做出选择：是利用怀表的力量摧毁赛弗鲁斯维持的平衡，释放出可能会导致所有人都陷入疯狂的“真实时间”，还是接受这个残酷的“永恒黄昏”，并与薇拉一起，在现有框架内，为塞壬尼亚争取一线微弱的希望。 结局的余韵： 故事没有提供一个简单的“光明战胜黑暗”的结局。伊莱亚斯最终选择了一条艰难的中间道路。他利用怀表的力量，并非彻底打破屏障，而是向塞壬尼亚释放了有选择性的记忆——一些关于“白昼存在过”的感受和片段，足以唤醒居民心中对“完整生命”的渴望，但又不足以引发全面的精神崩溃。 赛弗鲁斯的力量被削弱，他被困在了自己建造的记忆囚笼中，成为一个活着的、永恒忏悔的纪念碑。而伊莱亚斯和薇拉，则站在被微光照亮的塞壬尼亚，肩负起新的责任：他们不再是拾荒者或记录者，而是“记忆的园丁”，小心翼翼地引导着这个被时间伤害的国度，走向一个充满不确定性，但终于有了一丝“明天”的未来。 《暮光回响》探讨了：当我们为了生存而牺牲了真实性时，我们究竟保存了什么？以及，在没有时间流逝的世界里，爱与救赎如何才能拥有重量？ 它是一部融合了哥特式氛围、硬核科幻设定与深刻人文关怀的史诗级作品。

作者简介

蔡妙雪

　　毕业于香港中文大学中国语言及文学系，副修艺术。
　　现为跨媒体创作人及CASH作家会员，从事插画、漫画、编剧、撰稿和填词等工作。
　　编写过多出影视及舞台剧作，并有参与音乐剧和流行曲的填词工作。
　　现于《am730》编绘图文专栏《有病童话》。

　　有病童话专页www.facebook.com/sicktales
 

评分☆☆☆☆☆

我总觉得，书就像是通往另一个时空的大门，而《有病童话 2》这本书的书名，给我带来的感觉，就像是推开了一扇通往一个光怪陆离、又带着一丝阴郁的奇境的大门。它不是那种阳光明媚、王子公主从此幸福快乐的传统童话，我反而觉得它更像是藏在童话王国边缘，那些不为人知的角落里，悄悄滋生的故事。那些故事，也许充满了黑色幽默，也许带着一丝淡淡的悲伤，又或许是一些我们日常生活中被压抑的情感和冲动的放大。我喜欢这种“不完美”的美感，就像一幅画，如果色彩过于饱和，反而会显得俗气，而《有病童话 2》这个名字，恰恰预示着它可能会有更丰富、更深邃的层次，它会让你在阅读的过程中，不自觉地去思考，去品味，去感受那些隐藏在文字背后的情绪。我甚至可以想象，里面的角色，可能都不是那么“正常”，他们的行为逻辑，也许会让你觉得匪夷所思，但又在某种程度上，戳中了你内心深处被忽略的某个角落。

评分☆☆☆☆☆

《有病童话 2》这个书名，准确地说，它对我来说，就像是一扇通往内心深处隐秘角落的门。我一直相信，童话不仅仅是给孩子看的，它更是成年人内心深处对于纯真、对于某种理想状态的向往。但现实往往是复杂的，甚至可以说是“有病”的。这个书名，就好像是成年人的童话，它承认了现实的“病态”，但又试图用童话的方式去表达，去解构，去嘲讽。我期待着，它能够带来一些不同寻常的视角，一些能够击中我内心深处的幽默感，或者是一些让我感到共鸣的荒诞。我想要看到那些被“正常”压抑的情绪，在“有病”的童话里得到释放，得到一种别样的升华。

评分☆☆☆☆☆

读到《有病童话 2》这个书名，我第一反应就是：这绝对是一本不走寻常路的童话。它不是那种甜腻腻、让你看完就忘的读物，它带着一种古灵精怪的气质，仿佛在对我说：“嘿，准备好接受一场思维的颠覆了吗？”我喜欢这种挑战，喜欢那些能够打破我固有思维模式的作品。传统的童话，大多都有着清晰的善恶对立和圆满的结局，但“有病”这两个字，瞬间就为这个框架打上了问号。我猜想，里面的故事，或许会更加复杂，角色也会更加立体，他们的选择，可能充满了灰色地带，他们的成长，也可能伴随着痛苦和挣扎。我期待着，它能用一种独特的方式，讲述关于生活、关于人性，那些不那么“美好”却又真实存在的故事。

评分☆☆☆☆☆

《有病童话 2》这个名字，我必须承认，它拥有着一种独特的、令人无法忽视的魅力。它像是一种宣言，预示着它将要讲述的故事，绝不会是那些规规矩矩、四平八稳的叙述。它似乎在告诉我，这里的童话，有着自己独特的“病理”，这种“病”，可能是尖锐的讽刺，可能是荒诞的幽默，也可能是对现实世界的一种另类解读。我一直对那些能够挑战传统、引发思考的作品抱有浓厚的兴趣，而《有病童话 2》这个名字，就恰恰满足了我对这类作品的所有期待。它让我好奇，究竟是什么样的“病”，才能让童话故事变得如此与众不同，又是什么样的“童话”，才能承载这份“病态”的深刻。

评分☆☆☆☆☆

《有病童话 2》这个书名，就像一把钥匙，直接打开了我内心深处对于那些非传统叙事的渴望。我总是对那些打破常规、挑战既定认知的作品情有独钟。传统的童话，虽然美好，但有时也显得过于简单，缺乏层次。而“有病”二字，瞬间就给“童话”这个概念注入了生命力，让它变得鲜活、复杂，甚至带有一丝令人着迷的危险气息。我脑海中浮现的，不再是粉红色的泡泡和闪耀的星光，而可能是更具张力、更富戏剧性，甚至带点扭曲的美感。我希望这本书能带我进入一个不那么“干净”的童话世界，在那里，善良与邪恶的界限变得模糊，角色的动机可能出人意料，而结局也未必是皆大欢喜。这种未知感，恰恰是我最期待的。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《有病童话 2》这个书名时，我几乎是条件反射般地会心一笑。它精准地捕捉到了一种现代人内心深处微妙的情绪——我们渴望逃离现实的束缚，但又被现实的种种“不完美”所困扰。而“童话”这个词，本身就承载着我们对美好、对纯粹的向往，但加上了“有病”二字，瞬间就赋予了它一种截然不同的解读。这不再是那种老套的、千篇一律的幸福结局，而是可能充满了讽刺、无奈，甚至是怪诞的意味。我喜欢这种对传统童话的颠覆，它让我想到了很多经典童话的暗黑版本，或者是一些现代寓言，它们往往用一种更加尖锐、更加深刻的方式，揭示人性的真相。我期待着，《有病童话 2》能够带给我一些意想不到的解读，一些让我捧腹大笑的荒诞，一些让我陷入沉思的隐喻。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，怎么说呢，第一眼看到的时候就带着一种莫名的吸引力。《有病童话 2》，这个名字本身就充满了反差萌，好像在说，这些故事，虽然披着童话的外衣，但骨子里却有着不那么“乖巧”的内核。我喜欢这种挑战常规的命名方式，它瞬间勾起了我的好奇心，让我忍不住想知道，究竟是什么样的“病”才能让童话变得如此有趣，又是什么样的“童话”才能承载如此“病态”的灵魂。拿到书的那一刻，我能感觉到纸张的质感，以及装帧设计的用心，这让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。我一直觉得，一个好的故事，不仅仅在于情节的跌宕起伏，更在于它能否触动读者的内心深处，引发共鸣，或者带来一些意想不到的思考。而《有病童话 2》这个名字，已经预示着它不会是一部流于表面的作品。我希望它能像它的名字一样，带给我一些“病态”的惊喜，一些颠覆我既有认知的叙述，一些让我回味无穷的奇思妙想。我迫不及待地想翻开第一页，让那些“有病”的童话，将我带入一个全新的世界。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，《有病童话 2》，给我带来的第一感受，是一种既熟悉又陌生的冲突感。熟悉的是“童话”，它总是让人联想到纯真、美好和奇幻；陌生的是“有病”，这个词带着一种难以言喻的颠覆感，它似乎在预示着，即将呈现在我眼前的，将不是那些循规蹈矩、温良恭俭让的故事，而是一些更具挑战性、更引人深思的内容。我喜欢这种反差，它像是在邀请我去探索那些隐藏在“正常”表象之下的“不正常”，去审视那些被我们忽视的、甚至被我们压抑的情感和观念。我希望，这本书能带给我一种全新的阅读体验，它可能不是轻松愉快的，但一定会是深刻的，它可能会让我笑中带泪，或者在荒诞中找到某种真实的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

当我第一眼看到《有病童话 2》这个书名的时候，我的脑海里立刻涌现出了无数的奇思妙想。它巧妙地将“童话”的纯真与“有病”的另类结合在一起，形成了一种极具吸引力的张力。这让我想到了那些经典的童话故事，它们往往承载着深刻的寓意，但如果我们用一种“有病”的视角去解读，也许会发现其中隐藏着更加黑暗、更加现实的面向。我期待着，这本书能够带我进入一个完全颠覆传统认知的童话世界，在那里，角色可能不再是简单的非黑即白，他们的行为逻辑也许会出人意料，而故事的发展也可能充满了令人咋舌的转折。这种未知和颠覆，正是文学作品最迷人的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

拿到《有病童话 2》这本书的时候，我脑子里立刻闪过一连串的画面。第一个感觉就是，这书名太妙了！“有病”这两个字，带着一种叛逆和不羁，但又用“童话”这个词语巧妙地中和了，形成了一种奇特的化学反应。它就像是披着羊皮的狼，或者说是披着可爱外衣的怪兽，让人在好奇中又带着一丝忐忑。我一直觉得，优秀的文学作品，就应该有这种打破常规、挑战想象界限的能力。传统的童话，有时候会显得太过扁平化，里面的人物也非黑即白。《有病童话 2》的书名，似乎在暗示，这里面的人物，会有更复杂的内心世界，他们的善与恶，他们的光明与黑暗，可能会纠缠不清，更加贴近现实生活中的复杂性。我期待着，它能用一种独特的方式，讲述那些被我们忽略的、隐藏在理性面具下的真实人性，用一种“病态”的视角，去审视这个“正常”的世界。