傳播福利經濟學:能力取徑的傳媒研究

傳播福利經濟學:能力取徑的傳媒研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

王盈勛
图书标签:
  • 传播学
  • 媒介经济学
  • 福利经济学
  • 能力取徑
  • 媒介研究
  • 社会影响
  • 传播与发展
  • 经济学视角
  • 中国传媒
  • 媒介与社会
想要找书就要到 小特书站
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

  從印度裔經濟學家沈恩(Amartya Sen)的福利經濟學出發從事傳媒研究,能為我們帶來甚麼樣的新視野?
  傳播的福利經濟學分析,可以從兩個基點開始:
  一是將研究與分析的單位,從傳播資源,移轉為傳播能力,
  二是對理想傳播體制的追求,從絕對的公平正義,轉為相對而可實踐的傳播體制安排。
好的,这是一份关于一本名为《信息社会的权力与重塑:全球化背景下的媒体生态变迁》的图书简介,内容力求详实,并严格避免提及您原书名或任何与该书直接相关的信息: --- 图书简介:信息社会的权力与重塑:全球化背景下的媒体生态变迁 导言:数字洪流中的主体性焦虑 我们正处于一个由数据、算法和连接性定义的新时代。在这个被称为“信息社会”的宏大叙事中,媒介不再仅仅是信息传递的渠道,它已经内化为社会结构、经济运行乃至个体心智模式的底层代码。然而,这种前所未有的连接性并未自动导向一个更透明、更平等的“村落”。相反,权力结构正以更加隐蔽和动态的方式进行重组。本书深入剖析了在全球化浪潮与技术革新交织的复杂场域中,当代媒体生态如何演变、权力如何分配、以及个体主体性如何在算法的凝视下被重新协商。 第一部分:权力结构的数字化转型 本书首先将聚光灯投向数字权力的新形态。传统上,媒体权力依托于稀缺的牌照、昂贵的设备和既定的议程设置能力。进入21世纪,这种权力逻辑发生了深刻的位移。 第一章:平台资本主义的崛起与数据霸权。 聚焦于少数几家跨国科技巨头如何通过对基础设施的控制和对用户数据的垄断,构建起新的信息控制中心。我们探讨了“推荐算法”如何取代传统编辑部,成为信息筛选和分发的决定性力量。这种算法驱动的权力运作,不仅影响了我们看到什么,更深刻地塑造了我们“知道什么”的边界。通过对数据收集、分析和变现链条的解构,本书揭示了数据“剩余”如何转化为资本和政治影响力。 第二章:监管真空与跨国信息流动的治理困境。 全球化使得信息流动突破了国界,但现有的法律和治理体系却滞后于此。本章分析了主权国家在面对跨国数字平台时的权力受限。从内容审查到税收争议,再到隐私保护标准的不一致性,我们探讨了试图在国家利益与全球开放性之间寻求平衡的复杂博弈,以及这种治理真空如何被既得利益者所利用。 第三章:叙事权力的再分配:从中心到边缘的摩擦。 传统媒体的“把关人”角色正在被削弱,个体和边缘群体获得了前所未有的发声渠道。然而,这种“去中心化”并非完全的解放。本章细致考察了社交媒体环境下,新的信息生产者和意见领袖如何迅速崛起,以及这些新权力中心如何复制甚至加剧了旧有的信息鸿沟与排斥现象。 第二部分:社会现实的重构与感知偏差 媒介形态的变革直接作用于社会现实的感知层面。本部分关注技术如何重塑我们的集体记忆、公共讨论空间乃至信任基础。 第四章:信息茧房与现实碎片化研究。 本章深入探讨了过滤气泡和回音室效应的认知心理学和社会学基础。在全球海量信息涌入的背景下,个性化推荐机制如何无意中(或有意地)加剧了社会群体的认知极化。我们分析了当不同群体基于完全不同的信息集合构建世界观时,公共领域如何退化为一系列相互隔绝的“微观现实”。 第五章:信任的稀释:虚假信息与认知战的武器化。 随着信息生产成本的急剧下降,“噪音”的比例急剧上升。本书区分了“错误信息”(misinformation)与“虚假信息”(disinformation),并考察了后者如何作为一种“认知武器”被用于地缘政治竞争、市场操纵和国内政治动员。重点分析了深度伪造(Deepfake)技术对证据基础和历史记录所构成的根本性挑战。 第六章:屏幕凝视下的公民参与:从行动到表演。 数字化媒介为公民参与提供了新的路径,从在线请愿到即时动员。然而,参与的便捷性也带来了“浅层参与”或“姿态政治”的风险。本章探讨了在线抗议、网络运动的生命周期,以及技术平台的设计如何激励“点赞式参与”而非持久、深入的社会行动。 第三部分:个体主体性的生存策略 在被技术和算法深度嵌入的社会中,个体如何维护其自主性、抵抗异化,并重建有意义的连接? 第七章:数字劳动与注意力经济的剥削。 本书将用户的每一次点击、停留和互动视为一种隐形的劳动。本章从马克思主义的劳动理论出发,分析了用户如何被纳入新的生产关系中,其注意力资源被系统性地榨取。同时,探讨了平台对劳动者身份的模糊化处理,以及新兴的零工经济中媒体技术的作用。 第八章:隐私的重新定义与边界的协商。 隐私的概念在数字时代受到了前所未有的挑战。本书认为,对隐私的辩论不应停留在技术防御层面,而应上升到社会契约的高度。我们分析了不同文化背景下对“透明度”与“可被遗忘权”的不同诉求,并探讨了个人在信息透明度要求日益提高的社会中,如何进行主动的身份管理和边界设置。 第九章:抵抗与创新:媒介素养的再进化。 面对强大的系统性力量,个体并非完全无能为力。本书的结论部分强调了发展“批判性媒介素养”的紧迫性。这种素养不再是识别真假新闻,而是一种理解信息流的社会经济基础、算法的内在逻辑、以及重塑连接方式的能动性。我们提出了构建更具韧性、更负责任的信息消费与生产模式的未来路径。 结语 《信息社会的权力与重塑》旨在提供一个多维度的分析框架,超越对技术进步的盲目乐观或全然悲观,以审慎的态度审视信息时代权力的流动与重组。本书面向传播学、社会学、政治经济学及政策制定者,旨在激发对我们共同的数字未来进行更深刻、更具批判性的对话。 ---

著者信息

作者簡介

王盈勛


  任教於國立台北藝術大學通識教育中心,專欄作家,曾任平面媒體總主筆、有線電視系統台節目部經理,管理學院博士、傳播學院碩士與學士,研究領域主要為媒體經濟、創新管理,著有《我反對多元文化,有時候》、《理所不當然》、《何不斗膽一下》、《世界是斜的》、《白話數位經濟》、《傳播新制度經濟學》等書。

图书目录

自序   從資源到能力的傳播經濟分析
壹   媒體與傳播的經濟分析
貳   沈恩的福利經濟學
叁 對能力取徑的批評
肆 什麼是傳播福利經濟學?
伍 發展與國際傳播的重生
陸 資訊與數位落差:從資源到賦權
柒 媒體素養做為一種能力
捌 傳播與人權
玖 沈恩、哈伯瑪斯與公共領域
拾 能力取徑與其他傳播經濟分析的比較
拾壹 理想社會與真實烏托邦
拾貳 如何衡量傳播能力
拾叁 傳播能力與通識教育
拾肆 展望
附錄

图书序言

  • ISBN:9789571193687
  • 規格:平裝 / 136頁 / 17 x 23 x 0.68 cm / 普通級 / 單色印刷 / 初版
  • 出版地:台灣

图书试读



從資源到能力的傳播經濟分析


  「媒體經濟學」,對不少傳播學門的工作者而言,就算不是個令其直覺上感到不快的字眼,至少也是個應該要盡量敬而遠之的場域。

  這種不適感,自然是與「經濟」一詞所誘發的聯想與生理反應有關。在傳播與媒體研究領域,「經濟」不是中性的用語,而是與效率、單向度、商品化、媒體操控、產業發展等概念連結的詞彙,其與媒體事業應有的公共性、多樣化與獨立精神,經常是存在著高度張力,甚至是格格不入的。

  但「經濟」可以有、應該有的指涉,難道就真的僅止於此?如果我們回到經濟「經世濟民」的初衷,讓這世界被經營得更好,讓人們可以過得更幸福,那麼經濟一詞,就不會被狹隘地等同於是不在乎理想的同義詞。只追逐獲利,罔顧更值得追求的社會目標。

  對媒體經濟的偏狹想像,源自經濟學的解釋權,已被強調效率的工具理性的新古典主義經濟所壟斷。這一點在過往其實已被討論甚多,傳播學界對這樣的經濟分析的偏向,除了持續採取批判的態度,更常見的姿態與解方,是另行標舉「政治經濟學」的大旗,以有別於媒體經濟學引發的僵化指涉與聯想。

  但如同文化研究健將Lawrence Grossberg 所觀察的,這種對僵化的對抗,引來了另一種僵化,傳播與文化研究者批判的經濟學與經濟世界,經常是他們想像中的經濟學與經濟世界,而不是充滿動態的經濟學與經濟世界; 非常弔詭的是,傳播政治經濟學批判主流經濟學失去了政治面向,但政治經濟學本身卻又漸漸失去了經濟分析。傳播與文化研究有迫切的需求,重新檢視經濟動態對傳播與文化的真實影響為何。

  北歐的三位學者Cunningham, Flew & Swift 於2015年出版的《媒體經濟: 媒體研究的關鍵概念》(Media Economics:Key Concerns in Media Studies)一書中,同樣也認為過往媒體的經濟分析過於偏狹,他們列舉了媒體經濟分析五種可能的方法,分別是:新古典(主流)、批判政治經濟、制度經濟、演化經濟與個案研究法。

  我從2007 年起,陸續從事傳播新制度經濟學的相關研究,在2014 年出版了《傳播新制度經濟學:傳播史、政策、管理與產業組織》一書。這本書則是試圖提出媒體經濟分析的第六種方法:福利經濟學的傳播經濟分析。

  這本書的立論基礎,主要援引印度裔經濟學家沈恩(Amartya Sen)的思想體系。沈恩的特殊之處在於,雖然被定位為經濟學家,但「政治」與「經濟」在他的思索與論述中,幾乎佔據了等同重要的地位(如果不是前者更重要的話);沈恩或許會被標籤化為自由主義者,但若仔細檢視其主張,在特定面向,甚至比社會主義者更基進。

  主流經濟學的批判者,主要是從新古典主義經濟,「將世界的複雜性,簡化為以市場為唯一依歸的數學模型」來加以批判 ,沈恩則是少數從「主流」經濟學的內部,試圖恢復經濟學原有的倫理基礎與人本關懷。

  在自由主義的傳統中,有社會自由主義與經濟自由主義之別,前者以羅爾斯(John Rawls)為代表,著重的是社會制度是否符合公平正義,後者的旗手則為海耶克(Friedrich August von Hayek),強調市場自發性秩序的重要性,認為諸多自認出發點良善的社會設計,終究導致的會是通往奴役之路。而羅爾斯身為政治哲學家與海耶克的經濟學家定位,隨著知識學門的建制化,似乎也成為政治與經濟學研究的意識型態基礎。諷刺的是,現今經濟上的自由主義,卻已成政治上的保守主義,在倫理基礎上,已然分道揚鑣。沈恩的社會福利分析,結合了經濟學家關注的物質福祉,以及政治哲學家關心的個人權利與正義,成就了其自成一格的「政治經濟學」。

  本書則是試圖探究,這樣的社會福利分析,如何應用於傳媒的經濟與政治分析,這樣的傳播經濟分析,又與其他傳播經濟分析呈現什麼樣的相對關係。

  我個人的學習與思考歷程,在碩士階段之前,念傳播學院,受左翼批判思想影響較深,後來因緣際會,改念了商管學院,尋求理想的可實踐出路。博士班畢業十多年,傳播新制度經濟學與福利經濟學的探索,是我在這兩種訓練與價值系統間找尋個人、媒體與世界之新可能的一段旅程。這本書的出版,是我告別這個探問的小小註記。

  本書得以完成,要特別感謝美國天普大學(Temple University)的Thomas Jacobson教授,慨然提供他尚在草稿階段、以沈恩思想為基礎的發展傳播論文,其無私的分享,讓本書受益甚多。此外,黃雅惠小姐、韓佳陵同學,在書籍編輯與設計上出力甚多,在此一併致上謝意。

  最後,這本書要獻給欽昭,是她讓我在跌跌撞撞中,總還有重新站起來的機會。

用户评价

评分

这部作品的深度,绝对不是盖棺定论式的论断,而更像是一场严谨的学术对话,它不断地在抛出问题,引导读者去思考我们习以为常的传播现象背后的经济逻辑。我特别欣赏它那种“解构”问题的态度。在探讨“能力取径”时,作者似乎没有满足于描述现状,而是试图构建一个可操作的模型,去衡量不同传播策略对于个体“实质自由”的影响。这在很大程度上超越了单纯的媒体效果研究,触及了哲学层面的伦理考量。对于那些长期关注媒介正义和数字鸿沟议题的朋友来说,这本书简直是一剂强心针,因为它试图用经济学的严谨性,来量化和论证传播平权的重要性。我个人觉得,书中在论证过程中引用的那些跨学科的理论框架,虽然初看起来有些艰涩,但一旦理清了脉络,就会发现它们是支撑起整个理论大厦的关键支柱。这本书的价值在于,它提供了一种“向上看”的视角,让我们不再局限于屏幕上的内容,而是去思考内容背后的权力结构和分配机制,这对于身处信息爆炸时代的我们,是极具警醒意义的。

评分

这本书,老实说,光看书名《傳播福利經濟學:能力取徑的傳媒研究》就让人觉得很有份量,那种学术气息扑面而来,不是一般市面上那种轻轻松松就能读完的读物。我拿到书的时候,心里是有点打鼓的,毕竟“福利經濟學”和“能力取徑”这两个概念放在一起,对我这种非科班出身的读者来说,门槛是有点高的。但是,真正翻开内容,会发现作者的笔触其实相当扎实且富有洞察力。这本书的核心议题,似乎是想在传统经济学的框架下,重新审视传播媒介在社会资源分配和福祉提升中的角色。它不是在讨论哪个App更好用,也不是在分析收视率的高低,而是更深层次地探讨,媒体的“赋能”作用究竟如何影响了社会成员的实际能力,进而构建出一种更公平的社会福利结构。比如,它可能会深入探讨信息获取的不平等如何固化了现有的社会阶层,而优质的公共传播资源又该如何设计才能真正实现“能力的最大化”。这种理论层面的探讨,对于我们理解当今社会媒体生态的复杂性,提供了一个非常精妙的分析工具,让我对“信息就是力量”这句话有了更立体、更具批判性的认识。读完后,我感觉自己看新闻的角度都变得不一样了,不再是单单关注事件本身,而是会去追溯信息的流向和最终产生的社会效应。

评分

这本书的视角相当独特,它没有将传播视为一个孤立的领域,而是将其牢牢地嵌入到更宏大的社会经济结构之中进行考察。对我来说,最直观的感受是,作者成功地将抽象的经济学原理,巧妙地嫁接到了具体可感的媒体现象之上,形成了一种既有高度又接地气的论述风格。它让人意识到,我们每天接触的各种媒体形式,无论是政府的政策宣传,还是商业广告的轰炸,其背后都隐藏着一套驱动资源流动的经济逻辑。书中对“能力取径”的强调,更是点出了关键——真正的福利,不在于你拥有了多少信息接收的渠道,而在于你能够利用这些渠道去实现你真正看重的人生目标的能力。这种从“拥有”到“实现”的视角转换,是极具启发性的。我感觉,这本书不仅仅是一本关于传播学的教材或专著,它更像是一本社会分析的工具书,教会我们如何用更具批判性的眼光,去解构这个由媒介深度参与建构的社会。每一次阅读,都能在原有的理解上叠加新的层次,这种知识的迭代感非常强烈。

评分

读完这本书,我最大的收获在于它提供了一种整合性的世界观,让人能够跳脱出单一学科的局限性来理解传播现象。它不像那些专注于特定媒体平台或技术趋势的书籍,而是着眼于更本质的问题:传播的“功用”究竟是什么?作者似乎在不断追问,在信息极度泛滥的今天,如何界定和衡量一种“好的传播”?这种对基础价值的追问,使得全书的论证充满了张力和思辨的深度。它的行文风格是沉稳而有节制的,绝非哗众取宠,而是步步为营地构建其理论模型。对于那些习惯了快餐式知识的读者来说,可能需要投入更多的耐心去消化,但回报是巨大的——它会重塑你对信息社会中“公平”和“发展”的理解。这本书的讨论,最终指向的是如何通过更科学、更具伦理基础的传播机制设计,来优化全社会的福祉,这无疑是对当前媒介生态发展方向的一种深刻反思和建设性指引。可以说,它为我们思考未来媒介治理提供了一个强健的理论框架。

评分

坦白说,这本书的文字风格偏向于高阶的学术论述,不像市面上那些畅销书那样追求文采飞扬或者故事性强。它的魅力在于其内在的逻辑性和体系的完整性。每一章似乎都是一个环环相扣的论证链条,从基础的概念界定,到复杂的模型建构,再到对现实案例的批判性分析,整个过程显得井然有序。我发现自己需要反复咀嚼一些句子,才能完全领会其深层含义,这与其说是阅读,不如说更像是在参与一场智力上的角力。尤其是在讨论“福利”的定义时,作者似乎在挑战一些既定的观念,试图将传播的价值从单纯的“信息传递”提升到“能力构建”的高度。这种对核心概念的重新定义和审视,是这本书最精彩的部分之一。它迫使读者跳出舒适区,用一套全新的分析工具来审视日常的媒体消费行为,思考我们究竟是通过媒体获得了什么,又因为信息的不平等而失去了什么。对于想要进行深入研究,或者希望在传播领域建立理论框架的同仁来说,这本著作无疑提供了丰富的思想资源和坚实的理论基石。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有