刑事诉讼法（高普考‧三、四等特考‧荐任升等考试适用） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 法考
• 高普考
• 三等特考
• 四等特考
• 荐任升等
• 法律
• 考试用书
• 诉讼
• 刑诉

★体系整理‧快速切入
　　作者以多年教学经验汇整体系，使读者一目了然

　　★案例分析．学说实务并重
　　精心挑选实务判例，使读者学说、实务两不误

　　★时事修法．掌握动态
　　特别收录最新时事修法，关键考点无遗漏

本书特色

　　◆体系整理：依各典试委员之学术着作、论文精华选编摘录，融入作者本身多年教学心得，汇整体系，架构整理；使读者快速切入，一目了然。

　　◆案例分析：作者从上万则实务判例见解中精心挑选，研究归纳，并由历届考题择要分析，配合最新修法内容重新解题；使初学者学说与实务并重，两者兼具。

　　◆秘诀传授：作者教学经验所得之口诀表解，融合各体系解题技巧，跳脱诉讼法死背法条及无法活用之困境。

　　◆时事修法：特别收录最新时事修法动态，整理相关重要考点，帮助读者掌握关键考点。
 

法律实务精要：行政程序法与行政救济指南 本书特色： 本书旨在为法律实务工作者、公职人员及法律系学生提供一套系统、深入且高度实用的行政法实务操作手册。内容聚焦于《行政程序法》的核心概念、程序规范的实践运用，以及面对行政争议时，行政救济的有效路径与策略。我们避免冗长理论的堆砌，而是以贴近实务案例的视角，解析法律条文在具体情境下的适用性与常见陷阱。 第一章：行政程序法的基石——概念与原则的实务解析 本章深入剖析《行政程序法》赖以建立的各项基本原则，并结合近年判例，阐述其在日常行政作为中的重要性。 1. 合法性原则与裁量权界限： 详细辨析行政机关行使职权时，如何确保“依法行政”。重点阐述裁量权的界定标准（例如：何时为必要裁量、如何避免“恣意”或“不当”的裁量），并提供若干涉及裁量权逾越的实务案例分析。 2. 信赖保护的实践应用： 探讨信赖保护原则在行政行为中如何具体落地，尤其关注公法上信赖保护的要件——信赖基础、信赖之正当性与信赖保护力度之衡量。对于信赖损害的补偿与救济途径，提供清晰的操作指引。 3. 比例原则与衡平考量： 以具体行政任务（如：环境管制、公共安全命令）为例，解析比例原则的“适当性、必要性、衡平性”三阶层审查，指导实务人员在不同利益冲突下，做出最符合法治精神的行政决定。 4. 程序保障与听证制度： 聚焦于行政程序中的告知、陈述意见及听证程序。分析不同类型行政行为（尤其是涉及人民权益重大变动的行为）启动听证程序的时机、程序组织与记录保存的规范要求，确保程序正义的实现。 第二章：行政处分——设计、通知与效力的实务操作 行政处分是行政机关最主要的行为形式，本章着重于处分制作与送达的精确性。 1. 处分的要件与瑕疵认定： 从主体的适格性、内容的适当性到形式的完备性，逐一拆解有效行政处分应具备的要素。系统梳理因欠缺要件或程序瑕疵导致的处分无效或得撤销情形，并指导如何进行事后的补正或追认。 2. 通知与送达的技巧与风险规避： 详细说明行政处分的送达方式（直接送达、邮寄送达、公示送达）的法定要件与适用时机。特别强调公示送达的严格限制，以及错误送达可能导致的法律后果（如：诉讼期间的起算错误）。 3. 附带条件与负担的效力： 探讨行政处分中附加条件的合法性边界，区分解除条件与终止条件，以及负担的执行性与救济途径。如何设计具有操作性和法律效力的附款，避免未来产生不必要的行政争议。 4. 自始确定力与复效问题： 分析行政处分一旦确定后，其效力如何维持。在涉及利益变动或新事实出现时，探讨行政机关依职权得否自行变更或撤销已生效的处分，以及相关的程序限制。 第三章：行政契约与行政指导的界限 随着管制趋向柔性化，行政契约和行政指导在政策推行中扮演重要角色。本章旨在明确其法律地位与风险控制。 1. 行政契约的订立与争议解决： 阐明行政契约的适用范围，尤其是在《行政程序法》未明确规定的领域如何类推适用民法规范。重点解析行政契约的违约责任承担机制，以及当事人对契约内容产生争议时，应通过何种救济途径解决，而非直接诉诸撤销之诉。 2. 行政指导的法律地位与边界： 明确行政指导的非强制性特征，以及其转化为具有强制执行力的行政处分前的必要程序。指导实践中如何利用行政指导达成目的，同时避免因措辞不当而引发“事实上的强制”的法律风险。 第四章：行政执行的合法性与必要性审查 当行政义务不履行时，行政执行是确保法秩序得以贯彻的关键手段。 1. 直接强制与间接强制的适用区分： 严格区分直接强制（如：即时强制）与间接强制（如：怠金、代执行）的法定要件。提供明确的判断标准，指导行政人员在选择执行方法时，必须遵循法定程序与最小侵害原则。 2. 执行的程序性保障： 详述执行前的通知、限期履行、费用预缴等必要程序。特别关注代执行的费用计算、通知义务以及对被执行人财产的查封、扣押等强制措施的法律依据与限度。 3. 执行的救济渠道： 针对人民对行政执行措施不服时，应如何提起执行异议、执行之诉，确保执行程序本身的合法性受到有效的司法监督。 第五章：行政救济：从不服处分到诉讼终局的路径规划 本章是本书的核心应用部分，指导读者如何系统性地应对行政争议。 1. 陈情、陈述与申诉——前置程序的运用： 详细解读《行政程序法》中规定的内部申诉机制与行政救济法中的陈情制度，说明这些前置步骤在实践中对后续诉讼策略可能产生的影响。 2. 复核与复审制度的实操： 分析不同法律体系中（如：特定专业领域法）所规定的内部复核或上级机关复审的效力与时间限制。指导如何有效利用复审程序以争取行政机关自我修正的机会。 3. 行政诉讼的类型选择与策略： 精准区分撤销诉讼、确认诉讼、给付诉讼及侵害救济诉讼的适用场景。以近年来法院对“不作为之诉”和“确认违法之诉”的新见解为基础，提供诉状撰写与证据准备的实务建议。 4. 诉讼中的证据分配与举证责任转移： 针对行政诉讼中常见的举证困难，结合判例分析何种情况下行政机关的说明义务加重，以及原告应如何有效利用行政资料调阅程序，构建有利于己方的证据链。 结语： 本书是法律实务工作者工具箱中不可或缺的一册。通过对行政法理论与实务操作细节的紧密结合，我们期望读者能建立起清晰的法律思维框架，有效地行使公权力，或是在面对公权力侵害时，能精准、迅速地采取法律行动。本书内容严谨，注重可操作性，是通往精进行政法务技能的可靠指南。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计我一开始就挺喜欢的，那种比较沉稳、专业的配色，给人一种信赖感，感觉很适合像我这样每天都在跟法条打交道的人。翻开内页，纸质也比我之前看过的几本法律书要好一些，摸起来有质感，久看眼睛也不会那么疲劳。最让我惊喜的是它的编排方式，不像有些书那样把所有内容堆叠在一起，而是非常有条理地将不同的章节、概念拆分得很清晰。比如，在讲到证据的种类和排除合理怀疑原则的时候，作者非常巧妙地用表格和流程图来辅助说明，这对于我这种需要快速掌握关键信息的人来说，简直是救星。而且，它在关键的法律条文旁边，还会附带一些司法解释和最高法院的判例，这些都是实务操作中非常重要的参考，光是这一点就省了我不少查找资料的时间。这本书的案例分析部分也做得相当到位，每一个案例都选取得非常典型，能够清晰地展现法律条文在实际案件中的运用。阅读这些案例，我不仅巩固了理论知识，还能从中学习到前辈们在办案时的思路和技巧，这对于提升我的实务能力非常有帮助。即使是对于一些比较抽象的法律概念，作者也能够用通俗易懂的语言进行解释，并且配上生动的例子，让枯燥的法律条文变得生动起来，我感觉自己学习的效率一下子就提高了。

评分☆☆☆☆☆

我是一个比较注重学习方法的考生，选择一本好的参考书对我来说至关重要。这本《刑事诉讼法》给了我非常大的惊喜。首先，它的排版设计非常人性化，字体大小适中，行距也比较舒服，长时间阅读也不会感到疲劳。而且，书中的重点内容都会用粗体或者下划线的方式突出显示，方便我快速抓住核心。更重要的是，这本书在讲解每一个知识点的时候，都会穿插一些“小贴士”或者“温馨提示”，提醒我注意一些容易出错的地方，或者提供一些学习上的建议。比如，在讲到“自诉案件”和“公诉案件”的区别时，书中就提醒我要注意两者的管辖和程序上的不同。这种细节上的关注，让我感觉作者非常用心。此外，这本书还提供了一些“疑难点解析”，专门针对一些考生普遍感到困惑的问题进行解答，这大大节省了我自己去钻研的时间。

评分☆☆☆☆☆

我是在准备升等考试的时候接触到这本书的，当时也是在书店里对比了好几家，最后选择了它。最吸引我的地方在于，这本书的编写逻辑非常严谨，就像是在帮你构建一个完整的刑事诉讼法的知识体系。从最初的“刑事诉讼的性质与原则”，一直到最后的“非常上诉”和“再审”，每一个环节都衔接得非常自然，让你能够循序渐进地理解。而且，在每一个章节的开头，作者都会先概括这个章节的主要内容和学习目标，让你心中有数。在我看来，这是一种非常高效的学习方法，能够帮助我快速抓住重点。书中对于一些比较难理解的法律概念，比如“证据调取”和“证据保全”的区别，作者都会用非常形象的比喻和具体的操作流程来解释，让我一下子就明白了。而且，这本书的脚注也非常丰富，里面引用了大量的法学论文和最高法院的判决，这对于我深入研究一些学术问题非常有帮助。

评分☆☆☆☆☆

这本书的优点很多，但如果一定要挑一个最让我印象深刻的，那就是它在“刑事审判”部分的处理。审判是刑事诉讼的最高潮，也是最复杂的部分。这本书不仅把审判的各个阶段，比如开庭、调查证据、辩论、宣判，都梳理得非常清楚，还深入探讨了庭审中的一些关键问题，比如“证据调查方法”和“辩论技巧”。作者在分析这些内容时，非常注重理论与实践的结合，引用了不少实际案例，让我能够清晰地看到法律条文在庭审中的运用。我尤其喜欢它在讲到“被告人权利保障”的时候，不仅仅是简单地罗列条文，而是深入分析了这些权利的内涵和在实践中的重要性，例如“保持沉默权”和“获得律师协助权”。这一点对于我这样的法律工作者来说，是非常重要的提醒。这本书还对“判决的效力”和“上诉”的程序进行了详细的解读，这对于我理解案件的最终走向至关重要。

评分☆☆☆☆☆

这本书的目录结构非常清晰，让我可以非常方便地找到我想要查找的内容。每一章节的标题都非常精炼，能够准确地概括该章节的重点。而且，在章节内部，作者又将内容进行了细致的划分，使得整个知识体系更加条理化。我经常会在复习的时候，按照目录的顺序来梳理自己的知识点，这对于巩固记忆非常有帮助。而且，这本书的语言风格也非常严谨，作者在引用法律条文的时候，都会注明出处，并且对每一个条文进行详细的解读。我最喜欢的是它在讲解一些比较复杂的概念时，会使用小标题或者列表的方式来呈现，这样可以让信息更加清晰明了，更容易被我消化和理解。比如，在讲到“上诉的理由”时，书中就将其分为“事实不清”和“适用法律不当”等几个方面，并且分别进行了详细的阐述。这种方式让我感觉学习效率大大提高。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受就是它的“实战性”。我是一名在基层法院工作的助理，每天接触到的案件都需要精准地运用法律条文，而这本书正好满足了我的需求。它在解析每一个法条的时候，都会结合大量的司法实践案例，并且对这些案例的裁判理由进行了深入的分析。我经常会把书里的案例和我们实际工作中遇到的案件进行对比，从中学习到不同的法律适用方法和裁判思路。这一点对我来说是非常宝贵的学习资源。而且，这本书在论述一些比较有争议的问题时，也非常客观，会列出不同的学说观点，并进行比较分析，让你自己去思考和判断。这不仅仅是在准备考试，更是在提升自己的法律思维能力。我特别喜欢它在讲到证明责任和证据法则的时候，会详细分析如何运用证据来构建控辩双方的论证，以及如何排除非法证据。这些内容对于我在庭审中进行质证和辩论非常有启发。这本书的语言风格也很严谨，但又不失清晰，不会让你觉得晦涩难懂。

评分☆☆☆☆☆

我当初买这本书，主要是看中了它在“证据”部分的深度解析。刑事诉讼法中最核心的部分之一就是证据，如何正确地收集、运用和排除证据，直接关系到案件的公正性。这本书在这方面做得非常出色，它不仅详细讲解了各种证据的种类，比如言词证据、实物证据、书证、物证等，还深入分析了证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性。我尤其喜欢它在讲到“非法证据排除法则”的时候，给出了非常详细的论述，并且引用了不少实务案例，让我能够清晰地看到，为什么一些证据会被排除，以及这些排除对案件可能产生的影响。此外，这本书在讲到“证明标准”的时候，也花了很大的篇幅，对于“排除合理怀疑”这个概念，进行了深入的剖析，并且结合了实际案例，让我能够更好地理解在不同情况下，需要达到什么样的证明标准。

评分☆☆☆☆☆

对于我来说，选择一本好的法律参考书，就是选择了更好的备考方向。这本《刑事诉讼法》可以说是给了我指明了方向。它的内容非常扎实，不仅涵盖了刑事诉讼法的基本原理和制度，还深入探讨了一些前沿的理论和实务问题。我特别欣赏它在论述“刑事和解”和“简易程序”的时候，不仅解释了法律规定，还分析了这些制度在实践中的利弊，以及如何更好地运用它们。这本书的语言风格也比较适合我，既有学术的严谨性，又不失通俗易懂。作者经常会用一些生动的比喻来解释抽象的法律概念，比如在解释“证据链”的时候，就把它比作一环扣一环的链条，一旦断裂，整个证据就可能失效。这种方式让我一下子就明白了。而且，这本书的附录部分也非常有价值，里面包含了许多重要的法律文件和司法解释，方便我查阅和学习。

评分☆☆☆☆☆

我当初买这本书，主要是因为身边的考友们都在推荐，说这本书的更新速度很快，而且内容也紧跟最新的修法动态，这一点对我来说非常重要。毕竟，刑事诉讼法这种跟我们生活息息相关的法律，隔三差五就会有些调整，要是书里的内容跟不上，那不就等于白学了？翻开这本书，我首先关注的就是它有没有涵盖最新的修正条文。果然，作者在编排的时候，非常细致地把新旧条文的对照都做了出来，并且对修改的原因和影响进行了详细的解读。这一点真的太良心了，让我感觉作者是真的站在考生和法律从业者的角度去思考问题的。除此之外，这本书在体系性的构建上也做得非常出色。它不是简单地罗列条文，而是从侦查、起诉、审判到执行，整个刑事诉讼的流程都梳理得非常清晰。每个阶段涉及到的重要概念、程序和证据规则，都做了详细的阐述，并且之间相互联系，让我能够对整个刑事诉讼有一个宏观的认识。尤其是在讲到羁押、强制处分这些比较敏感和复杂的部分时，作者的分析特别透彻，不仅解释了法律条文的规定，还深入分析了相关的学说和实务观点，让我能够从多个角度去理解问题。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，要学好一本法律书，关键在于它能不能把复杂的问题讲清楚。而这本《刑事诉讼法》在这方面做得相当出色。比如，在讲到“证据排除法则”的时候，很多书可能就简单列举一下，但这本书不仅详细解释了各项证据排除的理由，还结合了不少经典案例，比如一些因为程序违反正义而被排除的证据，是怎么影响到最终判决的。这种深入的剖析，让我能够真正理解为什么要有这些规则，而不是死记硬背。而且，书中对于“合理怀疑”的解释也相当到位，作者不仅引用了国际上的一些先进理念，还结合了台湾的司法实践，给出了具体的判断标准。这对于我这种常常需要判断证据是否足以定罪的人来说，是极大的帮助。另外，这本书在论述“程序正义”的时候，也花了不少笔墨，从侦查阶段的讯问技巧，到审判阶段的交叉询问，都给出了详细的指导。我感觉这本书不仅是在教授法律条文，更是在传授一种解决问题的法律思维方式。