行政法申论题型百分百（司法特考、各类相关考试适用） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 行政法
• 申论
• 司法特考
• 公考
• 考试
• 题型
• 备考
• 法考
• 应试
• 写作

★名师出手
　　快速掌握行政法申论考题之重点。

　　★去芜存菁
　　缩短申论题准备时间，让您行政法获取高分。

　　★融会贯通
　　经典解题近7年试题范例，快速提升作答能力。

本书特色

　　◆汇整行政法申论题型历年考题，融合国内外行政法学理论及最新司法实务见解，传授考生完整菁华之详尽解析。
　　◆申论考题重点整理，帮助读者迅速掌握出题动向，主题式考题分类，提笔练习更明确。
　　◆透过经典题型示范申论题之解题技巧，使考生深植实力、考场作答时能得心应手。

《行政诉讼证据规则精讲与案例实务》 ——精研证据，制胜诉讼 本书特色与定位： 本书聚焦于行政诉讼领域中至关重要且复杂多变的证据规则，旨在为广大法律实务工作者、法学院师生以及准备各类法律职业资格考试的人士提供一本深度、实战、且具有前瞻性的专业参考书。我们深知，在当前的行政诉讼格局中，证据的采信、运用与反驳，往往是决定案件走向的胜负手。本书摒弃对基础行政法理论的冗余阐述，直击行政诉讼证据规则的核心脉络与疑难问题。 本书核心内容结构与深度解析： 第一部分：行政诉讼证据规则的理论基础与体系重构 本部分系统梳理了《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释中关于证据的全部规定，并将其置于民事诉讼证据规则的参照系中进行比较分析，突显行政诉讼证据规则的特殊性与能动性。 1. 举证责任的分配与转移机制的深度剖析： 详细阐述了“谁主张、谁举证”的基本原则在行政诉讼中的具体适用边界。重点解析了举证责任倒置（如：对行政行为的合法性与适当性审查中，被告承担举证责任的情形，如行政不作为、行政事实认定的错误、违反法定程序等）的适用条件、触发机制及被告如何有效履行倒置后的举证义务。分析了原告在特定情形下（如：证明抽象行政行为违法性）的初步举证要求。 2. 证据的法定性与自由心证的平衡： 探讨了行政诉讼中，证据的“合法性”标准与“关联性、相关性”的判断尺度。分析了电子数据的审查与认证标准，尤其关注近年来法院对微信、短信、录音、视频等新型电子证据的采纳趋势与规范要求。 3. 证据保全与证据开示制度的实操指南： 提供了证据保全申请的文书撰写要点、法院审查标准及执行难点。深入解析了证据开示制度在行政诉讼中的应用前景与局限性，特别是针对公安执法、税务稽查等领域中，涉及国家秘密或商业秘密的证据披露界限。 第二部分：关键证据类型及其证明力研究 本部分是本书的实战核心，针对行政诉讼中频繁出现且争议最大的几类证据进行专项突破。 1. 行政机关内部文件与案卷证据的审查： 重点分析了行政机关的内部请示、会议纪要、审批记录等文件的证明效力。如何通过程序审查（如：是否履行了法定的内部审批流程）来质疑其证据的客观性。详细论述了《行政诉讼法》第四十四条规定的，法院可以要求行政机关提供的作出行政行为的全部案卷材料的范围界定与补正要求。 2. 鉴定意见与勘验笔录的运用： 针对环境损害赔偿、行政强制执行中的财产评估等需要专业技术支持的案件，系统梳理了鉴定机构的资质审查、鉴定程序规范及鉴定意见的质证技巧。讲解了法院自行勘验和双方当事人申请勘验的启动条件与效力差异。 3. 视听资料与电子证据的“三性”认证： 针对当前行政执法“科技化”趋势，提供了详尽的电子证据（如执法记录仪录像、电子政务系统记录）的“三性”（真实性、合法性、关联性）判断实操标准，包括对时间戳、数据完整性校验的实务操作指引。 4. 证人证言与陈述的局限性与补充： 探讨了行政执法人员作为证人的证言效力，以及如何有效利用第三方证人来推翻或佐证行政机关的陈述。 第三部分：典型疑难案件的证据策略与应对 本部分通过高度凝练的司法案例，展示证据规则在不同行政领域中的具体应用和对抗策略。 1. 撤销类案件的证据对抗： 以教育、人事、城管领域为例，分析原告如何通过证据链条瓦解行政机关的“自由裁量权”基础，重点关注程序违法和事实认定的错误证据的搜集。 2. 给付类案件的证据焦点： 针对社会保障、政府信息公开、征收补偿等案件，指导当事人如何固定补偿标准、审批过程中的关键证据，尤其是在信息公开被拒绝后，如何通过诉讼要求法院调取证据。 3. 行政不作为与确认之诉的证据陷阱： 阐明在不作为案件中，如何通过证据固定“申请时间”、“受文时间”及“法定期限”的具体节点，从而确立被告的举证责任。 4. 执行异议与复议中的证据审查： 探讨在针对行政强制执行措施的救济中，对执行依据、法律手续的证据审查要求，与一般诉讼的差异。 本书目标读者群： 律师及法律工作者： 作为承办行政诉讼案件的“活字典”和“实战手册”，提供可以直接套用的论证框架和证据提示清单。 法院系统（含行政审判庭）人员： 帮助审判人员在面对复杂的证据种类和新兴的电子证据时，能够统一裁判标准，精准适用证据规则。 法学院研究生及高年级本科生： 深入理解行政诉讼证据规则的立法精神与司法实践的张力，为学术研究提供坚实的案例支撑。 备考司法考试及公务员考试的考生： 全面覆盖了对证据规则的考察点，结合前沿判例进行深度解析，确保应试能力达到高分水平。 总结： 《行政诉讼证据规则精讲与案例实务》不是一本停留在教条的理论读物，它是一套以证据思维为导向，以实战抗辩为目标的诉讼工具书。它将复杂的法律条文转化为清晰的证据操作步骤，帮助使用者在瞬息万变的诉讼攻防中，精准锁定和运用关键证据，真正做到“执剑于法庭，胜算在证据”。阅读本书，将极大提升您驾驭行政诉讼案件证据问题的能力。

作者简介

林清

　　现任大学副教授，法学博士，专长为行政法、地方制度法制、宪法、户籍法规与行政。曾任国会助理、县议会秘书、大学副教授兼主任、院长、副院长、谘询委员，各政府行政机关、军事机关法学讲座。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书《行政法申论题型百分百》，简直是我行政法申论备考过程中的“神队友”！我之前每次面对申论题，都觉得脑子里一片混乱，不知道从何下手，写出来的答案往往是零散的，缺乏逻辑性。这本书最让我惊喜的是，它不是那种堆砌理论的书，而是非常聚焦于“申论题的解题思路”。它把复杂的行政法概念，通过一个个具体的案例和题型，变得非常直观易懂。我特别喜欢它对“行政处分”相关题型的讲解，它详细拆解了判断行政处分是否合法、是否有效的各种可能情况，并且指导你如何引用相关的法律条文和判例来构成完整的论证。比如，在分析“信赖保护”的时候，它不仅仅是列出构成要件，更重要的是，它教你如何在实际案例中，去寻找和论证这些要件。这种“实战导向”的学习方法，让我受益匪浅。我感觉这本书就像一位经验丰富的老师，在手把手地教我如何拆解题目，如何组织论点，如何运用法律语言来表达。它让我对行政法申论题的掌握，从“零基础”提升到了“有章可循”。

评分☆☆☆☆☆

《行政法申论题型百分百》这本书，对我这个行政法基础薄弱的学生来说，简直是救星！我一直觉得行政法理论很多很杂，尤其是申论题，那种需要结合案例分析、法律条文论证的题型，更是让我望而却步。这本书的优势在于，它不是泛泛而谈，而是精准地针对“申论题型”进行了“百分百”的攻略。它很明确地将各种常见的申论题型进行分类，并且针对每一种题型，都提供了非常细致的解题框架和步骤。我印象最深刻的是关于“信赖保护原则”的申论题，过去我总觉得它很难把握，不知道从何写起。但这本书通过几个具体的案例，详细讲解了构成信赖保护的要件，以及如何从国家行为、相对人信赖、信赖利益的保护等方面来构建答题思路。而且，它还强调了在分析过程中，需要引用哪些相关的法律条文和判例，这对我而言是至关重要的。我感觉自己通过阅读这本书，不仅学会了如何“解题”，更是学会了如何“思考”。它教会我从法律的视角去审视行政行为，去分析问题，然后用逻辑清晰、条理分明的语言表达出来。这本书真的让我觉得，行政法申论题不再是“天书”，而是可以通过努力掌握的“技能”。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我过去参加一些考试，行政法申论题一直是我的“罩门”。感觉花了很多时间背诵理论，但一遇到申论题，就好像被“打回原形”，不知道该如何下手。拿到《行政法申论题型百分百》这本书，我才意识到，原来申论题是有“套路”的！这本书最吸引我的地方在于，它不是教你背诵条文，而是教你如何“解题”。它把复杂的行政法理论，通过一个个具体的申论题进行“情景再现”，然后一步一步地引导你分析。例如，在讲到“行政处分”的效力问题时，它不会仅仅罗列“合法、违法、无效”等概念，而是会根据一个具体的案例，让你去判断这个行政处分到底存在哪些问题，并要求你引用相应的法律条文来论证。我最喜欢的是它对“比例原则”的解析，它不仅列出了三个构成要件，更重要的是，它教你如何在一个实际案例中，去判断行政机关的行为是否满足了这三个要件。这种“实践导向”的讲解方式，让我受益匪浅。我感觉这本书就像一位经验丰富的老师，把申论题的“脉搏”把得非常准，让我知道考试时应该关注哪些重点，如何组织语言，才能写出有深度、有条理的答案。

评分☆☆☆☆☆

我必须说，《行政法申论题型百分百（司法特考、各类相关考试适用）》这本书，对我来说绝对是“相见恨晚”！过去我对行政法申论题的恐惧，简直到了“看到题目就头疼”的地步。总觉得那些法律概念太抽象，加上复杂的案例分析，让人无从下笔。这本书的厉害之处在于，它直击申论题的核心——“如何写”。它不是一本死板的理论教材，而是真正地把“解题方法”和“答题技巧”进行了“百分百”的传授。我尤其喜欢它对“法律保留原则”和“比例原则”这些核心概念的申论题型解析。它会告诉你，面对这类题目，应该从哪些角度入手，需要分析哪些关键要素，以及如何引用相关的法律条文和司法解释来支撑你的论点。例如，在解析“比例原则”的题目时，它不仅仅是罗列了适当性、必要性、衡平性这三个要素，更重要的是，它通过一些典型的案例，演示了如何在实际答题中，将这三个要素与具体案情相结合，进行细致的分析和论证。这本书让我觉得，行政法申论题不再是“高不可攀”，而是可以通过系统性的学习和练习来掌握的“实战技能”。

评分☆☆☆☆☆

坦白讲，拿到《行政法申论题型百分百》这本书之前，我对行政法申论题的感觉就是“又爱又恨”。爱的是它能考察出对法律的深刻理解，恨的是自己总是不知道如何下笔，写出来的东西东拼西凑，缺乏逻辑。这本书真正让我眼前一亮的地方是，它完全打破了我之前“死记硬背”的备考模式。它把“申论题型”这个关键点，做到了“百分百”的攻略。它不是教你背诵理论，而是教你“如何思考”和“如何表达”。我尤其喜欢它对“比例原则”的解析，它没有仅仅停留在理论层面，而是通过具体的案例，一步一步地引导你如何去判断一个行政行为是否符合比例原则，如何在答题中，引用相关的法律条文和判例来支撑你的论证。它让我明白，行政法申论题的考察，重点在于对法律精神的理解和在实际情况中的应用。这本书就像一位循循善诱的老师，让我看到了行政法申论题的“脉络”和“方向”。

评分☆☆☆☆☆

这本书《行政法申论题型百分百》，对于我这个一直以来都对行政法申论题感到“无从下手”的考生来说，简直就是一股清流！我之前参加考试，总是会因为申论题而失分，感觉自己花了大量时间去理解那些抽象的法律概念，但到了实战，却不知道如何将它们有效地运用到答题中。这本书的优点就在于，它非常直接地针对“申论题型”进行了“百分百”的攻略。它没有冗长的理论铺垫，而是直接切入如何“解题”。我最欣赏的是它对不同申论题型的分类和拆解，比如，针对“疑难案件处理”类型的题目，它会详细指导你如何构建论证框架，如何识别关键法律争议点，以及如何引用法条和判例来支持你的观点。我特别喜欢它对“信赖保护”的解析，它不仅仅是告诉你信赖保护的构成要件，更重要的是，它通过案例展示了如何在答题中，将这些要件与具体案情相结合，进行严谨的论证。读完这本书，我感觉自己对申论题的理解不再是“雾里看花”，而是有了清晰的“解题思路”。它让我明白，申论题考察的不仅仅是理论知识，更是解决问题的能力和法律逻辑的运用。

评分☆☆☆☆☆

说实话，在接触《行政法申论题型百分百》之前，我参加过的几次考试，申论题部分都让我“欲哭无泪”。感觉自己花了很多时间啃书本，但一到实战，那些复杂的概念就变得模糊不清，尤其是在需要实际运用法律条文来论证的时候，更是捉襟见肘。这本书最让我惊喜的是，它不是那种照本宣科的理论书，而是真的聚焦于“如何写好申论题”。它把那些抽象的行政法概念，通过一道道真实的申论题，变得生动起来。比如，在讲解“比例原则”时，它不会仅仅罗列“适当性、必要性、衡平性”这三个要素，而是会举一个行政机关为了防疫而限制人民自由的案例，然后一步一步地引导你如何从这三个角度去审视行政行为是否合法。我特别欣赏书中对“法律保留原则”的讲解，它不仅仅是告诉你这个原则，更是分析了不同层级的法律保留，以及在实际案例中如何判断行政机关的权力来源是否合法。这让我明白，行政法申论题考察的不是死记硬背，而是对法律精神的理解和运用。我感觉这本书就像一位经验丰富的老师，手把手地教我如何拆解题目、找到关键点、组织论点，甚至是如何用规范的法律语言来表达。这种“实战导向”的学习方法，对我来说太重要了。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行政法申论题型百分百（司法特考、各类相关考试适用）》这本书，真的像挖到宝藏一样！我本来对行政法申论题就感到特别头痛，每次看到题目就不知道从何下手，脑子里一片混乱，常常是东拼西凑，逻辑不清。这本教材就像及时雨，它没有空泛地讲解理论，而是直接切入申论题的“解题脉络”，我最喜欢的是它对不同题型的分类和拆解。比如，遇到“法律保留原则”的应用题，它会清晰地告诉你，要先界定法律保留的范围，接着分析行政行为是否侵害了保留事项，然后审视是否有法律授权，最后再套用具体案例进行分析。这种“一步一步来”的教学方式，让我瞬间豁然开朗。而且，书中提供的范例，不只是简单的答案，更是对答题思路、法律条文的运用、以及论证逻辑的详细示范。我反复研读了几个范例，尝试模仿它的结构和表达方式，感觉自己在答题时，条理性和说服力都有了质的飞跃。过去，我总是担心自己遗漏了重要的法律条文，或者论证不够充分，现在看了这本书，感觉心里有了底，知道哪些是必不可少的要素，也学会了如何将这些要素有机地结合起来。这本书真的让我觉得，申论题并非遥不可及，而是可以通过系统性的学习和练习来掌握的。

评分☆☆☆☆☆

老实说，《行政法申论题型百分百》这本书，是我近年来在行政法申论备考中遇到的最实用、最有价值的一本教材！过去我常常陷入一种“买了好多书，但申论题还是不会写”的尴尬境地。这本书最大的亮点在于，它完全以“申论题型”为导向，而且做到了“百分百”的覆盖。它不是那种卖弄理论的学术著作，而是真正地教你“如何动笔”。我特别喜欢它在解析“行政处分”相关题目时，那种层层递进的分析方法。它会引导你一步一步地审视行政处分的构成要件、合法性、以及可能产生的法律后果，并且会告诉你，在分析过程中，应该优先引用哪些法律条文。例如，在讲解“比例原则”时，它不仅仅是简单地列出三大构成要素，更是通过生动的案例，教你如何在实践中，去具体衡量行政机关的行为是否满足了这些要素。这本书让我觉得，行政法申论题不再是一个“难题”，而是一个可以通过系统性学习和练习来攻克的“关卡”。

评分☆☆☆☆☆

《行政法申论题型百分百》这本书，对我而言，与其说是一本教材，不如说是一本“申论解题宝典”！我之前在准备考试时，最头疼的就是行政法申论题，总觉得那些法律条文和概念太抽象，很难灵活运用到实际的题目分析中。这本书最打动我的地方在于，它精准地抓住了“申论题型”这一核心，并且进行了“百分百”的解析。它不是简单地罗列知识点，而是通过大量的例题，教你如何“拆解”题目，如何“构思”答案。我最欣赏的一点是，它在讲解“法律保留原则”时，不仅仅是让你知道这个原则，更是通过不同情境下的案例，教你如何判断行政机关的行为是否侵害了法律保留的范围，以及如何在答题中，引用相关的法律条文和宪法规定来支持你的论点。这本书让我明白，行政法申论题的考察，不仅仅是对法律条文的记忆，更是对法律逻辑和分析能力的运用。它帮助我建立起了一个清晰的解题框架，让我在面对复杂的申论题时，不再感到茫然无措。