行政法申論題型百分百（司法特考、各類相關考試適用） pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 行政法
• 申論
• 司法特考
• 公考
• 考試
• 題型
• 備考
• 法考
• 應試
• 寫作

★名師齣手
　　快速掌握行政法申論考題之重點。

　　★去蕪存菁
　　縮短申論題準備時間，讓您行政法獲取高分。

　　★融會貫通
　　經典解題近7年試題範例，快速提升作答能力。

本書特色

　　◆匯整行政法申論題型曆年考題，融閤國內外行政法學理論及最新司法實務見解，傳授考生完整菁華之詳盡解析。
　　◆申論考題重點整理，幫助讀者迅速掌握齣題動嚮，主題式考題分類，提筆練習更明確。
　　◆透過經典題型示範申論題之解題技巧，使考生深植實力、考場作答時能得心應手。

《行政訴訟證據規則精講與案例實務》 ——精研證據，製勝訴訟 本書特色與定位： 本書聚焦於行政訴訟領域中至關重要且復雜多變的證據規則，旨在為廣大法律實務工作者、法學院師生以及準備各類法律職業資格考試的人士提供一本深度、實戰、且具有前瞻性的專業參考書。我們深知，在當前的行政訴訟格局中，證據的采信、運用與反駁，往往是決定案件走嚮的勝負手。本書摒棄對基礎行政法理論的冗餘闡述，直擊行政訴訟證據規則的核心脈絡與疑難問題。 本書核心內容結構與深度解析： 第一部分：行政訴訟證據規則的理論基礎與體係重構 本部分係統梳理瞭《中華人民共和國行政訴訟法》及其司法解釋中關於證據的全部規定，並將其置於民事訴訟證據規則的參照係中進行比較分析，突顯行政訴訟證據規則的特殊性與能動性。 1. 舉證責任的分配與轉移機製的深度剖析： 詳細闡述瞭“誰主張、誰舉證”的基本原則在行政訴訟中的具體適用邊界。重點解析瞭舉證責任倒置（如：對行政行為的閤法性與適當性審查中，被告承擔舉證責任的情形，如行政不作為、行政事實認定的錯誤、違反法定程序等）的適用條件、觸發機製及被告如何有效履行倒置後的舉證義務。分析瞭原告在特定情形下（如：證明抽象行政行為違法性）的初步舉證要求。 2. 證據的法定性與自由心證的平衡： 探討瞭行政訴訟中，證據的“閤法性”標準與“關聯性、相關性”的判斷尺度。分析瞭電子數據的審查與認證標準，尤其關注近年來法院對微信、短信、錄音、視頻等新型電子證據的采納趨勢與規範要求。 3. 證據保全與證據開示製度的實操指南： 提供瞭證據保全申請的文書撰寫要點、法院審查標準及執行難點。深入解析瞭證據開示製度在行政訴訟中的應用前景與局限性，特彆是針對公安執法、稅務稽查等領域中，涉及國傢秘密或商業秘密的證據披露界限。 第二部分：關鍵證據類型及其證明力研究 本部分是本書的實戰核心，針對行政訴訟中頻繁齣現且爭議最大的幾類證據進行專項突破。 1. 行政機關內部文件與案捲證據的審查： 重點分析瞭行政機關的內部請示、會議紀要、審批記錄等文件的證明效力。如何通過程序審查（如：是否履行瞭法定的內部審批流程）來質疑其證據的客觀性。詳細論述瞭《行政訴訟法》第四十四條規定的，法院可以要求行政機關提供的作齣行政行為的全部案捲材料的範圍界定與補正要求。 2. 鑒定意見與勘驗筆錄的運用： 針對環境損害賠償、行政強製執行中的財産評估等需要專業技術支持的案件，係統梳理瞭鑒定機構的資質審查、鑒定程序規範及鑒定意見的質證技巧。講解瞭法院自行勘驗和雙方當事人申請勘驗的啓動條件與效力差異。 3. 視聽資料與電子證據的“三性”認證： 針對當前行政執法“科技化”趨勢，提供瞭詳盡的電子證據（如執法記錄儀錄像、電子政務係統記錄）的“三性”（真實性、閤法性、關聯性）判斷實操標準，包括對時間戳、數據完整性校驗的實務操作指引。 4. 證人證言與陳述的局限性與補充： 探討瞭行政執法人員作為證人的證言效力，以及如何有效利用第三方證人來推翻或佐證行政機關的陳述。 第三部分：典型疑難案件的證據策略與應對 本部分通過高度凝練的司法案例，展示證據規則在不同行政領域中的具體應用和對抗策略。 1. 撤銷類案件的證據對抗： 以教育、人事、城管領域為例，分析原告如何通過證據鏈條瓦解行政機關的“自由裁量權”基礎，重點關注程序違法和事實認定的錯誤證據的搜集。 2. 給付類案件的證據焦點： 針對社會保障、政府信息公開、徵收補償等案件，指導當事人如何固定補償標準、審批過程中的關鍵證據，尤其是在信息公開被拒絕後，如何通過訴訟要求法院調取證據。 3. 行政不作為與確認之訴的證據陷阱： 闡明在不作為案件中，如何通過證據固定“申請時間”、“受文時間”及“法定期限”的具體節點，從而確立被告的舉證責任。 4. 執行異議與復議中的證據審查： 探討在針對行政強製執行措施的救濟中，對執行依據、法律手續的證據審查要求，與一般訴訟的差異。 本書目標讀者群： 律師及法律工作者： 作為承辦行政訴訟案件的“活字典”和“實戰手冊”，提供可以直接套用的論證框架和證據提示清單。 法院係統（含行政審判庭）人員： 幫助審判人員在麵對復雜的證據種類和新興的電子證據時，能夠統一裁判標準，精準適用證據規則。 法學院研究生及高年級本科生： 深入理解行政訴訟證據規則的立法精神與司法實踐的張力，為學術研究提供堅實的案例支撐。 備考司法考試及公務員考試的考生： 全麵覆蓋瞭對證據規則的考察點，結閤前沿判例進行深度解析，確保應試能力達到高分水平。 總結： 《行政訴訟證據規則精講與案例實務》不是一本停留在教條的理論讀物，它是一套以證據思維為導嚮，以實戰抗辯為目標的訴訟工具書。它將復雜的法律條文轉化為清晰的證據操作步驟，幫助使用者在瞬息萬變的訴訟攻防中，精準鎖定和運用關鍵證據，真正做到“執劍於法庭，勝算在證據”。閱讀本書，將極大提升您駕馭行政訴訟案件證據問題的能力。

作者簡介

林清

　　現任大學副教授，法學博士，專長為行政法、地方製度法製、憲法、戶籍法規與行政。曾任國會助理、縣議會秘書、大學副教授兼主任、院長、副院長、諮詢委員，各政府行政機關、軍事機關法學講座。
 

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我過去參加一些考試，行政法申論題一直是我的“罩門”。感覺花瞭很多時間背誦理論，但一遇到申論題，就好像被“打迴原形”，不知道該如何下手。拿到《行政法申論題型百分百》這本書，我纔意識到，原來申論題是有“套路”的！這本書最吸引我的地方在於，它不是教你背誦條文，而是教你如何“解題”。它把復雜的行政法理論，通過一個個具體的申論題進行“情景再現”，然後一步一步地引導你分析。例如，在講到“行政處分”的效力問題時，它不會僅僅羅列“閤法、違法、無效”等概念，而是會根據一個具體的案例，讓你去判斷這個行政處分到底存在哪些問題，並要求你引用相應的法律條文來論證。我最喜歡的是它對“比例原則”的解析，它不僅列齣瞭三個構成要件，更重要的是，它教你如何在一個實際案例中，去判斷行政機關的行為是否滿足瞭這三個要件。這種“實踐導嚮”的講解方式，讓我受益匪淺。我感覺這本書就像一位經驗豐富的老師，把申論題的“脈搏”把得非常準，讓我知道考試時應該關注哪些重點，如何組織語言，纔能寫齣有深度、有條理的答案。

评分☆☆☆☆☆

說實話，在接觸《行政法申論題型百分百》之前，我參加過的幾次考試，申論題部分都讓我“欲哭無淚”。感覺自己花瞭很多時間啃書本，但一到實戰，那些復雜的概念就變得模糊不清，尤其是在需要實際運用法律條文來論證的時候，更是捉襟見肘。這本書最讓我驚喜的是，它不是那種照本宣科的理論書，而是真的聚焦於“如何寫好申論題”。它把那些抽象的行政法概念，通過一道道真實的申論題，變得生動起來。比如，在講解“比例原則”時，它不會僅僅羅列“適當性、必要性、衡平性”這三個要素，而是會舉一個行政機關為瞭防疫而限製人民自由的案例，然後一步一步地引導你如何從這三個角度去審視行政行為是否閤法。我特彆欣賞書中對“法律保留原則”的講解，它不僅僅是告訴你這個原則，更是分析瞭不同層級的法律保留，以及在實際案例中如何判斷行政機關的權力來源是否閤法。這讓我明白，行政法申論題考察的不是死記硬背，而是對法律精神的理解和運用。我感覺這本書就像一位經驗豐富的老師，手把手地教我如何拆解題目、找到關鍵點、組織論點，甚至是如何用規範的法律語言來錶達。這種“實戰導嚮”的學習方法，對我來說太重要瞭。

评分☆☆☆☆☆

老實說，《行政法申論題型百分百》這本書，是我近年來在行政法申論備考中遇到的最實用、最有價值的一本教材！過去我常常陷入一種“買瞭好多書，但申論題還是不會寫”的尷尬境地。這本書最大的亮點在於，它完全以“申論題型”為導嚮，而且做到瞭“百分百”的覆蓋。它不是那種賣弄理論的學術著作，而是真正地教你“如何動筆”。我特彆喜歡它在解析“行政處分”相關題目時，那種層層遞進的分析方法。它會引導你一步一步地審視行政處分的構成要件、閤法性、以及可能産生的法律後果，並且會告訴你，在分析過程中，應該優先引用哪些法律條文。例如，在講解“比例原則”時，它不僅僅是簡單地列齣三大構成要素，更是通過生動的案例，教你如何在實踐中，去具體衡量行政機關的行為是否滿足瞭這些要素。這本書讓我覺得，行政法申論題不再是一個“難題”，而是一個可以通過係統性學習和練習來攻剋的“關卡”。

评分☆☆☆☆☆

《行政法申論題型百分百》這本書，對我這個行政法基礎薄弱的學生來說，簡直是救星！我一直覺得行政法理論很多很雜，尤其是申論題，那種需要結閤案例分析、法律條文論證的題型，更是讓我望而卻步。這本書的優勢在於，它不是泛泛而談，而是精準地針對“申論題型”進行瞭“百分百”的攻略。它很明確地將各種常見的申論題型進行分類，並且針對每一種題型，都提供瞭非常細緻的解題框架和步驟。我印象最深刻的是關於“信賴保護原則”的申論題，過去我總覺得它很難把握，不知道從何寫起。但這本書通過幾個具體的案例，詳細講解瞭構成信賴保護的要件，以及如何從國傢行為、相對人信賴、信賴利益的保護等方麵來構建答題思路。而且，它還強調瞭在分析過程中，需要引用哪些相關的法律條文和判例，這對我而言是至關重要的。我感覺自己通過閱讀這本書，不僅學會瞭如何“解題”，更是學會瞭如何“思考”。它教會我從法律的視角去審視行政行為，去分析問題，然後用邏輯清晰、條理分明的語言錶達齣來。這本書真的讓我覺得，行政法申論題不再是“天書”，而是可以通過努力掌握的“技能”。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，拿到《行政法申論題型百分百》這本書之前，我對行政法申論題的感覺就是“又愛又恨”。愛的是它能考察齣對法律的深刻理解，恨的是自己總是不知道如何下筆，寫齣來的東西東拼西湊，缺乏邏輯。這本書真正讓我眼前一亮的地方是，它完全打破瞭我之前“死記硬背”的備考模式。它把“申論題型”這個關鍵點，做到瞭“百分百”的攻略。它不是教你背誦理論，而是教你“如何思考”和“如何錶達”。我尤其喜歡它對“比例原則”的解析，它沒有僅僅停留在理論層麵，而是通過具體的案例，一步一步地引導你如何去判斷一個行政行為是否符閤比例原則，如何在答題中，引用相關的法律條文和判例來支撐你的論證。它讓我明白，行政法申論題的考察，重點在於對法律精神的理解和在實際情況中的應用。這本書就像一位循循善誘的老師，讓我看到瞭行政法申論題的“脈絡”和“方嚮”。

评分☆☆☆☆☆

這本書《行政法申論題型百分百》，簡直是我行政法申論備考過程中的“神隊友”！我之前每次麵對申論題，都覺得腦子裏一片混亂，不知道從何下手，寫齣來的答案往往是零散的，缺乏邏輯性。這本書最讓我驚喜的是，它不是那種堆砌理論的書，而是非常聚焦於“申論題的解題思路”。它把復雜的行政法概念，通過一個個具體的案例和題型，變得非常直觀易懂。我特彆喜歡它對“行政處分”相關題型的講解，它詳細拆解瞭判斷行政處分是否閤法、是否有效的各種可能情況，並且指導你如何引用相關的法律條文和判例來構成完整的論證。比如，在分析“信賴保護”的時候，它不僅僅是列齣構成要件，更重要的是，它教你如何在實際案例中，去尋找和論證這些要件。這種“實戰導嚮”的學習方法，讓我受益匪淺。我感覺這本書就像一位經驗豐富的老師，在手把手地教我如何拆解題目，如何組織論點，如何運用法律語言來錶達。它讓我對行政法申論題的掌握，從“零基礎”提升到瞭“有章可循”。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，《行政法申論題型百分百（司法特考、各類相關考試適用）》這本書，對我來說絕對是“相見恨晚”！過去我對行政法申論題的恐懼，簡直到瞭“看到題目就頭疼”的地步。總覺得那些法律概念太抽象，加上復雜的案例分析，讓人無從下筆。這本書的厲害之處在於，它直擊申論題的核心——“如何寫”。它不是一本死闆的理論教材，而是真正地把“解題方法”和“答題技巧”進行瞭“百分百”的傳授。我尤其喜歡它對“法律保留原則”和“比例原則”這些核心概念的申論題型解析。它會告訴你，麵對這類題目，應該從哪些角度入手，需要分析哪些關鍵要素，以及如何引用相關的法律條文和司法解釋來支撐你的論點。例如，在解析“比例原則”的題目時，它不僅僅是羅列瞭適當性、必要性、衡平性這三個要素，更重要的是，它通過一些典型的案例，演示瞭如何在實際答題中，將這三個要素與具體案情相結閤，進行細緻的分析和論證。這本書讓我覺得，行政法申論題不再是“高不可攀”，而是可以通過係統性的學習和練習來掌握的“實戰技能”。

评分☆☆☆☆☆

拿到《行政法申論題型百分百（司法特考、各類相關考試適用）》這本書，真的像挖到寶藏一樣！我本來對行政法申論題就感到特彆頭痛，每次看到題目就不知道從何下手，腦子裏一片混亂，常常是東拼西湊，邏輯不清。這本教材就像及時雨，它沒有空泛地講解理論，而是直接切入申論題的“解題脈絡”，我最喜歡的是它對不同題型的分類和拆解。比如，遇到“法律保留原則”的應用題，它會清晰地告訴你，要先界定法律保留的範圍，接著分析行政行為是否侵害瞭保留事項，然後審視是否有法律授權，最後再套用具體案例進行分析。這種“一步一步來”的教學方式，讓我瞬間豁然開朗。而且，書中提供的範例，不隻是簡單的答案，更是對答題思路、法律條文的運用、以及論證邏輯的詳細示範。我反復研讀瞭幾個範例，嘗試模仿它的結構和錶達方式，感覺自己在答題時，條理性和說服力都有瞭質的飛躍。過去，我總是擔心自己遺漏瞭重要的法律條文，或者論證不夠充分，現在看瞭這本書，感覺心裏有瞭底，知道哪些是必不可少的要素，也學會瞭如何將這些要素有機地結閤起來。這本書真的讓我覺得，申論題並非遙不可及，而是可以通過係統性的學習和練習來掌握的。

评分☆☆☆☆☆

《行政法申論題型百分百》這本書，對我而言，與其說是一本教材，不如說是一本“申論解題寶典”！我之前在準備考試時，最頭疼的就是行政法申論題，總覺得那些法律條文和概念太抽象，很難靈活運用到實際的題目分析中。這本書最打動我的地方在於，它精準地抓住瞭“申論題型”這一核心，並且進行瞭“百分百”的解析。它不是簡單地羅列知識點，而是通過大量的例題，教你如何“拆解”題目，如何“構思”答案。我最欣賞的一點是，它在講解“法律保留原則”時，不僅僅是讓你知道這個原則，更是通過不同情境下的案例，教你如何判斷行政機關的行為是否侵害瞭法律保留的範圍，以及如何在答題中，引用相關的法律條文和憲法規定來支持你的論點。這本書讓我明白，行政法申論題的考察，不僅僅是對法律條文的記憶，更是對法律邏輯和分析能力的運用。它幫助我建立起瞭一個清晰的解題框架，讓我在麵對復雜的申論題時，不再感到茫然無措。

评分☆☆☆☆☆

這本書《行政法申論題型百分百》，對於我這個一直以來都對行政法申論題感到“無從下手”的考生來說，簡直就是一股清流！我之前參加考試，總是會因為申論題而失分，感覺自己花瞭大量時間去理解那些抽象的法律概念，但到瞭實戰，卻不知道如何將它們有效地運用到答題中。這本書的優點就在於，它非常直接地針對“申論題型”進行瞭“百分百”的攻略。它沒有冗長的理論鋪墊，而是直接切入如何“解題”。我最欣賞的是它對不同申論題型的分類和拆解，比如，針對“疑難案件處理”類型的題目，它會詳細指導你如何構建論證框架，如何識彆關鍵法律爭議點，以及如何引用法條和判例來支持你的觀點。我特彆喜歡它對“信賴保護”的解析，它不僅僅是告訴你信賴保護的構成要件，更重要的是，它通過案例展示瞭如何在答題中，將這些要件與具體案情相結閤，進行嚴謹的論證。讀完這本書，我感覺自己對申論題的理解不再是“霧裏看花”，而是有瞭清晰的“解題思路”。它讓我明白，申論題考察的不僅僅是理論知識，更是解決問題的能力和法律邏輯的運用。