具体描述
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
这本书的书名——《明代程朱理学的演变》——触动了我内心深处对于思想史演变的好奇。我一直认为，任何一种伟大的思想，都不可能是一成不变的，它必然会在不同的时代背景下，经历继承、发展、甚至变革。明代，作为中国历史上一个充满机遇与挑战的时期，经济的繁荣，文化的昌盛，以及社会矛盾的显现，都为程朱理学在明代的演变提供了丰富的素材。我非常期待这本书能够深入地揭示，明代学者是如何在继承程朱理学基本范畴的基础上，根据当时的社会需求和思想前沿，对其进行解读和创新的。它是否会详细阐述，在明初，程朱理学是如何被确立并被广泛接受的？到了中叶，面对如王阳明心学等新的思想流派的兴起，程朱学派又是如何进行学术辩护和理论重塑的？我希望看到的是，书中能够提供一些具体的案例研究，通过分析不同学者的著作和思想，来展现程朱理学在明代的具体传播路径和接受方式，以及它在不同阶层、不同地域所呈现出的多样化面貌。这本书的出现，对我来说，无疑是一次深入探究中国古代思想史发展动态的绝佳契机，它让我看到了一个理解思想如何在历史长河中，既保持其根基，又不断创新的生动图景。
评分坦白说，当我看到这本书的题目——《明代程朱理学的演变》——我的第一反应是“有深度”。我不是那种对哲学史一窍不通的读者，但也肯定算不上是专家。在我零散的阅读中，我接触过不少关于宋明理学的介绍，但往往感觉它们要么过于宏观，要么就停留在概念的层面，很难勾勒出一种思想在特定历史时期的具体发展轨迹。明代，在我看来，是中国历史上一个非常重要的转折期，经济的活跃，社会的变迁，必然会带来思想的碰撞与发展。而程朱理学，作为贯穿中国古代思想史的一条重要线索，它在明代是如何延续、如何被阐释，又如何受到挑战，并最终走向何方，这其中蕴含着大量的值得探究的问题。我希望这本书能够超越简单的“传承”与“批判”的二元划分，而是能够深入到明代不同学派、不同思想家对于程朱理学的具体诠释，以及他们是如何根据当时的社会现实，对程朱理学的基本范畴进行修正、补充，甚至是对其进行某种程度的“本土化”改造。我尤其期待书中能够提供一些具体的案例分析，例如，某个重要的明代学者是如何对待“格物致知”这一概念的，他又是如何理解“存天理，灭人欲”的？通过这些具体的细节，我希望能更清晰地看到程朱理学在明代思想土壤中，所经历的那些微妙而深刻的“演变”。
评分这本书的题目——《明代程朱理学的演变》——让我眼前一亮。我一直对中国古代哲学，特别是宋明理学有浓厚的兴趣，但很多时候，我们谈论理学，总觉得它像一个固定不变的体系。然而，任何一种思想，要想在历史的长河中保持其生命力，必然会经历“演变”。明代，作为一个承前启后的关键时期，政治、经济、文化都发生了深刻的变化，在这种背景下，程朱理学必然也经历了其自身的演变过程。我迫切地想知道，这本书是否会细致地梳理出，程朱理学在明代的具体发展轨迹。比如，在明初，是如何继承宋代的成果，又有哪些新的发展？到了中叶，面对社会思潮的涌动，程朱理学又是如何调整自身的理论，以应对挑战的？书中是否会深入探讨，像吴澄、薛瑄这样的人物，他们是如何在继承程朱理学的基础上，开辟出新的学术道路，甚至是在某种程度上对其进行了创新？我希望能看到，作者是如何通过具体的史料和严谨的论证，来揭示程朱理学在明代，是如何在继承与创新、保守与发展之间寻求平衡的，它又是如何与当时的社会现实相结合，并最终影响了明代士大夫的思想和行为的。这本书的出现，让我看到了一个深入了解明代思想史的绝佳机会。
评分翻开这本书的目录，首先映入眼帘的是那些熟悉又陌生的名字，他们大多是在我以往阅读中匆匆掠过的历史人物，但现在，他们将成为我深入理解明代程朱理学演变的关键线索。我特别关注的是，书中对于“演变”二字的界定。它是否意味着从一个理论到另一个理论的线性发展，还是指在不同群体、不同地域、不同社会阶层中，程朱理学呈现出的多样化面貌？我脑海中浮现出许多问题：明代初期的“湖广学派”、“泰州学派”，它们与正统的程朱理学之间存在怎样的联系和区别？书中是否会深入剖析这些地方性、区域性的学术流派，以及它们是如何在传承程朱理学的同时，融入自身的地域文化和生活实践，从而形成独特风格的？我期待这本书能提供一些鲜活的史料和考证，例如，通过分析当时的教育文献、官方文件、私人著述，来还原程朱理学在明代的具体传播路径和接受方式。它是否被当作一种政治工具，还是真正成为士大夫的精神寄托？又或者，它在民间是否也有其踪迹？我想看到的是，思想并非真空存在，而是与具体的社会现实紧密相连。这本书的出现，让我看到了一个机会，去拨开明代思想史的层层迷雾，去感受程朱理学在那个复杂时代中，是如何经历一次次挑战与蜕变的。
评分这本书的书名，立刻就吸引住了我，因为它指向了我一直以来很想深入了解的一个重要课题：程朱理学在明代的发展脉络。通常我们在谈论明代思想时，很容易将焦点集中在王阳明的心学上，仿佛心学一枝独秀，而程朱理学则被边缘化了。但我觉得，一个思想体系的生命力，恰恰体现在它如何在新时代背景下，如何被继承、被发展、被修正。明代，是一个承载着深厚历史积淀，同时也孕育着新变化的时代。我想知道，在明初，程朱理学是如何被继承和确立其官方地位的？到了中叶，面对社会经济的复杂化和思想的多元化，程朱理学又是如何调整其理论体系，以回应新的挑战的？书中是否会详细探讨，那些被后世称为“集大成者”的明代理学家，他们是如何在继承朱子学说的基础上，开辟新的思想路径的？我又想知道，当心学兴起之后，程朱学派的学者们又是如何与之展开论战，他们的论述中，有哪些是对程朱理学本身的辩护，又有哪些是对其进行了某些程度的“保守化”处理？我期待这本书能提供详实的史料和深入的分析，让我能看到程朱理学在明代，是如何在复杂的思想环境中，展现其顽强的生命力，以及它是如何被不同的人群，用不同的方式来理解和应用的。这本书的出现，无疑为我提供了一个深入探索明代思想史的机会。
评分这本书的封面设计就给我一种沉静而厚重的历史感，暗红色的底纹搭配烫金的繁体字“明代程朱理学的演变”，瞬间就将我的思绪拉回到了那个波澜壮阔的时代。我本身对中国古代哲学，尤其是宋明理学一直有浓厚的兴趣，但接触的往往是一些较为宏观的概述，缺乏对具体时期、具体学派深入的探究。这本书的书名精准地抓住了我的需求，它不像那种浅尝辄止的普及读物，而是明确地指向了“明代”这一关键历史时期，“程朱理学”这一核心思想流派，以及“演变”这一动态过程。我尤其期待书中能够详细梳理出程朱理学在明代是如何继承、发展，又如何受到各种思潮影响而产生变化的。我想知道，当它从宋朝的巅峰进入到明朝，面对新的社会现实和政治格局时，它是如何调整自身的逻辑框架和解释体系的？那些曾经被认为是“定论”的义理，在明代是否得到了新的阐释，或是被赋予了新的含义？我迫切地想知道，在王阳明心学崛起之前，程朱理学自身是如何在思想界占据主导地位，又是如何应对挑战的？那些在学术史上赫赫有名的人物，如吴澄、薛瑄，他们又是如何将程朱理学落地，使其在明代士大夫阶层中获得广泛认同的？这本书能否为我揭示这些思想演变的具体脉络和内在逻辑？我希望能看到对关键概念的深入剖析，对不同学派之间论战的细致呈现，以及对这些思想最终如何影响明代社会方方面面的探讨。这本书的出现，对我来说，不仅是一次知识的获取，更是一次对中国思想史深邃之处的探索之旅。
评分当我看到这本书的封面和书名时，一种强烈的求知欲瞬间被点燃。《明代程朱理学的演变》——这个题目本身就充满了吸引力。我一直觉得，一个思想体系的生命力，不在于它多么“经典”，而在于它如何在不同的历史时期，被赋予新的生命，如何在新的语境下被重新阐释。明代，是中国历史上一个充满活力和变革的时代，经济的繁荣，社会的变迁，思想的交流，这一切都为程朱理学的演变提供了肥沃的土壤。我特别想知道，这本书是否会深入剖析，在明代，程朱理学是如何在继承宋代理学精髓的同时，又根据当时的社会现实和思想需求，进行了哪些具体的调整和发展？它是否会被不同地域、不同学派的学者，以不同的方式来理解和应用？书中是否会呈现，当王阳明的心学崛起之时，程朱学派的学者们是如何回应的？他们的论辩，是否揭示了程朱理学内部的张力与活力？我期待的，不仅仅是对程朱理学基本概念的介绍，而是对其在明代社会中，是如何被传播、被接受、被批判，以及最终是如何发生“演变”的，能够有一个清晰而深入的展现。这本书的出现，让我看到了一个深入探究明代思想史深邃之处的希望，一个去理解思想是如何在历史长河中，保持其生命力并不断前行的过程。
评分这本书的书名，用一种非常直接且精准的方式，击中了我的阅读痛点。在我过去的阅读经验中，提到明代思想史，往往绕不开心学，而程朱理学在明代的部分，总感觉有些失焦，或者只是作为心学的“参照物”而存在。但我一直觉得，任何一种思想体系的伟大之处，都在于它在历史的演进过程中，如何保持其生命力，如何自我革新，以及如何应对外部的挑战。明代，恰恰是一个思想极为活跃的时期，伴随着社会经济的巨大变迁，各种新的思潮此起彼伏。那么，程朱理学，作为曾经占据统治地位的显学，它是如何在这场思想的洪流中，既保持其主体性，又不断进行自我调整和演变的呢？我迫切地想知道，书中是否会深入分析，明代不同学派，如吴与弼、薛瑄等，他们是如何在传承程朱理学的基础上，融入自己的思考，并对其进行发展和创新的？书中是否会展现，在面对如王阳明心学等对其形成挑战的思想流派时，程朱学派的学者们是如何进行学术辩论，又是如何回应的？我希望看到的，不是一种静态的介绍，而是一种动态的、充满思想张力的呈现，能够让我感受到程朱理学在明代，是如何在继承中求发展，在挑战中求生存，并最终形成了其在明代思想史上的独特印记。这本书的出现，对我来说，无疑是一场期待已久的思想盛宴。
评分读到这本书的名字，我的第一反应是“终于有关于这个话题的深入研究了”。长期以来，关于明代思想史的讨论，往往会绕不开“心学”，而“程朱理学”在明代的地位和演变，似乎被某种程度地简化了。我一直觉得，一个思潮的生命力，恰恰体现在它如何在新时代背景下自我调整和回应。明代，中国历史上的一个重要时期，经济繁荣，文化昌盛，同时社会矛盾也逐渐显现。在这样的背景下，曾经是士大夫统治思想的程朱理学，是如何继续发挥其影响力的？这本书是否会详细探讨，在明初，如宋濂、刘基等学者，他们是如何承继和发展宋代理学的，又有哪些新的贡献？接着，当到了中叶，面对社会经济结构的复杂化，以及一些新兴思想的萌芽，程朱理学又是如何调整其解释力？我特别好奇的是，那些被认为是“异端”的思想，比如王阳明的心学，它并非凭空出现，而是与程朱理学存在着复杂的思想渊源和批判关系。那么，这本书能否在探讨程朱理学演变的同时，也为我们勾勒出心学兴起的思想土壤，以及程朱学派内部如何回应心学的挑战？我想看到的是，那些著名的理学家，他们在面对社会变革和思想争鸣时，是如何进行学术辩护，又是如何调整其理论体系的。仅仅停留在“程朱是官方哲学”的层面是远远不够的，我需要了解其内部的动态，其思想的生命力，以及它在不同历史节点上的具体表现。这本书的名字，让我看到了希望，希望它能给我一个清晰而丰富的答案。
评分我之所以对这本书产生浓厚的兴趣，很大程度上是因为它回避了那些泛泛而谈的哲学概念，而是将目光聚焦在了“明代”这一具体的历史坐标和“程朱理学”这一具体的思想体系上。我一直认为，任何一种思想的生命力，都体现在它如何适应时代的变化，以及如何在实践中被检验和发展。明代，作为中国历史上一个承前启后的重要时期，政治制度日趋成熟，经济文化也取得了长足的进步，但与此同时，社会也面临着前所未有的挑战。在这样一个转型期，程朱理学作为一种影响深远的显学，它的地位和作用又是如何变化的？我非常期待书中能够详细梳理出明代程朱理学在不同历史阶段的流变。比如，从明初的集大成，到中叶的争鸣与变异，再到晚明的保守与衰落，是否存在清晰的脉络可循？书中是否会深入探讨，在面对如王阳明心学等强劲的挑战时，程朱学派内部是如何进行思想的自我辩护和理论重构的？我希望看到的是，那些关于“格物致知”、“诚意正心”等核心概念，在明代的具体语境下，是如何被重新阐释，甚至是颠覆的。这本书的名字，让我看到了一个深入探究明代思想史精髓的可能性，一个去理解程朱理学如何在复杂时代中，既保持其核心价值，又不断寻求自身发展的契机。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有