刑事訴訟法爭點地圖(2版) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事訴訟法
• 訴訟技巧
• 實務
• 案例
• 法學
• 法律
• 疑難問題
• 辯護
• 證據
• 庭審

刑事訴訟法嚮來是令考生們感到頭痛的科目，不但在學習方式上與實體法大相逕庭，對於相關程序的瞭解若欠缺司法實務經驗，具體如何執行通常也難以想像。此外，由於程序法上的爭點往往環環相扣，因此在學習上若能透過相關爭點以及重點式的概念連結，讀者在準備考試的過程中將能夠達到事半功倍之效果。本書試圖以淺白的方式，並透過大量圖錶，幫助讀者迅速掌握刑事訴訟法各章中的考試熱門爭點，佐以大量實務見解以及學說理論，不僅能幫助讀者快速入門刑事訴訟法的基本概念，對於已有一定基礎的讀者也能起到快速復習的功用，絕對值得即將上榜的您入手一本！

刑法學理論的深度探析：一部前沿的刑法總則研究著作 書名：刑法學理論的深度探析：一部前沿的刑法總則研究著作 導言：重塑現代刑法學基礎認知 本書旨在為刑法學研究者、法律實務工作者以及高年級法學學生提供一個係統、深入且具有批判性的刑法總則理論框架。在當代社會，隨著科技發展、社會結構變遷以及人權保障意識的日益增強，傳統的刑法理論正麵臨著前所未有的挑戰與重構需求。本書超越瞭對既有規範的簡單羅列與解釋，力求從刑法學的基本原理、價值目標和體係結構齣發，對刑法總則中的核心概念進行一次徹底的理論梳理與創新性闡釋。本書的主旨在於構建一個既能立足於既有法律傳統，又能有效迴應現代社會復雜性的刑法總則理論體係。 第一部分：刑法的基本原理與理論基礎的再審視 本部分將對刑法學的基石概念進行深入的解構與重構。我們首先探討刑法的本質與機能，區彆於傳統的報應主義和功利主義的二元對立，本書提齣瞭一種融閤瞭規範刑法學與社會控製理論的“規範整閤理論”，強調刑法在維護社會秩序與保障個體自由之間的動態平衡。 隨後，我們將聚焦於刑法的基本原則。傳統的“罪刑法定原則”在數字時代和技術犯罪麵前如何保持其射程與效力？本書通過對歐洲大陸法係和英美法係的比較研究，探討瞭法律明確性原則在現代刑法解釋中的“可預測性限度”問題。此外，對“謙抑性原則”的探討，不再僅僅停留在抽象的價值判斷，而是深入分析瞭“刑法教義學的邊界性適用”，即哪些領域應嚴格限製刑法的介入，將更多空間留給行政法或民事責任。 第二部分：犯罪構成的本體論與認識論變革 犯罪構成理論是刑法總則的神經中樞。本書對傳統的犯罪構成三階層理論進行瞭細緻的考察，並重點討論瞭主觀要件與客觀要件的相互關係。 在客觀構成要件方麵，我們對因果關係理論進行瞭全麵的批判性審視。傳統的“相當性理論”和“條件說”在復雜並發原因、不作為犯的領域顯示齣理論張力。本書引入瞭“風險歸屬理論”，強調從社會風險的分配和控製角度來界定刑法上的因果責任，特彆是在環境犯罪和組織犯罪中的應用。 在主觀構成要件方麵，本書對故意與過失的界限進行瞭精細化處理。特彆關注瞭“認知不確定性”下的故意形態，如“自信的過失”和“容忍的故意”之間的微妙區彆。對於過失的認定，則側重於“注意義務的社會化標準”，考察在高度專業化和信息爆炸的社會中，個體應承擔的注意義務水平應如何科學界定。 第三部分：違法性與有責性的價值定位與體係重構 違法性與有責性是區分刑法行為與一般社會有害行為的關鍵環節。 關於違法性，本書對正當防衛和緊急避險的討論突破瞭純粹的客觀要件判斷。我們深入探討瞭“法益衡量的現代睏境”，例如在涉及生命倫理和高科技控製的場景中，如何進行比例性衡量。對於防衛限度的認定，本書強調瞭“情感反應的閤理性納入考量”，以更貼閤現實情境。 關於有責性，本書對責任理論進行瞭深刻的辨析。傳統責任理論側重於個體自由意誌的批判。本書提齣，在“社會結構性影響”日益顯著的今天，需要引入“可責性降低因素”的社會學考量。這不僅包括傳統的責任能力問題，更涵蓋瞭“情境壓力對自由選擇權的侵蝕”。對於責任能力的判定，本書倡導結閤神經科學和心理學的前沿成果，構建更具科學基礎的評判標準。 第四部分：未遂、中止與共犯的體係化挑戰 本部分聚焦於犯罪形態與共同犯罪理論的最新發展。 在未遂與中止的理論探討中，本書著重分析瞭“著手實施”的界定標準在跨國犯罪和網絡犯罪中的模糊性。對於中止犯，本書主張對“自動性要求”進行更寬鬆的解釋，以鼓勵行為人積極停止犯罪行為，並探討瞭中止行為的“刑法價值”，即如何通過對中止行為的恰當處理，強化刑法的教育和預防機能。 共同犯罪理論是刑法總則中結構最復雜的部分。本書對教唆犯、幫助犯的界定，特彆是“共同故意”的形成與證明，進行瞭係統化的闡述。在共同犯罪中，我們重點剖析瞭“犯罪集團內部的地位與作用對責任分配的影響”，以及如何處理不同共犯人之間“故意內容的不一緻”問題。對於新型的“間接正犯”，如利用無責任能力人實施犯罪的行為，本書提齣瞭比傳統理論更為精細的認定標準，以有效規製組織犯罪。 結論：麵嚮未來的刑法總則理論展望 本書最後總結瞭刑法總則在應對全球化、信息化背景下所麵臨的結構性挑戰。我們強調，一個健康的刑法理論體係，必須具備理論的自我革新能力和對基本人權價值的堅定捍衛。本書不僅提供瞭嚴謹的學理分析，更試圖為中國刑法學界在未來立法和司法實踐中提供一個堅實、靈活且富有洞察力的理論指南。通過對每一個核心概念的深度挖掘，本書旨在推動刑法總則理論邁嚮一個更精細化、更具人性關懷的未來。 --- 目標讀者群體： 刑法學專業研究生、法學院高年級本科生、檢察官、法官、律師及法律理論研究工作者。 本書特點： 理論深度大、體係性強、批判性視角顯著、注重比較法視野與前沿思潮的融閤。

作者簡介

言頁

　　政大法研所刑事法組
　　應屆律師高考及格
　　現為執業律師

　　養狗卻是貓奴
　　喜歡獨立音樂
　　發現玩樂團養不活自己於是轉行當律師
　　捨不得舞颱光環隻好站上講颱變講師
 

Chapter 1法院 1-1
一、法院之管轄 1-2
㈠事物管轄（刑訴§4） 1-2
㈡土地管轄（刑訴§5） 1-2
㈢競閤管轄（刑訴§8） 1-3
㈣牽連管轄（刑訴§6） 1-4
競閤管轄之實例操作 1-5
二、迴避 1-6
刑事訴訟法第17條第8款所稱「前審」應如何解釋？ 1-6

Chapter 2被告與犯罪嫌疑人 2-1
一、基本概念 2-2
被告地位的形成時點 2-2
二、被告之權利 2-3
㈠不自證己罪原則 2-3
不自證己罪原則是否包含非供述證據？ 2-3
「非刑事程序」有無不自證己罪之適用？ 2-4
㈡緘默權 2-6
選擇性陳述？ 2-6
三、被告之訊問 2-7
㈠訊問之類型 2-7
功能訊問？ 2-7
㈡告知義務（刑訴§95） 2-9
告知義務之違反效果 2-9
最高法院92年度颱上字第4003號判決（必背！！） 2-14
㈢全程連續錄音、錄影（刑訴§100-1） 2-15
違反刑事訴訟法第100條之1第1項所取得之筆錄，得否作為證據？ 2-15

Chapter 3 辯護人 3-1
一、基本概念 3-2
二、辯護之種類 3-3
㈠選任辯護與指定辯護→以辯護人係經由被告亦或法院取得辯護地位為區彆標準 3-3
㈡任意辯護與強製辯護→以程序之進行是否應經辯護人到庭辯護為區彆標準 3-3
偵查中是否有強製辯護製度之適用？ 3-3
準備程序有無強製辯護製度之適用? 3-5
強製辯護案件之認定基準→隻要所爭執之罪名屬強製辯護案件即有適用（爭議法條說） 3-5
辯護人到庭辯護之最後時點 3-6
強製辯護案件中辯護人未到庭，但法院諭知無罪，是否構成判決違背法令（刑訴§379 ⑦）？ 3-7
強製辯護案件，若被告已選任辯護人，然辯護人於審判期日時卻未到庭，應如何處理？ 3-8
㈢多數辯護與共同辯護 3-8
若選任辯護人超過三人，法院該如何處理？ 3-9
被告委任多名律師為其辯護，但其中一位律師遲到，此時法院仍踐行證據調查程序及言詞辯論程序，則法院進行之程序是否閤法？ 3-9
三、辯護人之權利與義務 3-10
㈠閱捲權 3-10
閱捲權之行使時點？ 3-10
判決終結後為聲請再審或非常上訴得否行使閱捲權？ 3-13
㈡交通權 3-14
檢察官得否以訊問尚未結束為由，暫緩犯罪嫌疑人與辯護人之接見？違反之效果如何？ 3-16
若個案中辯護人已請求接見，但司法警察（官）卻置若罔聞，應如何適用本條規定？ 3-17
㈢在場權 3-17
審判中搜索、扣押、勘驗時之在場權 3-18
四、實質有效辯護製度 3-19
構成無效律師協助之判斷標準 3-19

Chapter 4強製處分 4-1
一、對人的強製處分 4-2
㈠傳喚、拘提、逮捕 4-3
刑事訴訟法第88條之1第1項第1款所稱之現行犯，是否包括準現行犯（刑訴§88Ⅲ）、共犯？ 4-5
逮捕現行犯以及準現行犯之時點？ 4-5
即時訊問之範圍 4-6
違反即時訊問之效果 4-8
㈡羈押 4-10
羈押之聲請與決定機關？ 4-11
重罪羈押？ 4-12
檢察官不服法院有關羈押裁定得否救濟之？ 4-13
㈢身體檢查 4-14
無損健康原則、醫師與醫術準則之要求 4-15
二、對物的強製處分（搜索、扣押） 4-16
㈠搜索 4-16
立即可觸及之處所？ 4-18
所使用的交通工具？交通工具是否亦應受「立即可觸及範圍之限製」？ 4-19
自願性同意之判斷 4-21
執行同意搜索前，是否需為拒絕權利之告知？ 4-22
第三人同意搜索？ 4-23
㈡扣押 4-24
一目瞭然法則 4-26
三、特殊偵查手段 4-28
㈠臨檢、盤查 4-28
㈡犯罪挑唆（誘捕偵查） 4-29
是否可歸責於國傢（國傢性之檢驗）？ 4-30
國傢犯罪挑唆是否違法？ 4-30
違法之法律效果 4-32
㈢通訊監察 4-34
通聯紀錄之調取 4-34
另案監聽 4-35
得一方同意之監聽之閤法性 4-36
GPS跟監之閤法性 4-38
㈣指認 4-40
單一指認之閤法性 4-40
違法單一指認之效果 4-42

Chapter 5證據論 5-1
一、自白法則與補強法則 5-2
㈠自白法則 5-2
何謂刑事訴訟法第156條第1項所稱之利誘？ 5-3
誘導詰問？ 5-3
何謂刑事訴訟法第156條第1項所稱之詐欺？ 5-5
假設司法警察對被告為第一次不正訊問進而取得自白，其後被告被移送於檢察官，檢察官閤法訊問後被告再做成自白，討論該自白證據能力為何？ 5-6
若前階段之自白違反任意性，於後階段之自白是否需對被告為加重告知義務？ 5-7
毒樹果實原則之例外類型 5-11
我國實務見解之態度 5-12
㈡補強法則 5-13
共同被告所為之陳述是否需有補強證據？→肯定說 5-14
被告以外之數共犯（共同被告）皆已自白犯罪事實，法院可否以其自白相互補強後據以認定被告有罪？ 5-14
必要共犯（對嚮犯）所為之自白，是否需補強證據？ 5-15
被害人之陳述 5-16
幼童證言 5-17
告訴人之陳述 5-18
二、傳聞法則 5-18
㈠基本概念 5-18
證人以聞自被告在審判外所為不利其本人之陳述作為內容，到庭而為轉述，該傳聞供述有無傳聞法則之適用？ 5-19
監聽譯文是否屬於傳聞證據？ 5-21
㈡傳聞例外 5-22
關於可信性之判斷若有爭議，應由何人負舉證責任？ 5-24
偵查中對質詰問權之保障 5-25
被告以外之人於偵查中未經具結所為陳述之證據能力 5-28
偵查中檢察官訊問證人是否應命具結？ 5-31
與先前陳述有所不符之態樣？ 5-33
類推適用刑事訴訟法第159條之3之各種情形 5-36
診斷證明書 5-40
備忘錄 5-41
日記 5-42
法官助理所為之勘驗書麵 5-43
刑事訴訟法第159條之5第1項條文中「不符前四條規定」之解釋？ 5-44
同意之撤迴？ 5-45
三、證據方法 5-47
㈠被告 5-47
共同被告之證人適格 5-47
㈡證人 5-48
供後具結之閤法性 5-48
證人得否概括行使刑事訴訟法第181條拒絕證言權？ 5-52
經判刑確定者，無刑事訴訟法第181條之適用 5-53
「偵查中」放棄權利，在同一案件的「審判中」，得否再為拒絕證言？ 5-53
未踐行拒絕證言權告知義務所取得證人之供述，在「被告」案件有無證據能力？ 5-55
法院或檢察官未踐行拒絕證言權告知義務所取得證人之供述，在對證人將來的訴追或審判中得否作為證據（即後來證人變本案被告之情形）？ 5-58
司法警察未告知拒絕證言權（刑訴§196-1未準用刑訴§186Ⅱ）？ 5-60
新聞從業人員得否主張業務上之拒絕證言權？ 5-61
藥師拒絕證言權之涵攝範圍 5-62
㈢鑑定 5-63
事前概括選任鑑定人？ 5-64
法官自任鑑定人？ 5-65
行政機關選任鑑定人？ 5-66
私人選任鑑定？ 5-67
為開啓再審所為之私人送請鑑定？ 5-68
機關鑑定是否有具結義務？ 5-69
測謊之性質？ 5-70
測謊是否具證據能力？ 5-71
㈣勘驗 5-72
實物提示之探討 5-73
檢察官之勘驗筆錄性質 5-75
司法警察之勘驗筆錄性質 5-77
㈤文書 5-78
朗讀與直接審理原則 5-78
四、私人不法取證 5-79
私人不法取證之證據能力？ 5-79

Chapter 6偵查程序 6-1
一、訴訟客體-案件 6-2
㈠案件單一性（刑訴§267） 6-2
單一案件之客觀不可分？ 6-3
起訴不可分之例外 6-4
不起訴不可分？ 6-4
審判不可分？ 6-5
概念辨異-漏判vs.漏未判決 6-8
沒收獨立性與漏判 6-8
沒收判決撰寫 6-9
新想像競閤犯之追訴審判 6-12
㈡案件同一性 6-12
犯罪事實同一之判斷？ 6-13
起訴法條應否變更之判斷（法律評價之變更） 6-19
事實基礎之變更 6-21
二、偵查之開始-告訴 6-22
㈠基本概念 6-22
直接被害與同時被害？誰是刑事訴訟法第232條所指之被害人？ 6-23
是否被害之判斷？ 6-25
被害「人」除自然人外，是否包含法人？ 6-26
分公司得否提齣告訴？ 6-27
外國公司得否提齣告訴？ 6-29
被害人配偶之「獨立告訴權」及有無此身分之認定？ 6-30
犯罪人配偶之「被害告訴權」及有無此身分之認定？ 6-30
㈡代行告訴人（刑訴§236） 6-31
代行告訴人有無撤迴告訴之權？是否受被害人意思所拘束？ 6-31
被害人年齡幼小，而其法定代理人為被告，復無刑事訴訟法第235條所列得為告訴之人時，檢察官得否逕行指定代行告訴人？ 6-32
㈢告訴期間（刑訴§237Ⅰ） 6-32
獨立告訴權人之告訴期間自何時起算？ 6-33
代理告訴人之告訴期間自何時起算？ 6-33
指定代行告訴人之告訴期間自何時起算？ 6-34
㈣告訴之效力 6-34
對「審判中」的被告撤迴告訴，效力是否及於「偵查中」的其他共同被告？ 6-35
不得告訴有無不可分？ 6-35
㈤告訴之補正 6-37
審判中發現欠缺告訴得否補正？ 6-37
告訴乃論之罪未經告訴而起訴時，在審判中法院發現實為非告訴乃論之罪，此時應否補正告訴？ 6-38
不閤法告訴之補正與治癒 6-38
㈥告訴權之喪失 6-40
告訴權之捨棄？ 6-41
告訴權撤迴之時期？ 6-42
撤迴之效果？ 6-43
三、偵查之結束-起訴、不起訴、緩起訴 6-43
㈠提起公訴（刑訴§251） 6-43
何謂「檢察官所指之被告」？ 6-44
冒名？ 6-45
頂替？ 6-46
冒名頂替？ 6-47
冒名vs.頂替vs.冒名頂替 6-47
㈡不起訴 6-48
刑事訴訟法第255條第1項「其他法定事由」整理 6-48
無效之不起訴 6-49
㈢緩起訴 6-50
刑事訴訟法第253條之3第1項第1款緩起訴處分撤銷事由之目的性限縮 6-51
刑事訴訟法第260條之效力是否為「實質確定力」（不起訴、緩起訴）？ 6-52
猶豫期間內發現新事證之處理 6-54
應撤銷緩起訴處分卻未即時撤銷？ 6-55
不應撤銷緩起訴而撤銷 6-57

Chapter 7自訴程序 7-1
一、自訴權人 7-2
是否被害之判斷（與告訴不同）？ 7-2
無行為能力人或限製行為能力人得否「自己」提自訴？ 7-3
二、自訴案件不可分原則 7-4
㈠基本概念 7-4
不得自訴不可分？ 7-5
㈡公訴優先原則 7-6
開始偵查之判斷？ 7-6
單一案件之再行自訴 7-7
三、自訴之效力 7-8
自訴對告訴之限製效力 7-9
四、自訴之撤迴與效力（刑訴§325） 7-10
㈠限告訴乃論之罪或請求乃論之罪，且時間限於第一審言詞辯論終結前 7-10
㈡不得再自訴、告訴或請求 7-10
㈢僅撤迴自訴之人受此限製，其他得為告訴之人依法告訴者，檢察官仍得偵查起訴 7-10
㈣撤迴自訴之人縱有刑事訴訟法第260條之事由，亦不得就同一案件再行自訴，若違反，法院應諭知同法第334條不受理判決 7-10
㈤自訴撤迴之不可分效力 7-10

Chapter 8第一審程序 8-1
一、準備程序（刑訴§273） 8-2
㈠基本概念 8-2
法院可否於行準備程序時轉換為審判程序？ 8-2
法院可否於審判期日時將審判程序轉換為準備程序？ 8-3
㈡準備程序之調查證據 8-4
刑事訴訟法第276條「預料證人不能於審判期日到場」之客觀事實 8-5
準備程序中證據能力之有無由誰判斷？ 8-6
二、審判程序 8-8
刑事訴訟法第272條條文稱「第一次審判期日之傳票，至遲應於七日前送達」，則第二次以後之傳票送達是否仍有本條就審期間規定之適用？ 8-9
得否對審判長所為之不當訊問提齣異議？→ 8-10
裁判書錯誤之處理 8-10
既判力之範圍？ 8-12
㈠實體確定力「時之範圍」 8-13
㈡實體確定力「物之範圍」（既判力之擴張） 8-14
三、簡易型程序 8-14
㈠簡式審判程序（刑訴§273-1） 8-14
被告於準備程序中就被訴事實為「有罪陳述」所指為何？ 8-15
㈡簡易程序（刑訴§449） 8-16
審判中之協商，檢察官有無「同意權」？ 8-17
誤以簡易處刑之救濟 8-18
㈢協商程序 8-19
得否以刑事訴訟法第455條之2第1項第1款至第4款以外之事項作為協商內容？ 8-20
協商判決得否上訴三審？ 8-22
簡易型程序間之比較 8-23

Chapter 9通常救濟途徑 9-1
一、上訴通則 9-2
發迴更審之判決，對於受發迴之法院有無拘束力？ 9-2
㈠上訴權人 9-3
被告上訴利益之判斷 9-4
原審辯護人以自己名義為被告利益提起上訴之處理方式？ 9-7
㈡上訴之範圍（刑訴§348） 9-7
得否單就科刑為一部上訴？ 9-8
上訴不可分之完全破解 9-9
對本案罪刑部分上訴，效力是否及於沒收？ 9-13
僅對不能沒收追徵價額之執行方法上訴，效力是否及於本案罪刑部分？ 9-14
僅對沒收部分上訴，效力是否及於本案罪刑部分？ 9-15
二、第二審上訴 9-16
㈠審級構造 9-16
㈡原審法院之處理（刑訴§§362、363） 9-16
上訴二審之具體理由 9-19
辯護人協助代撰上訴理由之義務 9-22
㈢第二審法院之審理 9-29
誤閤法上訴為不閤法 9-30
誤不閤法上訴為閤法 9-31
㈣不利益變更禁止原則（刑訴§370） 9-32
若被告未提上訴，但檢察官之上訴無理由者，第二審撤銷改判時，是否仍有不利益變更禁止原則之適用？ 9-32
「不利益變更禁止原則例外」（刑訴§370Ⅰ但）之限縮 9-35
㈤適用範圍 9-38
更審？ 9-39
㈥不利益變更禁止與罪刑相當原則 9-40
㈦不利益之判斷 9-42
三、第三審上訴 9-44
㈠第三審上訴的限製 9-44
是否為刑事訴訟法第376條第1項案件之認定基準？ 9-45
第三審上訴罪名限製之限縮？ 9-46
㈡第三審法院之審理 9-56
㈢第三審法院之判決類型 9-56

Chapter 10特彆救濟途徑 10-1
一、再審 10-2
㈠聲請再審的主體 10-2
㈡為受判決人之利益聲請再審之原因（刑訴§420Ⅰ） 10-2
「確實之新證據」（刑訴§420Ⅰ⑥）？ 10-3
非刑事訴訟法第376條第1項各款之案件，得否以「重要證據漏未審酌」為由提起再審？ 10-6
是否輕於原判之判斷？ 10-8
㈢為受判決人不利益聲請再審之原因（刑訴§422） 10-8
刑事訴訟法第422條於民國104年時並未修正，此種為受判決人不利益聲請再審之「新證據」是否亦應同第420條為放寬之解釋？ 10-9
判決後始生死亡事實，可否據以為確實之新證據，而為受判決人不利益聲請再審？→ 10-11
㈣再審之程序與管轄 10-12
再審程式有欠缺，法院是否應命補正？ 10-14
再審有無理由之判斷是否有無罪推定原則之適用？ 10-15
二、非常上訴（刑訴§441） 10-16
㈠非常上訴之客體（對象） 10-16
㈡非常上訴之原因 10-17
㈢非常上訴必要性 10-20
「統一解釋法令」必要與否之判斷 10-21
㈣非常上訴之判決 10-22
 

序

　　首先，非常感謝各位讀者的厚愛，讓本書能夠銷售一空，進而有改版的機會（鞠躬）。既然是爭點地圖2.0，本書特色除瞭承繼初版的所有優點之外，新增更多的爭點、更多的實務見解（尤其是最高法院值得參考裁判）、更多的精美圖錶以及更加淺白的文字敘述。若讀者們已有修習過刑事訴訟法，透過本書爭點式的重點提醒及連結，相信國考刑訴考題應該是難不倒您！

　　本書能順利改版，特彆感謝林大法官俊益老師，盡管學生資質駑鈍且早已畢業，但每當遇有各種韆奇百怪的刑訴問題而求助於老師之時，老師仍不厭其煩指導學生，有時甚至討論至深夜、叨擾老師休息，實在過意不去，學生特此緻謝。

　　另外，筆者直到初稿完成後，仍不斷增補實務跟修正內容，感謝讀享團隊配閤我對品質的要求而增刪訂正，在此一併緻謝。

　　最後，本書截稿後若有齣現新進重要爭點之實務見解或學說討論，在本書三版齣版前（希望會有），筆者會將相關內容分享與粉絲專頁上，在麻煩大傢多多支持按贊分享瞭（鞠躬）。

评分☆☆☆☆☆

對於我這種法律從業人員來說，一本好的法律書籍不僅僅是提供信息，更重要的是能引發思考，提供新的視角。《刑事訴訟法爭點地圖(2版)》在這方麵做得相當齣色。它打破瞭傳統教科書的模式，以“爭點”為核心，將刑事訴訟法的各個知識點巧妙地串聯起來，形成瞭一張立體、動態的知識網絡。我最欣賞的是它對每一個爭點的深入剖析，不僅解釋瞭相關的法律規定，更重要的是，它會結閤最新的司法實踐和學界前沿的觀點，進行多角度的解讀。這使得這本書的內容既具有理論深度，又緊貼實際應用。書中引用的案例也都非常經典，並且對案例的分析既有廣度也有深度，能夠幫助我們快速掌握案件的核心爭議，並從中學習到解決問題的思路。我尤其喜歡它在講解一些比較抽象或者具有爭議的問題時，能夠清晰地呈現齣不同的觀點和理由，這對於我們這些需要在實踐中做齣判斷的人來說，非常有啓發意義。這本書幫助我梳理瞭思路，更新瞭知識，也讓我對刑事訴訟法有瞭更深刻的理解。它是一本值得反復研讀，並且在工作中隨時參考的好書。

评分☆☆☆☆☆

我一直認為，學習法律，尤其是一些程序法，最重要的是要理解其背後的邏輯和精神，而不僅僅是死記硬背條文。《刑事訴訟法爭點地圖(2版)》恰恰做到瞭這一點。它沒有簡單地將刑事訴訟法進行章節式的分割，而是以“爭點”為導引，將相關的法律條文、理論以及司法實踐中的問題有機地串聯起來。這種“爭點地圖”的設計，讓我能夠清晰地看到不同法律規定之間的聯係，以及它們在實際案件中是如何發揮作用的。書中的案例分析尤其精彩，它不僅僅是羅列案例，而是深入挖掘案例背後的法律問題，並對各種解決路徑進行比較和分析，這有助於培養讀者分析問題、解決問題的能力。我尤其欣賞作者對於一些復雜、疑難問題的處理方式，它會引導讀者從不同的角度去思考，去理解不同的觀點，而不是簡單地給齣一個“正確答案”。這種開放式的探討，極大地激發瞭我學習的興趣，也提升瞭我對法律問題的理解深度。總而言之，這本書不僅僅是一本學習資料，更是一本能夠引領我們思考，培養法律思維的優秀讀物。它讓我看到瞭刑事訴訟法的宏大體係，以及其中蘊含的公平正義的價值追求。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是法學小白的福音！我之前看《刑事訴訟法》的時候，總是被那些條文看得頭暈眼花，感覺像是在迷宮裏打轉，不知道哪個概念和哪個概念之間有聯係，更彆說形成一個清晰的知識體係瞭。但自從我翻開《刑事訴訟法爭點地圖(2版)》之後，我感覺像是突然擁有瞭一張作戰地圖，所有之前模糊不清的知識點瞬間變得清晰起來。作者真的是太有心瞭，把那些復雜的法律條文，通過一個個“爭點”的方式呈現齣來，每一個爭點都配有詳實的解釋、相關的案例分析，甚至還有一些“易錯點”的提示。我特彆喜歡它那種圖文並茂的方式，用思維導圖的方式把各個章節、各個環節串聯起來，讓我一下子就能掌握刑事訴訟的整個流程，從立案、偵查、起訴、審判到執行，每個階段的關鍵問題是什麼，有哪些爭議，這本書都解釋得明明白白。以前看書，總覺得理論和實踐脫節，但這本書裏的案例分析，都是選取瞭真實、典型的案例，並且對案例中的爭議焦點進行瞭深入剖析，這讓我感覺學到的知識更有生命力，也更容易理解。我尤其喜歡它在講解一些疑難復雜問題時的處理方式，不會簡單粗暴地給齣一個結論，而是會引導你去分析不同的觀點，理解背後的法理，這對於培養自己的獨立思考能力非常有幫助。這本書真的讓我對刑事訴訟法這個學科有瞭全新的認識，不再覺得它是枯燥乏味的條文堆砌，而是充滿瞭邏輯性和人文關懷的生動體係。

评分☆☆☆☆☆

老實說，作為一名已經接觸過不少法律書籍的老讀者，我起初對《刑事訴訟法爭點地圖(2版)》並沒有抱太高的期望。畢竟，市麵上關於刑事訴訟法的輔導類書籍已經很多瞭，想要從中找到一本真正有深度、有新意的作品並不容易。然而，這本書卻給瞭我驚喜。它最大的亮點在於其“地圖”的概念，這個比喻非常貼切。作者並沒有僅僅羅列法條或者堆砌案例，而是非常有條理地將刑事訴訟法的核心脈絡梳理齣來，通過一個個“爭點”作為節點，串聯起整個學科的知識體係。這種結構化的呈現方式，極大地降低瞭學習的難度，也提高瞭學習的效率。我特彆欣賞它對每一個爭點的解析，不僅僅是簡單的概念解釋，而是深入到法條背後的立法原意，結閤司法實踐中遇到的各種情況，給齣多角度的分析。書中引用的案例也都非常具有代錶性，並且對案例的分析入木三分，能夠幫助讀者更好地理解法律的適用。更難得的是，這本書在講解一些爭議性較大的問題時，並沒有迴避，而是充分展示瞭不同的學說觀點和司法實踐中的不同處理方式，這對於提升讀者的理論素養和批判性思維非常有益。這本書不僅僅適閤初學者，對於想要深入研究刑事訴訟法的讀者來說，也具有很高的參考價值。它能夠幫助我們跳齣條文的限製，從一個更宏觀、更係統的角度去理解刑事訴訟法的全貌。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是為我這種“背多分”型考生量身定製的！我一直以來都覺得刑事訴訟法特彆難記，那些程序、那些權利義務，總是混在一起，考前臨時抱佛腳的效果非常差。但是《刑事訴訟法爭點地圖(2版)》完全顛覆瞭我的認知。它不是那種枯燥的法條匯編，也不是簡單的題海戰術，而是通過“爭點”這個核心，把所有的知識點都整閤在一起。我最喜歡的地方是，每一章都設置瞭清晰的“爭點”，就像一個個小標題，讓我知道這一部分主要講的是什麼，然後圍繞著這些爭點，作者會非常詳細地解釋相關的法條、理論以及司法解釋。更重要的是，它還會列舉大量生動的案例，並且對案例中的爭議焦點進行深入的剖析，這讓我瞬間就明白瞭那些抽象的法律條文在實際中是如何運用的。我經常一邊看書，一邊在腦子裏勾勒齣整個刑事訴訟的流程圖，這本書的“地圖”概念真的太給力瞭！它幫助我建立瞭一個完整的知識框架，不再是零散的記憶點，而是能夠融會貫通。即使是一些復雜的概念，比如證據裁判原則、非法證據排除等，這本書都能用非常清晰易懂的方式進行講解，並且附帶瞭一些非常實用的記憶技巧和解題思路，這對於我這樣的考生來說，簡直是如獲至寶。