2017年群体卫生福利品质指标报告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 群体卫生
• 福利
• 品质指标
• 报告
• 2017
• 公共卫生
• 医疗质量
• 健康指标
• 数据分析
• 政策研究
• 年度报告

为呈现全国卫生福利品质水准，并与国际接轨提升我国卫生及福利品质，本报告收录13类68项卫生福利品质指标，透过2009至2017年之长时间资料蒐集，洞悉近10年来我国卫生福利品质之趋势变化，另蒐集国际经济合作组织(OECD)公布之相关数据进行比较，作为未来拟订政策之方向，提升我国卫生福利之品质。
 

2017年群体卫生福利品质指标报告 图书简介 本书系对2017年度全球及特定区域内，针对群体卫生服务与社会福利体系的品质管理、绩效评估及持续改进方面所进行的系统性研究与数据分析报告的汇编。本报告聚焦于量化衡量公共卫生干预措施的有效性、社会福利项目覆盖的广度与深度，以及这些体系在服务公众健康与福祉方面所展现出的实际成效。 本书内容严格围绕“品质指标”这一核心概念展开，旨在提供一个多维度、跨领域的指标框架，用以审视和评估不同层级卫生机构（从基层社区卫生站到区域性公共卫生部门）以及各类社会福利服务提供者（如长期照护机构、残障支持服务、贫困救助项目等）在特定时间点上的运行状态与成果。 第一部分：方法论与指标体系构建 本报告首先详述了2017年度所采用的指标选择、数据采集、清洗与分析方法论。这包括对既有国际标准（如世界卫生组织[WHO]相关框架、经合组织[OECD]健康指标、联合国可持续发展目标[SDGs]中与健康福祉相关的指标）的继承与本土化调整。重点阐述了如何平衡“投入指标”（资源配置、人力配备）、“过程指标”（服务可及性、流程效率）和“产出/结果指标”（疾病发病率、死亡率、生活质量评分、福利满意度）之间的权重分配。 报告详细介绍了本次研究中特有的“群体健康风险因子动态监测指标集”，该指标集着眼于环境暴露、社会决定因素（Social Determinants of Health, SDOH）对特定弱势群体健康结果的累积影响，而非仅仅关注疾病本身的生物学指标。例如，空气质量指数、饮用水安全达标率、特定收入群体获得初级保健服务的时差等，均被纳入核心评估范畴。 第二部分：全球与区域卫生服务品质的横向比较 本章通过详尽的数据可视化和统计分析，展示了2017年不同国家或地区在关键公共卫生领域的品质表现。分析维度包括但不限于： 1. 预防性护理的覆盖率与有效性： 特别关注了2017年特定年龄组的疫苗接种率、慢性病（如高血压、糖尿病）的早期筛查覆盖率及其筛查后干预的依从性数据。指标着重于“品质的均匀性”，即衡量服务在城市与农村、不同社会阶层间是否存在显著的品质鸿沟。 2. 急症与突发公共卫生事件的响应速度与品质： 考察了特定传染病爆发时，从报告到有效控制措施部署的平均时间（Lead Time），以及医院急诊科（ER）的等待时间与首诊医师的平均负荷密度。 3. 医疗安全与患者体验指标： 报告细致分析了2017年报告的医疗不良事件发生率（如医院获得性感染率）和患者对诊疗过程中沟通质量、知情同意流程的满意度评分，这些均被视作衡量医疗服务“软性品质”的关键要素。 第三部分：社会福利体系的效能评估 本部分将视角转向社会福利服务领域，评估2017年福利项目的实际运行品质。这部分内容不涉及具体的医疗干预，而是侧重于社会保障网络如何有效地支撑群体的基本生活与尊严。 1. 福利资源的可及性与公平性： 评估了目标群体（如低收入家庭、失能者、老年人）申请和获得社会救助、住房补贴、就业支持等福利项目的平均审批周期和拒绝率。分析了由于信息不对称或行政壁垒导致的“福利差距”。 2. 长期照护（Long-Term Care, LTC）的品质标准： 重点考察了2017年对养老机构或居家照护服务提供者实施的非健康指标评估，如住户的自理能力维持率、照护人员与被照护者的人员配比、以及生活环境的适老化改造完成度。 3. 福利效果的长期性评估： 引入了对接受过特定福利干预的个体或家庭，在干预结束后若干时间点上，其经济稳定性和社会融入度（Recidivism Rates）的追踪数据，以衡量福利体系的“可持续性品质”。 第四部分：品质提升的驱动因素与政策启示 报告的最后一部分基于前述数据分析，提炼出影响2017年群体卫生福利品质表现的关键驱动因素。这包括：技术采纳率（如电子健康记录[EHR]的互操作性）、资金投入的效率（投入产出比分析）、以及卫生人力资源的持续专业发展机制。 报告为政策制定者和卫生管理人员提供了具体的、基于证据的建议。这些建议旨在指导未来的资源再分配策略、优化服务流程设计，并强调在构建新的品质指标体系时，必须更加重视“以人为中心”的价值取向，将服务对象的感知价值（Perceived Value）纳入正式的品质评估框架。本书旨在成为2017年度评估全球群体健康与福利系统运行状态的权威参考资料。

评分☆☆☆☆☆

我是一名长期关注社会民生问题的普通市民，而《2017年群体卫生福利品质指标报告》这样的书籍，恰恰是我了解国家在这些领域发展状况的重要窗口。当我看到这本书的标题时，我就立刻被吸引了。在我看来，群体卫生福利的品质，直接关系到我们每一个人的生活幸福感和安全感。这份报告，对我而言，就如同一个体检报告，它能告诉我2017年，我们的整个社会在健康和福利方面，是“健康”还是“亚健康”，是“进步”还是“停滞”。我希望书中能够用通俗易懂的语言，辅以直观的图表，来解读那些专业的指标。比如，它是否能清晰地解释，为什么某个指标有所上升或下降，这背后又涉及到哪些社会因素？我非常关注的是，这份报告是否能够反映出，政府在医疗、养老、妇幼保健、疾病预防等方面的投入和产出，以及这些投入是否真正惠及到了普通民众。尤其是在“品质”这个词的引导下，我期待看到报告不仅仅是关于数量的堆砌，更是关于质量的提升。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对社会研究和统计数据有着强烈求知欲的普通读者，而《2017年群体卫生福利品质指标报告》的出现，正是我渴望了解社会现状的一个重要途径。当我看到这本书名时，脑海中立刻浮现出各种与民生息息相关的议题：医疗的普及度、养老的保障水平、公共卫生服务的质量、不同群体的健康状况等等。我非常期待在这份报告中，能够找到关于这些问题的具体数据和分析。例如，报告是否能够清晰地展示出，2017年，我国居民的平均健康寿命是否有所增长？哪些地区的卫生福利水平相对较高，又有哪些地区存在明显的短板？对于老年人、儿童、孕产妇等重点群体，他们的健康状况和福利保障情况如何？我希望这份报告能够以严谨的科学态度，通过翔实的数据，为我揭示出2017年我国群体卫生福利的真实图景，让我能够更全面、更客观地认识我们所处的社会。

评分☆☆☆☆☆

我是一名对公共管理和政策研究略有涉猎的学生，这份《2017年群体卫生福利品质指标报告》的出现，无疑为我提供了一个宝贵的学习素材。在我看来，任何一项公共政策的有效性，最终都需要通过具体的指标来衡量和评估，而这份报告似乎正是这样一份致力于量化和评估群体卫生福利品质的权威性文献。我非常期待书中能够提供一套完整、科学的指标体系，并且能够对2017年我国在各个层面的群体卫生福利状况，进行客观、详细的分析。例如，报告是否涵盖了医疗保障的覆盖率和公平性？是否评估了公共卫生服务的可及性和效率？是否关注了特定人群（如老年人、儿童、残疾人）的健康状况和福利需求？我尤其对那些能够反映政策实施效果的指标感兴趣，比如，某项健康干预措施的推广，是否成功地降低了特定疾病的发病率？某项社会福利政策的实施，是否切实提高了老年人的生活质量？我希望这份报告不仅能提供数据，更能提供有深度的分析，帮助我们理解数据背后的社会逻辑和政策影响。

评分☆☆☆☆☆

虽然我还没有深入阅读每一个具体章节，但从报告的整体风格来看，它似乎呈现出一种严谨、客观的学术研究态度。我注意到书中使用了大量专业术语，并且在引用数据和分析时，都显得非常谨慎。例如，在介绍某个指标时，书中可能会详细说明其计算方法、数据来源以及可能存在的局限性。这种严谨的态度，让我对报告的可靠性充满了信心。我从事的工作与数据分析息息相关，因此我特别关注研究报告的科学性和严谨性。一本好的报告，不仅要提供信息，更要教会读者如何去理解这些信息，如何去辨别信息的真伪和价值。我期待在这本书中，能够学习到一些评估公共卫生指标的方法和理论，从而提升自己在这方面的专业素养。同时，报告的语言风格似乎也偏向于正式和学术化，这符合其作为一份官方报告的性质。虽然对于一些非专业读者来说，可能需要花费一些精力去理解其中的专业术语，但我相信，正是这种专业的深度，才使得这份报告具有了真正的价值。它不是那种轻松易读的通俗读物，而是一份需要读者投入时间和精力去学习和思考的资料。

评分☆☆☆☆☆

翻开书后，首先映入眼帘的是一个非常详尽的目录，这对于我这样习惯于“按图索骥”的读者来说，简直是福音。目录的层级划分非常清晰，从宏观的总览，到具体的指标分解，再到案例分析和政策建议，一应俱全。我可以根据自己的兴趣和需求，快速定位到自己想要了解的部分。比如，我可能对特定疾病的防控指标特别感兴趣，或者对某个地区在养老服务上的投入和成效有所疑问。目录中详细列出的章节标题，让我对书中可能包含的内容有了更具象的认识。例如，一些章节可能专门探讨了新生儿死亡率的下降趋势，并分析了背后的原因；另一些章节则可能深入研究了老年人群体的慢性病管理和医疗保障情况。这种细致入微的结构安排，无疑大大提升了阅读的效率和体验。我尤其留意到其中有关于“健康公平性”的章节，这让我感到非常欣慰。因为在公共卫生领域，仅仅关注整体的平均水平是远远不够的，更重要的是要关注不同社会群体之间的健康差异，以及如何消除这些不平等。一本能够认真探讨健康公平性的报告，说明它是在思考更深层次、更具人文关怀的问题。此外，报告中很可能还包含了一些图表和可视化数据，这对于理解复杂的数据信息来说至关重要。我期待看到精美的图表能够直观地展示出各项指标的变化趋势和相互关系，让枯燥的数据变得生动易懂。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺中规中矩的，一看就是那种官方出版物的风格，深蓝色为主色调，加上一些简洁的文字信息，并没有太多花哨的元素。我拿到这本书的时候，首先吸引我的是它的标题，《2017年群体卫生福利品质指标报告》。这个标题本身就传递了一种严肃和权威的信息，让我感觉它应该是一份具有深度和专业性的文件。我一直对公共卫生领域的研究比较感兴趣，特别是那些能够反映社会整体健康水平和福利状况的指标。这类报告通常会包含大量的数据分析和趋势预测，能够帮助我们了解一个地区或一个群体在特定时期内的健康状况，以及在医疗、养老、社会保障等方面的发展情况。2017年这个时间节点，也让我对它所呈现的内容产生了好奇，想知道在那一年，我们的社会在卫生福利方面取得了哪些进步，又面临着哪些挑战。我推测这本书的内容可能涉及疾病发病率、死亡率、医疗资源的可及性、儿童健康指标、老年人生活质量、公共卫生服务的覆盖范围等等。而且，“品质指标”这个词汇，也暗示着报告不仅仅是罗列数据，更重要的是对这些数据的质量和水平进行评估和解读，可能会包含一些评估标准、方法论的介绍，以及对这些指标的深入分析，比如与国际先进水平的比较，或者与历史数据的对比。虽然我还没有开始阅读，但仅仅从书名和封面，我就已经对它所能提供的价值产生了很高的期待，希望它能够为我提供一个全面、客观的视角来理解2017年我国在群体卫生福利方面的真实状况。

评分☆☆☆☆☆

在我初步浏览了这本书的结构后，我有一个非常强烈的感受，那就是它不仅仅是一份数据汇编，更可能是一份政策导向性的文件。我注意到目录中包含了“政策建议”或者“未来展望”之类的章节。这让我非常兴奋，因为我一直认为，数据分析的最终目的，是为了更好地指导实践，推动政策的改进和创新。一份优秀的报告，应该能够基于对现状的深入分析，提出具有可行性和前瞻性的政策建议，为相关部门提供决策依据。例如，如果报告指出了某个领域存在明显的短板，那么它可能会建议加大在该领域的资金投入，或者调整现有的政策框架。如果报告揭示了某种健康风险的上升趋势，那么它也可能会提出相应的预防和干预措施。这种将数据分析与政策制定相结合的做法，是我非常欣赏的。它使得这份报告不仅仅停留在理论层面，而是具有了实际的社会意义和应用价值。我期待能够从中学习到，如何从数据中提炼出有价值的政策洞察，以及如何将这些洞察转化为切实可行的行动。

评分☆☆☆☆☆

我个人对社会发展和民生问题的关注，促使我选择了阅读这份《2017年群体卫生福利品质指标报告》。我一直认为，一个国家或地区的进步，最终要体现在其人民的健康水平和生活质量上。而卫生福利，正是衡量这些方面最直接、最关键的指标。这份报告，就像是一面镜子，能够真实地反映出我们在2017年这一年，在提升全民健康水平、改善民生福祉方面所取得的成就，以及依然存在的不足。我希望通过阅读它，能够更清晰地认识到，哪些方面的努力是卓有成效的，哪些方面还需要我们进一步加大投入和改进。例如，报告中是否提到了在基层医疗卫生服务体系建设方面的进展？是否分析了不同地区在医疗资源分布上的差距？对于老年人的养老保障和健康管理，又有哪些具体的措施和成效？这些都是我非常关心的问题。我期待这份报告能够提供一些具体的数据和案例，来佐证其结论。仅仅空泛的论述是难以令人信服的，唯有扎实的证据，才能真正揭示问题的本质。

评分☆☆☆☆☆

从我对这本书的初步印象来看，它所呈现的内容可能非常丰富，并且极具时代性。2017年，作为一个特定的历史节点，它所反映出的群体卫生福利状况，必然带有那个时期的鲜明印记。我期待在这份报告中，能够看到我国在经济社会发展取得长足进步的同时，在保障和提升人民健康水平方面所付出的努力和取得的成就。同时，我也相信，任何一个时期，都会存在一些挑战和不足。因此，我希望这份报告能够全面、客观地反映出2017年我国在群体卫生福利领域所面临的实际问题，比如，城乡医疗资源分配不均、优质医疗服务供给不足、慢性病防控压力增大、老龄化社会带来的挑战等等。一份好的报告，不应该回避问题，而应该勇于面对，并在此基础上提出有针对性的解决方案。我希望能够从中了解到，在2017年，国家针对这些问题采取了哪些具体措施，取得了哪些初步成效，又为未来的发展奠定了怎样的基础。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对公共健康政策有着浓厚兴趣的读者，这份《2017年群体卫生福利品质指标报告》对我来说具有特殊的吸引力。我一直认为，理解一个国家的健康福利体系，最直接的方式就是审视那些能够量化其表现的关键指标。报告的名称本身就点明了其核心内容——“品质指标”，这表明它不仅仅是简单的数据呈现，而是包含了一种价值判断和质量评估。我非常好奇，2017年，在我国的公共卫生领域，究竟有哪些“品质指标”被设定、被监测，又取得了怎样的成果。是关于居民的平均预期寿命？是关于儿童的疫苗接种率？是关于重大疾病的防控成效？还是关于医疗服务的可及性和公平性？我期待书中能够提供详细的数据，并对这些数据进行深入的分析，揭示出其中蕴含的趋势和规律。同时，“群体”这个词汇，也暗示了报告可能会关注不同人群的健康福利差异，比如城乡之间、不同年龄层之间、甚至不同社会经济地位群体之间的健康状况。这让我觉得报告具有一定的普适性和包容性，能够帮助我们更全面地了解社会的整体健康图景。