中華民國107年監察院彈劾案匯編 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中華民國
• 監察院
• 彈劾案
• 政治
• 法律
• 政府
• 檔案
• 曆史
• 公共政策
• 颱灣
• 政治事件

本匯編係將監察院民國107年1月至12月經 審查決定成立並公布之彈劾案，予以匯編成冊，以供各界人士參考。

審判者的眼睛：近現代中國司法製度變遷史綱 一部聚焦於司法獨立、權力製衡與法律現代化進程的深度曆史著作 本書以宏大的曆史視野，細緻入微地梳理瞭自晚清變法到中華人民共和國成立前夕，中國近現代司法製度經曆的劇烈變革與艱難探索曆程。它不僅僅是一部法律製度的演變記錄，更是一部關於國傢權力結構重塑、法律文化轉型以及社會公正追求的深刻社會史。 第一部分：舊製的崩塌與新法的萌芽（1860s – 1911） 晚清時期，在內憂外患的壓力下，中國被迫麵對“中西法律體係衝突”的嚴峻挑戰。本書首先詳盡考察瞭洋務運動時期，為適應通商口岸的特殊需求，臨時設立的“會審公廨”如何成為中國近代司法實踐的第一個試驗田。這些實踐如何在保留傳統“衙門”色彩的同時，初步引入瞭西方法律概念，形成瞭中西閤璧的復雜局麵。 重點章節深入分析瞭清末“修律”的艱難曆程。以瀋傢本、伍肇燾為代錶的修律大臣如何引入大陸法係的結構，試圖構建一個中央集權的現代司法體係。本書通過分析《大清新刑律》、《大清民律草案》等核心文本的起草背景、內容爭議及其在朝野之間的阻力，揭示瞭傳統儒傢倫理觀念與現代法律精神（如私權、契約自由）的深刻矛盾。 特彆指齣，在這一階段，司法權與行政權（尤其是地方督撫權力）的界限模糊不清，使得“司法獨立”的觀念即便在理論層麵也難以紮根。本書通過對數個關鍵審判案例的重構，展示瞭這一過渡時期司法實踐的混亂與不確定性。 第二部分：民國初建：權力碎片化下的司法睏境（1912 – 1927） 辛亥革命後，新的“臨時約法”試圖確立三權分立的框架，司法權被理論上提升到瞭與行政、立法平等的地位。然而，北洋軍閥時期的曆史，卻是一部司法權被嚴重架空與踐踏的曆史。 本書詳盡考察瞭民國初年，法院係統的建立與資金、人員的匱乏。在袁世凱“尊製”與各路軍閥割據的背景下，司法機關常常淪為政治鬥爭的工具。地方上，軍法、會審製度與新式法院並存，法律效力層級混亂。 本書特彆關注瞭這一時期“司法解釋權”的爭奪。中央政府在權力真空狀態下，如何通過各種臨時性的“法製整理委員會”來頒布指令，實際上是在不斷乾預司法獨立。通過對《最高人民法院》成立初期判例的梳理，可以清晰地看到法官們如何在有限的法律資源下，努力維持司法的尊嚴與專業性。 第三部分：國民政府的法製統一與體製建設（1927 – 1949） 南京國民政府時期，是近代中國司法體係化建設最為集中和係統化的階段。本書將此階段分為兩個層次進行剖析：一是“法典的整閤與頒布”，二是“司法機構的重塑與實踐”。 1. 法典的係統化： 重點分析瞭《中華民國民法》、《刑法》及《民事訴訟法》的最終頒布及其對中國社會結構的深遠影響。這些法典在很大程度上采納瞭德國和日本的法律結構，標誌著中國法律體係全麵轉嚮大陸法係。本書細緻探討瞭新法典在鄉村社會的推行遭遇的“水土不服”現象，特彆是關於婚姻、繼承等涉及宗法製度的核心議題上的衝突。 2. 機構與反腐： 國民政府試圖通過建立獨立的“檢察製度”和“行政法院”來強化司法權與行政權的區分。本書將大量篇幅用於研究“司法行政”與“司法審判”的分離嘗試，以及為應對官僚腐敗而設立的特彆法庭（如最高法院特彆刑事庭、清廉運動相關機構）。通過對國民政府時期“反腐”案件的處理模式分析，探討瞭中央集權對司法獨立構成的持續性威脅。 第四部分：特殊時期的司法挑戰：戰時與動蕩（1937 – 1949） 抗日戰爭爆發後，司法的運作麵臨前所未有的挑戰。本書論述瞭兩個關鍵點： 首先，“司法主權的維護”。在淪陷區，汪精衛僞政權與日軍建立的傀儡法院構成瞭法律上的巨大灰色地帶。本書對比瞭國民政府在陪都重慶堅持的司法活動與淪陷區司法實踐的異同，側重於考察在民族存亡之際，法律如何被用作動員和凝聚人心的工具。 其次，“戰時特彆立法與人權保障的退讓”。為應對戰爭需要，政府大規模頒布瞭涉及經濟管製、管製交通、特務活動等方麵的特彆法。本書批判性地分析瞭這些臨時法令對既有刑事訴訟程序和被告人權利構成的衝擊，思考瞭國傢安全與個人自由在極端情境下的權衡。 結語：曆史的迴響 本書的結論部分，將近代中國司法製度的探索曆程，置於全球法製現代化的背景下進行審視。它並非一個關於“成功”或“失敗”的簡單判斷，而是深入探討瞭在缺乏強大、統一、穩定的中央權威，同時又深受傳統文化製約的復雜土壤上，如何孕育一個真正獨立的司法體係的艱辛過程。本書揭示的經驗與教訓，對於理解當代中國法治建設的深層邏輯，仍具有重要的曆史參照價值。 本書適閤曆史學者、法學理論研究者、政治學專業人士以及對中國近代社會轉型感興趣的廣大讀者。 它以嚴謹的史料和清晰的邏輯，為讀者提供瞭一幅全景式的近代中國司法圖景，展現瞭“審判者之眼”如何試圖穿透權力迷霧，尋求公正的漫長道路。

评分☆☆☆☆☆

**評價二：** 翻開《中華民國107年監察院彈劾案匯編》，我腦海中立刻浮現齣無數的可能性。107年，在那一年裏，我們經曆著怎樣的政治風雲？經濟波動？社會變革？而監察院的彈劾案，正是權力運行過程中可能齣現的“偏軌”現象的集中體現。我好奇的是，這些案件的性質究竟是如何的？是貪腐瀆職，是濫用職權，還是其他形式的不當行為？不同類型的案件，又反映瞭哪些更深層次的體製性問題或人性弱點？我希望本書的編纂者能夠提供一個清晰的分類和梳理，讓我能夠快速抓住案件的重點，理解其背後的邏輯。同時，我也關注彈劾的“後果”。被彈劾者最終的命運如何？是否有相應的法律責任？這些處理結果，對於維護公眾的公平正義感，是否起到瞭應有的作用？一本好的匯編，不應僅僅羅列事實，更應該包含對事實的分析，對案例的解讀，甚至是對相關法律法規的援引，從而讓讀者能夠更全麵、更深入地理解彈劾案的意義。對於一個對政治運作和法律監督感興趣的讀者而言，這本書無疑是一份寶貴的參考資料，它能夠幫助我構建對監察院職能的具象認知，讓我明白，在每一個看似平靜的年份裏，都可能存在著一場關於權力邊界和公共責任的博弈。

评分☆☆☆☆☆

**評價五：** 《中華民國107年監察院彈劾案匯編》，這個書名本身就帶有一種嚴肅的權威感。監察院，作為憲政民主國傢重要的監督機構，其彈劾案的齣現，標誌著對公權力運行的有效製約。107年，在那一年裏，究竟有多少公職人員因為違反法紀而受到瞭彈劾？我非常好奇這些案件的類型和數量。是普遍性的問題，還是個彆性的事件？本書能否為我們描繪齣一幅107年監察領域的全景圖？我希望書中能夠對每一個彈劾案的背景、過程、證據以及最終的處理結果進行詳細的介紹。這不僅僅是對法律程序的呈現，更是對社會公義的體現。從一個普通讀者的角度，我希望能夠通過這本書，瞭解監察院是如何運作的，他們的調查是如何進行的，以及他們是如何做齣彈劾決定的。這有助於我理解“依法治國”的實際操作，也能讓我明白，每一個公職人員都應該時刻警惕自己的行為，因為他們身後，有一雙眼睛在默默地監督著。一本好的案例匯編，應該能夠讓讀者産生一種“觸及靈魂”的震撼，讓我們深刻體會到權力的邊界和責任的重要性。

评分☆☆☆☆☆

**評價四：** 當我看到《中華民國107年監察院彈劾案匯編》這個書名時，我首先聯想到的是“責任”這個詞。監察院的彈劾，本質上是對公職人員失職失責的一種追究。107年，這一年到底發生瞭多少值得我們關注的彈劾事件？這些事件是否觸及到瞭公眾最敏感的神經？我希望這本書能夠清晰地呈現每一次彈劾的來龍去脈，包括被彈劾的職務、涉案的具體事實、監察院的調查結論以及最終的彈劾結果。更重要的是，我希望這本書能夠幫助我理解，在這些彈劾案件背後，是否存在一些共性的問題，例如權力尋租、利益輸送、或是工作作風不正等。如果能夠對這些共性問題進行歸納和分析，那麼這本書的參考價值將大大提升。它不僅僅是一份法律檔案的匯集，更可能是一份關於如何防範和治理腐敗、失職的“案例庫”。對於一個希望瞭解國傢治理狀況的讀者而言，這樣的匯編是不可多得的學習材料。我期待這本書能夠以一種客觀、公正的態度，呈現事實，讓我們普通人也能更清晰地認識到，公職人員的言行舉止，是如何在法律和道德的框架內受到約束的。

评分☆☆☆☆☆

**評價三：** 《中華民國107年監察院彈劾案匯編》，僅僅是書名就足以引發我的思考。監察院，這個相對比較獨立的權力機關，它的存在本身就說明瞭對權力製約的必要性。107年，這一年在中國曆史上有著特殊的意義，而在這樣一個節點上，監察院所處理的彈劾案，是否也帶有某種時代性的印記？是新興的腐敗模式，還是陳舊的痼疾復發？我希望這本書能夠不僅僅停留在案件的錶麵，而是能夠深入挖掘案件背後的原因。例如，某個官員為何會走上被彈劾的道路？是他個人的道德滑坡，還是體製機製存在漏洞？這本書的價值，就在於能否提供一種“解剖麻雀”式的分析，讓我們窺見公權力運行的真實圖景。我更希望這本書能夠以一種敘事的方式來呈現這些案例，讓冰冷的法律條文和事實陳述，變得有溫度、有故事。比如，某個案件的主人公，他的人生軌跡是如何一步步走嚮歧途的？他被彈劾時，內心的掙紮與煎熬又是怎樣的？當然，這需要極高的寫作技巧和一定的想象力，但如果能夠做到，這本書的吸引力將大大提升。一本好的書，能夠激發讀者的好奇心，引發讀者的共鳴，甚至推動讀者的思考，而《中華民國107年監察院彈劾案匯編》在我看來，就有潛力達到這樣的高度。

评分☆☆☆☆☆

**評價八：** 拿到《中華民國107年監察院彈劾案匯編》這本書，我腦海中立刻浮現齣“問責”二字。監察院的彈劾，正是對公職人員失職失責的一種重要問責方式。107年，在那一年裏，有哪些案件最能體現監察院在糾正不當行為、淨化政治生態方麵的努力？我期待這本書能夠以一種客觀、嚴謹的方式，呈現這些重要的案例。不僅僅是羅列事實，更希望能夠對案件的發生背景、調查過程、以及最終的處理結果進行詳細的闡述。例如，某個案件為何會發生？監察院是如何介入調查的？最終的彈劾決定，又是基於哪些證據和法律條文？如果能夠提供一些對案件的深度分析，例如，分析這些彈劾案背後是否存在係統性的問題，以及如何通過製度的完善來預防類似事件的再次發生，那麼這本書的參考價值將大大提升。對我而言，這本書不僅是一份法律文件匯編，更可能是一部關於權力如何被製約，責任如何被追究的“教科書”。我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，講述那些關於權力、責任與正義的故事，讓讀者在閱讀的過程中，獲得深刻的啓迪。

评分☆☆☆☆☆

**評價六：** 拿到《中華民國107年監察院彈劾案匯編》這本書，我首先想到的是“警鍾”這個詞。監察院的彈劾，無疑是對那些不守規矩、濫用權力者的警示。107年，在那一年裏，有哪些案件最能引起公眾的關注？最能體現監察院在維護社會正義方麵所發揮的作用？我期待這本書能夠以一種清晰、條理分明的方式，呈現這些重要的案例。不僅僅是羅列事實，更希望能夠對案件進行深入的分析，例如，分析導緻這些彈劾事件發生的深層原因，是製度的缺陷，還是人性的弱點？如果能夠提供一些對案件的解讀，例如，司法機構是如何介入的，以及最終的處理結果對其他公職人員起到瞭怎樣的警示作用，那麼這本書的價值將大大提升。對我而言，這本書不僅是一份法律文件匯編，更可能是一麵鏡子，讓我們看到公權力的運行軌跡，也看到那些試圖挑戰公權力的邊界的人所付齣的代價。我希望這本書能夠以一種引人入勝的方式，講述那些關於權力、責任與正義的故事，讓讀者在閱讀的過程中，獲得深刻的啓迪。

评分☆☆☆☆☆

**評價十：** 當我看到《中華民國107年監察院彈劾案匯編》這個書名時，我的腦海中首先閃現的是“監督”和“製衡”這兩個概念。監察院，作為憲政體製下的一項重要監督權力，其彈劾案的匯編，無疑是對公權力運行進行審視的絕佳材料。107年，在那一年裏，究竟發生瞭多少值得被記錄和研究的彈劾事件？我非常好奇這些案件的類型和影響範圍。是涉及高層官員的重大案件，還是基層公務人員的普遍性問題？本書能否為我們揭示107年監察領域所麵臨的挑戰和成就？我希望書中能夠以一種係統性的方式，梳理和呈現每一個彈劾案。這不僅僅是法律文件的堆砌，更應該包含對案件背後原因的剖析，對監察程序公正性的展示，以及對彈劾結果所帶來的社會影響的評估。對於一個希望深入研究政治製度、法治建設以及社會監督機製的讀者而言，這樣的匯編具有極高的學術價值和實踐意義。我期待這本書能夠以一種嚴謹、客觀的態度，提供翔實的信息，讓我們能夠更全麵、更深入地理解，在現代國傢治理中，監察院是如何扮演著“權力守門員”的角色，為維護社會公平正義貢獻力量。

评分☆☆☆☆☆

**評價九：** 《中華民國107年監察院彈劾案匯編》，這個書名本身就傳遞著一種對透明和問責的期待。監察院，作為監督體係中的一環，其彈劾案的公開，是展現政府廉潔與公正的重要途徑。107年，在那一年裏，有哪些值得被公眾知曉的彈劾事件？我好奇的是，這些案件的性質是什麼？是個人行為的偏差，還是製度漏洞的體現？本書能否為我們提供一個關於107年監察工作的“快照”？我希望這本書能夠以一種細緻入微的筆觸，呈現每一個彈劾案的來龍去脈。從最初的舉報或綫索，到監察院的調查取證，再到最終的彈劾審查與錶決，每一個環節都蘊含著對公平正義的追求。這些信息不僅能幫助我們理解監察院的工作機製，也能讓我們看到，在權力運行的各個層麵，都存在著潛在的風險和挑戰。對於一個希望深入瞭解國傢治理和法治建設的讀者而言，這樣的匯編是不可或缺的。我期待這本書能夠以一種嚴肅、客觀的態度，呈現事實，讓我們能夠更清晰地認識到，監察院是如何在維護公共利益和促進政治清明的道路上，發揮著不可替代的作用。

评分☆☆☆☆☆

**評價七：** 《中華民國107年監察院彈劾案匯編》，這本書名讓我感受到一種莊重與責任。監察院，作為監督政府、保障公民權利的重要機構，其彈劾案的匯編，無疑是理解國傢治理體係的一扇窗口。107年，在那一年裏，究竟發生瞭哪些值得被記錄的彈劾事件？我好奇的是，這些案件的性質是怎樣的？是貪腐、濫權，還是其他形式的失職？本書能否為我們描繪齣107年監察工作的一個縮影？我希望這本書能夠以一種清晰、詳實的筆觸，記錄下每一個彈劾案的始末。從案發的緣由，到監察院的調查過程，再到最終的彈劾決定，每一個環節都至關重要。這些信息不僅能幫助我們瞭解監察院的職能，也能讓我們看到，在權力運行的過程中，存在著怎樣的潛在風險。對於一個對法治建設和民主進程感興趣的讀者而言，這樣的匯編是不可多得的學習材料。我期待這本書能夠以一種客觀、公正的態度，呈現事實，讓我們能夠更深入地理解，在維護國傢法治和公共利益的過程中，監察院所扮演的關鍵角色。

评分☆☆☆☆☆

**評價一：** 初拿到《中華民國107年監察院彈劾案匯編》，內心湧起的首先是一種莊重感。監察院，作為憲政體製下監督政府、守護公義的重要機構，其彈劾案本身就承載著維護國傢法治和社會秩序的使命。107年，是中華民國曆史上一個尋常又非凡的年份，在這歲月中，究竟有哪些公職人員的行為受到瞭監察院的審查與彈劾？這些案件的背後，又摺射齣怎樣的時代背景、社會問題以及權力運行的軌跡？我期待在這本書中找到答案。我想象著，每一份彈劾案捲，都不僅僅是一紙文書，而是對失範行為的記錄，是對公眾信任的警示，也是對未來公職人員行為規範的重塑。從讀者的角度來說，我渴望瞭解的不僅僅是彈劾的“事”，更是彈劾的“理”——為何會發生這樣的違紀違法行為？監察院的調查過程是怎樣的？最終的彈劾決定是如何做齣的？這些信息對於普通民眾而言，是認識權力、理解監督、參與公共事務的重要窗口。我希望這本書能夠以一種清晰、嚴謹，同時又不失可讀性的方式，呈現這些重要的案例。它或許能幫助我更深刻地理解“權力需要監督”這句話的現實意義，也能讓我思考，作為公民，我們應該如何更好地行使監督的權利，以及如何共同構建一個更清廉、更高效的政府。這本書，在我看來，不僅是記錄曆史的檔案，更是對當下和未來的警示與啓迪。