低效益医疗评估研究：改善政策之探讨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 医疗政策
• 卫生经济学
• 成本效益分析
• 医疗评估
• 政策分析
• 医疗改革
• 公共卫生
• 循证医学
• 健康经济学
• 医疗资源配置

由健保署公布的相关健保支出费用趋势图显示，国内的医疗成本年年趋升，其中甚至还不包含自费之健康支出。医疗与民众的生活息息相关，已不再只侷限于治疗的阶段，甚至可喻为生活的必需项目之一；然而不论是国外还是国内，医疗浪费情形都相当的严重。在全民健保的政策下，民众不需太顾虑诊疗的金额，但也这也导致国人养出喜欢拿药、看医师的习惯，即便是一般小症状，国人也倾向先就医再说，例如：一般的过敏等。但我国人口老年化愈趋严重，长照及老年人口相关的医疗议题也备受重视，更需加强医疗品质提升。

宏观经济趋势与结构转型：后疫情时代的全球经济重塑与中国应对策略 本书聚焦于当前全球宏观经济格局的深刻变化、驱动这些变化的核心因素，以及这些趋势对特定国家和地区，特别是中国，所带来的复杂挑战与战略机遇。 本书并非对任何特定医疗或评估领域的研究进行深入剖析，而是从一个更宏观、更具系统性的视角，审视驱动全球经济增长、结构调整和政策制定的关键动力。 第一部分：全球经济新范式——后疫情时代的结构性转变 本部分深入探讨了自2020年以来，全球经济活动中出现的不可逆转的结构性转变。我们首先分析了全球供应链的“再地域化”和“韧性化”趋势。随着地缘政治风险加剧和贸易保护主义的抬头，依赖单一、低成本生产基地的传统全球化模式正在瓦解。本书详细梳理了跨国企业为实现供应链多元化和区域化布局所采取的具体战略调整，并评估了这些调整对全球贸易流向和投资模式的长期影响。 其次，本书将重点分析能源转型与“绿色通胀”的复杂互动关系。在全球应对气候变化的大背景下，加速向可再生能源过渡是既定方向，但这一过程并非线性或无摩擦的。我们探讨了锂、钴、镍等关键矿物资源的战略竞争态势，以及能源基础设施投资的巨大缺口如何与短期通胀压力相互作用，形成一种结构性的“绿色通胀”风险。这部分内容将通过对IEA、OPEC等机构数据的深度解读，构建一个量化的模型来预测能源结构调整对全球资本配置的影响。 此外，本书还详细考察了数字经济在全球价值链中的地位重塑。云计算、人工智能和物联网技术的快速渗透，正在加速传统产业的数字化转型，同时也加剧了国家间在数据主权和技术标准制定上的竞争。我们特别关注了“数字鸿沟”在全球范围内的扩大趋势，以及这种鸿沟如何影响不同经济体的长期增长潜力。 第二部分：货币政策的极限与财政政策的再定位 在这一部分，作者将目光投向了各国央行所面临的“不可能三角”困境。在经历了前所未有的量化宽松（QE）之后，全球主要经济体普遍面临着通胀高企与经济增长乏力的双重挑战。本书系统梳理了当前全球主要央行的货币政策工具箱的有效性，并比较了美联储、欧洲央行和日本央行在退出超宽松政策路径上的差异及其背后的结构性原因。 我们着重探讨了“财政主导”理论在当前高债务环境下的适用性。随着财政支出向基础设施、国防和绿色技术转移，政府债务的规模持续攀升。本书运用跨国比较分析方法，评估了不同主权债务水平对长期利率和金融稳定的潜在冲击。关键在于，如何设计出既能支持结构转型，又不会过度挤压私人部门投资的财政支出结构。 本书对“去全球化”背景下的国际金融体系稳定性进行了前瞻性分析。资本流动的不确定性增加，以及对储备货币地位的潜在挑战，要求各国重新审视其外汇储备管理和国际收支平衡策略。 第三部分：中国宏观经济的内生动力与外部环境的适应 本部分将分析置于全球背景下的中国经济。我们认为，中国经济正处于从要素驱动向创新驱动转型的关键阶段，外部环境的复杂性使得这一转型更具挑战性。 1. 消费驱动的结构性挑战： 我们深入分析了中国居民部门在后疫情时代储蓄率高企、消费信心恢复缓慢的深层次原因。这不仅涉及收入预期，更与社会保障体系的完善程度、住房成本结构等微观因素紧密相关。本书提出了一系列旨在激活内需的政策建议，这些建议着眼于提高居民部门的可支配收入份额，而非仅仅依靠短期刺激。 2. 产业链升级与“双循环”战略的实践： “内循环”的重点是提升产业链的自主可控能力，尤其是在高端制造和核心技术领域。本书评估了中国在半导体、生物技术和新能源汽车等战略性新兴产业中的投资效率和国际竞争力。同时，我们也客观分析了外部技术限制对中国相关产业发展速度的影响，并探讨了如何通过优化知识产权保护和科研体制改革来加速创新成果的商业化进程。 3. 区域经济协调与新型城镇化： 面对人口结构变化和区域发展不平衡，本书探讨了京津冀、长三角、粤港澳大湾区等重点城市群在承载国家创新功能和实现高质量发展方面的不同路径。新型城镇化战略不再是单纯的人口导入，而是侧重于公共服务均等化和城市群内部的产业协同。 第四部分：政策工具箱的创新与评估框架的完善 本书的最后一部分将超越具体政策的讨论，聚焦于宏观经济管理的科学性与前瞻性。我们强调，在不确定性高企的时代，政策制定需要更灵活和更具适应性的评估框架。 我们探讨了运用大数据、高频监测指标来实时校准宏观经济预测模型的重要性。传统的基于年度或季度数据的宏观模型，在应对快速变化的经济冲击时显得力不从心。因此，政策制定者需要建立更快速、更精细的反馈回路。 此外，本书还讨论了政策效果评估的透明度与问责制。如何设计清晰的政策目标（如就业、通胀、收入分配），并建立可量化的指标体系，是确保政策有效性和公众信任的关键。本书将提供一套用于评估大型结构性改革（如环保标准提升、国企改革）对宏观经济影响的综合性指标框架，该框架侧重于长期可持续性和潜在产出的提升，而非短期GDP波动。 总结而言，本书为政策制定者、经济分析师和企业战略规划者提供了一个全面且深入的分析框架，以理解驱动当代全球经济的复杂力量，并为中国在全球经济新格局中实现稳健、可持续的发展提供战略性的政策思考。

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》这本书名时，一种强烈的共鸣感油然而生。在信息爆炸的时代，医疗健康领域充斥着各种各样的信息，其中不乏一些效率低下、甚至可能对患者造成伤害的医疗服务。这本书的出现，仿佛是一盏明灯，照亮了这片需要被关注的区域。我非常希望书中能够对“低效益”这个概念进行深入的阐释，它是否会包含那些成本高昂但疗效不确定的治疗？是否会涉及那些虽然被广泛应用，但其临床证据不足的项目？我尤其好奇书中是否会提供一些具体的评估方法和模型，例如如何运用成本效益分析等工具来衡量医疗服务的价值，以及在实际操作中会面临哪些困难。我设想书中可能会通过大量的案例研究，来生动地展现“低效益医疗”是如何发生的。或许会涉及到一些被过度宣传、但实际疗效甚微的药物，又或者是一些虽然看似高科技，但其对患者健康带来的改善并不显著的治疗手段。我希望作者能够深刻挖掘导致这些“低效益”现象的根源，是市场逐利的冲动，是信息的不对称，是监管的漏洞，还是其他更深层次的社会经济因素？同时，我也非常期待书中能够就“改善政策”展开深入的探讨。究竟有哪些政策措施，能够有效地识别、遏制并最终消除“低效益医疗”？是加强药品和医疗器械的审批和监管？是改革医保的支付方式，鼓励性价比更高的治疗？还是加强对公众的健康教育，提升其理性选择的能力？我希望作者能够提出一些具有创新性、可行性的政策建议，为构建一个更健康、更公平、更可持续的医疗未来提供坚实的理论支持和实践指导。这本书无疑是对当前医疗体系效率的一次深刻反思，也是对未来改革方向的一次重要指引，我期待它能给我带来启发和思考。

评分☆☆☆☆☆

初见《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》的书名，我的第一反应便是：“终于有人开始关注这个重要的问题了！” 在医疗费用不断攀升，资源分配日益紧张的当下，如何让医疗服务真正“高效”起来，是我一直以来非常关心的问题。我迫切希望书中能对“低效益医疗”有一个清晰的界定。它是否会区分那些“无效”的医疗，与那些“有效但成本过高”的医疗？是否会探讨那些虽然短期内看似有效，但长期来看却存在较大隐患的治疗方案？我尤其期待书中能够提供一套科学、严谨的评估框架。例如，如何利用经济学、流行病学等学科的理论和方法，来量化和比较不同医疗干预的效益？在实际操作中，又会遇到哪些挑战？我设想书中会通过大量的案例研究，来生动地阐述“低效益医疗”的现实表现。也许会涉及到一些在公众中广为流传，但缺乏足够科学证据支持的“秘方”或疗法；又或者是那些虽然技术先进，但其临床价值尚未被充分验证的昂贵药物。我希望作者能够深入剖析导致这些“低效益”现象的根源，是市场化的冲动，是信息的不对称，是监管的滞后，还是其他更复杂的社会因素？同时，我也非常期待书中关于“改善政策”的探讨。究竟有哪些政策工具，能够有效地识别、限制甚至消除“低效益医疗”？是加强药品和医疗器械的审批和监管？是改革医保的支付方式，引导医疗机构提供更具性价比的服务？还是加强对医务人员的培训和考核，提升其专业能力和服务意识？我希望作者能够提出一些具有创新性、可行性的政策建议，为构建一个更健康、更公平、更可持续的医疗未来提供坚实的理论基础和实践指导。这本书无疑是对当前医疗体系效率的一次深刻反思，也是对未来改革方向的一次重要探索。

评分☆☆☆☆☆

当我在书架上看到《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》时，我的好奇心就被瞬间点燃了。在医疗健康日益受到重视的当下，如何让医疗资源发挥最大效益，避免不必要的浪费，是一个极其重要且复杂的问题。我希望这本书能够深入探讨“低效益”这个概念的内涵和外延。它是否会区分那些“无益”的医疗行为，与那些“低效益”的医疗行为？是否会探讨那些“有效但成本过高”的情况，以及其在政策层面的考量？我尤其关注书中是否会提供一些量化评估的方法和工具。例如，成本效益分析（CEA）、成本效用分析（CUA）等，这些工具如何在实际的医疗场景中得到应用？又会遇到哪些困难和挑战？我期待书中能够通过详实的案例研究，来揭示“低效益医疗”是如何在现实世界中存在的。或许会涉及到一些高科技医疗设备，其投入巨大，但临床效益并不突出；又或者是一些被过度推崇的保健品或疗法，其宣传效果远超实际疗效。我希望作者能够深入分析导致这些“低效益”现象的根源，是市场机制的失灵，是信息的不对称，是监管的真空，还是其他更深层次的社会经济因素？同时，我也非常期待书中关于“改善政策”的探讨。究竟有哪些具体的政策措施，能够有效地解决“低效益医疗”问题？是加强药品和医疗器械的审批和监管？是改革医保的支付方式，鼓励性价比高的治疗？还是加强对医务人员的职业道德教育，提升其服务意识？我希望作者能够提出一些具有前瞻性、可操作性的政策建议，为政府部门、医疗机构和公众提供有益的参考。这本书不仅仅是对当前医疗体系效率的一次“诊断”，更是对未来改革方向的一次“指引”。我期待它能带来深刻的思考，并激发积极的行动。

评分☆☆☆☆☆

初翻《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》，最先映入眼帘的是其严肃而富有挑战性的书名，这股扑面而来的专业气息，让我感觉像是走进了一间灯火通明的研究室，空气中弥漫着严谨的学术氛围。我立刻被书中可能要揭示的医疗体系的“阴暗面”所吸引，那些不为人知、却又真实存在的资源浪费和效率低下。我迫切想知道，作者将如何定义和界定“低效益医疗”，这个概念本身就充满争议，可能不同的人会有截然不同的理解。书中是否会区分“无效医疗”和“低效益医疗”？是否会探讨那些“有效但成本过高”的情况？我尤其关注书中是否会提及一些具体的评估框架和方法论，比如成本效益分析（CEA）、成本效用分析（CUA）以及成本最小化分析（CMA）。这些工具在医疗资源有限的情况下，对于决策者来说至关重要。我期待作者能够详细阐述这些方法的适用性、局限性，以及在实际应用中可能遇到的困难。例如，如何准确地收集和衡量成本数据？如何量化和比较不同治疗方案的健康产出？这些都是非常实际的问题。我设想书中可能会通过分析一些具体的医疗领域，来佐证其观点，例如某些昂贵但证据不足的肿瘤治疗药物，或者是一些微创手术，其宣传效果与实际结果存在较大差距。书中是否会探讨导致低效益医疗出现的深层原因？是信息不对称，使得患者难以做出明智的选择？是医疗机构的过度诊疗，追求经济利益？还是监管部门的缺位，导致一些劣质产品和技术得以泛滥？我也期待书中能对“改善政策”进行深入的探讨。哪些政策能够有效遏制低效益医疗的产生？是加强审批和监管？是完善医保支付方式，鼓励性价比高的治疗？还是加强对公众的健康教育，提升其辨别能力？我希望作者能够提出切实可行、具有前瞻性的政策建议，而不仅仅是停留在问题诊断的层面。这本书不仅仅是一本学术著作，它更像是对当前医疗体系的一次“体检”，旨在找出病灶，并开出药方，这对任何关注医疗改革的人来说，都具有极高的阅读价值。

评分☆☆☆☆☆

《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》——单是这个书名，就足以勾起我作为一名普通读者的强烈求知欲。我一直在思考，为什么在医疗技术日新月异的今天，依然存在着大量的医疗资源被低效利用的现象？这本书的出现，仿佛就是为了解答我心中的这些疑问。我非常期待书中能对“低效益医疗”进行清晰的界定，这可能是理解问题的第一步。例如，它是否会包含那些虽然能产生一定疗效，但其成本远远高于其健康产出的治疗？它是否会探讨那些虽然能够挽救生命，但却耗费了巨大社会资源的特殊疗法？我尤其好奇书中会如何阐述衡量“效益”的标准。是单纯的经济成本效益，还是包含患者的健康状况改善、生活质量提升等更全面的维度？我设想书中会通过大量的实证研究，来揭示“低效益医疗”的多种表现形式。也许会涉及到一些昂贵但证据不充分的基因疗法，或者是那些虽然被广泛应用，但其长期效果仍有待商榷的慢病管理方案。我希望作者能够深入剖析导致这些“低效益”现象的深层原因。是市场竞争的压力，导致医疗机构倾向于提供高收费项目？是信息不对称，使得患者难以做出最符合自身利益的选择？抑或是监管体系的不完善，未能有效阻止劣质医疗产品的流入？更重要的是，我非常期待书中对“改善政策”的探讨。究竟有哪些政策杠杆，能够有效地引导医疗资源流向真正高效率的领域？是改革医保的支付模式，使其更能体现医疗服务的价值？是加强药品和医疗器械的上市前评估，确保其疗效和安全性？还是加强对公众的健康教育，提升其理性消费能力？我希望作者能够提出一些具有建设性、可操作性的政策建议，为构建一个更健康、更可持续的医疗体系贡献智慧。这本书不仅是对医疗效率问题的审视，更是对未来医疗政策改革的一次深刻的探索。

评分☆☆☆☆☆

这本《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》的书名，乍一看就吸引了我，毕竟在当下这个医疗支出不断攀升、资源分配日益紧张的时代，如何提高医疗的“效益”成为了一个绕不开的话题。我一直对医疗体系的运作机制充满了好奇，特别是那些看似花费巨大，但实际效果却不尽如人意的治疗方案或者项目。这本书的出现，仿佛为我打开了一扇通往理解这些复杂现象的大门。我尤其期待书中能够深入剖析“低效益”的定义和衡量标准，这在我看来是进行任何有效评估的基础。究竟什么才算作低效益？是单纯的成本过高，还是指治疗效果与投入不成比例？抑或是其对整体医疗系统效率造成的负面影响？作者是否会引入一些量化的指标，例如成本效益分析、成本效用分析，甚至是质量调整生命年（QALY）等概念，来帮助读者更直观地理解这些抽象的评估方法？我设想书中可能会通过大量的案例研究，从不同角度去呈现低效益医疗的各种面貌。或许会涉及到一些新兴但尚未成熟的技术，其昂贵的研发和应用成本与其不确定的疗效之间形成的鲜明对比。又或者是一些经过长期实践，但效果被过度夸大，甚至是被神化的传统疗法，其潜在的风险和实际的收益被忽视。我希望作者能够避免泛泛而谈，而是能用鲜活的例子，让我们看到这些“低效益”是如何在现实医疗场景中发生的，以及它们是如何影响到患者、医生、医院乃至整个社会的。同时，我也好奇书中会如何看待“低效益”背后的驱动因素。是市场经济下的逐利冲动？是信息不对称导致的患者盲目选择？是医疗技术发展的内在逻辑？还是监管体系的滞后？理解这些根源，才能为后续的政策探讨奠定坚实的基础。总而言之，我对这本书充满了期待，希望它能提供一个系统而深入的视角，帮助我理解并思考如何构建一个更加高效、公平和可持续的医疗未来。

评分☆☆☆☆☆

《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》——光是这个书名，就让我感受到一股严谨的学术气息扑面而来，同时又点明了当下医疗领域一个亟待解决的关键问题。我一直认为，医疗的本质是服务于人的健康，而效率是实现这一目标的重要保障。因此，“低效益”这个词，瞬间就吸引了我的注意。我非常好奇书中将如何界定“低效益医疗”。它是否会区分那些单纯无效的治疗，与那些虽然有效但投入产出比不高的治疗？是否会探讨那些被过度包装、但实际效果不佳的医疗技术或产品？我尤其期待书中能够深入探讨评估“效益”的标准和方法。例如，作者是否会引入成本效益分析、成本效用分析等量化工具？在实际评估中，又会遇到哪些数据收集、伦理和方法学上的挑战？我设想书中会通过大量的案例分析，来呈现“低效益医疗”的多种面貌。比如，一些在学术界争议较大，但临床上依然被广泛使用的治疗方法；又或者是一些虽然声称具有“神奇疗效”，但缺乏科学证据支持的保健品或疗法。我希望作者能够深入挖掘导致这些“低效益”现象的深层原因，是市场机制的扭曲，是信息不对称，是监管的缺位，还是公众认知上的误区？更重要的是，我非常期待书中关于“改善政策”的探讨。究竟有哪些具体的政策措施，能够有效地识别、遏制和减少“低效益医疗”？是加强医疗技术的审批和监管？是改革医保的支付方式，使其更能体现医疗服务的价值？还是加强对公众的健康教育，提升其辨别能力？我希望作者能够提出一些具有前瞻性、可操作性的政策建议，为政府部门、医疗机构以及其他利益相关者提供有益的参考。这本书不仅仅是一次对医疗体系效率问题的审视，更是一次对未来医疗改革方向的深度探索，我期待它能带来深刻的思考与积极的改变。

评分☆☆☆☆☆

初读《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》的书名，我脑海中立刻勾勒出一幅医疗体系的复杂图景。我一直深信，医学的进步不仅仅体现在尖端技术的突破，更在于如何让这些技术以最经济、最有效的方式服务于最广大的人民。因此，“低效益”这个词，就像一个信号灯，立即引起了我对其中潜在问题的关注。我迫切想知道，作者将如何定义和量化“低效益医疗”。它是否会涉及一些常见的评估模型，比如成本效益分析、成本效用分析，甚至是从宏观经济学的角度来审视医疗资源的分配？我特别好奇书中是否会提供一些具体的案例研究，来阐述“低效益”是如何在现实中发生的。是某些昂贵的、但实际效果不显著的药物？是那些被过度推广的、但收益不确定的手术？还是那些资源消耗巨大、但未能带来预期健康改善的医疗项目？我希望作者能通过这些案例，让我们看到“低效益”是如何悄无声息地侵蚀医疗资源的，并对患者造成不必要的经济负担和健康风险。此外，我也对书中可能探讨的“改善政策”充满了期待。究竟是什么样的政策，能够有效地识别并减少“低效益医疗”？是加强药品和医疗器械的准入评估？是改革医保的支付方式，引导医疗机构提供更具性价比的服务？还是加强对医生和患者的教育，提升他们的理性选择能力？我希望作者能够提供一些具有前瞻性和可操作性的政策建议，能够真正推动医疗体系向着更高效、更公平的方向发展。这本书的意义，不仅仅在于揭示问题，更在于提供解决方案。我期待它能为我打开一扇理解医疗体系深层运作机制的窗口，让我能够更清晰地认识到，如何通过合理的政策设计，让有限的医疗资源发挥最大的效用，最终造福于社会。

评分☆☆☆☆☆

《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》这个书名，如同一个精确的手术刀，直指医疗领域中那个令人不安却又不得不面对的症结——效率低下。我一直认为，医疗资源的公平分配和高效利用，是构建一个健康社会的重要基石，而“低效益”正是对这一基石的侵蚀。我充满好奇地想知道，作者将如何从学术的视角，对“低效”进行抽丝剥茧的分析。它是否会区分技术层面上的“低效”，比如某些技术指标不佳的设备，还是指经济学意义上的“低效”，即投入产出比不理想？我尤其关注书中是否会深入探讨那些导致医疗服务“低效益”的根本原因。是否是信息不对称，让患者在面对复杂医疗决策时，更容易被误导，选择了那些性价比不高的治疗方案？是否是支付体系的激励机制，导致医疗机构更倾向于提供高收费、高利润的服务，而非真正高效、经济的治疗？抑或是研发和审批体系存在漏洞，让一些未经充分验证、效果存疑的“新疗法”得以快速推向市场？我期待书中能够提供一些基于实证的案例，来生动地展示这些“低效益”是如何发生的，以及它们对患者、医疗系统乃至整个社会带来的负面影响。也许会涉及一些争议性的治疗方法，其声称的疗效被广泛质疑，但由于种种原因，仍然占据着可观的市场份额。同时，我也非常期待书中对“改善政策”的探讨。究竟有哪些具体的政策措施，能够有效地识别、遏制和纠正“低效益医疗”？是加强医疗技术评估的独立性和科学性？是改革医保支付方式，使其更能体现医疗服务的价值和效益？还是加强对医疗广告和宣传的监管，保障公众获取真实、准确的信息？我希望作者能够提出一些既有学术深度，又具备实践可操作性的政策建议，为政府部门、医疗机构以及其他利益相关者提供有益的参考。这本书不仅仅是一次对医疗体系效率问题的审视，更是一次对未来医疗改革方向的深度探索，我从中看到了改变的可能与希望。

评分☆☆☆☆☆

《低效益医疗评估研究：改善政策之探讨》这个书名，像一把锋利的钥匙，精准地开启了我对医疗体系效率深层问题的探索欲望。在当今医疗支出持续增长的背景下，如何确保每一分钱都花在刀刃上，是每一个关心社会进步的人都应该思考的问题。我非常期待书中能够深入剖析“低效益”的本质。它究竟是指治疗方案本身的经济效益不佳，还是指医疗服务提供过程中存在的资源浪费？是否会区分那些“有益但昂贵”的治疗，与那些“成本高昂且收益不确定”的治疗？我尤其希望书中能够提供一套科学严谨的评估方法论。例如，如何运用成本效益分析、成本效用分析等工具，来量化和比较不同医疗干预的价值？如何克服数据收集的难度和评估过程中的主观性？我设想书中可能会通过大量的实际案例，来阐述“低效益医疗”的具象化表现。比如，一些被过度宣传的“神药”，其实际疗效与宣传效果存在巨大反差；又或者是一些在其他国家被证明效率低下的治疗方式，却在中国市场依然被广泛应用。我希望作者能够深刻挖掘导致这些“低效益”现象背后的体制性、制度性原因。是市场化进程中出现的过度逐利？是信息不对称导致患者难以做出明智选择？抑或是监管体系的滞后，未能有效阻止劣质医疗服务的蔓延？更重要的是，我非常期待书中对“改善政策”的探讨。究竟有哪些政策工具，能够有效地甄别、限制甚至消除“低效益医疗”？是加强医疗技术的评审和监管？是改革医保的支付模式，鼓励性价比高的治疗？还是加强公众的健康素养教育，提升其辨别能力？我期待作者能够提出一些具有创新性和实践性的政策建议，为构建一个更健康、更可持续的医疗未来提供坚实的理论支撑和行动指南。这本书无疑是对当前医疗体系的一次深刻反思，也是对未来改革方向的一次前瞻性指引。