中华民国107年国人旅游状况调查报告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 旅游调查
• 国人旅游
• 中华民国
• 旅游状况
• 107年
• 台湾旅游
• 旅游趋势
• 数据报告
• 市场分析
• 休闲旅游

旅游新视角：深度探索当代中国社会文化变迁与空间流动 书籍简介 本书并非关于特定年份特定国家旅游状况的统计报告，而是一部深度剖析当代中国社会结构、文化心理变迁以及国民空间流动模式的综合性学术著作。它致力于从宏观的社会学、人类学和地理学的交叉视角，揭示中国社会在快速城市化、经济结构转型与全球化浪潮冲击下，民众“出行”行为背后的深层驱动力、意义构建以及社会后果。全书结构严谨，论证扎实，旨在超越单纯的旅游数据罗列，深入探究中国人的“在路上”的意义重塑。 第一部分：社会转型与流动基础 本书开篇即立足于中国过去三十年的社会经济剧变，构建了理解当代旅游行为的宏大叙事框架。 第一章：从“单位”到“个人”：流动主体的构建 本章重点分析了中国社会结构从基于单位（工作单位、户籍制度）的固定模式，向以个人为基本单位的流动模式转变的过程。这种转变如何释放了被压抑的休闲需求？我们通过对不同代际的收入结构、职业变迁进行比较分析，阐明了消费能力与时间自主权是如何成为当代中国旅游发生的先决条件。特别关注了“新中产阶级”的崛起及其对“体验消费”的偏好，这不仅仅是财富的增加，更是一种身份认同的重塑。 第二章：基础设施的奇迹与地理空间的重构 高速铁路网络、航空枢纽的密集建设，极大地压缩了中国的时空距离。本章详细探讨了基础设施的“奇迹”如何重塑了区域间的相对可达性。我们引入“时空压缩”理论，分析高铁的开通如何不仅仅改变了人们的出行方式，更改变了他们对“远方”的定义。从地理学的角度审视，那些曾经遥不可及的边远地区，如今如何被纳入城市居民的周末出行半径，以及这种可达性对地方经济与文化景观产生的复杂影响。 第三章：信息社会：媒介、欲望与想象力的投射 在移动互联网和社交媒体普及的背景下，信息流动已成为物质流动的前提。本章深入探讨了数字媒介在中国旅游欲望激发中的核心作用。我们分析了微信朋友圈、小红书等平台如何构建了“完美的旅行叙事”，以及这种叙事如何塑造了游客的“期望值管理”。研究关注“网红打卡地”现象，剖析其背后是大众对“独特性”的集体追逐，还是对“标准化体验”的无意识接受。同时，也批判性地讨论了数字信息的过度曝光可能导致的“去魅化”过程。 第二部分：文化意义的追寻与身份政治 这一部分将焦点从宏观的社会结构转向微观的文化心理，探讨中国人出行背后的文化诉求。 第四章：历史记忆的再激活：怀旧旅游的社会功能 中国社会对历史的关注在当代呈现出复杂的面向。本章聚焦于各种形式的“红色旅游”、“传统村落游”以及“民国风情体验”。我们探讨这些怀旧旅程并非简单的时光倒流，而是在当代不确定性中，寻求文化根源和价值锚点的过程。通过对特定历史遗址游客行为的民族志观察，揭示了怀旧旅游如何成为个体构建稳定自我叙事、强化集体认同的一种文化实践。 第五章：都市“逃逸”与乡村“疗愈”：空间意象的对立与融合 本书分析了当代中国城市居民对“自然”和“慢生活”的强烈渴望。从过度拥挤的都市生活中“逃离”成为一种重要的心理释放机制。本章对比分析了城市主题公园的“人造自然”与生态旅游地的“原真体验”之间的区别与张力。特别关注了“民宿经济”的兴起，认为这不仅仅是商业模式的创新，更是城市中产阶级对“真实生活方式”的文化向往与消费投射。 第六章：全球视野下的本土性：出境游与文化自信的博弈 尽管国内市场广阔，但出境游依然是中国人展现全球化参与度的重要方式。本章超越了购物和观光的表层，研究了中国人出境游过程中对异文化的理解、误读与适应。通过比较不同目的地对中国游客的接待模式，我们探讨了文化差异在跨国流动中如何被放大或消弭，以及这种流动如何反过来影响了国内对“他者”的认知，折射出中国文化自信在世界舞台上的复杂心态。 第三部分：流动带来的社会影响与治理挑战 本书的第三部分转向考察大规模人口流动对社会结构、地方经济和文化生态的长期影响。 第七章：旅游产业化对地方文化景观的异化 当旅游成为地方经济的支柱后，文化景观往往面临被“商品化”的风险。本章引入了“景观商品化”和“文化失真”的概念，分析了许多古镇、传统街区如何在迎合游客需求的过程中，丧失了其原有的社会肌理和日常生命力。我们考察了“文化遗产保护”与“旅游经济发展”之间的内在矛盾，并探讨了社区居民在这一过程中所扮演的角色及其权利的维护。 第八章：服务业的劳动政治：流动背后的隐形劳动者 旅游业是劳动密集型产业，本书关注那些支撑起宏大旅行叙事的“隐形劳动者”——导游、酒店员工、网约车司机等。本章探讨了这些服务性岗位的工作条件、身份认同危机以及在平台经济下劳动强度的增加。研究揭示了在光鲜亮丽的消费场景背后，是劳动者在时间、空间和情感上的高度消耗，以及他们流动性与不稳定性所带来的社会保障挑战。 第九章：可持续性与未来方向：应对过载的流动性 面对日益增长的旅游压力，本书最后探讨了未来中国旅游业可能的发展方向，特别是“可持续性”的议题。我们分析了政府在生态保护、客流疏导方面的政策实践，并讨论了如何通过技术手段和文化教育，引导游客从“量”的扩张转向“质”的提升。结论部分强调，理解当代中国的旅游现状，是理解中国社会整体转型、个体欲望释放以及未来空间治理模式的关键入口。 总结 本书力求提供一个多维度的分析框架，将旅游行为置于中国社会变迁的广阔历史背景中进行考察，为读者理解当代中国人的生活方式、价值取向及其与空间的关系，提供了一种深刻且富有洞察力的视角。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我的第一反应是，这是一份关于“我们”的旅游足迹的梳理。中华民国107年，这个时间点在我脑海中勾勒出一个大致的画面，那时的社会经济状况，以及人们的生活方式，肯定与现在有所不同。我很好奇，报告里究竟会包含哪些方面的调查内容。会不会有关于国民出游频率的统计？一年大概会出去玩几次？主要的旅游动机是什么？是为了放松身心，开阔眼界，还是仅仅因为假期到了？我期待看到关于旅游花费的详细数据，是大家在旅游上舍得花钱，还是比较节俭？不同年龄层的人，在旅游上的花费模式会不会有很大的差异？另外，现在旅游产品层出不穷，报告里会不会提及各种旅游类型的受欢迎程度？比如，传统的观光旅游，还是新兴的体验式旅游，或者是一些小众的特色旅游？我也对旅游方式的选择很感兴趣，是倾向于跟团游，还是自由行？有没有关于在线旅游平台对国民旅游决策影响的分析？这本书的标题听起来很权威，我希望它能提供的数据足够详尽，分析也足够深刻，能够让我从一个宏观的角度，去审视在中华民国107年那个时间点上，国民的旅游生活是怎样的，以及这种生活方式反映了怎样的社会经济和文化特征。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就充满了信息量，它直观地告诉我们，这是一份关于“中华民国107年”国民旅游状况的深度调查。我脑海里立刻勾勒出一个画面：无数的问卷、详尽的访谈、严谨的数据收集和分析，最终汇集成这样一份报告。我猜测，这份报告会提供非常具体的数据，比如当年国民旅游的总人次、总花费，以及人均旅游花费。它应该还会深入到旅游的结构性分析，例如国内旅游和出境旅游的比例，不同区域的旅游市场规模，以及不同旅游类型的偏好。例如，是喜欢自然风光，还是人文古迹？是喜欢城市观光，还是乡村体验？报告是否还会对不同年龄段、不同社会经济背景的国民进行细分研究？我想知道，当年的年轻人和老年人的旅游习惯有什么区别？高收入人群和普通家庭的旅游消费模式又有哪些不同？此外，旅游方式的选择也是一个值得关注的焦点。是否会分析跟团游、自由行、半自由行的市场份额？以及在线旅游平台的影响力是否已经开始显现？我对报告中可能包含的“旅游动因”分析特别感兴趣，人们为什么要去旅游？是为了放松、学习、还是社交？这份报告，从标题上看，应该是一份具有里程碑意义的文献，它能够帮助我们清晰地描绘出中华民国107年国民旅游的全貌，并从中解读出那个时代社会经济发展、文化观念变迁的蛛丝马迹。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，直接点明了它的核心内容：一份关于“中华民国107年”国民旅游行为的全面考察。我拿到它，首先想到的是，这不仅仅是一份数据堆砌的报告，更是一面反映社会变迁的镜子。我猜想，报告里会详细分析当时国民的旅游规模和结构。比如，当年有多少人参与了旅游活动？国内游和出境游的比例是怎样的？旅游花费的平均水平是多少？我特别想知道，在交通、住宿、餐饮、景点门票等方面，国民的消费结构是怎样的。是否会呈现出大众旅游的特点，还是已经出现了更加细分的旅游市场？报告是否会深入分析不同人群的旅游偏好？比如，年轻人和老年人的旅游动机有何不同？城市居民和乡村居民的旅游习惯有何差异？报告中是否会提及影响国民旅游行为的一些重要因素，比如经济增长、政策导向、文化潮流、甚至是技术的进步，例如在线旅游平台的兴起？我期望这份报告能够提供一个清晰的、具有时代特征的国民旅游画像，让我能够从中洞察出当时社会经济发展的脉搏，以及国民生活方式的演变轨迹。它应该是一份能够帮助我理解“我们”是如何在那个特定年份去享受旅行、认识世界的重要参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，无疑指向一份详实、系统性的调研成果。中华民国107年，对我来说，是一个充满回忆的年份，那时的社会氛围、经济状况，都与现在有着微妙的差异。我非常期待这份报告能够为我呈现出那个时间点上，国人旅游的真实面貌。我想知道，在旅游目的地方面，是传统的热门景点依旧占据榜首，还是出现了新的旅游热点？报告是否会深入分析国民的旅游消费习惯？例如，平均每次旅游的花费是多少？在交通、住宿、餐饮、购物等方面的支出比例又是如何？我尤其对不同社会群体在旅游上的表现感兴趣，比如，年轻人是否更倾向于追求新奇的体验，而家庭出游又有着怎样的侧重点？报告是否也会探讨旅游方式的选择？跟团游、自由行、定制游，在107年各自的市场份额如何？此外，我也好奇，是否有关于旅游动机的分析，人们为什么选择在那个时间点去旅行？是为了放松、增长见识、社交，还是其他原因？这份报告，从其标题来看，应该是一份能够提供丰富数据和深刻见解的文献，它将帮助我更全面地理解那个年代国人的生活方式，以及旅游在中国社会中所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书，我的第一感觉是，这肯定是一份关于我们日常生活中再熟悉不过的“玩乐”的数据集合。中华民国107年，大概是前几年的事情，生活节奏似乎也还没那么紧张，人们好像有更多的时间和精力去思考“去哪儿玩”。我猜想，报告里肯定会详细列出各种旅游目的地的数据，比如热门的省份、城市，甚至是一些新兴的旅游景点。是不是也有关于旅游花费的统计？我想知道大家平均花多少钱在旅游上，是省吃俭用攒很久才去一次，还是说旅游已经成为像吃饭穿衣一样的日常开销？还有，现在年轻人好像很喜欢去一些网红打卡地，报告里会不会提到这些地方的受欢迎程度？或者说，跟团游是不是还在占据主导地位，还是说自由行越来越受欢迎了？另外，我也很好奇，旅游的动机分析。人们为什么要去旅游？是为了放松心情，增长见识，还是只是跟风？有没有一些家庭出游、情侣出游、朋友出游的比例统计？这本书的标题很有学术感，但内容本身却是和我们生活息息相关的，所以我想，它应该会提供很多有趣且实用的信息，让我能够更好地理解当下以及过去一段时间里，我们是如何享受旅行的，以及这种享受背后反映了怎样的社会经济状况。

评分☆☆☆☆☆

乍一看书名“中华民国107年国人旅游状况调查报告”，我立刻想到这是一份用严谨的统计学方法、扎实的田野调查汇集而成的厚重文本。107年，一个并不遥远的过去，但足以形成独特的研究样本。我期待这本书能够为我揭示出在那一年，国人的旅行版图究竟是怎样的。是国内游的版图更加广阔，还是出境游的浪潮汹涌澎湃？报告是否会详细呈现出国民的旅游消费能力？平均一次旅行的花费是多少？这笔花费在交通、住宿、餐饮、购物等项目上的分配比例又是如何？我尤其对旅游目的地的选择感到好奇，是否有数据显示哪些省份、哪些城市是当年最受国民欢迎的旅游目的地？是否存在一些新兴的、或是曾经被忽视的旅游资源，在那一年开始崭露头角？同时，报告是否也会对不同年龄层、不同职业、不同收入群体的旅游偏好进行深入剖析？例如，年轻一代是否更热衷于追求新奇刺激的旅游体验，而老年群体则更偏爱轻松舒适的休闲度假？我想知道，在这份报告中，国民的旅游行为背后所折射出的社会经济发展水平、生活方式的变迁，以及大众审美情趣的演变，是否能得到充分的体现。它应该是一份能够让我“看见”那个年代国民生活图景的窗口。

评分☆☆☆☆☆

光看书名，我脑海中立刻浮现出厚厚一叠数据表格、精美的图表和详尽的分析。中华民国107年，对于许多经历过那段时期的人来说，可能还记忆犹新。这本书很有可能是一份系统性的研究，深入探讨了在那一年，全体国民在旅游活动中的种种表现。我猜测，报告会细致地呈现国民旅游的规模、结构和趋势。例如，在旅游类型上，是国内旅游占据主导，还是出境旅游呈现出爆炸式增长？报告是否会区分不同年龄段、不同收入群体、不同教育程度的旅游行为差异？我尤其对旅游消费的细分数据感兴趣，比如交通、住宿、餐饮、购物、景点门票等各项花费的比例，以及平均单次旅游花费。此外，报告可能还会关注旅游的时间分布，比如节假日旅游的集中度，还是平日旅游的兴起？旅游方式的选择也是一个关键点，跟团游、半自由行、纯粹的自由行，哪种模式更受青睐？报告会不会提供一些关于旅游目的地选择的统计数据，例如哪些省份、哪些城市最受国民青睐？甚至，报告中是否会提及一些与旅游相关的政策、社会经济因素对国民旅游行为的影响，例如宏观经济环境、旅游业的发展政策、新技术的应用（如在线旅游平台的普及）等等。我期望这本书能够提供一份全面、客观、具有学术价值的国民旅游“体检报告”，帮助我们更深入地理解那个时间点上，国民的旅游生活图景。

评分☆☆☆☆☆

这本书光看书名就觉得很扎实，让人联想到沉甸甸的、需要花时间慢慢品味的学术著作。我对于“国人旅游状况调查报告”这种主题一直抱有浓厚的兴趣，毕竟旅游已经成为现代生活不可或缺的一部分，它不仅仅是休闲娱乐，更承载着文化交流、经济拉动以及个人成长等多重意义。这本书的年份定在“中华民国107年”，这本身就为研究者提供了一个重要的时间切片，能够反映特定时期下，国人在经济发展、社会变迁、技术进步等多种因素影响下的旅游偏好、消费习惯、出行模式等。我很想知道，在那个特定的年份，大家更倾向于选择国内游还是出境游？他们的平均旅游消费水平如何？哪些景点最受青睐？旅游方式是偏向跟团游还是自由行？现代化的交通方式，比如高铁、航空，对旅游格局产生了多大的影响？调查报告中是否会深入分析这些数据背后的社会原因和文化动因？例如，随着生活水平的提高，人们对于旅游体验的要求是否也随之升级？是否出现了更细分、更个性化的旅游需求，比如康养旅游、研学旅游、主题旅游等等？另外，报告的调查方法是否科学严谨，抽样是否具有代表性，数据分析是否深入透彻，这些都直接关系到报告的可信度和价值。如果报告中能够提供一些图表、数据可视化，那就更直观了，能够帮助读者更清晰地理解旅游行为背后的逻辑。我期待的是一份能够勾勒出当时国民旅游全景的画像，并从中洞察社会发展的脉络。

评分☆☆☆☆☆

这本书，光是书名就传递出一种沉甸甸的学术感和严谨的调研精神。“中华民国107年国人旅游状况调查报告”，这不仅仅是一个简单的标题，更是一份承诺，承诺将在那一年国民的旅游行为进行细致入微的梳理和分析。我脑海中立即浮现出无数被统计、被量化的数据，它们将勾勒出那个时期国民旅游的宏观图景。我特别想知道，在那一年，国民的旅游出行频率是怎样的？是普遍热衷于旅游，还是仍属于少数人的奢侈？报告是否会提供详细的旅游花费数据，包括人均花费、总花费，以及在交通、住宿、餐饮、景点门票等方面的细分支出？我同样好奇，当时的旅游目的地选择趋势是怎样的？是国内游更加火爆，还是出境游已经蔚然成风？是否存在一些地域性的旅游特色，或者新兴的旅游产品在那一年受到了广泛关注？此外，报告是否还会对不同年龄、不同收入、不同教育程度的国民进行细致的区分研究？他们各自的旅游偏好、旅游方式又有哪些显著的差异？这份报告，在我看来，是一份珍贵的时代文献，它将帮助我深入了解在中华民国107年那个特定历史节点，国民的旅游生活是如何展开的，以及这种生活方式背后所蕴含的社会经济发展状况和文化变迁。

评分☆☆☆☆☆

“中华民国107年国人旅游状况调查报告”，这个书名本身就充满了研究的味道，它勾勒出一个清晰的框架：对特定年份国民旅游活动的一次全面、客观的考察。我拿到这本书，首先想到的是，它里面一定充满了各种数据、图表和精辟的分析。我非常好奇，报告会详细描述当年国民旅游的规模有多大？是整体呈现增长趋势，还是在某些方面有所停滞？旅游花费方面，我猜测报告会给出详细的数字，包括人均消费水平，以及在不同旅游项目上的支出占比。我想知道，当时的交通方式对旅游的普及程度有多大影响？是高铁、飞机成为主流，还是传统的交通方式依然占据重要地位？同时，旅游目的地选择也是我非常关注的方面。报告是否会列出当年最受国人青睐的城市或地区？是否有关于乡村旅游、红色旅游、或是其他新兴旅游模式的统计数据？我期待这份报告能够深入挖掘出国民选择旅游的原因，是纯粹的放松，还是为了增长见识、增进家庭感情，亦或是其他更深层次的需求？这本书，从它的标题来看，应该是一份极具参考价值的文献，它能够帮助我从宏观的视角，去理解那个时间点上，国民的旅游生活状态，以及这种状态背后所折射出的社会经济发展和生活方式的变迁。