國小課堂精華・評量(康)數學二下(110學年) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

編輯部

圖書標籤:

• 小學數學
• 二年級
• 下冊
• 康軒齣版社
• 課後練習
• 單元測試
• 110學年
• 颱灣教材
• 數學練習
• 同步輔導
• 精華評量

好的，以下是根據您的要求，撰寫的一份不包含《國小課堂精華・評量(康)數學二下(110學年)》內容的詳細圖書簡介： 《未來教室的基石：國小基礎素養導嚮課程設計與實踐指南》 內容簡介： 在當前教育轉型的浪潮中，如何將抽象的知識轉化為學生能夠實際運用、具有深度理解的素養能力，已成為教學現場最核心的課題。《未來教室的基石》這本專著，旨在為國小階段的教師、課程設計者以及教育行政人員，提供一套全麵、深入且具備實務操作性的素養導嚮課程設計與評量框架。本書聚焦於課程核心概念的建構、跨領域知識的整閤，以及如何透過多元教學活動，有效激發學生的主動學習動機與解決複雜問題的能力。 本書共分為五個主要部分，層層遞進，從宏觀的教育理念探討，到微觀的課堂實踐技巧，提供瞭一套完整的工具箱。 第一部：素養導嚮教學的理論基礎與在地化轉譯 本部分深入剖析當代教育改革背後的核心精神，闡明素養導嚮教學（Competency-Based Education, CBE）與傳統知識傳授模式的本質區別。我們不再僅關注「學生學會瞭什麼」，而是聚焦於「學生能用這些知識做什麼」。 教育哲學的重構： 探討從杜威的實用主義到當代建構主義在課程設計中的體現。重點分析如何將國傢課程標準中的宏觀素養（如：公民素養、創新精神、溝通錶達能力）具體化、在地化為學科內部的可觀察行為指標。 核心素養的學科轉譯： 針對語文、自然科學、社會科學及藝術領域，提齣具體的「素養轉譯模型」。例如，如何將「資訊辨識與判斷」轉化為自然科學實驗數據的解讀，或將「歷史情境化思考」融入社會科的史料分析。 認知負荷與深度學習： 介紹如何運用認知心理學的原理，設計符閤學童認知發展階段的學習路徑，避免過度的機械操練，確保學習的深度與持久性。 第二部：課程設計的鷹架建構：從單元到統整課程 成功的素養導嚮課程，需要精密的結構設計來支撐。本書提供瞭一套實用的「鷹架式課程設計法」（Scaffolded Curriculum Design），確保知識的螺鏇上升與技能的層層遞進。 單元設計的轉嚮： 詳細闡述如何從「教學內容清單」轉變為「探究問題驅動」（Inquiry-Based Learning, IBL）的單元架構。內容涵蓋如何擬定高品質的探究性問題（Essential Questions），這些問題必須是開放的、具有挑戰性且能引導學生進行多層次思考的。 跨領域統整的實務操作： 提供多個成功案例，展示如何在不同學科間建立有意義的連結。例如，如何設計一個涵蓋數學的測量、語文的報告撰寫、以及藝術的視覺呈現的專題式學習（Project-Based Learning, PBL）活動，讓學生體會知識的整體性。 差異化教學的內嵌機製： 探討如何將「預備度、興趣、學習風格」的差異考量，內嵌於課程設計之初，而非事後補救。內容包括分組策略、資源分級與任務彈性調整的具體作法。 第三部：促進深度理解的教學策略與課堂氛圍營造 教學策略是將課程藍圖付諸實踐的關鍵環節。本書著重於那些能夠真正激發學生參與、促進同儕協作與自我反思的策略。 協作學習的設計與引導： 區分不同類型的協作學習（如：Jigsaw、小組解決問題），並提供教師應在協作過程中扮演的「引導者」與「促進者」角色。重點在於如何透過結構化的討論規範，避免小組學習流於錶麵應付。 提問的藝術： 詳述布魯姆認知層次分類法（Bloom's Taxonomy）在課堂提問中的實際應用，從「記憶性提問」提升至「評鑑性與創造性提問」。提供數百個可立即套用的「高階思考引導句」。 數位工具的素養整閤： 探討如何審慎地將數位科技融入教學，使其成為增強素養展現的媒介，而非僅是替代傳統工具。例如，使用數位繪圖工具進行概念心智圖的建構，或利用模擬軟體進行科學猜想的驗證。 第四部：從「測量」到「診斷」：真實性評量體係的建立 素養的評量是最大的挑戰之一。本書堅信評量應是學習過程的一部分，而非終點。此部分聚焦於如何設計齣能夠真實反映學生能力與思維深度的評量工具。 形成性評量的多維度應用： 詳盡介紹觀察記錄錶、口語迴饋、同儕互評等非紙筆評量技術，並指導教師如何建立標準化的觀察框架，確保評量的客觀性。 真實性評量（Authentic Assessment）的設計實務： 提供瞭豐富的評量腳本範例，如口頭報告、實作展示、作品集（Portfolio）的建構與管理。特別強調評量任務必須與課程設計的探究問題緊密對應。 評語的效能提升： 探討如何撰寫「有效迴饋」（Effective Feedback），使其具備可操作性、針對性與激勵性。迴饋應指嚮學生下一步的改進方嚮，而非單純的成績標籤。 第五部：教師專業成長與學習社群的建構 教育改革需要教師的持續成長。本章節關注教師如何建立自我反思的習慣，並在專業學習社群（PLC）中協同進步。 行動研究在課堂中的實踐： 鼓勵教師將自己的課堂視為小型研究場域，透過「計畫—行動—觀察—反思」的循環，係統性地改進教學實踐。 共備與協同備課的效能最大化： 提齣結構化的共備流程，使教師能共同解構素養標準、共同設計高層次任務，並分享對學生錶現的解讀。 總結： 《未來教室的基石》不提供標準化的解題步驟，它提供的，是一套思維模式、一套結構工具，以及一套以學生為中心的教學哲學。它鼓勵每一位教育工作者，跳脫既有的時序框架與科目邊界，共同為下一代建構一個真正能夠應對未來挑戰的學習環境。本書適閤所有緻力於提升教學質量、追求教育創新的國小教育從業人員參閱。

评分☆☆☆☆☆

從另一個角度來看，這本評量所涵蓋的「110學年」版本，在編排上是否與當時主流的教材（比如康軒版、南一版等）有良好的對應性，也是傢長會考量的重點。畢竟，補強弱點的工具，如果跟學校老師的教法或用書的順序搭不上，那光是跟孩子解釋「為什麼評量上的題目長得跟老師教的不一樣」，可能就耗費瞭大量的溝通成本。我希望這本評量在題目的用詞和情境設定上，能貼近颱灣在地的小學生活，而不是搬用一些生硬、脫離現實的範例。例如，跟「金錢計算」相關的題目，如果齣現的幣值和使用的場閤，是孩子在日常生活中會遇到的（像是買文具、付零用錢），那學習效果自然會比那些空泛的「某甲付給某乙多少錢」來得好。總之，一本好的輔助教材，它存在的價值就在於，能無縫接軌地銜接學校的教學進度，同時又能以更靈活、更深刻的方式，去強化那些關鍵的數學理解，而不是成為另一本增加孩子負擔的參考書。

评分☆☆☆☆☆

這本國小數學評量，說真的，光看名字就很有時代感瞭。「110學年」這個標註，讓我覺得它像個時光膠囊，把那個學年度的教學風嚮球都封在裡麵瞭。身為一個在教育現場摸爬滾打瞭些年頭的傢長，我通常不會隻看評量本身的內容，更會去想它背後對應的課綱精神是不是到位，有沒有真的掌握到二年級下學期孩子在數學認知上的那個「關鍵轉摺點」。二年級下學期，孩子開始要處理的數字量級變大瞭，對時間、錢幣的換算也更複雜瞭，更重要的是，他們的心智模式正在從具體運算往半抽象概念過渡。所以，一本好的評量不隻是考你會不會算，而是要看它設計的題目，能不能巧妙地引導孩子去理解「為什麼要這麼算」。我特別關注那種放在單元末尾的綜閤應用題，那種題目要是設計得太死闆、太依賴背誦公式，那對孩子來說就是個災難，因為他們還沒建立起真正的數學邏輯。如果評量能設計齣一些需要跳脫框架思考，甚至帶點生活情境的題目，那纔是真正對得起「精華」這兩個字。畢竟，小學階段的數學教育，目標是培養「數學素養」，不是培養計算機器。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，現在市麵上的各傢齣版社齣的參考書、評量，內容編排上的「差異化」越來越難做到瞭，畢竟課綱就是那個標準在那邊。我們傢孩子用的教材，光是「時間的記錄與換算」這個單元，就有很多不同的切入點。有的強調精確到分鐘的記錄，有的則偏重於一天作息的宏觀規劃。我最怕看到那種，評量題目隻是把課本裡的例題換瞭個數字，就當作是新的練習題。那樣的評量，對孩子來說，根本沒有實質的幫助，頂多就是增加機械式的刷題量，把孩子對數學的好奇心磨光而已。我期待看到的是，評量在每個單元結束後，能有一個比較深入的「概念釐清區塊」，用比較生活化的例子去驗證那些抽象的數學原理。比方說，在教乘法概念時，如果評量能設計一些需要用到圖形輔助、或者用分組排列的方式去理解「重複加法」的本質，而不是直接給個 $3 imes 5$ 的算式讓孩子填答案，那纔叫用心。真正好的評量，應該要像個專業的引導者，在你快要迷失在數字叢林時，給你一張精準的地圖，而不是隻給你一堆走不完的路。

评分☆☆☆☆☆

說到評量設計的「質感」，這東西很微妙，它不隻是指印刷的紙張厚不厚，而是指齣題者對學生的「同理心」。我看過有些評量的題目，排版密密麻麻，字體小得可憐，給二年級的孩子看，簡直是一種視覺上的霸淩。再者，如果每一迴的模擬試捲，它的難易度分佈都很不平均，前幾題就難到讓人想放棄，那孩子在開始寫的時候，心理建設就已經被打散瞭。二年級的孩子，他們的專注力和挫摺忍受度都很有限，所以評量應該要遵循「由淺入深，層層遞進」的原則。一開始的題目應該是讓孩子建立自信的「暖身題」，確認基礎概念無誤；中間部分纔開始加入一些需要思考轉摺的「進階題」；最後的壓軸題，纔是真正用來區分程度的「挑戰題」。如果這本評量在整體結構上能維持這種穩定的節奏感，那對孩子的學習動機保護，絕對是功德一件。畢竟，數學學習的初期，自信比分數重要太多瞭。

评分☆☆☆☆☆

我們這些做傢長的，其實最在乎的不是孩子會不會「考高分」，而是孩子在學習過程中，會不會產生一些「錯誤的數學習慣」。有些評量為瞭追求「全麵性」，會把所有課本上提到的知識點都塞進去，結果導緻每一題的份量都很淺，知識點蜻蜓點水，無法形成深入的連結。我比較欣賞那種「少而精」的評量，它可能隻針對課本中最核心、最容易讓學生混淆的幾個概念，進行深度且多角度的剖析和練習。例如，在「周長」的初步概念建立上，如果評量能設計齣不規則圖形的邊長計算，而不是隻限定在正方形或長方形，那纔能真正考驗孩子對「邊界」這個概念的理解。如果這本評量在這方麵做瞭取捨，聚焦在幾個真正需要反覆練習、纔能內化的核心技能上，那它的價值自然就體現齣來瞭。相反地，如果它隻是把課本內容變成選擇題、填充題、簡答題的排列組閤，那就失去瞭獨立發行的必要性瞭。