刑事訴訟法研析(上） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

黃博彥(黎律師)

图书标签:

• 刑事诉讼法
• 诉讼程序
• 法律研究
• 法学教材
• 台湾法学
• 刑事法
• 诉讼法
• 法律理论
• 学术著作
• 法学

刑事訴訟法研析（下）：深度探討與實務應用 本書簡介 《刑事訴訟法研析（下）》係延續前卷之學術精神，旨在對刑事訴訟法中極為關鍵且複雜的後半部法制進行深入的剖析與體系化的建構。本書不僅涵蓋了自偵查終結至判決確定後所有重要程序環節，更著重於法律條文背後的立法意旨、學說爭議點的梳理，以及近年來司法實務運作中面臨的重大挑戰與最新發展。 本書的撰寫基於對現行《刑事訴訟法》的嚴謹解讀，並廣泛參照最新修法動態、重要判例及最高法院的最新裁判見解。我們深信，刑事訴訟作為實現國家刑罰權、保障人權的最後防線，其程序的正當性與實體內容的公平性，需透過縝密的法學思辨與不斷的實踐檢驗來鞏固。 --- 第一篇 審判程序之深化解析（延續上卷未竟之章節） 本篇聚焦於偵查終結後的程序接續，特別是法院在審理階段必須面對的實體與程序交錯問題。 第一章 起訴與審判客體之確立 本章首先細緻地考察「起訴要件」與「起訴效力」的界限。探討檢察官的起訴行為如何精確界定法院審判的範圍，包括實體法上的「不利益變更禁止原則」（non-reformatio in peius）在不同訴訟階段的適用性與例外。重點分析了實務上經常出現的「罪數想像競合」與「裁判上一罪」的界定，如何影響法院最終的審判宣告。此外，對我國法律體系下，告訴乃論與非告訴乃論案件的審理差異進行了系統性的比較分析，尤其關注自訴制度的邊緣化與其理論價值重估。 第二章 審判準備程序與證據開示 隨著刑事訴訟改革的推進，審判準備程序的角色日益吃重。本書詳盡分析了準備程序的功能性定位，區分其與「延展審理」的界線。特別深入探討了證據開示制度（Discovery）在我國實務中的實踐困境與理論優勢。探討如何平衡控辯雙方在證據交換上的權利義務，確保辯方能夠在充分知悉證據基礎下準備辯護，同時兼顧證人保護與偵查秘密的合理界限。 第三章 證據法則的實證檢驗 證據法是刑事訴訟的核心環節，本書以更為實證的視角，重申傳聞證據禁止法則的嚴格要求。對於其主要例外，包括「例外得採信」的要件（如：具有可信特信性、非為傳聞之目的陳述等），進行了大量的案例分析與實務見解梳理。此外，本章完整論述了非法證據排除法則的理論基礎——尤其是在公法儀式性與排除性理論框架下的比較——並結合了近期關於人權保障標準的司法標準變化，探討如何精確界定「顯然可得性」（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）的適用邊界。 第四章 審判核心程序：言詞辯論與證據調查 本章的核心在於審判核心的直接言詞原則與實質直接原則的體現。詳細分析了法院如何透過交互詰問（Cross-examination）機制來實現對證據價值的實質檢驗。重點討論了鑑定證據的證據能力門檻、證人交互詰問的程序限制，以及如何運用多媒體證據與科技偵查證據的呈示與詰問技巧。對於辯護方在證據調查階段應如何有效行使權利，提供了具體的策略分析。 --- 第二篇 特殊審判程序與救濟途徑 本篇轉向探討非典型的訴訟類型，以及所有程序終結後所衍生的救濟制度，這是確保實體正義得以伸張的最後一道屏障。 第五章 簡易判決與協商程序 本書對協商程序（Plea Bargaining in substance）的運作機制進行了剖析，探討其在追求訴訟經濟與保障被告權益之間的權衡。重點分析了協商成立與不成立的法律效果、法院的角色限制，以及被告在協商過程中是否享有充分的知情同意權。此外，對於簡式審判程序在實務上的適用範圍與其對實體審查密度的影響，也提供了深入的見解。 第六章 上訴、抗告與再審制度 本篇結構性地梳理了救濟程序的三大支柱。 上訴（Appeal）部分，區分了形式上訴理由與實質上訴理由的異同，特別關注第二審法院的職權調查範圍，以及如何處理證據取捨的實質爭議。 抗告（Objection）部分，側重於對法院非終局裁定（如管轄、強制處分許可等）的救濟，分析了「準抗告」在司法實務中的模糊地帶。 再審（Retrial）部分，被視為突破確定力之極為嚴格的特別救濟途徑。本書詳盡闡述了《刑事訴訟法》規定的各項法定再審事由，並深入探討了「新證據」的定義標準，以及在極端情況下，基於「良知或良心」（conscience）是否應擴張解釋再審事由的學說辯論。 第七章 刑罰執行與特別救濟 本書最後涵蓋了訴訟程序完成後的銜接問題。探討保安處分的宣告、執行與撤銷程序，特別是與觀察勒戒制度的銜接。同時，對保全程序（如假扣押、假處分）在刑事訴訟中的應用限制與程序保障進行了專門分析。最終，本書簡要回顧了刑事特別救濟程序（如冤獄賠償）的理論基礎與實務運作，以完整呈現刑事訴訟法從前端偵查到終端執行的完整體系。 --- 結論與方法論 《刑事訴訟法研析（下）》的撰寫特色，在於強調體系整合性與比較法視野。本書力圖將抽象的法律規範置於具體的司法脈絡中檢視，強調程序正義與國家權力控制之間的動態平衡。讀者在閱讀本書時，不僅能掌握法條文義，更能洞察歷年司法實務中關鍵爭議的形成脈絡與解決方向，為法律專業人士提供一套堅實的理論基礎與實務指引。

评分☆☆☆☆☆

以我從事法律翻譯工作多年的眼光來看，這本書的文字組織和邏輯推演能力，簡直是教科書級的典範。它在處理複雜的程序概念時，總能使用清晰且富有層次的句法結構，避免了過度使用拗口的司法術語。特別是在解釋「刑事訴訟法修正前後的體系變遷」時，作者的敘事節奏掌握得非常好，先點出舊制的問題，再引導讀者理解新制修法精神，最後再以實務案例佐證變革的必要性。這種循序漸進的引導，對於初學者建立正確的體系觀至關重要。我特別讚賞它在闡述「告訴乃論與非告訴乃論之界限」時的精準度，這在實務上常是爭議的焦點，書中不僅引用了最高法院的相關判例，還對判例的涵義進行了深入的解構，指出其在不同案型中的適用邊界。總之，這本書的文字功力，足以讓讀者在理解深奧法理的同時，享受一種閱讀上的流暢感，這在法律專業書籍中是很難得的體驗。

评分☆☆☆☆☆

老實說，我本來對這種「研析」類的書籍抱持著懷疑態度，因為很多標榜深入的書籍，內容最終還是淪為法條翻譯機。然而，這本關於刑事訴訟的著作，其對「程序保障」與「國家追訴權」之間張力的描繪，實在是讓人耳目一新。書中特別花費篇幅探討了速審制度與正當法律程序之間的內在矛盾，並細膩分析了在不同審級中，法院如何權衡這些價值。我記得有一段關於「羈押必要性審查」的章節，它不只是列舉了聲請羈押的法定要件，而是深入探討了「逃亡之虞」在實務量化標準上的模糊地帶，並引導讀者思考如何建立更具體、更可預測的判斷基準，避免恣意。這讓身為辯護人的我，在準備答辯狀時，能更有針對性地從程序細節著手，去挑戰檢察官的認定。這本書的優勢在於，它真的能幫助讀者「看到」法律背後的價值衝突，而不只是被僵硬的文字所限制。

评分☆☆☆☆☆

從學理探討的深度來看，這套書的論述層次非常高，完全不是那種「點到為止」的淺嘗輒 মোট。舉例來說，它對「傳聞法則」的例外，尤其是關於「供述性傳聞」與「非供述性傳聞」在證據能力上的區辨，引用了相當多日、德法系的經典見解，並連結到我國憲法層級的保障意旨進行反思。這對於我們在撰寫判決書或學術論文時，如何建構堅實的論證基礎至關重要。我發現作者對於「共同正犯」與「共犯不告知」在刑事訴訟上可能產生的證據排除競合問題，有著非常精闢的見解。以往教科書多半將此視為實體法問題，但這本書卻成功地將其拉回到程序法的脈絡下檢視，指出程序瑕疵如何影響實體認定。對於那些已經修完基礎課程，想要進一步挑戰學術高峰的讀者而言，這本書無疑是提供了一個極佳的對話平台，它提出的問題比現行法規所能提供的答案要多得多，這才是真正的高品質學術著作應有的風範。

评分☆☆☆☆☆

這本關於我國刑訴程序實務操作的書，從我這個在法庭上摸爬滾打多年的資深書記官角度來看，簡直就是一部活字典。書裡對證據法則的論述，尤其是在電子勘驗和數位證據方面的處理，簡直是點到了痛處。現在的案件，少有不涉及網路足跡或通訊紀錄的，過去教科書上的抽象理論根本無法應付實務上層出不窮的突發狀況。作者對於如何合法地取得這些證據，以及在法庭上如何進行有效的聲請與詰問，有著非常深入且具體的著墨。光是針對「檢察官的搜索票聲請」在實務上常出現的瑕疵進行剖析，就讓我省下好幾次因文書錯誤而導致的程序延宕。我尤其欣賞它對「比例原則」在強制處分運用上的細膩體察，這不是光背條文就能理解的，必須結合大量的案例訓練才能掌握，這本書顯然下了苦功。對於準備國家考試的後進，這絕對是遠勝於坊間那些只求快、不求深的參考書。它提供的是一種思考的骨架，讓你面對複雜案件時，能迅速架構出合乎法定程序又兼顧實效的應對策略，而非死記硬背的標準答案。

评分☆☆☆☆☆

對於一位剛從司法官學院結業，對未來執業生涯充滿期待，卻也深知實務殘酷的年輕法官而言，這本對「證據保全與證據開示」的探討，無疑是一劑強心針。書中對於開示程序中「檢察官保留特權」的界線劃定，有著相當具體的建議，這直接關係到未來法官審判時能否取得全部相關資料，從而作出公正判決。它並未將問題簡化為單純的程序正義，而是探討了在證據開示不足的情況下，如何透過「調查證據的職權發動」來彌補辯方在證據獲取上的劣勢，這展現了作者對審判者角色的深刻理解。此外，書中針對「鑑定人選任與複驗」的規範，提供了許多實務上應注意的細節，例如如何避免單一鑑定人意見獨霸局面，以及如何確保鑑定意見的獨立性。這對於我們未來在審理專業性較強的案件時，確保裁判品質，提供了極為寶貴的參考藍圖。