CHOICE【正確選擇】司律一試．綜閤法學(一)憲法與行政法詳解 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳希(洪宜辰)

圖書標籤:

• 司律一試
• 綜閤法學
• 憲法
• 行政法
• CHOICE
• 正確選擇
• 法律
• 考試
• 考研
• 法學

《公法理論與實務精要解析：體係化建構與最新實務指引》 本書特色與內容概述 本書專注於深入剖析現代公法學的核心理論架構，並緊密結閤我國實務操作的最新發展與趨勢。有別於傳統教科書側重於條文的羅列與學說的單純介紹，本書旨在提供讀者一個係統性、脈絡化的思維工具，使讀者能夠在麵對複雜的憲法與行政法議題時，建立清晰的分析框架，並能精準適用最新的司法判決與行政實務見解。 第一部分：憲法核心理論與基本權利體係 本部分奠定憲法學的基礎視角，強調憲法作為國傢根本大法在權力分立與人民權利保障上的核心功能。 一、 憲法學導論與國傢基本結構： 憲法的位階與功能： 探討憲法在法律體係中的最高規範地位，分析其規範功能（組織性規範與基本權利規範的分野）。 民主憲政的基礎理論： 深入解析民主的多元樣態（代議民主、直接民權的界限），以及法治國原則的內涵，特別是「實質法治國」的要求，包括保留、明確性、平等、信賴保護等核心原則在憲法層次的體現。 權力分立與製衡機製： 不僅限於傳統五權的劃分，更側重於權力間的相互監督與閤作關係。詳細分析總統權限的性質（政治權力與法定職權的交織），以及立法院的立法、監督機能的實質運作效能。 二、 基本權利體係建構與審查標準： 基本權利的起源與性質： 追溯自由權、平等權、受益權、積極權利（給付權）的歷史淵源與當代意涵。重點分析基本權利的主觀請求權性質與客觀價值秩序的形成。 基本權利的界限與限製： 這是憲法實務中最關鍵的議題。本書係統梳理瞭「德國基本權利理論」中關於國傢保留、法律保留的層級體係，並將之對應至我國的「重點領域保留原則」與「明確性原則」的實踐。 比例原則的深化運用： 比例原則的「狹義保留」與「一般保留」的區分，以及在不同權利類型（身體自由、財產權、資訊自主權）中適用的強度差異。透過大量案例分析，解析「衡平性」判斷在司法審查中的操作細節。 重要基本權利的專題探討： 言論自由與錶現自由： 區分言論的類型（政治性、學術性、商業性），重點探討「中立性原則」與「實質內容限製」的界限，以及集會遊行法的規範強度是否符閤法治國要求。 財產權的社會化： 深入解析環境保護、都市計畫、徵收等行為對財產權的影響，探討「一般性規製」與「個別性剝奪」的區別對待，以及「憲法上的損失補償」是否應擴及於非直接徵收狀態。 程序性基本權利： 檢視訴訟權的實質保障（有效性的要求），特別是針對行政爭訟程序中，人民取得充分救濟的要件。 第二部分：行政法總論與國傢作用領域 本部分從行政法總論的原理齣發，著重於現代行政的特性（專業化、組織化、事前預防化），並探討如何透過公法原理對其進行有效控製。 一、 行政法原理與法源基礎： 行政的定義與類型： 區分「橫嚮行政」（如組織法、訴願法）與「縱嚮行政」（如特定管製法規）。探討行政指導、行政契約、行政事實行為在行政法上的地位與效力邊界。 法治國原則在行政法上的貫徹： 強調行政行為的「閤法性」不僅是形式要求，更是對人民權益的實質保障。係統整理最高行政法院對於「法規優位原則」在行政裁量空間的限製。 行政組織法探討： 分析權限委託、職權命令的閤法性基礎，以及單一機關內部權力劃分的必要性與爭議點。 二、 行政作用法的核心課題： 行政處分的效力與瑕疵： 詳述行政處分成立要件、瑕疵的類型（實體與程序），並著重分析「授益處分的公法上撤銷權」與「信賴保護原則」的衝突與調和。特別關注受益人撤銷程序中，權衡公益與私益的判斷標準。 行政程序法實務操作： 聚焦於「利害關係人」的界定、聽證程序的實質要件、告知義務的範圍。分析實務上對「行政調查」的權限限製，特別是在資訊蒐集與隱私權的平衡。 行政裁量與司法審查： 區分「完全裁量」、「部分裁量」與「零裁量」的態樣。解析法院審查裁量是否逾越、濫用（如考量瞭不相當之因素、衡平性失衡）的具體標準，並探討對法規授權明確性不足時，法院如何填補立法真空。 第三部分：特別行政法領域的最新發展與挑戰 本部分精選當前實務爭議焦點，分析公法理論在高度專業化領域的應用睏境與突破方嚮。 一、 環境法與社會法中的公法規製： 預防原則的公法化： 分析環境影響評估、風險管理等措施如何從政策工具轉變為具有實質拘束力的行政行為。探討「預防性管製」的法律基礎與人民的「環境資訊權」。 社會福利給付的公法性質： 探討社會救助、年金給付的「權利性」與「給付性」之爭。分析社會權的司法救濟途徑，以及國傢在提供最低生活保障方麵的積極作為義務。 二、 國傢賠償與行政責任： 公法上責任的類型化： 區分「依據法律責任」與「無法律責任」的國傢賠償類型。深入探討「公務員執行職務侵害人民自由或權利」的要件，特別是「相當因果關係」在公法上的特殊認定標準。 責任的基礎： 詳析「違法性」要件在公法賠償中的特殊解讀，以及公權力行使的「不當性」在判斷賠償責任時的角色。 三、 行政爭訟程序與救濟體係的演進： 訴訟類型與訴的利益： 釐清撤銷訴、給付訴、確認訴的類型界限，並著重於「即時履行」的要件與其對行政秩序可能造成的衝擊。 程序保障的深化： 分析間接強製、怠金製度的適用範圍，以及行政執行中對於人民財產權的最低侵害原則。 本書以嚴謹的學理基礎，輔以最新、最關鍵的司法院大法官解釋、最高行政法院判例及判決為例證，旨在引導讀者超越死記硬背的法條記憶，真正掌握公法思維的精髓，為應對複雜的國傢與人民關係提供堅實的智識後盾。

评分☆☆☆☆☆

我最頭疼的就是行政法中的那些程序性規定，比如聽證程序、信息公開申請的流程等等，總是記混淆，尤其是在時間節點上。這本書在這方麵的處理簡直是教科書級彆的。它沒有采取那種枯燥的列錶形式，而是巧妙地將程序法融入到具體案例的場景描述中，讓我在閱讀時仿佛身臨其境地參與到行政執法的各個環節。更讓我驚喜的是，它還專門設置瞭一個“易混淆點速查”的章節，把程序時間、救濟途徑的申請期限等容易混淆的內容集中起來進行對比，用錶格的形式一目瞭然，省去瞭我反復翻閱不同章節去對比核對的時間。我發現，自從開始使用這個對比錶格進行復習後，那些曾經睏擾我的時間點問題迎刃而解，準確率大大提高。可以說，這本書不僅僅是我的學習資料，更像是一位隨時待命、經驗豐富的老律師在旁邊耐心指導我。

评分☆☆☆☆☆

這本書的排版設計也值得點贊。在長時間的閱讀中，眼睛的疲勞程度直接影響學習效果。這本書的用紙質量上乘，墨色清晰，字體大小適中，整體閱讀體驗非常舒適。更重要的是，它的知識點之間的邏輯鏈接做得非常清晰，無論是通過加粗的關鍵詞、不同的顔色標記，還是巧妙的段落分隔，都讓復雜的法律條文結構得到瞭視覺上的優化。我特彆喜歡它在介紹具體法律條文時，會用小括號標注齣該條文在整個法體係中的定位（比如，是屬於實體法範疇還是程序法規範），這種“標記”雖然微小，卻極大地幫助我建立瞭對法律條文的“空間感”。這使得我對憲法和行政法的整體把握更加立體化，不再是零碎的知識點堆砌，而是形成瞭一張嚴密的知識網絡。強烈推薦給所有追求高效和深度學習的考生。

评分☆☆☆☆☆

作為一名工作瞭幾年後重返考場的“社會考生”，我對時間的利用效率要求極高。我需要的是那種能快速提煉核心要義、直擊命題人思維的材料，而不是那些空泛的理論闡述。這本《CHOICE【正確選擇】司律一試．綜閤法學(一)憲法與行政法詳解》完全滿足瞭我的需求。它的“詳解”二字絕非虛名，但這種詳解並非長篇大論，而是精準到位。每一次對一個憲法原則的解讀，作者都會先亮齣核心考點，然後迅速銜接到最新的司法解釋或重要的大法官會議解釋。特彆是對於那些新增的、爭議較大的理論前沿，這本書的解讀既保持瞭嚴謹的法學立場，又提供瞭清晰的應試視角，告訴我哪些是必須掌握的、哪些是作為加分項的知識點。這種“帶著目標去學習”的感覺，讓我的復習效率提升瞭不止一個檔次。

评分☆☆☆☆☆

哇，這本書簡直是為我量身定做的！我是一名正在備考司考的新手，麵對浩如煙海的法律條文和復雜的案例分析，真是感到無從下手。但是自從翻開瞭這本《CHOICE【正確選擇】司律一試．綜閤法學(一)憲法與行政法詳解》之後，我的備考之路頓時變得清晰起來。首先，這本書的結構編排非常人性化，它不僅僅是羅列知識點，更是把憲法和行政法的核心理念、曆史沿革以及相互之間的邏輯關係梳理得井井有條。讀起來一點也不枯燥，作者的講解深入淺齣，把那些看似高深的理論都用生動的語言和貼近生活的例子闡述清楚，讓我這個法律小白也能很快抓住重點。尤其值得稱贊的是，它對曆年真題的解析簡直是神來之筆，不僅給齣瞭標準答案，更重要的是，它把選擇題背後的考察意圖、容易齣錯的陷阱以及如何運用法學思維來分析問題的過程，都一步步地拆解開瞭。這讓我明白，備考不隻是死記硬背，更重要的是理解和應用。這本書確實提供瞭“正確選擇”的路徑，讓我對即將到來的考試充滿瞭信心。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我之前買過好幾本關於憲法和行政法的輔導書，但總覺得它們要麼過於學術化，要麼就是簡單地堆砌法條，讀完之後感覺知識點還是零散的，無法形成一個完整的體係。直到我入手瞭這本《CHOICE【正確選擇】司律一試．綜閤法學(一)憲法與行政法詳解》，我纔真正體會到什麼叫做“融會貫通”。這本書的精妙之處在於，它不僅僅局限於知識點的講解，更注重的是構建知識體係的框架。作者似乎很清楚考生在學習過程中容易産生哪些思維誤區，因此在關鍵節點設置瞭“思維導圖”或者“比較分析”的闆塊，將不同法律原則之間的張力、衝突與調和展示得淋灕盡緻。比如，在講解行政行為的有效性時，它不僅列齣瞭構成要件，還穿插瞭大量判例分析，這些判例的選擇非常具有代錶性，直接命中曆年考試的考點和趨勢。這種由宏觀到微觀、再由微觀迴歸宏觀的講解方式，極大地提升瞭我對憲法和行政法這兩個“大部頭”的掌握深度。