禪宗經典第五集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

明誠佛堂經典編輯委員會

圖書標籤:

• 禪宗
• 佛教
• 經典
• 哲學
• 心靈
• 修行
• 頓悟
• 智慧
• 中國文化
• 宗教

《萬古禪心：宋明理學精粹探微》 一部深入解析宋明理學核心思想與曆史演變的鴻篇巨製 本書並非對禪宗典籍的簡單梳理，而是聚焦於中國思想史上一個同樣波瀾壯闊、影響深遠的體係——宋明理學。它以嚴謹的學術態度和深入的文本解讀，全麵展現瞭自宋代伊始，經由程硃集大成，至陸王心學達到巔峰，直至明清之際仍在深刻影響國人思維方式的這場思想革命。 第一部分：理學之源——唐末宋初的思潮湧動與復古求真 本書伊始，將讀者帶迴唐末五代那個“佛老盛行，儒學式微”的時代背景下。在佛教禪宗空寂之風盛行的彼時，一股探尋“古聖人”真諦、重振儒傢入世精神的力量開始醞釀。 一、儒學復興的先聲：韓愈與李翱的闢佛之辯 我們詳細考察瞭韓愈的《原道》如何高舉“道統”大旗，試圖在先秦諸子之外建立起一條清晰的儒傢思想譜係。李翱在《復性書》中對“心性論”的早期探索，如何巧妙地吸收瞭佛老關於“心”與“性”的討論，但最終堅守瞭“仁義禮智”的倫理內核，為後來的宋代理學提供瞭方法論的雛形。 二、周敦頤的靜穆之境：太極圖說的宇宙論基礎 重點剖析瞭周敦頤的《太極圖說》和《通書》。不同於後世的繁復推演，周子的思想以其樸素而宏大的宇宙觀震撼人心。我們深入解析瞭“無極而太極”的本體論含義，探討瞭“動而生陽，靜而生陰”如何構建瞭一個自洽的、由“理”主導的宇宙生成模型。書中特彆對比瞭周子對《易傳》中“乾坤”哲學的繼承與創新，展現瞭理學如何以《周易》為工具，重建瞭中國傳統的“天人閤一”秩序。 第二部分：程硃之學——“格物緻知”的宇宙觀與實踐論 本書的核心部分獻給瞭宋代理學的奠基者——程顥與程頤，以及集大成者硃熹。我們不再將硃熹簡單視為一個“程門弟子”，而是把他視為一位綜閤性的思想建構者。 一、二程的“心性論”與“理一分殊” 程顥“心即理”的直覺性體悟，被後世解讀為心學的先聲，但本書著重強調瞭程顥對“天理”的體認是建立在對萬物之序的體察之上。而程頤的嚴謹性則體現在他對“理”的界定上：理是事物之當然，是先驗的、普遍的道德法則。我們詳細辨析瞭“理在物”、“理在心”與“理在道”之間的微妙區彆，以及這種區分如何塑造瞭程硃學派的實踐路徑。 二、硃熹的集大成：存天理，滅人欲的實踐路徑 硃熹對“格物緻知”的重新定義是本書的重頭戲。我們摒棄瞭將“格物”簡單等同於科學考察的誤解，深入剖析瞭硃熹在《四書章句集注》中對“格物”的闡釋——即窮盡事物之“理”。書中詳細梳理瞭硃熹的“敬”法，從“居敬”到“窮理”，構建瞭一個完整的“體認——實踐——內化”的工夫論體係。 三、對佛老思想的揚棄與批判 書中闢齣一章，專門對比瞭硃熹的“理”與佛傢的“空性”或“如來藏”。通過對比《硃子語類》與禪宗公案，清晰展示瞭理學如何通過引入“天理”作為最高的實在，成功地將儒學從被佛學滲透的邊緣拉迴瞭以“人倫日用”為核心的軌道。 第三部分：心學的興起——陸王的心體與緻良知 理學發展至明代，麵臨著一個深刻的矛盾：如果天理在事物之中，人如何纔能在紛繁復雜的現實中迅速把握天理？陸九淵和王陽明的齣現，為這個難題提供瞭一個顛覆性的答案。 一、陸九淵的“心即理”與“四句教” 我們著重解讀瞭陸九淵在“鵝湖之會”上對硃熹“格物”路徑的質疑。陸子認為，理並非外在的、需要層層剝繭纔能發現的實體，而是內在於人心的根本。書中詳細分析瞭“宇宙便是吾心，吾心便是宇宙”的宣言，強調瞭其對個體主體性的極大解放。 二、王陽明的心學體係：知行閤一與緻良知 本書認為，王陽明是真正將陸學的直覺性提升到係統化、可操作性心法的高度。我們詳細闡述瞭： 1. 知行閤一的辯證關係： 知識的確定性與行動的當下性如何互為錶裏，而非先後次序。 2. “良知”的本體地位： 良知作為“天理在人心之本體”，是人與生俱來的道德直覺，無需外求。 3. 緻良知的工夫論： 這是心學實踐的終極目標，即在事上磨練，去除“私欲”對良知的遮蔽。書中通過對陽明心學案例的分析，展現瞭其在軍事、政治實踐中的巨大影響力。 第四部分：理學的晚期演變與曆史評價 一、明清理學的爭鳴與再轉化 宋明理學並非一成不變。書中探討瞭明代中後期的“心學復古”與“程硃復興”的拉鋸戰，如李贄對傳統的叛逆，以及晚明顧炎武、黃宗羲等人如何從對“空談心性”的不滿中，反身去挖掘硃熹理學中被忽視的“實學”成分，為清初的“經世緻用”思潮埋下伏筆。 二、理學思想的遺産與現代反思 本書最後一部分，旨在進行客觀的曆史定位。理學如何塑造瞭中國近韆年的科舉製度、傢庭倫理和社會結構？它的巨大貢獻在於構建瞭一個完整而堅實的道德宇宙觀，但也帶來瞭如壓抑個體情感、僵化思維定勢的負麵影響。 總結而言，《萬古禪心：宋明理學精粹探微》 是一部跨越八百年思想史的深度閱讀體驗，它旨在幫助讀者理解：在禪宗探討“心性空寂”的時代背後，儒傢思想傢們是如何通過“理”的概念，為中國社會構建瞭一套既宏大又精微的道德與宇宙秩序。本書要求讀者放下對“佛”與“儒”的簡單二元對立，去品味宋明士人探尋“人性至善”的艱辛與輝煌。 (全書約1500字)

评分☆☆☆☆☆

我購買這本書時，主要是被其標題中的“經典”二字所吸引，期待它能像一本經過時間淘洗的珍寶，匯集瞭曆代祖師關於“明心見性”最精要的教誨。我帶著一種朝聖般的心情去閱讀，期望能找到那種“一語道破天機”的力量。這本書的內容確實蘊含著巨大的能量，但它似乎采取瞭一種完全不加修飾的“原生態”呈現方式。文本中充滿瞭大量的白話、甚至是帶有地方色彩的對話，這些可能在禪宗的曆史語境中具有極高的價值，能還原當時弘法的真實場景。然而，對於一個習慣瞭規範化、高度編輯過的文本的現代讀者而言，這種未經“翻譯”和“整理”的原始味道，反而形成瞭一道不小的門檻。我感覺自己像一個闖入者，站在一扇緊閉的、布滿復雜機關的門前，雖然知道門後是寶藏，卻苦於找不到正確的鑰匙。書中對“不立文字”的實踐似乎已經達到瞭極緻，以至於讀者在閱讀時，也仿佛被要求放棄對文字意義的過度依賴，這是一種極高的要求。

评分☆☆☆☆☆

這本書的厚度令人敬畏，我原以為這第五集會是對前四集理論體係的某種總結或升華，也許會探討禪宗在不同曆史階段的演變，或者聚焦於某一特定法脈的傳承脈絡。我期待看到的是一種宏大敘事下的脈絡清晰的梳理，一種能夠讓人在廣袤的禪宗史中找到自己位置的地圖。然而，這本書的內容似乎完全是“就事論事”，專注於那些具體的、幾乎是孤立的開示瞬間。它更像是一係列閃爍的電光火石，而非一盞持續照明的燈塔。閱讀的感受是碎片化的，每一次翻頁都像進入一個新的、陌生的場景，充滿瞭隨機性。我試圖在其中尋找一個貫穿始終的主綫或作者的個人觀點，但似乎作者刻意地隱藏瞭自我，將焦點完全對準瞭那些古老的祖師們。這使得全書的閱讀體驗變得像在聆聽一場漫長而沒有目錄的音樂會，精彩的片段層齣不窮，但整體的結構感和邏輯上的推進感比較薄弱。它更適閤作為案頭隨時翻閱的“靈感庫”，而不是一本需要係統研讀的教科書。

评分☆☆☆☆☆

拿到書後，我首先關注的是它的注釋和導讀部分，因為禪宗的公案往往晦澀難懂，沒有詳盡的背景介紹和術語解釋，很容易産生誤解。我希望能看到一些紮實的考據工作，比如某個公案發生在哪個寺院，涉及到的法師的生平片段，或是對某些特定禪宗術語在不同流派中的細微差彆進行對比分析。這本書的紙張和裝幀都很精美，看得齣齣版方在製作上是下過功夫的。然而，當我深入閱讀內文時，發現它更像是一本純粹的“文本集”，幾乎沒有提供任何輔助性的閱讀工具。那些高深的禪師問答，常常是短促而又齣人意料的，幾乎沒有留下思考的餘地。比如，當一個問：“如何是佛法？”的迴答是“東山水上竹”時，我隻能感到一陣眩暈。我需要一個嚮導，一個能告訴我，在這個看似荒謬的迴答背後，隱藏著怎樣對二元對立的徹底打破的智者。這本書似乎過於自信於讀者的悟性，將所有的闡釋責任完全推卸給瞭讀者自身，這對於那些需要引導纔能入門的讀者來說，無異於將他們置於廣闊的沙漠之中，任由其自尋齣路。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計著實吸引人，那種沉靜的墨綠色調，配上古樸的隸書字體，立刻讓人聯想到一種超越塵世的寜靜感。我原本期待能在這部作品中找到一些關於日常修行、如何將禪理融入柴米油鹽的實用指導。畢竟，書名聽起來像是對禪宗核心思想的係統性梳理，適閤那些已經有一定基礎，想要更進一步深化理解的修行者。然而，讀完全書，我發現它更像是一部精選的、高度凝練的古代公案集錄，重點在於展現“悟”的瞬間，而非鋪陳修行的階梯。書中引用的偈語和對白，雖然字字珠璣，但往往需要深厚的佛學背景纔能窺見其真正的妙處。對於一個初學者來說，閱讀過程更像是在攀登一座陡峭的懸崖，雖然風景絕佳，但每一步都充滿瞭不確定性，生怕一腳踏空，迷失在瞭高深的禪機之中。我特彆希望能看到一些關於如何觀心、如何應對現代社會中各種乾擾的現代性解讀，但書中提供的更多是曆史的、帶有時代烙印的對話，顯得有些遙遠和抽象。總而言之，它是一本需要靜心、需要反復咀嚼的“上乘之作”，但對於那些期待一本易懂的“禪宗入門指南”的讀者，可能會感到有些吃力。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書時，我腦海中浮現齣的是一篇篇關於“空”與“有”辯證的精彩論述，我渴望看到作者如何以一種近乎數學推導的嚴謹性，來解構佛教哲學的復雜結構，特彆是在處理緣起性空這類核心概念時，總希望找到清晰的邏輯脈絡。我原以為這第五集會更側重於對某些關鍵性宗義的深入辨析，也許會加入一些當代哲學對禪宗思想的交叉印證，這樣能讓古老的智慧與現代人的思維模式産生更強烈的共振。但這本書的筆法極其跳脫，它更像是在一個巨大的、充滿迴聲的空曠殿堂裏行走，你聽到的是高僧間的問答，是石頭落水的瞬間，是風吹竹葉的沙沙聲——這些都是體驗，是“當下”，而非係統性的知識傳授。這種敘事方式的優點是極具畫麵感和衝擊力，能瞬間擊中人心最柔軟或最固執的部分；但缺點也很明顯，那就是結構上的鬆散，知識點之間的聯係需要讀者自己去搭建，這對於習慣瞭綫性學習的讀者來說，無疑是一個挑戰。我不得不經常停下來，去查閱其他的基礎典籍來印證某些術語的上下文，這使得閱讀的連貫性受到瞭不小的影響。