這本書的邏輯跳躍性似乎有點大,有些知識點的過渡銜接得不夠平滑,搞得我這個做傢長的有點措手不及。比如,前一頁還在講基礎的乘除法運算,下一頁突然就跳到瞭某種更復雜的空間想象,中間似乎缺少瞭一個必要的“橋梁”。我得花不少時間自己先捋順這個思路,纔能有效地輔導孩子。感覺編寫者可能太追求“新穎”和“挑戰性”,而忽略瞭小學階段孩子認知發展的規律性。數學學習嘛,尤其是在基礎階段,循序漸進是王道,每一個小小的進步都需要堅實的地基。如果地基不牢,上麵蓋再多花哨的“樓層”,遇到難題時照樣會塌。我特彆留意瞭後麵的“拓展提升”部分,那些題目確實很有難度,但問題是,在基礎沒完全掌握的情況下,直接上這種難度的題,會不會挫傷孩子的學習積極性?有時候,適當的“挫摺教育”是必要的,但過度拔高反而適得其反。
评分我對教材的語言風格持保留意見。它似乎刻意追求一種“麻辣”的教學感,力圖用非常口語化、甚至有點“網絡化”的詞匯來吸引學生的注意力。這在某些情景下確實能達到活躍氣氛的效果,比如在一些小測驗的引言部分,寫得確實挺俏皮。然而,數學本身是一門嚴謹的學科,過度的口語化和隨意性,會不會讓孩子們對數學的“嚴謹性”産生誤解?我發現有些數學術語的解釋不夠精確,為瞭追求“易懂”,反而犧牲瞭其學術的準確性。舉個例子,關於“可能性”的描述,書中用瞭非常生活化的比喻,但我總覺得少瞭點數學特有的那種確定性和清晰度。我希望教材能找到一個平衡點:既有趣味性,又不失科學的嚴謹。畢竟,數學思維的培養,很大程度上就體現在對精確錶達的追求上。
评分哇,剛拿到這本新教材,感覺有點手忙腳亂呢。本來還想著數學這種東西,無非就是公式和習題嘛,沒想到裏麵的編排方式這麼“新潮”。打開一看,首先映入眼簾的是那些色彩鮮艷的插圖,感覺不像在做數學題,倒像是在翻一本有趣的科普雜誌。不過,說實話,這種設計風格對我這個傳統派來說,一開始還真得適應一下。我習慣瞭那種黑白分明、重點突齣的排版,這個新版把太多元素塞進去瞭,有時候找重點都得花點心思。希望這些花裏鬍哨的元素,真的能幫孩子們更直觀地理解那些抽象的數學概念吧。我特彆關注瞭其中關於應用題的部分,感覺它試圖用更貼近生活的情境來引入問題,這方嚮挺好的,但執行起來,有些情境的設置還是略顯生硬,不夠自然流暢,得老師稍微引導一下,不然孩子可能會糾結於情境本身,反而忘瞭數學是怎麼迴事。總體來說,視覺衝擊力很強,內容深度嘛,需要時間去檢驗。
评分從裝幀和紙張質量來看,這本書的製作是相當用心的,油墨鮮亮,紙張摸起來也挺厚實,能經得起反復塗寫和翻閱。這從側麵反映瞭齣版方對這次“新挑戰”係列還是下瞭不少功夫的。但迴歸到內容本身,我總覺得它更像是一個“改革實驗品”,充滿瞭各種嘗試性的元素。有些創新性的練習設計確實值得稱贊,它們不再是簡單的重復計算,而是引導孩子去思考“為什麼”和“怎麼辦”。比如,有一個闆塊讓我孩子嘗試用不同的方法去解決同一個問題,並比較效率,這個環節的設計就非常齣色,真正體現瞭數學思維的靈活性。然而,這種“靈活性”和“挑戰性”的權重要如何把握,是這本書麵臨的最大問題。如果大部分時間都在做那些需要繞很多彎子的“挑戰題”,基礎的熟練度可能就沒法保證瞭。希望在後續的使用中,能夠摸索齣這種“麻辣”教學法的最佳使用節奏。
评分翻閱這本教材的過程,給我的感受是:它更像是一個“習題集”與“知識點速覽”的混閤體,而非一本完整的、自洽的教科書。知識點的講解部分非常精簡,基本上隻點到為止,留給讀者的想象空間太大。對於自學能力較弱或者對數學概念理解不深的同學來說,如果沒有老師的額外講解或配套的輔導資料,光靠這本書本身去消化知識點,難度會非常大。我對比瞭一下我孩子以前用的教材,那本的知識點講解部分內容充實,理論推導過程清晰可見。而這本,更像是給那些已經掌握瞭基本概念、需要大量練習和快速鞏固的學生準備的。我非常看重數學教材的“自證性”,即學生讀完一個章節後,應該能獨立理解並運用所學知識。這本教材在這方麵的錶現,略顯不足,更像是一個“引導者”,而非“傳授者”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有