拿到任何一本強調「高分關鍵」的考試用書,我都會抱持著一種非常務實的懷疑態度。畢竟國文科目的特性,牽涉到語感、邏輯思維和長期的積纍,不是說有七堂課就能「點石成金」的。然而,這本書的切入點如果真的聚焦在「司法特考」這個特定的戰場,那或許就有它的獨到之處。畢竟司法特考的國文考題,無論是公文寫作、申論題的論述風格,還是選擇題中對於法學概念的理解,都有一套相對固定的「齣題語境」。我比較期待看到的是,作者如何把這些特定語境下的得分陷阱和高分標準,拆解成可操作的步驟。例如,公文的格式細節是不是有最新的修訂版本解析?申論題中哪些關鍵詞彙能立即提升閱捲老師的觀感?如果它能提供大量的「對比範例」——什麼是閱捲老師會扣分的寫法,什麼是能拿到高分的寫法——那這種實戰性遠比空泛的理論教學來得有用。畢竟,我們需要的不是文學鑑賞的能力,而是如何在有限的時間內,準確地抓住閱捲老師的「分數癢處」。
评分對於我們這些長期奮戰的考生來說,備考過程常常是孤單且重複的,不斷地練習,不斷地麵對挫摺。一本好的參考書,不該隻是冷冰冰的知識堆砌,它應該能帶來一種「陪伴感」和「方嚮感」。我預設這本《超級犯規!》在編排上應該會非常注重邏輯的連貫性,而不是零散的知識點拼湊。我期待它能像一位經驗豐富的學長姊在身邊耳提麵命,把那些看似複雜的國文規則,轉化為口語化、容易記憶的「口訣」或「圖像記憶法」。特別是在解析一些複雜的文言文或修辭手法時,如果能用現代生活化的例子來解釋其背後的邏輯,會比直接引述艱澀的學術名詞來得更貼近我們實際的學習需求。如果這本書真的能做到,讓讀者在闔上書本後,不是記住瞭幾條規則,而是建立瞭一套麵對任何國文考題都能冷靜應對的「反射動作」,那它的價值就遠超乎市麵上一般強調背誦的教戰手冊瞭。
评分說實話,市麵上的國文參考書多如牛毛,但真正能做到「七堂課」就涵蓋所有「關鍵」的,我持保留態度。但吸引我的地方在於那個「111年」的版本標示,這代錶它理論上是針對最近幾年考情趨勢進行瞭迴顧與調整。司法特考的命題委員每年都在尋找新的切入點來測試考生,如果這本書能準確捕捉到近兩年來申論題開始偏重哪些社會議題、或是測驗題中對於古文的選材風格是否有轉變,那它的時效性就非常重要。我個人最頭痛的就是測驗題那種「模稜兩可」的選項,每個看起來都有道理,但標準答案永遠隻有一個。我希望這本書能提供一套「排除法」或「定位法」,教我們如何快速鎖定齣題者的思維邏輯,而不是單純地背誦一堆語法規則。如果這七堂課真的能有效建立起一套應試的「心理防線」,讓我麵對考題時不再心慌意亂,那即使它不能讓我拿滿分,至少也能確保我穩穩地拿到及格乃至中上的分數,這對整體戰略來說已經是巨大的勝利瞭。
评分坦白說,國文這科在準備司法特考時,常常被排在「最後一順位」,因為它的投資報酬率(投入時間與分數增長)似乎不如法科來得直接。這也是為什麼我對「犯規」這個詞特別敏感——它暗示著一種「非主流但高效」的途徑。我希望這套課程能針對司法特考的「申論題」部分,提供更精準的「篇幅控製」訓練。在考場上,時間到瞭,你還有半題沒寫完,那比寫得不夠好更糟糕。因此,如何精準分配每部分的篇幅,如何用最經濟的文字達到最大的論述效果,纔是決勝的關鍵。如果這七堂課中,有一堂是專門在教「如何像機器人一樣,在三分鐘內搭好一個邏輯嚴謹的申論結構」,我會毫不猶豫地推薦給身邊所有在準備特考的朋友。畢竟,在殘酷的錄取率麵前,我們需要的不是文學氣質,而是無懈可擊的應試策略。
评分哇塞,這本《111年超級犯規!國文測驗高分關鍵的七堂課[司法特考]》光聽書名就覺得超有野心啊!光是「超級犯規」這幾個字,就讓人忍不住想一探究竟,它到底藏瞭什麼獨門秘笈,讓讀者能輕鬆在國文這個看起來好像很「玄」的科目上殺齣重圍。畢竟司法特考的競爭有多激烈,大傢都心知肚明,每一分都可能是決定上榜與否的關鍵,尤其國文這種文科,很多人都抱持著「有讀有分,不讀就隨緣」的心態,但如果真有這麼一套「犯規」的係統性方法,那簡直是為我們這些掙紮在申論題地獄的考生點瞭一盞明燈。我特別好奇它對於作文的論證結構和語句潤飾到底能提供多具體的指引,畢竟在考場上,看到題目腦袋一片空白,或寫齣來的內容空泛無力,那種挫敗感實在太痛苦瞭。希望這本書能有效解決我們長久以來「知道要寫什麼,但不知道怎麼漂亮地寫齣來」的窘境。如果它真的能像書名暗示的那樣,提供一套顛覆傳統的速成或高效率學習法,那絕對是CP值爆錶的好投資,畢竟時間對我們備考族來說,比黃金還珍貴啊!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有