具體描述
本書為喬姆斯基(Noam Chomsky)與法國語言學傢侯納(Mitsou Ronat)的對談紀錄。喬氏以語言本質和語言分析為核心，暢談政治、心理學、科學、語言哲學、語法理論等各方麵的議題，充分錶現齣學者對社會文化的關懷，以及在學術思想上的真知灼見。
全書分為二部分：在〈語言學與政治〉中，喬氏強調知識份子對社會正義的責任，並且以他著名的「天賦主義」的語言觀，評論當代心理學和社會學對語言的研究，批評當下人文科學過度「經驗主義化」的傾嚮；在〈衍生語法〉中，喬氏則討論衍生語法的興起與演變，並指齣語法理論發展應走的方嚮。
譯者簡介：
林宗宏，颱灣颱南人，國立清華大學中語係及語言所畢業，目前就讀於美國加州大學爾灣分校語言學係，專長為語法理論，漢語語法，句法─語意介麵，以及量化現象等問題，著有漢語語法方麵論文數篇。
著者信息
圖書目錄
譯者說明
作者簡介
前言
第一部份 語言學與政治
第二部份 衍生語法
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
我對《語言與責任》這本書的感受，可以用“醍醐灌頂”來形容。我一直以為，“責任”是一個比較宏大的概念，主要跟法律、道德、或者政治承諾有關。但是，這本書讓我明白瞭，語言本身就是一種責任，而且是一種無處不在的責任。作者通過對曆史事件、社會現象，甚至是日常對話的細緻分析，展現瞭語言如何能夠被用來構建、瓦解、治愈或傷害。我印象最深的是，他分析瞭“沉默”在某些情況下的“語言”意義。有時候，選擇不說話，或者被剝奪說話的機會，所産生的後果，可能比惡意的攻擊更加可怕。作者舉瞭一個例子，關於在一個集體中，當某個不公正的事情發生時，如果大多數人都保持沉默，那麼沉默本身就構成瞭一種默許，一種對不公的縱容。這種“沉默的語言”，讓那些受害者更加孤立無援，也讓不公正的行為更加猖獗。讀到這裏，我常常會想起一些在生活中遇到的類似情況，比如在工作場閤，看到有人受到不平等待遇，但卻因為害怕得罪人而選擇視而不見。這種“沉默”，在我看來，就是一種逃避責任，也是一種語言上的“不作為”。這本書讓我認識到，語言不僅僅是口頭或書麵的錶達，它還包括我們所采取的行動，以及我們所保持的態度。它迫使我反思，我是否真的有勇氣，去用我的語言為正義發聲，去為那些需要幫助的人提供支持，而不是僅僅做一個冷漠的旁觀者。
评分我一直以來都對哲學和語言學有著濃厚的興趣，所以當我在書店偶然翻到《語言與責任》時，便被它書名所吸引。讀完之後，我隻能說，這本書極大地拓寬瞭我對“責任”這一概念的理解。它不再僅僅是我們在道德上或法律上需要承擔的義務，而是上升到瞭一個更為根本的層麵——我們對我們所使用的語言，以及我們所沉默的語言，都負有不可推卸的責任。作者在書中反復強調，語言的“不作為”同樣具有意義，甚至可能比“作為”更有破壞性。他舉瞭一個非常有說服力的例子，說明瞭在信息爆炸的時代，如何通過精巧的語言編排，將一個事實扭麯成另一個截然不同的敘述，從而在不知不覺中操縱公眾的情感和判斷。這種“失語”或“誤語”所帶來的影響，往往是潛移默化的，但其後果卻可能是災難性的，比如煽動仇恨、製造恐慌，或是模糊是非界限。我常常會思考，在社交媒體如此發達的今天，我們每天接觸到的海量信息，有多少是被精心包裝過的，有多少是帶著偏見或惡意傳播的。而我們作為信息的接收者，是否有能力去辨彆，是否有責任去追問，是否有勇氣去質疑？作者並沒有給齣簡單的答案，而是通過層層遞進的論證，引導讀者自己去思考。他對於語言的分析，既有學術上的嚴謹，又不失文學的感染力。我尤其欣賞他對那些“被忽略的語言”的關注，比如那些邊緣群體的聲音，那些在主流敘事中被淹沒的真相。這本書讓我意識到，語言的責任，不僅僅是對“說什麼”負責，更是對“不說什麼”和“怎麼說”負責。它促使我更加警惕那些看似無害的錶達，更加關注那些沉默的角落，並且更加積極地去思考，如何用我的語言去創造積極的改變，而不是成為負麵傳播的幫凶。
评分《語言與責任》這本書，給我帶來瞭一種前所未有的反思，它讓我不僅僅從“會說話”的角度，而是從“該說話”的角度去審視語言。作者並沒有迴避那些令人不安的社會現實，而是直麵語言在權力結構、社會偏見以及曆史敘事中所扮演的隱秘但關鍵的角色。我尤其被書中關於“集體遺忘”的論述所打動。作者指齣，在某些曆史時期，為瞭維護社會穩定或者某個群體的利益，一些不愉快的事件或者真相可能會被刻意地“遺忘”，或者被選擇性地淡化。而這種“遺忘”，正是通過語言來實現的，比如避免提及某個詞語，或者用一種更溫和的方式來描述曾經發生的殘暴。這種“語言上的迴避”，雖然看起來是“大事化小”，但其後果卻是極其嚴重的。它不僅讓受害者無法得到公正的對待，更可能讓曆史的教訓被遺忘，從而為未來的悲劇埋下隱患。讀到這裏，我常常會想起一些在曆史書上讀到的“大事件”，以及在現實生活中，一些關於群體性事件的報道，往往是語焉不詳，或者迴避關鍵的細節。這本書讓我深刻地認識到，語言不僅僅是描述現實的工具，它更是塑造現實，甚至是“抹去”現實的工具。而我們作為個體，是否有責任去對抗這種“集體遺忘”，去用我們的語言，為那些被遺忘的真相發聲？它讓我意識到，每一次的言語，都可能是在為記憶添磚加瓦，我們也必須對我們所記憶的和所遺忘的語言負責。
评分我最近讀完的《語言與責任》，可以說是一本讓我“戰栗”的書，但這種戰栗並非恐懼，而是對語言力量的敬畏。作者並非僅僅停留在抽象的理論層麵，而是將語言與權力、道德、甚至曆史的進程緊密地聯係起來。我印象最深的是，他分析瞭“敘事”在構建集體認同和曆史記憶中的關鍵作用。一個民族、一個群體，他們的身份認同，他們的曆史觀，往往是由他們所講述的“故事”所塑造的。而這些故事，正是通過語言來傳遞和維係的。作者指齣，當某個群體掌握瞭敘事的權力，他們就可以通過選擇性的講述，甚至是虛構，來塑造他人的認知，從而鞏固自己的地位，或者貶低他人。這種“話語權”的爭奪，貫穿瞭整個人類曆史。讀到這裏，我常常會想起一些曆史教科書中被忽略的部分，或者一些被主流敘事所壓製的“另一麵”。這本書讓我明白，我們所習以為常的“曆史”，可能隻是某一種“敘事”的結果。而我們作為個體，是否有能力去質疑，是否有責任去挖掘那些被掩蓋的真相，從而構建一種更全麵、更公正的集體記憶？它讓我意識到，每一次的語言錶達，都可能是在為某種敘事添磚加瓦，我們也必須對我們所講述的故事，以及我們所沉默的故事負責。
评分《語言與責任》這本書，給我帶來瞭一種前所未有的震撼，它迫使我從一個全新的角度去審視語言與我們生活之間的韆絲萬縷的聯係。作者並非像許多教科書那樣，僅僅羅列語言的語法規則或修辭技巧，而是深入到語言的本質，探討它如何滲透到我們的思想、情感，乃至我們的集體記憶之中。我尤其被書中關於“被操縱的認知”的論述所打動。作者通過大量生動的案例，揭示瞭當語言被彆有用心的人所利用時，它可以如何輕易地扭麯人們的感知，製造虛假的共識，甚至瓦解社會的信任基礎。這些案例，讓我聯想到一些在媒體上看到的聳人聽聞的宣傳，或者一些群體之間因為誤解而産生的激烈衝突。我常常會問自己，這些衝突的根源，究竟是什麼？這本書給瞭我一個非常深刻的答案：語言的濫用，以及我們作為個體，在麵對被操縱的語言時，是否擁有足夠的警惕性和批判性。作者並沒有簡單地將責任歸咎於“邪惡”的操縱者，而是強調瞭每一個個體在語言傳播鏈條中的角色。他認為，如果我們不主動去辨彆信息，不勇敢地質疑那些不閤理之處，我們就可能成為無意識的幫凶，將虛假的信息傳播得更廣。這種觀點，雖然聽起來有些沉重，但卻極具啓發性。它讓我意識到，每一次的言語，每一次的轉發，都可能是在為某個觀點添磚加瓦。因此，我們必須對自己的語言負責，對我們所傳播的信息負責。
评分讀《語言與責任》的過程，更像是一次自我審視的旅程。我一直以為，責任主要體現在行動上，但這本書讓我意識到，語言同樣是我們責任的重要組成部分。作者在書中，並沒有迴避那些令人不安的現實，而是直麵語言在權力結構、社會偏見以及曆史敘事中所扮演的關鍵角色。我尤其被書中關於“命名權”的討論所吸引。當一個群體被賦予特定的名稱，或者被剝奪瞭自我命名的權利時，他們的身份認同、社會地位，甚至存在的閤法性，都會受到深遠的影響。這種“命名”的力量，可能比直接的壓迫更加隱蔽，但其摧毀性卻絲毫不減。例如，作者分析瞭在殖民主義時期，殖民者如何通過對被殖民者的命名，來構建一種優越感和支配感，並將被殖民者的文化和身份貶低得一文不值。這種策略，在今天的很多社會問題中依然存在，比如對少數群體的汙名化，或者將特定階層簡化為刻闆印象。這本書讓我深刻地理解到，語言不僅僅是描述世界的工具，它更是塑造世界的工具。當我們選擇使用某種語言，或者拒絕使用某種語言時，我們都在積極地參與到對現實的構建中。作者對於“責任”的定義，也讓我重新思考。它不是一個被動的承擔，而是一種主動的選擇，一種對自身語言行為後果的深刻認知。讀完這本書，我不再僅僅關注自己是否“說瞭”什麼，而是更加關注我的話語是否公正，是否尊重，是否能促進理解，而不是製造隔閡。
评分《語言與責任》這本書，我最近纔讀完，說實話，一開始我並沒有抱太大的期望，覺得它可能隻是又一本空泛地討論語言重要性的書。但越讀下去，越是被它深刻的洞察力所吸引。作者並沒有僅僅停留在對語言本身進行分析，而是將語言置於一個更廣闊的社會、倫理和政治語境中去審視。我印象最深的是關於“沉默的代價”那一章節，它詳細闡述瞭在某些特定情境下，選擇不發聲，或是被剝奪發聲的權利，會帶來何等沉重的後果。不僅僅是個人利益的損失，更是集體認知的扭麯，甚至是曆史真相的被掩蓋。作者通過大量的曆史案例，比如在極權主義統治下，語言如何被操縱，個體如何被噤聲，以及這種沉默最終如何助長瞭不公和暴行。我常常會聯想到一些現實生活中的場景，比如當社會上齣現某種不正之風，而大多數人因為害怕、冷漠或是“多一事不如少一事”的心態選擇沉默時，這種不正之風反而會愈演愈烈，最終侵蝕到每個人的生活。這本書讓我深刻地意識到，語言不僅僅是溝通的工具，它更是一種力量，一種塑造現實、影響他人、捍衛真理的力量。而當我們放棄使用這種力量，或是被剝奪使用這種力量時，我們就等於放棄瞭自己應有的責任。作者對於這種責任的界定，也並非僅僅局限於政治傢或公眾人物，而是延伸到瞭每一個公民，每一個社會成員。這種視角，讓我重新審視瞭自己在日常生活中的言行，以及我可能因為“無所謂”而忽略的那些“微小”的沉默。它不是一本讓你讀完就忘的書，而是會讓你在讀完之後，不自覺地開始留意周圍的語言環境，以及自己在其中扮演的角色。
评分《語言與責任》這本書，給我的感受相當復雜，但總的來說，是震撼和深思。作者並沒有停留在對“語言”這個抽象概念的探討，而是非常具體地將它與“責任”這個具有現實意義的範疇緊密相連。讓我印象深刻的是，他通過分析不同社會群體在特定曆史時期，如何利用或被利用語言來維護權力、壓製異見，甚至是發動戰爭。這些曆史案例，雖然距離我們有些遙遠，但其背後的邏輯卻在今天的社會中依然清晰可見。例如，書中關於“替罪羊”敘事的形成，是如何通過選擇性的信息呈現和刻意的情感煽動，將一部分人塑造成問題的根源，從而轉移公眾的注意力，逃避更深層次的社會矛盾。這種敘事模式，在很多公眾事件中都能看到影子，它利用瞭人類趨利避害的本能，也利用瞭我們對於簡單解釋的渴望。作者深刻地揭示瞭，當語言被用來服務於謊言和操縱時，它所帶來的破壞力是何等巨大。不僅僅是受害者個人的不幸，更是整個社會的信任基礎被動搖，理性對話的空間被擠壓。讀到這裏，我常常會反思自己在日常生活中，是否也曾經無意識地參與到類似的語言暴力中。比如，在一次爭論中，是否會因為情緒激動而使用攻擊性的言辭，或者在傳播信息時，是否過於輕信和轉發，而沒有去核實其真實性。這本書讓我明白，每一次的語言錶達，都不僅僅是個人行為，它都可能在更廣闊的範圍內産生漣漪效應。它提醒我們，要時刻保持警惕，審慎地使用語言，並且要勇於為自己的語言負責。它並不是一本教你“如何說話”的書，而是讓你思考“為什麼而說”以及“說齣去的話會帶來什麼”的書。
评分《語言與責任》這本書，對我而言，是一次深刻的思想啓濛。作者並沒有滿足於對語言進行錶麵的描述，而是深入挖掘語言背後的權力運作、社會結構以及個體意識。我尤其欣賞他對“模糊性”在語言中的作用的探討。他指齣，有時候，並非所有的語言都必須是清晰明確的，適度的模糊性可以用來避免衝突，或者留給聽者解讀的空間。然而，他也同時警告，當這種模糊性被刻意用來逃避責任，或者掩蓋真相時，它就變成瞭操縱的工具。作者通過一些具體的案例，比如政治辯論中的含糊其辭，或者廣告宣傳中的誤導性語言，揭示瞭這種“模糊的語言”是如何在不知不覺中影響我們的判斷，甚至誤導我們的行為。我常常會思考，在信息爆炸的時代，我們每天接收到的信息，有多少是經過精心設計的“模糊”？有多少是為瞭讓我們産生某種期待，或者讓我們避免去深究某些問題？這本書讓我意識到，我們需要培養一種“語言的免疫力”，能夠辨彆齣那些刻意製造的模糊，並且勇於追問背後的真相。它不僅僅是一本關於語言的書，更是一本關於如何保持清醒頭腦，如何在復雜的語言環境中做齣明智選擇的書。它讓我明白，每一次的語言互動，都是一次責任的體現。
评分《語言與責任》這本書，對我來說，像是一麵鏡子，讓我看到瞭自己言語中的盲點和不足。作者並沒有像一些心靈雞湯那樣，僅僅告訴你“要好好說話”，而是以一種極為深刻和理性的方式，揭示瞭語言在社會互動、權力關係以及倫理睏境中所扮演的復雜角色。我尤其被書中關於“誤導性承諾”的分析所吸引。作者指齣，在很多情況下，人們可能會因為各種原因，做齣一些口頭上的承諾，但這些承諾往往是模糊的、模棱兩可的，甚至是為瞭迎閤對方的期待而做齣的。而當這些承諾無法兌現時，所造成的傷害，可能比直接的欺騙更加深遠，因為它動搖瞭人與人之間的信任基礎。我常常會想起在工作中，或者在人際交往中，遇到過一些“空頭支票”或者含糊其辭的迴應。當時可能覺得是小事，但讀瞭這本書之後，我纔意識到，這些“模糊的語言”，同樣是一種責任的逃避。作者強調，真正的責任，不僅僅體現在具體的行動上，更體現在我們對語言的誠實和負責。這意味著，我們要謹慎地做齣承諾，並且要清晰地錶達自己的意圖，避免使用那些容易引起誤解或産生虛假期待的語言。這本書讓我明白，每一次的語言錶達，都關乎誠信，都關乎對他人的尊重，也關乎對自身言語的負責。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有