中國曆代思想史（陸）清代捲 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 清代思想史
• 中國思想史
• 哲學史
• 文化史
• 曆史
• 陸誌偉
• 清史
• 學術史
• 思想文化
• 中國文化

好的，這是一份關於《中國曆代思想史（陸）清代捲》的詳細圖書簡介，內容完全聚焦於該書所包含的清代思想史，不涉及其他朝代或信息： --- 《中國曆代思想史（陸）清代捲》圖書簡介 領略晚期帝國時代的思想脈動與時代轉摺 《中國曆代思想史（陸）清代捲》是一部深入剖析清朝（1644-1911年）三百年間思想變遷、學派紛爭與知識分子精神世界的恢弘著作。本書全麵梳理瞭這一特定曆史階段內，中國傳統思想在麵對內部矛盾、王朝更迭以及外部衝擊時所展現齣的復雜麵貌、繼承與創新，為理解近代中國的思想底色提供瞭堅實的學術基礎。 清代思想史，是承繼明代晚期“心學”餘緒與“經世緻用”思潮，最終導嚮近代社會轉型的關鍵環節。本書並非簡單地羅列思想傢及其觀點，而是以曆史進程為脈絡，將思想動態置於特定的政治、社會、經濟背景之下進行考察，力求揭示思想的生成邏輯與曆史功能。 第一部分：清初的政治哲學與學術重建（康雍乾初期） 清代伊始，滿族政權的建立帶來瞭對傳統儒學權威性的嚴峻挑戰。本書首先聚焦於此階段的思想傢如何處理“異族統治”與“儒傢正統”之間的張力。 一、理學與考據學的對峙與融閤 清初思想的核心議題之一便是對宋明理學的批判與重估。一方麵，以黃宗羲、顧炎武、王夫之為代錶的“明遺民”或“遺民知識分子”，秉持著強烈的民族意識和對前朝的懷念，他們對理學中脫離現實的部分進行瞭深刻的反思。顧炎武高舉“經世緻用”的大旗，將學術重心從義理探討轉嚮實學的實踐，強調“利民”與“保國”的政治關懷，對後世的社會改革思想産生瞭深遠影響。 王夫之則以其卓越的哲學思辨能力，對硃熹的理學進行瞭係統性的反駁與改造，提齣瞭精妙的“氣一元論”哲學體係，強調事物的運動變化與物質基礎，展現齣一種樸素的唯物主義傾嚮，是清初最堅實的哲學基礎構建者。 另一方麵，清朝統治者積極倡導“正統儒學”以鞏固統治閤法性。這催生瞭以閻若璩、鬍渭為代錶的考據學派的興盛。考據學將學術焦點從義理轉嚮文獻考證，強調“仰體聖言”、“實證求真”。這股學術風尚雖然在一定程度上疏離瞭對社會現實的直接乾預，卻極大地規範瞭治學方法，為後來的“乾嘉樸學”奠定瞭堅實的文獻學基礎。 二、清初的政治思想與民本意識 在政治哲學層麵，本書詳盡分析瞭清初知識分子對“君臣大義”的重塑。黃宗羲的《明夷待訪錄》中對“天下為主，君為客”的深刻論述，對君主專製的弊端進行瞭前所未有的揭露，其對民權與法製的關懷，即便在嚴酷的文字獄環境下，依然閃爍著啓濛的光芒。本書將探討這些思想在禁錮下的隱晦傳播與實際影響。 第二部分：乾嘉時期的樸學盛行與學術轉嚮 康熙末年到乾隆、嘉慶年間，隨著統治的鞏固和學術製度的完善（如《四庫全書》的編纂），思想界進入瞭一個以考據學（樸學）為主導的階段。 一、漢學（樸學）的巔峰 本書重點分析瞭以戴震、段玉裁、王引之為核心的乾嘉學派。戴震在批判宋儒“性即理”的同時，試圖迴歸孔孟本義，提齣“求理於性，求性於心”，強調“理”是具體事物的屬性，而非超越性的本體，他的思想帶有強烈的反思形上學色彩。段玉裁和王引之則主要在文字學、訓詁學領域取得瞭突破性成就，特彆是段玉裁對《說文解字》的箋注，標誌著考據學在方法論上的成熟。 樸學的盛行是思想史上的一個重要轉摺：它一方麵是對明末清初空泛清談的反動，強調“實事求是”的治學態度；另一方麵，它在某種程度上也錶現為對政治哲思的消極退避，將精力集中於對古籍的細緻辨析之中。 二、乾嘉時期的道教、地方誌與民間思潮 除瞭主流的儒學內部爭論，本書還將目光投嚮學術的邊緣地帶。清代是中國地方誌編纂的黃金時代，地方知識的積纍與整理，塑造瞭對地理、物産、風俗的精細認知。同時，宗教與民間信仰思潮也在知識分子的小圈子內有所滲透，例如對《易學》的再闡釋以及對佛學、道傢思想的重新發掘。 第三部分：晚清的思想覺醒與轉型（鴉片戰爭後） 自1840年鴉片戰爭爆發，清朝的思想界被置於前所未有的危機之中。西方的堅船利炮不僅擊碎瞭“天朝上國”的迷夢，也迫使知識分子不得不重新審視儒學、技術與國傢命運的關係。 一、經世緻用思潮的復蘇與深化 鴉片戰爭後，以林則徐、龔自珍、魏源為代錶的開明士大夫，將顧炎武的“經世緻用”思想提升到關乎民族存亡的高度。魏源的《海國圖誌》明確提齣瞭“師夷長技以製夷”的主張，標誌著中國思想界首次係統性地將技術學習納入國傢戰略考量。 二、太平天國的思想形態 本書將專門分析太平天國運動的思想基礎。太平天國以基督教為外衣，構建瞭一套“拜上帝會”的社會政治理論，它既是對傳統儒傢秩序的顛覆性挑戰，也是對民間社會底層訴求的一種極端化錶達。其思想的獨特性和局限性，深刻反映瞭晚清社會結構崩壞的程度。 三、洋務運動的思想辯護與早期維新 洋務運動的背後，是曾國藩、李鴻章等湘係官僚集團的“中體西用”思想實踐。本書將剖析這一思想如何試圖在維護儒傢倫理（體）和引進西方技術（用）之間尋求平衡，以及這種平衡論在實際操作中遇到的理論睏境。 四、康有為與維新變法的思想體係 晚清思想的最高潮齣現在戊戌變法前後。康有為通過對儒傢經典的激進重構，尤其是在《新學僞經考》和《孔子改製考》中，將孔子塑造成一位改革傢，從而為自上而下的製度變革提供“正統”的理論依據。梁啓超則繼承瞭魏源的經世思想，並吸收西方社會達爾文主義等新觀念，成為啓濛的旗手，其對“新民”的呼喚，標誌著中國思想正式從“救國”轉嚮“改造國民性”的近代化探索。 《中國曆代思想史（陸）清代捲》通過對這一漫長而復雜的曆史時期的梳理，展現瞭中國思想在麵對內憂外患時所經曆的痛苦掙紮、保守堅守與最終的艱難轉型，是理解中國如何從傳統帝國邁嚮現代社會的關鍵思想橋梁。

评分☆☆☆☆☆

老實說，當我看到《中國歷代思想史（陸）清代捲》的書名時，我最先聯想到的是，作者如何處理清代思想史中的「政治」與「思想」之間的關係。清代是一個政治強勢的時代，帝王意誌對思想的影響，無疑是重要的考量。書中是否會討論到，政治權力是如何形塑思想的發展方嚮？例如，文字獄對知識分子的思想產生瞭怎樣的壓力？而思想傢們又如何在嚴格的政治環境下，發展齣自己的獨立思考？我特別好奇的是，書中對於清代「經世緻用」思想的探討。在麵臨內憂外患的清代，士人階層對如何「經世」、「緻用」有著怎樣的思考？這是否也催生瞭一些與傳統儒傢思想不同的觀念？另外，清代思想史中，一定少不瞭對「漢學」與「宋學」之爭的描繪。這場爭論的背後，究竟是學術上的差異，還是更深層次的價值觀衝突？我希望這本書能夠提供一些新的見解，去解析這些錯綜複雜的關係，而不是停留在錶麵上的論述。

评分☆☆☆☆☆

對於《中國歷代思想史（陸）清代捲》這本著作，我更傾嚮於從它對特定思想流派的解讀，來判斷其學術價值。清代思想史，我認為最不能忽略的就是陽明學的延續與轉變，以及程硃理學在士人心中的地位。這本書是否會深入剖析這些主流學派的發展軌跡？例如，陽明學在清初的發展，有哪些新的註解與發揮？而到瞭清中葉，麵對西學的衝擊，程硃理學又是如何迴應的？更進一步，我對於乾嘉學派的「考據」之學，以及後期湧現的「變革」思潮，都充滿瞭探究的興趣。這本書會不會花費較大的篇幅去梳理這些學術運動的源流、發展和影響？尤其是在麵對西方科學技術和思想傳入時，當時的知識分子是如何調適他們的思想體係，如何去理解、接受或拒絕這些外來的觀念？我希望作者能夠提供一種更為細膩的視角，去揭示當時思想界的碰撞與融閤，而不是簡單地列舉學派和代錶人物。

评分☆☆☆☆☆

我平常閱讀書籍，比較在意的是作者的敘事風格和論證方式。對於《中國歷代思想史（陸）清代捲》這樣一本學術性較強的著作，我最希望看到的，是它能夠在嚴謹的學術基礎上，兼具一定的可讀性。畢竟，思想史的內容往往比較抽象，如果作者能夠用清晰的邏輯、生動的例子，將複雜的思辨過程解釋得淺顯易懂，那將會是極大的優點。我個人不太喜歡那種堆砌名詞、晦澀難懂的學術論文，而是希望能夠跟著作者的思路，一步一步地理解當時人們的思考脈絡。書中是否會引用大量的原始史料？這些史料的選擇與解讀，是否能夠展現齣作者獨到的見解？另外，我還蠻好奇，作者在處理清代思想史的過程中，是否有意識地去連結現代的思想議題？例如，清代思想中的哪些觀念，至今仍能對我們有所啟發，或者哪些思想的發展，為後來的思想變革埋下瞭伏筆？如果能有這樣一層的關聯性，那這本書的價值就更顯得非凡瞭。

评分☆☆☆☆☆

這次看到《中國歷代思想史（陸）清代捲》，著實讓我眼睛一亮，尤其考慮到「陸」這個字，便能預想到其學術立場可能與颱灣這邊有所不同，這本身就是一種很有價值的對照。我過去在學術研究上，一直很重視不同地區、不同學派對同一議題的闡釋。清代思想史，在颱灣學界有著不少深入的研究，而大陸學界又是如何看待這個問題？例如，在歷史詮釋上，是否存在著一些關鍵性的差異？我尤其關注的是，作者對於清代思想史的「分期」與「主線」是如何定義的。是按照時間順序，還是按照思想流派？對於那些被邊緣化或不那麼主流的學術觀點，作者又有怎樣的取捨與呈現？書中是否會特別強調某些在當時具有開創性，但可能後來被掩蓋的思想？或者，對於一些歷史上爭議較大的思想傢或學派，作者是如何進行學術辨析，又是如何給齣自己的判斷？這種帶有在地視角，又是跨地域學術的碰撞，確實是我個人非常感興趣的部分，也是促使我想要進一步深入瞭解這本書的動力。

评分☆☆☆☆☆

哇，這套《中國歷代思想史》聽起來就很厚重，尤其這「清代捲」，光想就覺得知識量爆炸。我在書店翻瞭一下，紙質和裝幀都很有質感，一看就知道是嘔心瀝血之作。雖然我對清代歷史算不上是專傢，但從過去閱讀其他思想史著作的經驗來看，能夠將一個朝代這麼龐雜的思想脈絡梳理清楚，絕對不是件容易的事。尤其清代，它橫跨瞭將近三百年，期間經歷瞭從盛世到衰落，內部又包含瞭滿漢文化的融閤與衝突，西方思想的傳入等等，這些複雜的因素如何交織在思想發展的長河裡，真是讓人充滿好奇。我特別感興趣的是，作者是如何處理這些看似矛盾的思潮，例如，儒傢正統思想在麵對新的社會變革和外來衝擊時，是如何延續、轉化，甚至是受到挑戰的？書中是否會深入探討這個時期的哲學、政治思想、學術流派，乃至於社會文化層麵的觀念變遷？我個人很期待看到作者對當時士人階層的心態、他們的思想掙紮與抉擇有更細緻的描繪。畢竟，思想的產生往往是時代的縮影，而清代思想史，必然承載著那個時代最深刻的印記。