中国历代思想史（陆）清代卷 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 清代思想史
• 中国思想史
• 哲学史
• 文化史
• 历史
• 陆志伟
• 清史
• 学术史
• 思想文化
• 中国文化

好的，这是一份关于《中国历代思想史（陆）清代卷》的详细图书简介，内容完全聚焦于该书所包含的清代思想史，不涉及其他朝代或信息： --- 《中国历代思想史（陆）清代卷》图书简介 领略晚期帝国时代的思想脉动与时代转折 《中国历代思想史（陆）清代卷》是一部深入剖析清朝（1644-1911年）三百年间思想变迁、学派纷争与知识分子精神世界的恢弘著作。本书全面梳理了这一特定历史阶段内，中国传统思想在面对内部矛盾、王朝更迭以及外部冲击时所展现出的复杂面貌、继承与创新，为理解近代中国的思想底色提供了坚实的学术基础。 清代思想史，是承继明代晚期“心学”余绪与“经世致用”思潮，最终导向近代社会转型的关键环节。本书并非简单地罗列思想家及其观点，而是以历史进程为脉络，将思想动态置于特定的政治、社会、经济背景之下进行考察，力求揭示思想的生成逻辑与历史功能。 第一部分：清初的政治哲学与学术重建（康雍乾初期） 清代伊始，满族政权的建立带来了对传统儒学权威性的严峻挑战。本书首先聚焦于此阶段的思想家如何处理“异族统治”与“儒家正统”之间的张力。 一、理学与考据学的对峙与融合 清初思想的核心议题之一便是对宋明理学的批判与重估。一方面，以黄宗羲、顾炎武、王夫之为代表的“明遗民”或“遗民知识分子”，秉持着强烈的民族意识和对前朝的怀念，他们对理学中脱离现实的部分进行了深刻的反思。顾炎武高举“经世致用”的大旗，将学术重心从义理探讨转向实学的实践，强调“利民”与“保国”的政治关怀，对后世的社会改革思想产生了深远影响。 王夫之则以其卓越的哲学思辨能力，对朱熹的理学进行了系统性的反驳与改造，提出了精妙的“气一元论”哲学体系，强调事物的运动变化与物质基础，展现出一种朴素的唯物主义倾向，是清初最坚实的哲学基础构建者。 另一方面，清朝统治者积极倡导“正统儒学”以巩固统治合法性。这催生了以阎若璩、胡渭为代表的考据学派的兴盛。考据学将学术焦点从义理转向文献考证，强调“仰体圣言”、“实证求真”。这股学术风尚虽然在一定程度上疏离了对社会现实的直接干预，却极大地规范了治学方法，为后来的“乾嘉朴学”奠定了坚实的文献学基础。 二、清初的政治思想与民本意识 在政治哲学层面，本书详尽分析了清初知识分子对“君臣大义”的重塑。黄宗羲的《明夷待访录》中对“天下为主，君为客”的深刻论述，对君主专制的弊端进行了前所未有的揭露，其对民权与法制的关怀，即便在严酷的文字狱环境下，依然闪烁着启蒙的光芒。本书将探讨这些思想在禁锢下的隐晦传播与实际影响。 第二部分：乾嘉时期的朴学盛行与学术转向 康熙末年到乾隆、嘉庆年间，随着统治的巩固和学术制度的完善（如《四库全书》的编纂），思想界进入了一个以考据学（朴学）为主导的阶段。 一、汉学（朴学）的巅峰 本书重点分析了以戴震、段玉裁、王引之为核心的乾嘉学派。戴震在批判宋儒“性即理”的同时，试图回归孔孟本义，提出“求理于性，求性于心”，强调“理”是具体事物的属性，而非超越性的本体，他的思想带有强烈的反思形上学色彩。段玉裁和王引之则主要在文字学、训诂学领域取得了突破性成就，特别是段玉裁对《说文解字》的笺注，标志着考据学在方法论上的成熟。 朴学的盛行是思想史上的一个重要转折：它一方面是对明末清初空泛清谈的反动，强调“实事求是”的治学态度；另一方面，它在某种程度上也表现为对政治哲思的消极退避，将精力集中于对古籍的细致辨析之中。 二、乾嘉时期的道教、地方志与民间思潮 除了主流的儒学内部争论，本书还将目光投向学术的边缘地带。清代是中国地方志编纂的黄金时代，地方知识的积累与整理，塑造了对地理、物产、风俗的精细认知。同时，宗教与民间信仰思潮也在知识分子的小圈子内有所渗透，例如对《易学》的再阐释以及对佛学、道家思想的重新发掘。 第三部分：晚清的思想觉醒与转型（鸦片战争后） 自1840年鸦片战争爆发，清朝的思想界被置于前所未有的危机之中。西方的坚船利炮不仅击碎了“天朝上国”的迷梦，也迫使知识分子不得不重新审视儒学、技术与国家命运的关系。 一、经世致用思潮的复苏与深化 鸦片战争后，以林则徐、龚自珍、魏源为代表的开明士大夫，将顾炎武的“经世致用”思想提升到关乎民族存亡的高度。魏源的《海国图志》明确提出了“师夷长技以制夷”的主张，标志着中国思想界首次系统性地将技术学习纳入国家战略考量。 二、太平天国的思想形态 本书将专门分析太平天国运动的思想基础。太平天国以基督教为外衣，构建了一套“拜上帝会”的社会政治理论，它既是对传统儒家秩序的颠覆性挑战，也是对民间社会底层诉求的一种极端化表达。其思想的独特性和局限性，深刻反映了晚清社会结构崩坏的程度。 三、洋务运动的思想辩护与早期维新 洋务运动的背后，是曾国藩、李鸿章等湘系官僚集团的“中体西用”思想实践。本书将剖析这一思想如何试图在维护儒家伦理（体）和引进西方技术（用）之间寻求平衡，以及这种平衡论在实际操作中遇到的理论困境。 四、康有为与维新变法的思想体系 晚清思想的最高潮出现在戊戌变法前后。康有为通过对儒家经典的激进重构，尤其是在《新学伪经考》和《孔子改制考》中，将孔子塑造成一位改革家，从而为自上而下的制度变革提供“正统”的理论依据。梁启超则继承了魏源的经世思想，并吸收西方社会达尔文主义等新观念，成为启蒙的旗手，其对“新民”的呼唤，标志着中国思想正式从“救国”转向“改造国民性”的近代化探索。 《中国历代思想史（陆）清代卷》通过对这一漫长而复杂的历史时期的梳理，展现了中国思想在面对内忧外患时所经历的痛苦挣扎、保守坚守与最终的艰难转型，是理解中国如何从传统帝国迈向现代社会的关键思想桥梁。

评分☆☆☆☆☆

我平常閱讀書籍，比較在意的是作者的敘事風格和論證方式。對於《中國歷代思想史（陸）清代卷》這樣一本學術性較強的著作，我最希望看到的，是它能夠在嚴謹的學術基礎上，兼具一定的可讀性。畢竟，思想史的內容往往比較抽象，如果作者能夠用清晰的邏輯、生動的例子，將複雜的思辨過程解釋得淺顯易懂，那將會是極大的優點。我個人不太喜歡那種堆砌名詞、晦澀難懂的學術論文，而是希望能夠跟著作者的思路，一步一步地理解當時人們的思考脈絡。書中是否會引用大量的原始史料？這些史料的選擇與解讀，是否能夠展現出作者獨到的見解？另外，我還蠻好奇，作者在處理清代思想史的過程中，是否有意識地去連結現代的思想議題？例如，清代思想中的哪些觀念，至今仍能對我們有所啟發，或者哪些思想的發展，為後來的思想變革埋下了伏筆？如果能有這樣一層的關聯性，那這本書的價值就更顯得非凡了。

评分☆☆☆☆☆

哇，這套《中國歷代思想史》聽起來就很厚重，尤其這「清代卷」，光想就覺得知識量爆炸。我在書店翻了一下，紙質和裝幀都很有質感，一看就知道是嘔心瀝血之作。雖然我對清代歷史算不上是專家，但從過去閱讀其他思想史著作的經驗來看，能夠將一個朝代這麼龐雜的思想脈絡梳理清楚，絕對不是件容易的事。尤其清代，它橫跨了將近三百年，期間經歷了從盛世到衰落，內部又包含了滿漢文化的融合與衝突，西方思想的傳入等等，這些複雜的因素如何交織在思想發展的長河裡，真是讓人充滿好奇。我特別感興趣的是，作者是如何處理這些看似矛盾的思潮，例如，儒家正統思想在面對新的社會變革和外來衝擊時，是如何延續、轉化，甚至是受到挑戰的？書中是否會深入探討這個時期的哲學、政治思想、學術流派，乃至於社會文化層面的觀念變遷？我個人很期待看到作者對當時士人階層的心態、他們的思想掙扎與抉擇有更細緻的描繪。畢竟，思想的產生往往是時代的縮影，而清代思想史，必然承載著那個時代最深刻的印記。

评分☆☆☆☆☆

這次看到《中國歷代思想史（陸）清代卷》，著實讓我眼睛一亮，尤其考慮到「陸」這個字，便能預想到其學術立場可能與台灣這邊有所不同，這本身就是一種很有價值的對照。我過去在學術研究上，一直很重視不同地區、不同學派對同一議題的闡釋。清代思想史，在台灣學界有著不少深入的研究，而大陸學界又是如何看待這個問題？例如，在歷史詮釋上，是否存在著一些關鍵性的差異？我尤其關注的是，作者對於清代思想史的「分期」與「主線」是如何定義的。是按照時間順序，還是按照思想流派？對於那些被邊緣化或不那麼主流的學術觀點，作者又有怎樣的取捨與呈現？書中是否會特別強調某些在當時具有開創性，但可能後來被掩蓋的思想？或者，對於一些歷史上爭議較大的思想家或學派，作者是如何進行學術辨析，又是如何給出自己的判斷？這種帶有在地視角，又是跨地域學術的碰撞，確實是我個人非常感興趣的部分，也是促使我想要進一步深入了解這本書的動力。

评分☆☆☆☆☆

老實說，當我看到《中國歷代思想史（陸）清代卷》的書名時，我最先聯想到的是，作者如何處理清代思想史中的「政治」與「思想」之間的關係。清代是一個政治強勢的時代，帝王意志對思想的影響，無疑是重要的考量。書中是否會討論到，政治權力是如何形塑思想的發展方向？例如，文字獄對知識分子的思想產生了怎樣的壓力？而思想家們又如何在嚴格的政治環境下，發展出自己的獨立思考？我特別好奇的是，書中對於清代「經世致用」思想的探討。在面臨內憂外患的清代，士人階層對如何「經世」、「致用」有著怎樣的思考？這是否也催生了一些與傳統儒家思想不同的觀念？另外，清代思想史中，一定少不了對「漢學」與「宋學」之爭的描繪。這場爭論的背後，究竟是學術上的差異，還是更深層次的價值觀衝突？我希望這本書能夠提供一些新的見解，去解析這些錯綜複雜的關係，而不是停留在表面上的論述。

评分☆☆☆☆☆

對於《中國歷代思想史（陸）清代卷》這本著作，我更傾向於從它對特定思想流派的解讀，來判斷其學術價值。清代思想史，我認為最不能忽略的就是陽明學的延續與轉變，以及程朱理學在士人心中的地位。這本書是否會深入剖析這些主流學派的發展軌跡？例如，陽明學在清初的發展，有哪些新的註解與發揮？而到了清中葉，面對西學的衝擊，程朱理學又是如何回應的？更進一步，我對於乾嘉學派的「考據」之學，以及後期湧現的「變革」思潮，都充滿了探究的興趣。這本書會不會花費較大的篇幅去梳理這些學術運動的源流、發展和影響？尤其是在面對西方科學技術和思想傳入時，當時的知識分子是如何調適他們的思想體系，如何去理解、接受或拒絕這些外來的觀念？我希望作者能夠提供一種更為細膩的視角，去揭示當時思想界的碰撞與融合，而不是簡單地列舉學派和代表人物。