具体描述
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
在逛书店的时候，偶然看到了这本《近代欧洲史家及史学思想》。我一直对历史很感兴趣，但总觉得对历史的理解，很大程度上取决于写历史的人。所以，当我看到这本书是关于“史学家”和“史学思想”的时候，就立刻被吸引了。我想知道，那些伟大的历史学家，他们的思考方式到底有什么不同，他们的思想是如何影响了我们今天看待欧洲历史的。 这本书对于像我这样对历史“有点感觉”但又不是专业人士的读者来说，最大的亮点可能在于它能够系统地梳理出近代欧洲史学发展的脉络。比如，它详细介绍了像埃德加·卢瑟·拉德洛夫、克罗齐等思想家，以及他们对历史学的贡献。我这才了解到，原来历史学的研究方法和理论，经历了如此大的变革，从早期强调客观事实的实证主义，到后来注重解释和意义的解释学，每一种思想流派的出现，都对我们理解历史的方式产生了深远的影响。 当然，这本书的深入程度，也确实是让人“惊艳”的。它对一些史学家思想的阐述，常常会涉及到比较复杂的哲学概念和学术术语，阅读的时候，需要时不时地停下来，思考一下，或者甚至需要去查阅一些背景资料才能理解。比如，当作者探讨“历史的叙事性”时，涉及到的理论推演，对我来说就有点烧脑。我希望能看到更多关于这些史学家如何将他们的理论应用到具体的历史事件的分析中，那样或许会更容易理解。 让我惊喜的是，这本书并没有将所有史学家都写成“高高在上”的圣人。它也探讨了史学家之间的学术争论和思想碰撞，这让我觉得历史学的研究过程是充满活力和不断发展的。它让我明白，历史的解释从来都不是唯一的，不同的视角会带来不同的理解。这本书也让我对“史学”这门学科，有了更深的敬意，它不仅仅是记录事实，更是一种对人类经验的深刻反思。 总的来说，这是一本非常有价值的书，尤其对于那些想要深入了解欧洲近现代史背后思想逻辑的读者。它提供了一个非常专业的视角，让你能够看到历史是如何被“创造”出来的。不过，我建议，如果你是第一次接触这类书籍，可以先从一些比较通俗易懂的段落读起，或者先了解一些基础的史学理论，再来阅读这本书，会更容易进入状态。它更像是一本“史学启蒙手册”，需要你带着问题去阅读，带着思考去吸收。
评分拿到这本《近代欧洲史家及史学思想》的时候，心里还是挺期待的。毕竟，欧洲近现代史可是个大课题，而了解那些写历史的人，他们的思想是如何塑造我们对历史的认知的，这本身就很有趣。我一直觉得，历史的书写者就像是历史的“解读者”，他们的视角、他们的立场，都会影响我们看到的面貌。所以，我想通过这本书，能够更深入地理解，为什么同一段历史，不同的人写出来会有那么大的差异，背后的原因究竟是什么。 书中对一些非常重要的史学家的介绍，比如像斯宾格勒、霍尔德林，虽然他们不一定直接算是“史学家”的范畴，但他们的历史观和哲学思想对历史学的发展影响深远，这部分内容我看得津津有味。尤其是关于“周期论”的讨论，像斯宾格勒关于文明兴衰的论述，虽然有些悲观，但确实提供了一种看待历史的宏观视角，让人反思文明的本质和命运。还有一些关于“新历史学”的探讨，关于历史解释的相对性，关于主观与客观的辩证关系，这些都让我耳目一新。 不过，坦白说，这本书的结构和叙事方式，有时候真的让人感到有些零散。虽然它试图按照历史发展的线索来梳理，但不同史学家之间的思想联系和学术传承，并非总能清晰地呈现出来。有时候，会感觉像是被丢进了一个巨大的思想碎片堆里，需要自己去拼凑和理解。而且，有些作者的分析，过于侧重理论推演，缺少具体史料的支撑和生动的历史场景的描绘，读起来会感觉有些枯燥，像是纯粹的学术探讨，少了些历史的温度。 这本书的优点在于它提供了非常广阔的视野，触及了许多重要的历史思潮和学术流派。它让我认识到，史学的发展并非一条直线，而是充满了各种复杂的互动和演变。它也促使我去思考，在阅读任何历史著作时，都应该保持批判性的眼光，去探究作者的立场和方法。然而，对于一个希望在阅读中获得更多故事性和启发性的读者而言，这本书的阅读门槛可能确实比较高，需要付出更多的努力去理解和吸收。 总而言之，这是一本值得一看的书，尤其对于那些对史学史感兴趣、或者希望深入了解近代欧洲思想史的读者来说。它提供的深刻见解和广阔视野，能够极大地拓展我们对历史的认知。但同时，我也建议，在阅读这本书之前，最好对相关的历史背景和哲学概念有一定的了解，这样才能更好地消化书中的内容，避免产生“看不懂”的困惑。这本书更像是一本“案头书”，需要你细细品味，慢慢钻研，而不是一本可以轻松随身携带、随时翻阅的“枕边书”。
评分这本《近代欧洲史家及史学思想》真是让人又爱又恨，翻开来，厚厚一本，光是目录就够让人望而却步的。我原本是抱着一颗想深入了解欧洲近现代史背后那些“大家”们是怎么看待历史、怎么书写历史的心情来买的，毕竟，历史不是空穴来风，而是由无数个有思想的个体解读和呈现的。然而，读进去才发现，这不是一本轻松的读物，它更像是一场学术的洗礼，需要你有一定的历史基础和史学理论的底子才能啃得动。 书中对像兰克、汤因比、费弗尔、布洛赫等大名鼎鼎的史学家的梳理，确实是详尽得有点吓人。他们的人生经历、学术渊源、代表作品，乃至他们所处的时代背景和思想脉络，都被细致地描绘出来。比如，谈到兰克，作者花了相当大的篇幅去阐述他的“实证主义”史学观，强调“直面史料，不加虚饰”的原则，这对于理解近代史学如何摆脱宗教和哲学的影响，走向科学化，无疑是提供了坚实的基础。又比如，对于“年鉴学派”的介绍，我这才真正明白，历史并非只有政治事件和帝王将相，那些日常生活、社会经济、文化心理的长期演变，同样是历史不可分割的一部分，而且往往更能触及历史的深层肌理。 不过，讲真，有些章节真的读得云里雾里的。尤其是在探讨一些更具哲学思辨的史学理论时，比如像克罗齐、霍布斯鲍姆那些更为抽象的概念，虽然作者尽力去解释，但作为普通读者，我还是常常感到力不从心。感觉自己像是站在一个巨大而复杂的迷宫前，虽然知道里面藏着珍宝，但找不到钥匙，也看不清路线。而且，有时候，史学家之间的观点碰撞和学术争鸣，被写得过于学术化，少了些故事性，读起来就像是在看一本教科书的升级版，虽然有深度，但吸引力就大打折扣了。 老实说，这本书更适合那些已经对欧洲历史有一定了解，并且有志于深入研究史学史的学界人士或者学生。对于我这种只是想“读点书，长点见识”的普通读者来说，它提供的信息量太庞大了，消化起来非常吃力。很多时候，我会感觉自己是在被动地接收大量信息，而不是主动地在与历史和史学家的思想进行对话。我期待的是，在了解这些史学家的思想时，也能看到他们是如何运用这些思想去解读具体的历史事件，看到史学理论是如何落地生根，开花结果的。 总的来说，这本书的学术价值毋庸置疑，它为我们提供了一个了解近代欧洲史学发展脉络的宝贵窗口。但从阅读体验上来说，它确实不是一本能让人轻松愉快地读完的书。它需要读者投入相当多的时间和精力，甚至可能需要反复阅读、查阅资料才能真正领会其中的精髓。我承认，它让我对历史的认识有了更深的层次，也让我对“历史是如何被书写”这个问题有了更清晰的认识。但与此同时，我也开始反思，对于历史爱好者而言，是否还有更易于接受，同时又能兼顾深度的方式来学习史学史呢？或许，这本书更像是一本“工具书”，供人在需要时翻阅，而非一本能让你沉浸其中、爱不释手的“故事书”。
评分《近代欧洲史家及史学思想》这本著作，确实是让我开了眼界。我一直以为，历史学家就是一群研究过去的人，但读完这本书，我才发现，原来他们本身也是历史进程中的一部分，他们的思想，他们的研究方法，都在不断地塑造着我们对历史的认知。这本书，就像是为我打开了一扇窗，让我看到了在厚重的欧洲历史背后，那些智慧的头脑是如何思考和解读的。 书中对如雅各·布克哈特、约翰·赫伊津哈这些关注文化史和精神史的史学家的介绍，让我觉得特别有意思。我一直对欧洲的文化和艺术很感兴趣，而这些史学家，恰恰是通过文化和艺术的视角，去解读历史的变迁和社会的发展。比如，布克哈特对文艺复兴的描绘，让我看到了那个时代独特的精神风貌和人文精神，这比单纯的政治事件描述要来得更生动、更有感染力。赫伊津哈关于“中世纪的秋天”的论述，也让我对那个时代的社会心态有了更深的理解。 然而，这本书的深度，也确实是令人“震撼”的。有些部分，例如在讨论康德、黑格尔等哲学家的历史哲学思想时，涉及到的哲学概念，对我来说，简直像是在啃一本天书。虽然作者努力去解释，但那种抽象的哲学思辨，还是让我感到非常吃力。我常常需要反复阅读，才能勉强抓住一些关键的论点，感觉自己的知识储备，还有很大的提升空间。 这本书最让我印象深刻的，是它让我看到了史学研究的多样性和复杂性。不同的史学家，基于不同的时代背景、哲学立场和研究兴趣，会形成截然不同的史学观点。这让我意识到，历史的“真相”往往是多维度的，并没有一个唯一的标准答案。这种开放性和包容性，让我对历史研究本身，产生了更深的敬意。它也让我明白，在阅读任何历史作品时，都应该保持一种批判性的思维，去审视作者的观点和方法。 总而言之，这是一本对于真正想要深入了解近代欧洲史学发展脉络和思想体系的读者来说，极具价值的书籍。它提供的思想盛宴，绝对会让你受益匪浅。但是，对于只想轻松阅读的读者，这本书的阅读门槛可能确实比较高。它更像是一本“思想的指南”，需要你带着探索和求知的精神去翻阅，去理解，去吸收，才能真正感受到其中的精妙之处。
评分拿到《近代 ইউরোপ史家及史学思想》这本书，我最先吸引我的，其实是书名里“史学家”这三个字。我一直觉得，历史不仅仅是过去发生的事情，更是那些对过去发生的事情进行解读、梳理、甚至构建的人们。了解这些史学家，就像是走进了一个个思想的宝库，看看他们是如何思考历史的，他们的观察角度是什么，他们的结论又是怎么来的。这本书，恰好满足了我这样的好奇心，让我能够一窥近代欧洲史学界那些重量级人物的思想世界。 书中对比如像马克·布洛赫、吕西安·费弗尔等“年鉴学派”代表人物的介绍，我看得特别仔细。他们那种强调日常生活史、社会史、经济史，关注“长时段”历史的视角，让我觉得耳目一新。在我的认知里，历史往往是围绕着政治事件、战争、伟人展开的，但年鉴学派的观点，让我看到了历史更广阔、更深刻的一面，那些普通人的生活，那些潜移默化的社会变迁，原来才是构成历史更深层肌理的关键。作者对他们学术思想的梳理，也让我明白了“整体史”的概念是如何一步步形成的。 不过，老实说，有些部分的确让我感到有些吃力。例如，当涉及到一些更具哲学意味的史学理论，比如像海德格尔、伽达默尔等人的思想在史学解释中的应用时，我常常会觉得概念过于抽象，难以把握。虽然作者尽力去解释，但阅读起来就像是在走迷宫，需要反复咀嚼，才能勉强理解其中的意思。而且，书中对史学家们的学术观点阐述，有时候过于细致和专业，缺乏一些生动的例子或者故事来辅助理解，这对于我这种非专业读者来说，确实是一个不小的挑战。 这本书最让我印象深刻的地方，在于它让我认识到，史学并非一成不变的学科，而是随着时代的发展、思想的演变而不断进步和自我革新的。它让我看到了，不同的史学流派是如何相互影响、相互批判，最终推动了整个史学理论的发展。对于我而言，这不仅仅是对欧洲近现代史的了解，更是对“历史是如何被理解和书写”这个过程的一次深刻探索。它让我明白，历史的真相，往往是多角度、多层面的，需要我们用批判性的思维去审视。 总而言之，这是一本非常扎实、非常学术的著作。它提供的思想深度和广度，是毋庸置疑的。如果你是历史学专业学生，或者是对史学理论有着浓厚兴趣的读者，那么这本书绝对不容错过。它会给你提供一个非常全面、非常系统的视角，去了解近代欧洲史学是如何一步步发展到今天的。但对于只想泛泛了解历史的读者来说，这本书的阅读难度可能稍大，需要有足够的耐心和毅力去深入钻研。它更像是一本“学术工具箱”，需要你在特定的学习或研究过程中去调用和参考。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有