台湾关系法二十年 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾关系法
• 两岸关系
• 中美关系
• 台湾问题
• 法律
• 政治
• 外交
• 历史
• 国际关系
• 冷战后

　　台湾关系法自一九七九年四月十日制订实施迄今已二十年，诚为维护中美两国间关系中一项非常独特的法案。这项法案虽为美国之国内法，但却扮演着维持台海两岸间和平稳定的重要任务。由于其成效卓着，而使中华民国得以日益茁壮，台湾一跃而成为亚洲经济奇蹟的小龙，并经由经济繁荣，从而迈向充分自由与民主的大道。

　　有鑑于台湾关系法的重要性，一九九九年三月起，包括中央研究院欧美研究所、美国传统基金会、美国企业研究所、华府威尔逊国际学者中心、马里兰大学以及波士顿佛莱契外交学院等学府与智库先后举办研讨会；本社同仁并分从海内外专访当年涉及台湾关系法制订或执行的学者专家与官方人士，做了系列报导。这些专家学者们从检视台湾关系法的过去、现在，进而探讨美国与台海两岸关系的未来。

　　为了让世人对台湾关系法，以及美国与两岸关系有深一层的了解，本社乃将海内外同仁所採访报导的篇章以及专家学者与政府人士之论述，汇集编纂成册，全书前半部为中文，共分五篇，而后半部则收录了十七篇英文论述与报导。

　　如此，我们要特别感谢监察院长钱复博士与立法委员张旭成博士，以他们亲身参与制定台湾关系法相关事物的见证人身份，细述当年台湾关系法的缘起、过程与现况，并就未来的发展提出独特的见解与建议；而我国现驻义大利代表洪健昭博士也就其当年担任中央社驻华府特派员的採访心得，提供对该法案之观察评析。相信本书的出版，对关心台北、华府与北京等三方面的各界人士，定有参考运用之价值与助益。

《冷战迷局：战后台湾地位的政治博弈与法律构建》 本书简介 本书深入剖析了二战结束后，台湾岛的政治地位在国际法、主要大国角力以及本土力量演变中所经历的复杂历程。我们聚焦于“战后安排”这一核心议题，试图揭示国民政府的治理合法性基础、解放军解放台湾的战略考量，以及以美国为首的西方世界在处理这一敏感问题时所采取的微妙平衡策略。全书基于大量解密档案、战时外交文件、内部会议记录以及亲历者的回忆录，力求重构一个多维度、立体化的历史图景，而非简单的线性叙事。 第一部分：战后秩序的真空与主权悬置 在盟军接受日军投降的初期，台湾的政治地位并非清晰明了的“归还”过程，而是在国际法上留下了深刻的“悬置”状态。 一、开罗与波茨坦的模糊性 本书首先细致考察了《开罗宣言》和《波茨坦公告》中关于台湾“归还”中国的表述。我们分析了“归还”一词在国际公法中的精确含义，并指出，由于缺乏明确的和平条约或国际授权机制，这一“归还”更多体现为一种军事占领后的临时托管或行政安排，而非主权转移的最终确认。 我们对比了美国、英国和中华民国外交文件，展示了盟国高层在私下讨论中对台湾未来地位的不同解读。例如，美国战时最高统帅部内部对是否应将台湾地位明确置于国际监督之下，存在着激烈的争论。 二、军事接管与行政真空 国民政府于1945年接收台湾后，其治理的法律基础受到了前所未有的挑战。本书详细描述了台湾民众对“胜利者”的初期期待与随后的幻灭过程。我们通过审视国民政府在台湾设立的行政机构的授权文件，探讨了其代管权力是否真正获得了国际社会的普遍认可。 特别是，我们深入研究了1947年“二二八事件”前夕，台湾社会对中央政府治理合法性提出的质疑，这并非单纯的内部冲突，而是对战后政治安排深层次缺陷的一次集中爆发。 第二部分：冷战格局下的战略考量与“一中”概念的演变 随着冷战的加剧，台湾问题迅速从一个战后遗留问题，转变为美苏地缘政治对抗的前沿阵地。 一、美国的“中立”陷阱 艾森豪威尔政府对台湾地位的态度经历了显著的摇摆。本书重点分析了杜鲁门政府在1950年初“不干涉”的声明，以及朝鲜战争爆发后，美国对台湾海峡政策的急剧转变——即派遣第七舰队协防台湾海峡。 我们详细梳理了美国国会内部关于“台湾地位未定论”的支持者与反对者之间的辩论。这些辩论不仅是关于军事部署，更是关于如何利用台湾在遏制共产主义扩张中的战略价值。美国如何在其官方文本中巧妙地规避对台湾主权的明确表态，从而为未来采取行动保留灵活性，是本部分的核心分析点。 二、北京的“解放”叙事与军事压力 本书对解放军方面构建的“解放”叙事进行了批判性审视。我们分析了人民解放军在海峡两岸的军事部署，以及在1950年代初期，特别是在金门炮战期间，北京方面对“解放”台湾的时间表和策略选择所做的内部权衡。我们认为，早期的解放计划是基于对国民党在台治理脆弱性的误判，以及对美国干预意愿的低估。 第三部分：国际条约的构建与地位的固化 国际条约的签署，特别是与日本的和约，对台湾的法律地位产生了决定性的影响。 一、旧金山和约的“缺失”与“推定” 本书花了大量篇幅来分析1951年的《对日和平条约》（即“旧金山和约”）。我们指出，该和约仅规定日本“放弃”对台湾、澎湖及其附属岛屿的一切权利、权利名义与要求，但并未明确声明这些领土的“归属”对象。 我们对比了中华民国（未签署）与中华人民共和国（未受邀签署）的立场，分析了这种“归属真空”如何被后续的国际实践所填补。这种结构性的模糊性，为后续数十年的“一中”争议埋下了伏笔。 二、双边条约与安全架构的建立 我们考察了美国与“中华民国”于1954年签署的《中美共同防御条约》。该条约不仅构成了军事同盟的基础，更在事实上将台湾置于美国的安全保护伞之下。本书分析了该条约的范围界定，以及其对台湾政治精英心理的影响，即对外部保护的依赖性加深。 第四部分：本土政治的能动性与未来路径的探索 在外部大国博弈的背景下，台湾岛内的社会力量和政治精英并非完全被动的接受者。 一、本土精英的政治代理与身份认同 我们探讨了1950年代至1960年代，台湾本土精英群体（“本省人”）在国民党威权体制下所扮演的角色。他们的政治参与和有限的自治权力，是如何被用来增强国民党在岛内的统治基础，以及这种合作在多大程度上代表了对“战后安排”的真实接受。 二、社会经济发展对政治合法性的重塑 本书最后一部分关注了经济发展和土地改革对台湾社会结构和政治稳定性的深远影响。经济的繁荣与中产阶级的崛起，如何在一定程度上为国民政府的治理提供了新的合法性来源，使其超越了单纯的“外来政权”的标签。这种经济基础的稳固，如何反过来影响了未来对台湾地位的国际讨论与谈判空间。 结论 本书认为，战后台湾的地位是一个在国际法真空、大国利益冲突和本土社会演变中被构建出来的复杂状态。这种构建并非一蹴而就，而是在数十年间，通过一系列模糊的声明、关键的条约以及实际的军事部署，逐步被固化。理解台湾地位，必须回溯到这一系列政治博弈的初始阶段，审视那些被有意或无意地留下的法律与政治的“空隙”。本书旨在为读者提供一个审视这段历史的、去意识形态化的、基于文献的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

作为一位在台湾土生土长，看着政治风云变幻二十年的普通市民，这本书的题目《台湾关系法二十年》，对我来说，与其说是一本书名，不如说是一种凝视。二十年，是一个可以让历史留下深刻印记的时间跨度。《台湾关系法》在我们与美国的关系中，扮演了什么角色？它是一层保护伞，还是一条若有若无的红线？我非常期待这本书能够从法律的根源出发，深入剖析其在不同时期，对台湾的安全、外交乃至经济发展所产生的实际影响。它是否为我们提供了应对复杂地区局势的战略框架？书中对于《台湾关系法》在不同政府执政时期的解读，是否有差异？这些差异又如何影响了美台关系走向？我希望能在这本书里，看到作者用严谨的学术态度，去梳理那些可能被政治语言所模糊的真相。尤其想了解，这本书对于《台湾关系法》在“维持西太平洋和平、安全与稳定”这一目标上的实际作用，会有怎样的评价。这不仅是法律问题，更是关乎我们生存和未来的根本议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直就像一道闪电划破了台湾海峡的迷雾，让我这个土生土长的台湾人，对那段既熟悉又陌生的历史有了全新的审视。二十年前，是什么样的情境催生了这样一部法案？它又如何深刻地影响了我们今天的生活？我迫不及待地想翻开书页，去探究那些被掩盖或被淡忘的细节。从法律条文的字里行间，我希望能看到的是美国决策者们的考量，他们是如何在复杂的国际地缘政治中，权衡着对台关系，以及这种权衡背后所折射出的，是何种的战略思维？我尤其期待作者能够深入剖析《台湾关系法》的制定过程，那些幕后磋商、政治博弈，是否如同电影情节般跌宕起伏？更重要的是，这部法案究竟为台湾带来了什么？是坚实的盾牌，还是模糊的承诺？它是否真的如其名所示，为“台湾关系”注入了二十年的稳定与发展？书中对于两岸关系在此法案影响下的演变，会给予怎样的解读？我渴望从中找到答案，去理解我们所处的困境，以及我们未来的可能。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，像一个巨大的问号，悬在每一个关心台湾命运的台湾人心头。二十年，《台湾关系法》在台湾的存在，似乎是一种理所当然，但细想起来，它的实质内涵、它的法律效力，对于普通民众来说，依旧笼罩着一层神秘的面纱。我希望作者能够以一种深入浅出的方式，将这部法律的精髓剥茧抽丝地展现出来。不只是冰冷的法律条文，更是其背后所蕴含的，美国对台湾安全承诺的深度与广度。这本书能否为我们提供一个清晰的视角，去理解为何在国际社会中，台湾的地位如此独特？它对于区域和平稳定，又扮演着怎样的角色？我特别好奇，作者是否能从历史档案、外交文件，甚至是当事人的回忆录中，挖掘出那些鲜为人知的史料，来充实这本书的内容，让读者能够更全面地了解《台湾关系法》在过去二十年中所扮演的实际角色。我期待它能成为一本，能够让我们这些台湾人，更深刻地认识自身处境，并对未来发展有更清晰认知的读物。

评分☆☆☆☆☆

《台湾关系法二十年》，这个书名本身就带有一种历史的厚重感，对于在台湾成长的我来说，这二十年，是风云变幻，是跌宕起伏，是充满了不确定性的二十年。《台湾关系法》就像一个始终存在却又难以捉摸的存在，时而让人感到安心，时而又让人感到不安。我非常想知道，这本书是否能够透过法律的视角，深入探讨这部法案，究竟在多大程度上，塑造了我们今天所认识的“台湾”？它为我们提供的是一种怎样的安全保障？是否存在一些被忽视的，或者被曲解的解读？我期待这本书能够提供的是一种，超越政治口号的、更深层次的分析。例如，《台湾关系法》在不同历史节点，如何被解释和执行？其背后是否有美国国内政治因素的考量？它与我们自身争取国际空间和尊严的努力，又有着怎样的内在联系？我希望这本书能够像一面镜子，照见我们过去二十年的历程，也为我们理解未来的挑战提供有益的启示，让我们这些台湾人，能够更清晰地看到自己所处的坐标。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目，让我想起二十年前，我们对于《台湾关系法》的期待与疑惑，直到今天，这种复杂的情绪依然存在。作为一位生活在台湾的普通人，我对这本书充满期待，希望它能为我揭示这部法案背后，那些不为人知的运作逻辑和深远影响。我渴望在这本书中，看到作者是如何解析《台湾关系法》与台湾的民主发展、经济繁荣以及在国际社会中的独特地位之间的关联。它是否为我们提供了应对地缘政治挑战的有力工具？还是说，它本身也存在着模糊地带和潜在的风险？我特别关注书中关于《台湾关系法》在实际执行过程中，可能存在的各种解读和侧重点的变化，以及这些变化如何影响了台湾的战略选择。我希望这本书能够超越一般的法律教科书，以一种更具洞察力的方式，阐述《台湾关系法》对台湾的意义，它为我们带来了什么，又可能意味着什么，让我们这些平凡的台湾人，能够对自己的未来有更深刻的理解和更坚定的信念。