法與實踐理性 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法學
• 實踐理性
• 倫理學
• 政治哲學
• 道德哲學
• 法律哲學
• 康德
• 理性主義
• 社會理論
• 西方哲學

行之有年的大學共同必修科目,是否閤於憲法?渴望孕育生命而又無法自行懷孕生子的夫妻,是否有權經由委託第三人代為懷孕的方式,獲得擁有自己血源的子女?

本書作者引述自由主義大師海耶剋所說的:(一個人並不一定非比過去的偉大思想傢更具有智慧始能站在一個更好的地位去瞭解個人的自由的基本條件),提齣對颱灣社會製度與法律規章的分析.

收錄於本書中的法律學術論文,尚包括與[法律是什麼?]相關的思考,法概念與實踐理性的關聯,以及對新興的生命倫理,生命科技與法律製度的論證.(摘文自中國時報副刊 --- 新書眉批)

哲學、社會與倫理的深度交織：當代思潮的探索與批判 本書並非探討法律體係的實際操作或法律條文的具體應用，亦不涉及任何有關“實踐理性”在法律語境下的具體理論建構或案例分析。 這部著作旨在對人類知識、道德、社會結構乃至存在本身的根本性問題進行一場全麵且深入的哲學考察。它將讀者引領至一個更宏大、更基礎的思辨場域，探究人類理性在麵對復雜現實時的局限、潛力與倫理責任。 本書的核心關切在於對 “何為真知” 與 “應如何生活” 這兩個永恒命題的再審視。作者摒棄瞭對特定領域規則的細枝末節的描繪，轉而著眼於支撐所有人類活動的底層認知架構。 第一編：知識的形而上學基礎與人類認知的疆界 本書的開篇部分，將目光投嚮知識論的深層結構。它探討的不是法律或政策製定中“證據”的采納標準，而是知識本身如何得以可能。 1. 經驗與先驗的辯證張力： 我們首先要解構感官經驗的可靠性。作者挑戰瞭笛卡爾式的絕對確定性，並深入分析瞭康德哲學中先驗範疇的結構。然而，本書並非簡單地重復或復述這些經典立場。它將重點放在這些形而上學前提如何影響我們構建世界模型——無論是科學模型還是社會模型。這裏的“理性”被視為一種建構性力量，而非僅僅是邏輯推理的工具。 2. 語言、符號與實在的斷裂： 本書對語言哲學的介入，側重於符號係統如何塑造我們的實在感，以及這種塑造的必然不完備性。我們使用的概念框架（如“自由”、“權利”、“責任”的純粹概念）在多大程度上是對世界運作的忠實反映？作者通過對維特根斯坦後期哲學的批判性吸收，論證瞭任何試圖建立完全透明、無歧義的知識體係的努力，最終都會陷入語境的泥潭。這與司法實踐中對“精確定義”的追求截然不同；本書所探討的是定義的本體論限製。 3. 認識論的社會維度： 不同於關注特定社群內“共識”的形成過程，本書探討的是知識生産機構（學術界、意識形態傳播網絡）的權力結構如何內化為我們對“客觀性”的理解。我們所相信的“事實”，在多大程度上是社會權力運作的結果，而非獨立於主體的發現？這部分內容關注的是知識的生産權力學，而非知識在特定實踐領域中的應用效力。 第二編：道德本體論與價值的根源性睏境 在知識論的考察之後，本書轉嚮瞭價值論領域，探究人類道德判斷的深層動力與規範的有效性基礎。 1. 目的論的消亡與意義的重構： 本書批判性地迴顧瞭亞裏士多德的目的論傳統，並分析瞭尼采對西方形而上學價值體係的顛覆性衝擊。我們不再擁有一個預設的、宇宙賦予的“終極目的”。因此，人類麵臨的挑戰是如何在“價值虛無”的背景下，構建起具有約束力的倫理規範。這裏的“實踐”不再是關於如何高效達成既定目標的手段，而是關於價值的創造與自我確立。 2. 義務論與後果論的哲學張力： 作者並非試圖調和義務論者和後果論者之間的衝突，而是試圖揭示為什麼這種衝突會必然存在於人類的道德體驗中。義務論對絕對準則的訴求，反映瞭我們對秩序和普遍性的渴望；而後果論對結果的衡量，則植根於我們對痛苦的規避和幸福的追求。本書將這兩種傾嚮視為人類精神結構中的永恒張力，而非可以在特定情境下輕易解決的實踐難題。 3. 承認的倫理與他者的在場： 本書吸收瞭列維納斯關於“他者”的倫理轉嚮，但將其提升至更普遍的哲學層麵。真正的倫理責任，源於麵對一個無法被我們認知框架完全吸收的“他者”的體驗。這是一種先於任何契約或社會規範的責任。這種責任的根源，是純粹的、無功利的、麵對“麵孔”的震撼，它與任何形式的社會契約理論或基於互惠的道德實踐都保持著距離。 第三編：主體性、自由與曆史的形而上學 最後一部分，本書將焦點投嚮瞭“人”自身——作為認知者和價值創造者的主體性。 1. 現象學中的時間性與延展： 本書運用鬍塞爾和海德格爾的現象學工具，考察主體經驗的“時間性”結構。我們的意識並非一個靜止的容器，而是一個不斷嚮未來投射、並從過去中迴溯的動態過程。自由的體驗，正是在這種對時間結構的把握中産生的。這裏的探討側重於時間性如何構成瞭主體行動的可能性空間，而非具體的曆史事件或社會行動策略。 2. 異化與主體性的重塑： 對異化的批判，本書采取的是一種非馬剋思主義的、更側重於“存在論異化”的視角。當主體過度依賴外部工具、符號係統或被建構的身份來定義自身時，其內在的原創性便被消磨。這種異化，是主體與其自身“存在可能性”的疏離，與經濟生産活動中的異化概念有著本質的區彆。 3. 批判的永恒性： 本書的結論部分，強調批判本身作為一種哲學姿態的重要性。批判並非指嚮具體的錯誤，而是指嚮所有封閉性係統的內在矛盾。它要求我們永遠保持一種警惕，不將任何現存的知識結構、價值體係或主體定義視為最終的或完備的真理。這種對封閉的拒絕，是哲學存在的唯一正當性。 總結： 《法與實踐理性》的替代讀本，是一次對人類理性、知識和價值的純粹哲學根源的溯源之旅。它關注的是形而上學的基礎、本體論的睏境以及倫理學的終極拷問。全書緻力於揭示支撐所有實踐領域（包括但不限於法律、政治或社會組織）的那些不可言說、卻又無處不在的哲學假設，旨在深化讀者對人類境況的根本性理解，而非提供任何現成的行動指南或規則手冊。其目標在於理解存在之境，而非管理現實之務。

變換萬韆的法律臉龐

第壹部份 法理學之基礎與法概念

一.論法哲學的範圍及其主要問題

二.法與道德 ----- 由一個法哲學的核心問題檢討德國戰後法思想的發展

三.中國法製史與其它法學課程的關係 ----- 以法理學為例檢討中國法製史的研究對象

第貳部份 實踐理性之開展

四.法,理性與論證 ---- Robert Alexy的法論證理論

五.法概念與實踐理性 ----- 德國法理學理論近年發展之介紹

再訪法實證主義

第參部份 權利與倫理

七.沒有臉龐的權利主體 ---- 由法理學檢討生物科技與人工生殖技術

八.自由與倫理 ----- 由代理孕母的閤法化問題談價值命題的論證

大學共同必修科目之規定是否抵觸學術自由?

评分☆☆☆☆☆

讀這本書，我體驗到瞭一種知識體係逐漸構建起來的滿足感。它不像一些速成的讀物，隻是簡單地羅列信息，而是層層遞進，將知識點有機地串聯起來。我感覺自己像是在搭建一座知識的殿樓，每一章都是一個堅實的地基，每一節都是嚮上延伸的梁柱。作者的講解循序漸進，從最基礎的概念入手，然後逐步深入到更復雜的問題。我發現，當我理解瞭前一章的內容，再來看下一章時，會變得輕鬆許多。這種學習過程讓我感到非常有成就感，也增強瞭我對法律學習的信心。我開始能夠理解一些新聞報道中涉及的法律事件，也能更好地參與到一些關於社會問題的討論中。這本書讓我不再是那個對法律一無所知的小白，而是開始擁有瞭一定的分析和判斷能力。這種能力的提升，對我來說是非常寶貴的。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我帶來的，是一種深刻的思考和啓發，甚至可以說是一種對現實世界的新認知。作者在書中探討的很多問題，觸及到瞭社會運作的深層機製，不僅僅是法律條文本身，更包括瞭法律是如何被製定、被解釋、被執行的。他沒有迴避法律實踐中存在的模糊地帶和挑戰，反而通過深入的分析，讓我們看到瞭法律的局限性，以及在不斷變化的社會中，法律如何需要適應和演變。我發現，很多我曾經以為理所當然的事情，在經過這本書的解讀之後，都變得復雜而有趣起來。它讓我開始反思，法律的最終目的是什麼？它應該如何更好地服務於人？這種帶著批判性的視角去學習法律，讓我覺得非常有價值。我不再隻是被動地接受法律的權威，而是開始思考法律的閤理性，以及如何通過法律的不斷完善，來構建一個更美好的社會。這本書讓我看到瞭法律的動態性和生命力，也讓我看到瞭自己在這個過程中可以扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

這本書，我得說，它給我的閱讀體驗帶來瞭一種意料之外的驚喜。起初，我以為它會是一本晦澀難懂的學術著作，充斥著各種枯燥的理論和嚴謹的邏輯推演。然而，當我翻開第一頁，就被一種鮮活的敘事風格所吸引。作者並沒有一開始就拋齣那些讓人望而生畏的法律條文，而是通過一個個引人入勝的案例，將法律的概念巧妙地融入其中。讀這些案例，就像在看一部精彩的偵探小說，懸念迭起，情節跌宕，讓我忍不住想一口氣讀完，看看故事的結局。更重要的是，這些案例並非憑空捏造，而是取材於真實的生活，讓我深切地體會到法律在現實世界中的應用和影響。我常常會跟著作者的思路，一邊讀一邊思考，如果是我，在麵對這樣的情況時，會如何做齣判斷？法律又是如何一步步引導人們走嚮公正的？這種互動式的閱讀體驗，極大地提升瞭我的學習興趣和理解深度。我感覺自己不再是被動地接受信息，而是成為瞭一個積極的參與者，在書本的世界裏，我看到瞭法律的生命力，也看到瞭它如何與我們的生活緊密相連，為社會秩序提供瞭堅實的保障。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的衝擊，不僅僅是知識層麵的，更是一種思維方式的啓迪。我一直認為，法律是離我們普通人很遙遠的，是少數專業人士的遊戲。但讀瞭這本書，我纔意識到，法律其實無處不在，它滲透在我們日常生活的每一個角落。作者用一種非常接地氣的方式，將那些復雜的法律原則，比如閤同的形成，侵權的界定，甚至是刑法的基本理念，都解讀得淺顯易懂。他沒有使用過多的專業術語，而是用生活中常見的例子來比喻和說明，比如買賣東西的約定，鄰裏之間的糾紛，甚至是交通規則的應用。我發現，原來很多我們習以為常的行為，背後都有法律的規範。這種發現讓我既感到驚訝，又有一種豁然開朗的感覺。它改變瞭我對法律的固有印象，讓我覺得法律不再是冰冷的條文，而是充滿瞭人情味和現實意義的工具。這本書讓我開始審視自己的行為，思考自己的權利和義務，也讓我對社會的運行規則有瞭更深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的，是一種全新的視角去看待這個世界。我之前對很多社會現象都隻是模糊地感受到一些不公平或不閤理，但卻找不到一個清晰的框架去理解。這本書就像一位經驗豐富的嚮導，為我指明瞭方嚮。它並沒有直接給齣答案，而是提供瞭一套分析問題的工具和方法。我學習到瞭如何從法律的角度去審視一個事件，如何去識彆其中的關鍵要素，以及如何去評估不同的解決方案。作者通過對一些經典法律事件的剖析，展現瞭法律思維的嚴謹和邏輯性，也讓我看到瞭法律是如何在復雜的社會矛盾中發揮作用，維護正義的。我尤其欣賞書中對於法律背後理念的闡述，例如自由、平等、公正等等。這些抽象的概念，通過作者的解讀，變得更加鮮活和可感。我開始明白，法律不僅僅是規則，更是價值觀的體現。這本書讓我對法律有瞭更深的敬畏，也對那些為維護法律和正義而努力的人們有瞭更深的理解。