具体描述
二次大战后，全球在杜鲁门主义的冷战体制下，划分为两大阵营：西方民主国家、共产极权国家。
台湾经过国民党的「光复」，成为少数「外有民主之名、内行极权之实」的反共前哨──那是一个台湾人菁英消灭殆尽、政治禁忌笼罩的白色恐怖年代。一九四九年十一月，雷震创办《自由中国》半月刊，标榜五四民主
精神，掀开政治改革新页。两名理论大家于此出现：一位是指出「反共的结果，是越来越像共」的殷海光，另一位是殷氏赞为「思想锋利，境界高超」的本书作者。
朱养民张开中国本位的自由主义旗帜，推展台湾战后首次的组党运动──反国民党一党专政，破除领袖、党、政府即国家的神话，并为强大的反对党「中国民主党」催生。
雷震于一九六○年九月被捕下狱，殷海光陷于贫病孤立，郭雨新、傅正等人全遭整肃，可歌可泣的组党运动遂告夭折。
三十余年后，作者终于将十四篇文章及相关信件，收录出版。
本书不但为昔日台湾「自由思想启蒙时代」留下最深刻的反思，也为当前两岸统治者提出一份治疗政治沉苛的良方。
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
刚翻开《七论反对党》，就被这个书名吸引住了。说实话，在如今信息爆炸、观点多元的时代，似乎“反对”这个词已经有点过时，或者说，我们更容易倾向于接受一种主流叙事，而“反对党”这个概念，在很多语境下，似乎带着一种对抗、甚至是不理解的色彩。然而，作者却以此为切入点，展开了一系列深刻的探讨。我个人尤其对书中关于“建设性反对”的论述印象深刻。作者并没有简单地将反对等同于否定，而是强调了反对背后所应蕴含的建设性力量。这不仅仅是指出问题，更是要提出解决方案，是抱着对现状负责的态度，去推动事物的进步。在阅读的过程中，我不断反思，我们身边的许多“反对”，是不是仅仅停留在情绪的发泄，或者是不加思索的抵制？作者通过抽丝剥茧般的分析，揭示了反对的多种维度和可能性，其中关于“反对的逻辑”以及“反对的艺术”的章节，更是让我受益匪浅。他没有回避反对可能带来的冲突和挑战，反而以一种冷静而审慎的态度，探讨如何在争议中寻找共识，如何在分歧中寻求发展。我一直在思考，在我们的社会生活中，如何才能真正地拥抱一种健康的反对文化，让反对不再是“对立”，而是“促进”。这本书，无疑为我打开了一个新的视角，让我重新审视了“反对”这个词的真正价值和意义。它不是一种空洞的口号，而是一种需要智慧、勇气和责任感才能践行的实践。
评分《七论反对党》这本书，让我有机会从一个全新的角度，去审视“社会”这个复杂的概念。作者在书中将“反对”视为一种“社会免疫系统”的组成部分。我尤其对书中关于“批评的价值”的论述感到着迷。作者认为，一个缺乏批评精神的社会，就像一个缺乏免疫力的身体，容易生病，难以自愈。而“反对”，正是社会赖以生存和发展的重要机制。他并没有鼓吹一种无休止的对抗，而是强调了“建设性的反对”的重要性。书中对“信息茧房”和“回声室效应”的分析，让我更加明白了，为什么在当今时代，保持独立思考和批判性思维如此重要。作者认为，“反对”的力量，恰恰能够帮助我们打破这些固有的局限，接触到更广阔的信息和更丰富的观点。这本书让我明白了，一个健康的社会，需要有多种声音的存在，并且这些声音能够得到应有的尊重和关注。它是一个关于“如何让社会保持活力和健康的”的思考，也是一个关于“如何让个体在社会中保持独立和清醒”的启示。
评分《七论反对党》这本书，仿佛是一场思想的盛宴，每一章都为我带来新的启迪。我尤其被书中关于“少数派的智慧”的论述深深吸引。我们常常习惯于以“多数”的逻辑来衡量事物的价值和对错，而作者却提醒我们，许多伟大的思想和变革，最初都来自于“少数派”的反对声音。正是这些不被理解、甚至被嘲笑的“少数”，以其独特的视角和坚定的信念，挑战了固有的秩序，最终引领了社会的进步。我记得书中有一个章节，专门探讨了“沉默的螺旋”效应，以及“少数派”如何突破这种效应，发出自己的声音。这让我联想到我们现实生活中的许多情况，很多时候，即使我们心中有疑虑，有不同的看法，但因为害怕孤立，害怕被边缘化，最终选择了沉默。这本书，则是一种强有力的鼓励，它告诉我们，即使是少数，也要敢于发声，敢于表达自己的观点，因为你的声音，可能就是改变的起点。它让我重新思考了“集体理性”和“个体独立思考”之间的关系，以及如何在复杂的社会环境中，保持自己的独立判断。读完这本书，我感觉自己不再那么害怕与众不同，反而更加珍视那些能够带来多元视角的“反对”声音。
评分《七论反对党》这本书，给我带来了一种前所未有的阅读体验。它并非一本提供标准答案的书，而更像是一个充满挑战性的思想实验。作者以一种极其冷静和理性的笔触，剖析了“反对”背后错综复杂的社会和心理机制。我尤其对书中关于“权力的腐蚀性”以及“制衡的必要性”的论述印象深刻。作者深刻地指出，任何不受制约的权力，都可能走向极端。而“反对”的存在，就是为了防止这种极端情况的发生。他并没有鼓吹一种无休止的对抗，而是强调了“制度化的反对”的重要性。书中对不同历史时期、不同政治体制下，“反对党”所扮演角色的分析，让我对政治的本质有了更深的认识。我特别喜欢书中关于“民主的脆弱性”的探讨，作者认为，民主并非一成不变的完美制度，它需要不断地被修正和完善，而“反对”正是这种修正和完善的关键力量。这本书让我明白，在一个健康的社会中，反对的声音不应该被压制，而应该被鼓励和接纳。它是一个警示，也是一个提醒，提醒我们时刻警惕权力可能带来的危险，并且始终保持对自身和他人的批判性思考。
评分《七论反对党》这本书，给我的感觉就像一位循循善诱的导师，在用一种温和而坚定的语调，引导我去探索那些被遮蔽的角落。书中所提及的“对立的统一”的哲学思想，让我对“反对”的本质有了更深的理解。我过去一直以为，“反对”就是“否定”，就是“站到对立面”。但书中阐述的，却是一种更加辩证的视角。作者认为，真正的“反对”，并非简单的对立，而是在对立中寻求融合，在分歧中孕育新生。他用丰富的案例，阐释了“反对”如何在历史的长河中，成为推动文明进步的强大动力。我尤其对书中关于“权力与制衡”的论述感到着迷。作者深刻地指出，任何形式的权力，如果缺乏有效的制衡，都可能走向滥用和腐败。而“反对党”，恰恰是这种制衡机制中不可或缺的一环。它以其独立性和批判性，不断提醒当权者，他们的决策需要经受公众的检验，他们的行为需要受到社会的监督。这本书并没有鼓吹一种无休止的党派斗争，而是强调了“制度化的反对”的必要性和重要性。它告诉我们，一个健康的社会，需要有机制来允许和鼓励不同的声音存在，并且这些声音能够有效地影响政策的制定和执行。这让我更加明白了，为什么在许多发达国家，“反对党”的地位如此重要，因为他们是社会肌体中不可或缺的“免疫系统”。
评分《七论反对党》这本书，是一次关于“多样性”的深刻赞歌。作者在书中反复强调，“反对”之所以重要，是因为它能够带来多样性的观点和可能性。我尤其被书中关于“创新与保守”的辩证关系所吸引。作者认为，任何一种社会的发展，都需要在保守和创新的力量之间寻求平衡。而“反对”，恰恰是激发创新、打破僵化思维的重要途径。他用许多历史案例，阐释了“反对”如何挑战了固有的权威，如何催生了新的思想和新的模式。我印象最深刻的是书中关于“边缘的价值”的章节。作者认为，那些被主流排斥的“边缘”声音，往往蕴含着突破性的见解和创新的火花。这本书让我意识到，我们不应该害怕“反对”，而是应该积极地去拥抱“反对”，因为正是这些“反对”，才能够让我们的世界变得更加丰富多彩，才能够让我们的社会充满生机和活力。它是一个关于“如何让世界变得更美好”的哲学思考，也是一个关于“如何让个体在多样化的世界中找到自己位置”的指引。
评分《七论反对党》这本书，是一次关于“认知升级”的绝佳契机。作者在书中以一种极其深刻和富有洞察力的方式，剖析了“反对”在我们认识世界过程中的关键作用。我尤其被书中关于“智识的谦逊”的论述所打动。作者认为，任何一种观点，都可能存在其局限性。而“反对”，正是帮助我们认识到这种局限性，从而保持智识上的谦逊，不断学习和进步的重要途径。他用许多引人深思的例子，阐释了“反对”如何帮助我们纠正错误，如何拓展我们的视野。我印象最深刻的是书中关于“反思的价值”的章节。作者认为，没有反思，就没有真正的进步。而“反对”，恰恰是促使我们进行反思的重要催化剂。这本书让我意识到，我们不应该害怕“反对”，而是应该将其视为一个学习和成长的机会。它是一个关于“如何让自己变得更聪明、更睿智”的哲学探讨，也是一个关于“如何在一个不断变化的世界中保持清醒和独立思考”的实用建议。
评分《七论反对党》这本书，与其说是一本理论著作，不如说是一本关于“如何更好地理解世界”的实用指南。我之所以这么说，是因为作者在书中反复强调，任何一种观点，任何一种制度，都可能存在其局限性。而“反对”，正是帮助我们发现和认识这些局限性的重要途径。书中关于“预设的偏见”和“确认偏误”的分析，对我触动很大。我们每个人，在认识事物的时候，都会不自觉地带着自己的预设和偏见。而“反对”的力量，在于它能够帮助我们打破这些固有的框架，以一种更加客观、更加全面的视角来审视问题。我尤其喜欢书中关于“对话的艺术”的章节，作者认为，有效的反对，并非简单的争论，而是一种需要技巧和智慧的对话。他提倡一种“倾听性的反对”，即在反对的同时，也认真倾听对方的观点，理解对方的立场，从而在相互理解的基础上，找到解决问题的最佳方案。这本书让我明白了，真正的“反对”，并非意味着要摧毁一切，而是要通过质疑和反思，来促进事物的优化和完善。它让我更加懂得，如何与持有不同意见的人进行有意义的沟通，如何在争议中保持冷静和理性。
评分《七论反对党》这本书，与其说是一部关于政治学的著作，不如说是一次关于思想解放的邀请。我之所以这么说，是因为它所探讨的“反对”概念，早已超越了狭隘的政党政治范畴，触及到了我们个体思考、社会进步乃至文明演进的根本。书中对“思想的惯性”和“路径依赖”的批判，简直像一记重拳，打醒了沉睡已久的思维惰性。我们常常不自觉地陷入既有的认知框架，对与自己观点相悖的声音，本能地加以排斥。作者却以一种宏观的视角，阐述了“反对”作为一种“求异”机制的重要性。他认为，正是因为有了不断的反思和质疑，才有了突破和创新。我特别喜欢书里关于“集体无意识”的讨论，它解释了为什么在某个时期，某个观点能够获得压倒性的支持，而另一种可能性却被彻底压制。这本书让我意识到，所谓的“主流”，本身也可能是一种需要被挑战的“少数”。作者并没有鼓励盲目的对抗，而是提倡一种“审慎的怀疑”精神。他鼓励读者去探究每一个“反对”声音背后的合理性，去理解其出现的语境和动机。读完这本书，我感觉自己像是打开了一个新世界的大门，看到了许多曾经被我忽略的可能性。我开始更加主动地去倾听那些不同的声音，去理解那些看似“错误”的观点，因为我知道，正是这些“反对”的声音，可能蕴含着通往真理的另一条道路。
评分《七论反对党》这本书，在我看来，是一次对“进步”本质的深刻反思。作者并没有将“反对”简单地定义为一种破坏性的力量，而是将其视为一种催生进步的必要条件。我特别欣赏书中关于“思想的迭代”的论述。作者认为，任何一种思想，任何一种理论，都可能存在其局限性。而“反对”，正是帮助我们突破这些局限，实现思想迭代的关键。他用许多生动的例子，阐释了“反对”如何推动科学的进步、艺术的革新乃至社会制度的演变。我印象最深刻的是书中关于“非共识的价值”的章节。作者认为，并非所有的问题都需要达成一致的共识，有时，保持一定的分歧，甚至是对立，反而能够激发更多的可能性，从而推动社会向前发展。这本书让我意识到，我们不应该害怕“反对”，而是应该学会如何利用“反对”的力量，来促进自身的成长和社会的进步。它是一个关于“如何让事物变得更好”的哲学思考，也是一个关于“如何保持思想的活力”的实践指南。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有