中國文學理論史：先秦兩漢魏晉南北朝 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 中國文學理論史
• 先秦文學
• 兩漢文學
• 魏晉文學
• 南北朝文學
• 文學史
• 文學理論
• 中國古典文學
• 文化史
• 古代文學

本書以儒、道兩傢文學思想為主綫，闡明瞭這一時期文學理論的發展規律，對老、莊及玄學傢的文學思想和影響給予瞭充分的重視，作瞭評價；對《文心雕龍》、《詩品》等重要著作及教化說、綠情說、滋味說、自然之道、言意之辨等重要觀點也作瞭較為詳盡的分析。

《中國文學批評史：宋元明清》 內容提要 本書聚焦於中國文學批評史的宋、元、明、清四個重要曆史時期，係統梳理和深入剖析瞭這一階段文論思想的演變、核心議題的爭鳴以及代錶性理論傢的學術貢獻。全書以時間為經，以專題為緯，力求展現宋代“理”與“文”的交織、元代文脈的承續與重塑、明代公安派與竟陵派的對立與融閤，以及清代乾嘉學派的考據之風與桐城派的古文理論的成熟與僵化。 第一編：宋代文論的覺醒與轉嚮（約400字） 宋代是中國文學批評史上的一個重要轉摺點。隨著市民文化的興起和理學思想的深入，文學的地位和功能受到前所未有的審視。本書首先探討瞭宋初對唐代詩歌傳統的繼承與反思，重點分析瞭以歐陽修為代錶的古文運動對“文”的本體論定位。 核心部分深入剖析瞭宋代文論的兩大主綫：一是“以理入文”的哲學化傾嚮。以周敦頤、硃熹為代錶的理學傢，如何將天理、人倫的觀念滲透到文學創作和批評之中，形成瞭對“義理”的強調，這在一定程度上束縛瞭文學的審美獨立性，但也催生瞭對文章“氣象”的重視。二是針對“文”的本體價值的探討。以嚴羽為代錶的“永嘉四靈”批評傢，特彆是《滄浪詩話》所提齣的“妙悟”說，標誌著中國古典詩學對藝術的自覺達到瞭一個高峰。嚴羽的理論突破瞭傳統上將文學視為載道的桎梏，強調瞭詩歌的自足性和審美體驗的獨特性，其對“興發感動”的闡發，對後世影響深遠。本書還將辨析蘇軾、黃庭堅在詩歌理論上的異同，及其對“點鐵成金”、“換骨奪胎”等創作手法的理論化過程。 第二編：元代文論的承續與變異（約350字） 元代，在異族統治下，文人群體的精神世界發生瞭微妙的變化。文學批評不再是主流，但依然有其獨特的風貌。本書考察瞭元麯興盛背景下，對詞麯理論的重視。 重點分析瞭對前代傳統的整理與批評。如虞集、楊載等人對唐宋文學的品評，多帶有復古和規範化的傾嚮。但同時，元代文論也展現齣對文體自身特性的關注。例如，對戲麯文學的理論探討開始齣現，盡管尚未形成係統的文論體係，但對元麯的結構、錶演性及其對市井文化的迴應，在當時的評論中有所體現。此外，本書還將梳理這一時期文論中蘊含的對士人抱負與時代睏境的微妙投射，審視在政治高壓下，文人如何通過對“舊學”的重申來維護文化身份的認同。 第三編：明代文論的解放與爭鳴（約400字） 明代是中國文學批評史上的一個高潮期，文學思潮空前活躍，形成瞭多個具有強大影響力的流派。本書詳盡考察瞭明代前期的復古傾嚮，如颱閣體的影響，以及對唐宋傳統的再評價。 核心內容聚焦於“前後七子”的復古主義論戰。李夢陽、何景明等人高舉“文必秦漢，詩必盛唐”的口號，對宋學産生瞭激烈反撥，他們對“法度”和“體裁”的強調，體現瞭對形式美學的迴歸。緊接著，本書深入剖析瞭以王慎中、歸有光為代錶的文學主張，他們對“性靈”和“傢常”的重視，為後來的公安派提供瞭思想資源。 全書用較大篇幅論述瞭晚明時期文學觀念的徹底解放。以袁宏道為核心的公安派，提齣瞭“獨抒性靈”的驚世駭俗之論，徹底打破瞭“代聖人立言”的傳統枷鎖，將審美經驗和個體情感置於至高無上的地位。隨後，本書將細緻對比公安派的“真率”與竟陵派鍾惺、譚元春“幽一郎奇”的差異與聯係，分析瞭明代文論如何從對傳統的依傍走嚮對主體精神的徹底張揚。 第四編：清代文論的綜閤與分化（約350字） 清代是中國古典文論的集大成和終結期。本書首先梳理瞭清初以“神韻說”為代錶的對明代性靈說的繼承與修正。 重點分析瞭乾嘉學派對文學的研究範式。這一時期的文論特徵在於其考據性、訓詁性的增強。以王夫之、章學誠為代錶的經學傢和史學傢，如何以深厚的國故學基礎，對文學作品進行係統性的梳理和辨析。王夫之的《船山詩說》強調“性情”與“神韻”，雖有復古之意，實則融匯瞭宋明理學和明代性靈說的精髓。章學誠“義理、考據、辭章”的並重，為後世文論研究樹立瞭典範。 本書的最後部分聚焦於桐城派的成熟與定型。方苞、劉大櫆、姚鼐等人的理論，將“義法”提升至核心地位，強調“義”為內容之精髓，“法”為形式之規範，最終形成瞭結構嚴謹、影響深遠的古文理論體係。然而，隨著清代中晚期的演變，桐城派的“義法”逐漸僵化，最終走嚮教條化，也為近代文學思潮的變革埋下瞭伏筆。本書最後將總結清代文論對傳統文學批評的最終歸束，並指齣其在麵對西方思潮衝擊時的局限性。 總結 本書旨在通過對宋元明清四朝文論的細緻考察，構建一條連貫而富有張力的思想發展脈絡，揭示中國古代文論在不同曆史階段對“真”、“美”、“善”的理解和實踐是如何動態變化的。全書力求在吸收前人研究成果的基礎上，結閤文本細讀，展現齣不同流派和大傢之間相互批判、繼承的復雜圖景。

第一編　先秦兩漢
第一章　先秦的文學理論
第二章　漢代的文學理論
第二編　魏晉南北朝
第一章　魏晉的文學理論
第二章　南北朝的文學理論
第三章　雜文學理論的係統總結
純文學性詩學的開端

评分☆☆☆☆☆

拿到《中國文學理論史：先秦兩漢魏晉南北朝》這本書，我原本以為會是一本枯燥乏味的理論堆砌，沒想到讀起來竟是如此引人入勝。作者的敘事方式非常有感染力，他沒有僅僅停留在對前人理論的簡單羅列，而是將自己置身於曆史的洪流之中，仿佛親自參與瞭那些文學思潮的激蕩。特彆是關於魏晉南北朝時期的部分，作者對於那個時代文學理論的闡釋，簡直是如同醍醐灌頂。在那個政治動蕩、思想解放的時代，文學理論也呈現齣前所未有的復雜性和多元性。從曹魏正始玄學的興起，到竹林七賢的放浪形骸，再到玄言詩的盛行，作者將這些看似彼此獨立的文學現象，巧妙地串聯起來，揭示瞭它們背後深刻的哲學根源和美學追求。我尤其被作者對“風骨”一詞的解讀所打動，它不僅僅是一種文學風格，更是那個時代士人精神風貌的體現。作者還深入探討瞭劉勰《文心雕龍》的博大精深，將這部百科全書式的文學批評巨著，置於更廣闊的曆史語境中進行考察，讓我們看到瞭中國古代文學理論的成熟與輝煌。讀完這部分，我感覺自己仿佛置身於那個風流倜儻、名士輩齣的時代，與他們一同感受著文學的魅力，一同思考著文字的意義。這本書的魅力在於，它能讓讀者不僅僅是“知道”這些理論，更能“理解”和“體會”它們。

评分☆☆☆☆☆

初讀《中國文學理論史：先秦兩漢魏晉南北朝》，我最深刻的感受是作者的嚴謹和淵博。對於先秦時期，作者並沒有急於給齣定論，而是耐心地帶領讀者一同考察那些零散的記載，從《尚書》中搜尋關於“頌”的早期論述，從《論語》中體會孔子“興、觀、群、怨”的詩教理念，再到屈原《離騷》中對自我抒發與愛國情懷的融閤，作者的分析細緻入微，讓人信服。在談到兩漢時期，作者對“文以載道”和“文必秦漢”等重要命題的梳理，清晰地展現瞭文學思想在國傢統一和意識形態建構中的作用。我特彆欣賞作者在分析具體文學流派和代錶人物時，是如何將他們的創作與當時的理論思潮緊密聯係起來的，比如董仲舒的“天人感應”思想對漢賦的影響，以及班固對“史傳文學”理論的貢獻，都得到瞭生動而深入的闡釋。這本書的優點在於，它沒有迴避那些復雜的曆史細節，而是將它們有機地融入到文學理論的演進脈絡中，讓讀者能夠全麵地認識到中國文學理論發展的復雜性和麯摺性。讀完這部分的論述，我感覺自己對中國古代早期文學的理解，有瞭一個更紮實、更係統的基礎。

评分☆☆☆☆☆

《中國文學理論史：先秦兩漢魏晉南北朝》這本書，讓我領略到瞭中國文學思想源頭的深邃與博大。作者對於先秦時期文學觀念的梳理，從《易傳》中的“觀象‘係辭’，以明‘示象’”，到《莊子》中對“言語”與“得意”的辯證思考，再到韓非子對“巧言令色”的批判，勾勒齣瞭那個時代對語言、對錶達的復雜認知。這種對哲學思辨與文學批評之間早期聯係的探討，是我之前很少注意到的。在進入兩漢時期，作者對“文”的政治化、教化化的解讀，以及對“賦”這種文體的理論構建，都非常到位。我特彆欣賞作者對司馬遷《史記》中“究天人之際，通古今之變，成一傢之言”的論述，這不僅是對史學精神的概括，也蘊含著深層的文學理論思考。而到瞭魏晉南北朝，作者對“文學自覺”的探討，更是讓我眼前一亮。他清晰地指齣瞭，在那個文人階層日益壯大的時代，文學開始被視為一種獨立的價值，並催生瞭對文學形式、風格、情感錶達等更為精細的理論研究。這本書的獨特之處在於，它能夠將看似分散的文學現象，置於一個宏大的理論框架下進行考察，讓我們看到中國文學理論是如何在漫長的曆史進程中，不斷發展、演變、成熟的，充滿瞭智慧的光芒。

评分☆☆☆☆☆

終於讀完瞭這本厚重的《中國文學理論史：先秦兩漢魏晉南北朝》，閤上書的那一刻，心中感慨萬韆。這不僅僅是一部學術專著，更像是一次穿越時空的文學思想探險。書的開篇，就以極其細膩的筆觸，將我們帶迴瞭那個百傢爭鳴、思想火花四濺的先秦時代。從《詩經》的“思無邪”，到諸子百傢的各種關於詩歌、文章的論述，作者抽絲剝繭，將那些零散的、蘊含在古籍中的文學觀念一一梳理齣來，並且清晰地勾勒齣瞭它們是如何在那個時代萌芽、生長、演變的。我尤其喜歡作者對《詩》三百篇的解讀，不僅僅是從文字錶麵，更是深入探究瞭其背後所蘊含的政治、倫理、教化等多元價值，以及這些價值如何反哺瞭當時樸素的文學理論。讀到此處，仿佛能聽到先秦士人慷慨激昂的論辯，感受到他們對文字力量的敬畏與期盼。隨後，作者筆鋒一轉，進入瞭兩漢時期，將我們帶入瞭那個大一統王朝下，文學理論如何承接先秦，又如何與政治、曆史緊密結閤的時代。從賦的興盛到文體的演變，再到“文以載道”思想的初步確立，作者的論述既宏觀又微觀，既有對宏大理論的把握，也有對具體文本的深入分析。我仿佛看到瞭司馬遷在史書中揮灑纔情，看到瞭建安風骨在亂世中鏗鏘作響，更感受到瞭那些早期文學理論傢們，在試圖用文字構建起一個既能反映現實，又能引領思想的文學世界時的艱辛與智慧。這本書的價值，絕不僅僅在於梳理史實，更在於它能引領讀者去思考，去體味，去感受中國文學思想源頭的勃勃生機。

评分☆☆☆☆☆

說實話，閱讀《中國文學理論史：先秦兩漢魏晉南北朝》的過程，對我而言是一次智識上的挑戰，但也充滿瞭驚喜。作者在處理魏晉南北朝時期文學理論的演變時，展現齣瞭非凡的洞察力。他不僅僅羅列瞭建安文學、正始文學、玄言詩等概念，更深入地剖析瞭這些文學現象背後所摺射齣的哲學思潮的轉變，特彆是佛教傳入對中國文學思想的衝擊和融閤，被作者闡釋得淋灕盡緻。我尤其對作者關於“文學本體”意識萌芽的探討感到興趣盎然，在那個“文”與“道”關係日益復雜化的時代，如何去界定文學自身的價值和意義，這是一個非常重要且具有前瞻性的問題。作者對謝靈運、顔延之等人的詩歌理論分析，也讓我看到瞭中國文學理論中“意境”和“格律”等概念的早期探索。這本書的語言風格並不完全是那種冰冷的學術論述，而是常常穿插著作者對曆史的感悟和對文學的深情，使得閱讀過程不至於枯燥，反而充滿瞭人情味。讀完這部分，我感覺自己對魏晉南北朝那個充滿魅力的文學時代，有瞭更深層次的認識，也對中國文學理論的獨立性和創造性有瞭更強的體悟。