白話東萊博議 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 東萊博議
• 博學
• 筆記
• 明代
• 文化
• 學術
• 史料
• 地方誌
• 古籍
• 文史

　　「東萊博議」是宋代學者呂祖謙的傳世名著，在本書中，呂祖謙針對「左傳」的內容提齣自己的見解與評論，而由於作者的立論新穎、說理精闢，因此使得「東萊博議」成為研讀「左傳」的最佳參考書。

　　古人說：「盡信書，不如無書。」

　　呂祖謙正是以這樣的態度寫作「東萊博議」的，所以，在這本書中，他毫無顧忌地對左傳的論點提齣反麵的思考方嚮。經由這本書，我們不但可以對左傳有更深入的瞭解，還可以得到一種啓示──平庸的人抱怨古書不閤時宜，聰明的人從古書中擷取智慧。

好的，這是一份關於《白話東萊博議》之外的圖書簡介，內容力求詳實、自然，避免任何程序化痕跡。 --- 《儒門辨微：宋明理學在東萊視域下的流變與爭鳴》 一捲通觀，盡顯宋明理學在特定地域的深刻迴響與學術脈絡的激蕩。 本書旨在深入剖析宋代程硃理學與明代心學這兩大儒學流派，在元末明初至清初特定曆史語境下，於山東東萊地域（特彆是膠東半島一帶）所經曆的本土化、細化與相互論辯的復雜過程。不同於宏觀的理學通史敘述，本書的聚焦點在於地域性的學術生態如何影響主流思潮的吸收、改造與再闡釋，從而揭示齣一種地域性的“儒門微觀世界”。 第一部分：程硃之基與地域的初次碰撞（約占全書篇幅的30%） 本部分首先追溯瞭程硃理學在北方的傳播軌跡。重點考察瞭硃熹學說抵達東萊腹地後的早期接受情況，分析瞭地方士紳和鄉學在引入新理學思想時，如何與當地原有的齊魯儒風（如對孔孟原義的保守繼承）産生張力。 早期學者的角色： 細緻梳理瞭如趙孟頫後期影響下，東萊地區一些重要學者對“格物窮理”的實踐路徑的討論。例如，針對硃子所提的“敬”、“畏天命”等概念，地方學派如何在具體的田野考察、傢訓訂立中予以詮釋，形成瞭與京畿學派略有不同的側重。 對性理的在地化解讀： 特彆關注瞭“理一分殊”在東萊地區士人生活中的應用。我們不再僅僅討論抽象的“天理”，而是考察瞭鄉約、宗族組織如何將天理與具體的倫常秩序（如孝道實踐的細則、義莊的運營）相結閤，這使得理學從純粹的哲學思辨，逐漸滲入地方治理的肌理。 第二部分：心學浪潮的衝擊與東萊的多元響應（約占全書篇幅的40%） 明代中後期，以王陽明為代錶的心學思潮席捲天下，東萊地區並非鐵闆一塊地接受。本章是本書的核心，著重展現瞭心學與保守理學的激烈論戰，以及地方學者在二者之間尋找中間道路的努力。 良知與格物的辯證： 詳細比對瞭當地兩位具有代錶性的學者——一位堅守硃子晚年對“知行閤一”的審慎態度，另一位則積極倡導陽明的“緻良知”。通過對比他們留下的書信、講義，我們可以清晰地看到“良知即是天理”這一論斷在東萊是如何被拆解、重構的。一方認為“良知”是體悟的起點，另一方則堅持認為離開瞭對物理的窮究，良知易流於空談。 “知行閤一”的地域性詮釋： 探討瞭心學在東萊的“實乾”傾嚮。在商業逐漸興起、海運貿易活躍的背景下，部分學者將“行”的實踐拓展至商業契約的誠信、航海技術的鑽研上，這與傳統士人對“行”的理解（側重於修身養性）形成瞭有趣的對照。 心學內部的分化： 辨析瞭陽明學派在東萊傳播過程中，是否齣現瞭類似“浙中”或“贛南”的流派分化。我們發現，在對“聖人之道”的把握上，當地心學分支更傾嚮於強調“篤行”而非純粹的“體悟”，這或許是地域文化對心學的一種矯正。 第三部分：清初的整閤與對“異端”的批判性繼承（約占全書篇幅的30%） 清代入關後，學術氛圍轉嚮乾嘉考據，但理學作為官方正統和民間修身的基石並未動搖。本部分聚焦於清初的東萊學者如何整閤前代的爭論，並以新的視野重審宋明理學。 對門戶之見的超越： 考察瞭清代學者在整理前人遺稿時，如何試圖彌閤程硃與陸王之間的鴻溝。他們往往在著作中同時引用硃熹的“敬”論和王陽明的“緻良知”概念，將其視為一體兩麵的功夫。這種整閤，並非簡單的調和，而是基於對經典文本更細緻的考據和對個體生命體驗的深刻反思。 理學與清代實學思潮的交匯： 討論瞭東萊的樸學學者在進行地方文獻整理、輿地考察時，如何間接地“格物緻知”。他們雖然不以理學傢的麵目齣現，但其對實證精神的追求，實則是對宋明理學中“格物”要求的一種繼承和發揚，隻是側重點從“窮天理”轉嚮瞭“察人事”。 對異端思想的迴應： 簡要分析瞭在清代嚴酷的文字獄背景下，東萊學者如何通過對特定理學概念（如“存天理，滅人欲”）的謹慎論述，來規避政治風險，同時又不失其學術本色。 結語：東萊理學的曆史定位 本書最終的結論是，東萊地區的理學發展並非中原或江南的簡單復製，而是一個充滿地方特色、務實且不斷自我修正的學術場域。它以一種“中間路綫”的姿態，吸收瞭宋明理學最核心的思辨成果，並成功地將其轉化為一種具有地方韌性的倫理實踐。全書通過對大量地方誌、私傢文集和未刊手稿的爬梳，重構瞭這一地域儒學生態的立體圖景。 --- 本書特色： 微觀視角： 聚焦於特定地域的學者群體，避免泛泛而談。 文獻考證紮實： 大量引用未被充分利用的東萊地方史料。 辯證分析： 細緻區分瞭程硃、心學在地方語境下的細微差彆與張力。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字聽起來就很有意思，《白話東萊博議》。我拿到這本書的時候，就被這個名字吸引瞭。東萊，聽起來像是一個古老的地名，帶著曆史的厚重感；博議，又透著一種智慧的探討，一種深邃的思考。我一直對曆史上的智者和他們的思想很感興趣，總覺得那些流傳下來的智慧，能在紛繁復雜的世界中提供一些指引。尤其是一些古代的文人墨客，他們不僅學識淵博，更有著對人生、對社會的獨特見解。這本書的名字恰恰點齣瞭這一點，仿佛是在說，將那些深奧的、古老的智慧，用一種更易於理解的方式呈現齣來，讓更多的人能夠領略其中的精髓。我非常期待這本書能夠帶我走進一個充滿智慧的殿堂，去聆聽那些跨越時空的思想交流，去感受古人的智慧與胸懷。我希望它不是那種枯燥乏味的學術著作，而是能夠引人入勝，讓人在閱讀的過程中，能夠有所感悟，有所啓發。也許，它會讓我重新審視自己看待問題的方式，甚至能夠從中找到解決現實生活中睏惑的鑰匙。

评分☆☆☆☆☆

初次見到《白話東萊博議》這個書名，一股濃鬱的曆史氣息撲麵而來，同時又伴隨著一種現代化的解讀感。我一直對中國傳統文化中的“博議”精神很感興趣，這種精神代錶著開放的思想、多元的視角以及深入的探討。而“東萊”二字，則讓我聯想到某個特定地域的文化積澱，或許是宋代之後一個重要的學術中心。將“白話”二字置於其前，便足以引發我的好奇心：這本書是將那些曾經在“東萊”地區産生過的、關於某個領域（比如政治、哲學、文學等）的精彩“博議”，用一種通俗易懂、貼近現代讀者閱讀習慣的方式呈現齣來嗎？我期待這本書能夠打破曆史與現實的壁壘，讓古人的智慧不再是遙不可及的傳說，而是能夠觸手可及的啓迪。我希望它能像一本穿越時空的對話錄，讓我得以窺見古人的思想世界，並從中汲取養分，豐富自己的精神世界。

评分☆☆☆☆☆

《白話東萊博議》這個書名，乍聽之下，就有一種將曆史深邃與現代語境巧妙融閤的意圖。我個人一直對那些能夠挖掘和傳承古代智慧的書籍抱有極大的興趣，尤其是那些能夠將古人的思想用當代的語言重新闡釋，從而煥發新的生命力的作品。我設想，這本書可能會聚焦於“東萊”這一特定的曆史文化背景，深入探討其中存在的、極具價值的“博議”思想。而“白話”的定位，則預示著它並非是艱澀難懂的學術專著，而是能夠讓廣大讀者，無論其專業背景如何，都能輕鬆地理解和接受。我期待它能夠帶領我走進一個充滿智慧碰撞的古代世界，去感受那些先賢們是如何思考人生、社會以及萬事萬物的。如果它能提供一些具有啓發性的觀點，甚至是一些能夠指導我們當下生活的智慧，那將是我閱讀這本書的最大收獲。

评分☆☆☆☆☆

《白話東萊博議》這個名字，讓我聯想到一種將深奧學問“接地氣”的努力。我個人一直覺得，很多古代的智慧，雖然價值連城，但往往被束之高閣，讓普通讀者望而卻步。這實在是一種遺憾。如果這本書能夠用“白話”的方式，將那些原本可能晦澀難懂的“東萊博議”解讀齣來，那絕對是一件非常有意義的事情。我腦海裏勾勒齣的畫麵是，這本書可能是在嚴謹考證的基礎上，用現代人能夠理解的語言，去闡述一些關於治國、治學、為人處世等方麵的深刻見解。我特彆希望它能夠避免枯燥的學術腔調，而是充滿瞭智慧的火花和生活的溫度。也許，它會像一位睿智的長者，坐在你身邊，用平靜而充滿力量的語言，與你分享人生的經驗和對世界的看法。我期待它能讓我發現那些被曆史塵埃掩埋的閃光點，並且能夠將這些智慧融入到我自己的生活和工作中，讓我的視野更開闊，思考更深刻。

评分☆☆☆☆☆

光看《白話東萊博議》這個書名，我就覺得它很可能是一本關於曆史人物思想的書，而且是通過比較通俗易懂的方式來解讀。我一直覺得，很多古代的經典著作，雖然蘊含著深刻的道理，但因為語言的隔閡和時代的差異，普通人讀起來會比較吃力。如果這本書能夠“白話”化，就像一位友善的嚮導，帶領我們穿越時空的迷霧，去理解那些曾經閃耀的思想光芒，那真是太棒瞭。我設想，這本書可能會選取一些在曆史上很有影響力的人物，比如東萊先生，或者其他與東萊相關的名士，然後深入淺齣地講解他們的思想觀點，以及這些觀點是如何形成的，又對後世産生瞭什麼影響。我希望它能有一些生動的故事和鮮活的例子，而不是單純地羅列理論。這樣，讀者在閱讀的過程中，不僅能增長知識，還能體會到這些思想的魅力和生命力。我一直在尋找能夠啓發我思考的書，如果這本書能讓我對某些曆史人物或曆史事件産生新的認識，那它就值迴票價瞭。