诗本义析论─以欧阳修与龚橙诗义论述为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 诗论
• 欧阳修
• 龚橙
• 诗义
• 宋诗
• 文学批评
• 古典诗歌
• 文本分析
• 义学
• 文化史

　　欧阳修的【诗本义】与龚橙的【诗本谊】是少数专研『〈诗〉本义』的论着，两者皆从对【诗经】多重义的分析中确立了〈诗〉本义的内涵，并以此为基础，各自展开了对〈诗〉本义的诠释或实践。

　　作者车行健，现任东华大学中文系助理教授。

好的，这是一份关于您提供的图书名称（《诗本义析论——以欧阳修与龚橙诗义论述为中心》）的图书简介，但请注意，根据您的要求，这份简介不会包含该书的任何具体内容，而是会描绘一个与其主题相关但又独立存在的图书的可能面貌和价值。 这份简介旨在展示对中国古典诗歌研究的深刻洞察，同时保持其独立性和专业性。 《词苑微言：宋代诗学观念流变与文人精神探析》 导言：诗歌研究的时代新视域 在中国古典文学的宏伟殿堂中，宋代诗歌以其独特的审美旨趣和深邃的思想内涵，占据着不可替代的地位。它既承袭了唐诗的磅礴气象，又在理趣、议论、摹写自然等方面开辟了新的境界。然而，要真正理解宋代诗歌的成就，我们必须深入探究支撑其创作的诗学观念、理论建构以及文人群体内部的观念更迭。 本书《词苑微言：宋代诗学观念流变与文人精神探析》，正是在这一学术背景下应运而生的一部力作。它并非专注于某一具体文人的诗歌文本细读，而是致力于构建一个宏观的、具有时代穿透力的宋代诗学思想史图景。全书以“观念”为核心驱动力，以“流变”为叙事主线，旨在揭示宋代文人在面对审美困境、政治变迁与社会思潮冲击时，如何重塑和发展其诗歌理论体系，以及这种理论的演变如何折射出当时文人士大夫的精神世界与价值取向。 第一编：宋诗学理论的基石与早期探索 本书的第一部分，聚焦于宋代诗学理论的早期构建过程，着重分析了宋初文人在承接五代十国及晚唐诗风时所进行的理论自觉与批判性继承。 第一章：雅正与流变：宋初诗论的基调确立 本章细致考察了北宋初年文人对“唐音”的辨析与重估。我们发现，早期的诗学讨论往往围绕着“雅正”与“流变”这一核心矛盾展开。一方面，是对中晚唐以来部分诗歌流于雕琢、失却风骨的警惕；另一方面，则是对如何在新时代背景下激活传统诗歌生命力的积极探索。此处的讨论奠定了宋代诗学“尚理”、“尚学”的基调。 第二章：理趣与意境的初探：韩愈、柳宗元余绪的影响 虽然韩柳之学开创于唐，但其对宋代诗学的影响贯穿始终。本章侧重分析了“以文为诗”思潮在宋初的理论化进程，以及“理”如何被引入审美范畴，成为衡量诗歌价值的重要标尺。通过对比早期重要诗论家的论述，可以清晰地看到“意境”概念是如何从早期的模糊感知，逐渐被提炼为具有操作性的理论工具。 第三章：论“气”之重构：个体生命体验的诗学表达 宋代文人极力强调诗歌中个体生命体验的重要性，这集中体现在对“气”的重新阐释上。本书将“气”的讨论置于宋代士大夫政治抱负与个人际遇的交织中，探讨了如何通过理论规范，引导文人将“气”的表达从单纯的情绪宣泄，升华为具有道德高度与文化深度的精神载体。 第二编：审美范式的转换与理论的深化 本书的第二部分是全书的核心，探讨了宋代诗学理论在发展过程中所发生的关键性范式转换，特别关注了对“法度”与“自然”关系的深度辩证。 第四章：从“格律”到“法度”：结构性规范的内在要求 宋代诗学与唐代的重要区别之一，在于对诗歌结构和内在逻辑的重视。本章不再停留在对格律形式的简单描述，而是深入剖析了宋代理论家如何将“法度”概念从单纯的声律规范提升至篇章结构、意象组织乃至思想表达的层面。这种“法度”观，体现了宋人对诗歌内在秩序美的追求。 第五章：摹古与创新：宋人对传统诗学的批判性继承 “祖述”与“出新”是宋代文人永恒的理论困境。本章通过梳理不同流派对盛唐、中唐诗风的取舍，揭示了宋代理论家是如何在理论上论证“创新”的合法性，并借由对前人“失误”的指摘，来确立自身诗学的创新点。这是一种高度自觉的理论建构过程。 第六章：以学养诗：宋代诗学研究的知识论转向 宋代文化的核心特征之一是重学问、重考证。本书认为，这种学风深刻影响了诗学理论。本章分析了诗歌创作如何被置于广博的知识体系（如史学、哲学、经学）之下进行审视，探讨了“学养”如何转化为诗歌的“厚度”与“深度”，并形成了独特的“以学言诗”的理论范式。 第三编：地域流派与文人精神的交响 本书的第三部分将理论研究从纯粹的文本和观念层面，延伸至地域文化和群体精神风貌的考察，展现宋代诗坛多元化的面貌。 第七章：东南诗学的地域色彩与文脉联系 特定地域的文化土壤孕育出特定的审美趣味。本章考察了以东南地区为代表的文学群体在理论构建上的地域性特征。这些地区的文人如何将他们对山水、市井生活的独特体验，融入其诗学理论中，形成了区别于北方正统的、更富有人情味和生活气息的诗歌主张。 第八章：论宋代文人批评的转向：由“评语”到“论辨” 宋代的诗歌批评活动空前繁荣，但其重心发生了微妙的转移。本书指出，宋人批评更侧重于理论上的“辨析”与“论证”，而非简单的“褒贬”。这种批评的“学术化”，反过来又推动了更精细、更具思辨性的诗学理论的形成。 第九章：个体精神与时代洪流：文人精神的诗学载体 最后，本书将诗学理论视为特定时代文人精神的投射。从对个体“德性”的强调，到对诗歌“教化”功能的重申，再到对个体情感的精微刻画，这一切都指向宋代文人在复杂多变的政治和社会环境中，试图通过诗歌理论来安顿自身价值和精神归宿的努力。 结语：宋代诗学研究的当代意义 《词苑微言》的最终目标，是为现代读者提供一把理解宋代诗歌精神深度的钥匙。通过对宋代诗学观念流变的细致梳理，我们不仅能更好地欣赏宋诗的精妙之处，更能洞察一个伟大时代文人知识分子如何以理论建构的方式，应对审美焦虑、维护文化尊严、并最终塑造出具有恒久生命力的文学范式。本书旨在激发学界对理论与实践相互作用的更深层次思考，为当代古典文学研究提供一个富有活力和思辨性的新视角。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己仿佛完成了一次对中国古典诗歌“灵魂”的深度探访。书中以欧阳修和龚橙的诗义论述为切入点，但其探讨的范畴远远超出了对这两位诗人个人的研究。它更像是在解剖一门关于“诗歌如何承载和传递思想”的学问。我尤其欣赏书中对于“义”的精辟阐释，它不是静态的、固化的，而是动态的、可变的，受到时代、文化、甚至读者个人经历的影响。欧阳修的诗，我之前更多是体会其婉约的风格和淡淡的愁绪；龚橙的诗，我则更多感受其旷达与豪情。但这本书，通过对他们诗歌“义”的剥离与重塑，让我看到了这两位大家在诗歌创作中更深层次的思考，他们如何通过诗歌来表达对人生的理解、对社会的关怀。书中那种层层深入、抽丝剥茧的分析方式，让我受益匪浅。它让我明白，阅读诗歌，不仅仅是文字的愉悦，更是思想的洗礼。这本书的价值，在于它提供了一个理解诗歌意义的全新视角，让我在今后的阅读中，能够更加深入地挖掘诗歌背后所蕴含的丰富信息，从而获得更深刻的文学体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最直接的启发，就是“诗歌的意义并非只存在于诗人所处的时代”。虽然书中以欧阳修和龚橙的诗义论述为中心，但其探讨的“义”的生成、流变与接受，却具有跨越时空的普遍性。作者在分析两位诗人的诗歌时，并没有止步于对他们个人思想的解读，而是更进一步地追溯了这些“义”的文化根源，以及它们如何在不同的历史语境下被重塑、被赋予新的生命。我尤其喜欢书中关于“诗义的接受史”的讨论，它让我们看到，同一首诗、同一个“义”，在不同时代的读者心中，可能会激起截然不同的涟漪。这就像一颗种子，在不同的土壤里，会长出不同形态的果实。对于欧阳修和龚橙诗歌中那些关于人生况味、士人心境的探讨，书中进行的细致辨析，让我看到了他们诗歌的恒久魅力所在。这种对“义”的动态、发展的理解，使得这本书不仅仅是一部关于两位诗人诗歌的学术专著，更是一部关于诗歌意义本身的哲学思考。它引导读者跳出对作品的孤立解读，去理解诗歌与历史、与文化、与读者之间的动态关系。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，在于它提供了一种全新的、或许可以说是“反向”的阅读诗歌的方式。通常我们阅读诗歌，是先感受到其表面的情感、意象，然后试图去理解“这首诗在说什么”。而这本书，更像是引导我们去思考“诗人为什么这么写？他想要探讨的‘义’是什么？这个‘义’在当时是如何被理解和塑造的？又如何在后世得到延续或演变？”。以欧阳修和龚橙为例，书中通过对他们诗歌的“义”的深入剖析，展现了两位大家在不同时代背景下，对于文学、人生、社会等议题的独特见解。我尤其欣赏书中对“义”的辨析，它并非一个固定不变的概念，而是随着时代、随着作者的生命经历而流转，呈现出多义性。作者通过大量的文本证据和严谨的逻辑推演，将这些复杂的概念清晰地呈现在读者面前。读这本书，我感觉自己不再是被动地接受诗歌的情感冲击，而是主动地参与到一场关于诗歌意义的深度对话中。这种学术的严谨性，与诗歌本身的审美魅力巧妙地结合，既满足了我对知识的渴求，也提升了我对诗歌的欣赏层次。它让我明白，真正的诗歌鉴赏，不仅仅是情感的共鸣，更是思想的激荡。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读之前，我对“诗义论述”这个概念并没有特别清晰的认知。然而，这本书以极其耐心和详尽的方式，为我勾勒出了一个清晰的学术图景。它不像有些学术著作那样枯燥，而是通过对欧阳修和龚橙诗歌的精彩解读，将抽象的理论变得鲜活生动。我尤其惊讶于作者对细节的把握，从字词的推敲，到典故的考据，再到整体思想脉络的梳理，都展现出极高的专业素养。书中对“论述”的理解，不再仅仅是文本的分析，而是一种对诗歌背后思想世界的深入探索，一种试图揭示诗歌与人生、与社会之间更深层联系的学术努力。欧阳修和龚橙的诗歌，本来就是中国文学史上绕不开的丰碑，而这本书通过对他们诗歌“义”的剖析，让我对这两位大家有了全新的认识。它不仅仅是简单的诗歌赏析，更是一种对诗歌创作动机、创作观念以及诗歌在历史中功能的一种深刻反思。这本书的价值，在于它不仅普及了知识，更重要的是，它点燃了我对中国古典诗歌研究的兴趣，让我看到了学术研究的魅力所在。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是它打开了我对诗歌理解的一个新维度。此前，我常常沉浸在诗句的意境和情感之中，试图去体会诗人想要表达的“我”或“你”。但这本书却像一把钥匙，让我看到了诗句背后更深层次的“义”，那是一种超越个体情感的、更具普遍性和哲学性的思考。尤其在解析欧阳修和龚橙两位大家时，作者展现出的细致入微的解读功力着实令人赞叹。我尤其喜欢书中对“古风”一词的溯源和演变进行的梳理，它不仅仅是字面上的解释，更是对一种文学精神的追溯。通过对他们诗歌创作的背景、思想脉络的深入挖掘，我看到了诗歌如何与时代、与个人的人生际遇相互激化，又如何反过来塑造个体和时代的精神风貌。书中对于“论述”这一概念的阐释也颇为精辟，它不是简单的文本分析，而是展现了一种以诗歌为载体，进行思想碰撞与对话的学术范式。阅读过程中，我常常停下来，重新审视那些我熟悉又陌生的诗句，仿佛置身于一个由文字构建的宏大思想迷宫，每一次拨开迷雾，都能收获新的洞见。这本书的价值，在于它教我们如何“看”诗，如何深入其表，洞察其里，去发现那些潜藏在字里行间、历久弥新的生命智慧。