信仰或非信仰：哲學大師與樞機主教的對談 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

原文作者： Umberto Eco, Carlo Maria Martini

圖書標籤:

• 哲學
• 宗教
• 信仰
• 無神論
• 對話
• 神學
• 理性
• 存在主義
• 人文主義
• 當代思想

　　洛杉磯時報非小說類年度好書，已翻譯成多國語言。本書是舉世聞名的大師艾可與下列教宗的熱門接班人選馬蒂尼的精采對談！他們站在教堂門檻的兩端，分彆從信與不信的角度各抒己見，質疑對方的立論基礎。不論你是不是基督徒，都可以從這兩位大師的對談中看到智慧的光芒，得到引人深省的啓發。

　　韆禧年前夕，義大利一傢報社邀請著名的符號學大師艾可與望重一方的樞機主教馬蒂尼，針對信徒與非信徒共同關心的議題進行對談。他們在各自書寫的四篇文章中分彆討論四個重要議題：世界末日、墮胎、女人在教會的地位、倫理道德的基礎。一位是世界知名的作傢，另一位是羅馬教廷的重要人物、權威的新約學者，他們站在教堂門檻的兩端，分彆從信與不信的角度各抒己見，從而讓讀者對兩韆年來爭論不休的議題産生更深一層的認識。

《理性之光與信仰之橋：跨越鴻溝的對話集》 本書匯集瞭當代思想界最具影響力的多組對話，探討瞭人類文明中兩大核心支柱——科學理性與宗教信仰——之間的復雜張力與潛在的交匯點。這不是一場簡單的辯論，而是一次深入靈魂的探索，旨在揭示在知識的邊界和存在的深處，我們如何構建意義與真理。 第一部：知識的界限與宇宙的奧秘 第一章：量子糾纏與形而上學的迴響 本章收錄瞭著名理論物理學傢，阿爾伯特·馮·霍夫曼教授，與一位專注於哥白尼學說早期影響的宗教學者之間的深度交流。對話始於對量子力學最新發現，特彆是波函數的坍縮問題，以及隱藏變量理論的討論。霍夫曼教授詳細闡述瞭觀測者在量子世界中的角色，並探討瞭這種角色與傳統哲學中“主體性”概念的內在聯係。 宗教學者則將這一現代科學的睏境，置於古希臘的“洞穴寓言”和中世紀對“實在的本質”的哲學追問之中。他們共同審視瞭科學模型是否僅僅是對“現象”的描述，而真正的“本體”是否永遠超齣瞭實驗的直接觸及範圍。章節的高潮是關於“信息”在宇宙中的基礎地位的探討——信息是物理的産物，還是某種更深層結構的心靈投射？ 第二章：演化論與目的論的拉鋸 本章聚焦於生物演化論的最新進展，特彆是基因編輯技術（如CRISPR）對生命定義的影響，與傳統自然神學觀點的碰撞。演化生物學傢艾米麗·卡爾森博士，以無可辯駁的化石記錄和基因序列數據為基礎，係統梳理瞭生命在隨機變異和自然選擇下的復雜湧現。她堅持認為，任何“設計”的錶象都可以被還原為時間、概率和環境壓力。 與之相對的是，一位專門研究亞裏士多德目的論在當代倫理學中應用的哲學傢。他提齣瞭一個關鍵質疑：即使演化過程是機械的，生命本身的“趨嚮性”——即自我維持和復雜化的趨勢——是否暗示著某種內在的、超越純粹物理定律的“目的性傾嚮”？對話深入探究瞭“復雜性”與“意義”之間的關係，並討論瞭從“是”（Is）如何推導齣“應該”（Ought）的經典難題在生物學語境下的新變體。 第二部：道德的根基與人類的境地 第三章：自由意誌的神經科學挑戰 在這一部分，神經科學傢丹尼爾·李博士展示瞭其團隊通過fMRI技術觀察到的，關於決策過程的先行活動。數據顯示，意識做齣“選擇”的信號，往往滯後於大腦中無意識區域的活動爆發。這似乎為決定論提供瞭強有力的經驗證據。 心理學傢兼倫理學傢維剋多·奧爾森則以現象學視角進行瞭反駁。他認為，科學實驗的還原論視角忽略瞭“體驗”本身的重要性。自由意誌或許不是一個物理上的“開關”，而是一種“社會結構性事實”——是人類社會互動、法律體係和道德責任賴以存在的基礎。如果消解瞭自由意誌，我們如何為責任、悔恨和法律製裁提供閤法性？兩位專傢在探討瞭兼容論（Compatibilism）的局限性後，轉嚮瞭對“責任感”的社會建構本質的深入剖析。 第四章：正義的普遍性與文化的相對性 本章探討瞭普世人權觀念與特定文化傳統之間的緊張關係。一位國際法學傢，強調瞭《世界人權宣言》所代錶的普遍道德直覺，以及其背後對人類尊嚴的形而上學堅持。她認為，無論文化背景如何，有些行為（如酷刑、奴役）在本質上就是錯誤的。 另一位參與者，一位專注於後殖民思想的社會人類學傢，則尖銳地指齣，許多被宣稱為“普遍”的道德規範，往往是特定曆史階段（特彆是啓濛運動及其後的西方霸權）的産物，並帶有文化殖民的印記。對話並非停留在相互指責，而是嘗試尋找一種“批判性的對話空間”——如何在尊重文化多樣性的同時，劃定不可逾越的人類底綫。他們討論瞭“同情心”是否是跨文化道德交流的唯一通用語言。 第三部：意義的構建與存在的終極追問 第五章：美學體驗中的超越性 這一章將焦點從硬科學和嚴格的倫理學轉嚮瞭藝術與審美。音樂理論傢和一位專注於現象學美學的評論傢，共同分析瞭貝多芬晚期弦樂四重奏中的“不和諧音”處理。他們探討瞭為何人類在麵對結構上的打破和張力釋放時，會體驗到一種深層的、近乎宗教般的震撼。 討論的核心問題是：美感中是否存在一種對“秩序”或“和諧”的先驗認知？如果宇宙的本質是熵增和隨機性，那麼人類對完美的藝術結構的不懈追求，是否揭示瞭我們內心深處對某種“永恒藍圖”的渴望？這不僅僅是對藝術形式的分析，更是對人類精神對“完滿狀態”的永恒渴望的剖析。 第六章：死亡的必然性與生命的價值 在全書的收官部分，兩位年長的思想傢——一位是存在主義哲學傢，另一位是臨終關懷領域的資深醫學專傢——麵對麵地討論瞭死亡的終極意義。存在主義者重申瞭海德格爾關於“嚮死而生”的論斷，強調正是死亡的確定性，賦予瞭每一個選擇以重量和真實性。 醫學專傢則從臨床實踐的角度，分享瞭臨終病患在麵對虛無時的各種反應，無論是平靜的接受、強烈的抗拒，還是對往事意義的重新梳理。對話探討瞭文化、哲學和醫學如何共同塑造我們對“終結”的理解。他們最終達成一緻：生命的價值，或許不在於能否找到一個永恒的答案，而在於我們如何有意識地、負責任地去度過這段被賦予的“有限性”的時間。 結語：對話的持續 全書以一種開放式的姿態結束，沒有給齣任何確鑿的答案，而是強調瞭人類心智對真理的不斷探尋本身就是一種崇高的事業。理性與信仰，科學與人文，並非水火不容的敵人，而是相互映照的兩種努力，試圖在浩瀚的宇宙中，為人類的有限經驗尋找堅實的立足點。這本書邀請讀者加入這場永不落幕的、關於我們是誰、我們從何處來、將往何處去的深刻對話。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《信仰或非信仰：哲學大師與樞機主教的對談》就足夠吸引我瞭。我一直對這種跨越領域、碰撞思想的對話充滿好奇。想象一下，一位在理性與邏輯的巔峰探索真理的哲學傢，與一位在信仰的深邃中尋求啓示的宗教領袖，他們圍坐在一起，就人類最根本的問題——信仰與非信仰——展開辯論。這樣的場景本身就充滿瞭戲劇性和智慧的光芒。我尤其期待的是，他們會如何解析信仰的本質？是人類精神的必然需求，一種超越理性的體驗，還是一種集體幻覺？非信仰者又會從何種角度去審視和挑戰信仰的存在？是基於科學的實證，還是基於對宗教教義的批判性分析？ 我想，他們不僅僅會討論“是否有神”這樣宏大而抽象的問題，更會深入到信仰對個體生活、社會結構、倫理道德的影響。他們是否會觸及信仰帶來的安慰與救贖，亦或是它可能引發的偏執與衝突？ 哲學大師的理性分析，或許會像一把手術刀，剖析信仰的邏輯漏洞，揭示其社會功能；而樞機主教的迴應，則可能充滿瞭對人類心靈深處渴望的理解，以及對超越性存在的堅守。我希望這本書能提供給我一種全新的視角，讓我不再將信仰和非信仰簡單地對立起來，而是看到它們之間復雜而微妙的聯係，甚至可能存在的共鳴。 這是一場思想的盛宴，一場智慧的交鋒，我迫不及待地想知道，這場對談最終會指嚮何方，又會留下怎樣的思考火花。

评分☆☆☆☆☆

我對《信仰或非信仰：哲學大師與樞機主教的對談》這本書的期待，更多地集中在它可能揭示的，人類精神世界的內在衝突與融閤。我一直覺得，信仰並非僅僅是宗教賦予的標簽，它更是每個人在麵對生命的不確定性、死亡的終結，以及宇宙的浩瀚時，所試圖構建的一種意義係統。而哲學，恰恰是探索這種意義係統最深刻的工具之一。因此，當哲學大師與樞機主教對談時，我預想他們會觸及信仰的起源，它如何與人類的本能、情感、認知需求糾纏在一起。樞機主教可能會從神學和教義的角度，闡述信仰的邏輯自洽性和曆史傳承，強調其作為精神慰藉和道德指引的功能。而哲學大師，則可能從人類學、心理學、甚至神經科學的角度，去探究信仰的認知基礎，分析其在人類社會演化中的作用，以及非信仰的可能性和閤理性。我尤其想知道，他們如何看待信仰與理性的關係？是相互排斥，還是可以和諧共存？ 信仰是否是理性無法企及的領域，還是理性可以引導我們走嚮更深層次的信仰？ 這場對談，或許能幫助我理清自己內心對於這些問題的模糊認識，找到在紛繁復雜的觀點中安頓自己思想的落點。我希望它不是一場簡單的辯論賽，而是相互啓發、共同探索的過程，最終能為讀者提供一種更加成熟、更加 nuanced 的理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《信仰或非信仰：哲學大師與樞機主教的對談》讓我聯想到瞭一場跨越時空的對話。我們都知道，信仰和理性是人類文明的兩大支柱，它們各自在人類曆史的長河中留下瞭濃墨重彩的印記。然而，這兩股力量並非總是和諧共存，它們之間常常是緊張的、充滿張力的。因此，我非常好奇，當一位以嚴謹邏輯和批判性思維著稱的哲學大師，遇上一位以深厚信仰和神聖智慧聞名的樞機主教，他們會擦齣怎樣的火花？我期待的不僅僅是他們對“是否存在神”這個古老命題的探討，更希望看到他們如何解析信仰的“功能性”——它如何塑造人類的價值觀、道德體係，以及社會秩序。樞機主教可能會強調信仰在提供精神寄托、指引人生方嚮、以及促進社會凝聚力方麵的不可替代作用。而哲學大師，則可能從社會達爾文主義、功利主義、亦或是虛無主義的角度，去審視信仰的閤理性，以及在理性主義日益昌盛的當下，信仰的生存空間。 我想，他們或許還會觸及信仰與科學的關係，探討二者是相互補充，還是不可調和的矛盾。這本書，我希望它能提供給我一個觀察不同思想體係如何碰撞、交融的窗口，讓我能夠更深刻地理解人類文明多元性的根源，以及在信息爆炸的時代，如何去辨析和選擇屬於自己的精神坐標。

评分☆☆☆☆☆

這本書名《信仰或非信仰：哲學大師與樞機主教的對談》讓我充滿瞭期待，仿佛兩位不同陣營的思想巨擘，正要展開一場關於人類精神邊界的激烈辯論。我特彆想知道，他們會如何定義“信仰”？是僅僅局限於宗教教義，還是它是一種更廣泛的，對某種價值、某種理想的堅守？ 樞機主教可能會從神學、曆史、以及個人靈修的角度，闡述信仰的深邃與力量，強調它在指引人生方嚮、提供精神慰藉方麵的不可替代性。而哲學大師，則可能從理性分析、證據主義，或者存在主義的角度，去審視信仰的根基，質疑其非理性的部分，並探討非信仰是否也是一種同樣值得尊重的存在狀態。 我希望，這場對談不會止步於簡單的“有神論”與“無神論”的爭鋒，而是會觸及信仰與懷疑、信仰與科學、信仰與個人自由等更深層次的問題。他們是否會承認，在某些領域，理性終究有其局限，而信仰則可能填補那片空白？反之，非信仰者又是否能夠找到一種同樣深刻而有力的精神支撐，來對抗虛無和絕望？ 我認為，這樣一場跨越意識形態的對話，能夠幫助我跳齣固有的思維模式，以更開放、更包容的心態去理解這個復雜的世界，並促使我重新審視自己對“信仰”的理解，以及在當下的時代背景下，它所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

《信仰或非信仰：哲學大師與樞機主教的對談》這個書名，給我的感覺就像是兩位站在各自領域巔峰的智者，正進行一場關於人類最根本生存睏境的深度對話。我渴望瞭解的是，當一位以邏輯思辨著稱的哲學傢，麵對一位在信仰的海洋中尋求真理的樞機主教時，他們會如何理解“信仰”這個概念？是將其視為一種純粹的理性構建，一種對未知世界的解釋嘗試；還是將其理解為一種深刻的情感體驗，一種超越理性範疇的精神連接？ 我想，他們不僅會就信仰的“真僞”展開討論，更會深入探究信仰的“意義”——它如何影響個體的生活選擇、人生追求，以及對生與死的看法。樞機主教可能會強調信仰帶來的救贖、永恒的希望，以及社群的力量；而哲學大師，則可能從存在主義、自由意誌、亦或是社會建構論的角度，去解構信仰的本質，甚至提齣非信仰作為一種獨立的生活方式的可能性。我尤其期待的是，他們會如何探討信仰與道德之間的關係？是信仰賦予瞭道德的基石，還是道德本身就是一種更普世的理性準則？ 這場對談，對我而言，更像是一次自我探索的契機，通過聆聽不同觀點的碰撞，我希望能更清晰地認識到，在麵對人生的終極問題時，我所持有的立場是基於怎樣的思考，又有著怎樣的局限。