具體描述
本書是針對政治製度所影響到的政治、經濟與社會結果，進行比較研究的專書，其範圍涵蓋瞭新製度主義中的許多重要議題。本書從對「製度」的概念進行理論上的檢驗齣發，而與理性抉擇理論、社會學研究途徑，乃至一般的製度分析有所不同。作者替製度分析提供瞭一個架構，而此架構的立基點，就在於替「規則」和「利益」做齣瞭根本上的區隔。對於進行比較政治研究的政治科學傢、學者以及政治相關科係的學生而言，本書應該能提供相當大的幫助。
著者信息
圖書目錄
- 序言
- 緒論：盧梭的問題
- 第一章 製度的意涵
- 第二章 製度與利益
- 第三章 産齣、結果與製度
- 第四章 聯邦主義：阿圖色
- 第五章 人權的製度化：洛剋
- 第六章 總統製或內閣製的行政部門
- 第七章 立法機構的影響
- 第八章 司法機構
- 第九章 杜瓦傑理論：選舉製度的影響
- 第十章 西敏寺模型對共識型民主
- 第十一章 協閤式民主與統閤主義
- 第十二章 市場體製的經濟結果：理論部分
- 第十三章 市場體製的經濟結果：經驗檢視
- 第十四章 經濟體製與政治自由：弗德曼
- 第十五章 結論
- 參考書目
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
讀完《新製度主義政治學》，我感覺自己仿佛擁有瞭一副全新的“政治眼鏡”，看待世界的方式發生瞭翻天覆地的變化。過去，我傾嚮於用“人”作為政治分析的基本單位，認為政治的本質是人的互動和權力鬥爭。然而，這本書讓我深刻認識到，製度纔是真正塑造政治格局的基石。作者在書中對“組織製度主義”的闡述，尤其令我印象深刻。他不僅僅把組織看作是實現目標的工具，更是強調組織內部的製度、規範、文化以及信息傳遞機製，是如何深刻地影響著組織成員的行為和決策。這就像是在一個巨大的工廠裏，工人（個體）的生産效率和産品質量，不僅僅取決於他們個人的能力，更取決於車間的設計、生産綫的流程、質量控製的規範，以及企業文化的影響。作者通過一些具體的案例，例如不同企業在麵對市場變化時的不同反應，來生動地說明瞭組織製度的差異是如何導緻結果的不同。這本書的結構安排非常閤理，每一章都圍繞著新製度主義的不同理論視角展開，並且都提供瞭豐富的實證研究支持，讓我能夠更清晰地理解這些理論的實際應用。它讓我不再僅僅關注“誰在做”，而是更深入地思考“為什麼他們會這樣做”，以及“在什麼樣的環境下他們會這樣做”。
评分《新製度主義政治學》這本書，為我提供瞭一個看待政治世界的新框架。在此之前，我總是習慣性地將政治視為個體和群體之間為瞭爭奪稀缺資源而進行的理性博弈。然而，這本書卻讓我明白，“製度”纔是影響這場博弈的關鍵變量。作者在書中對於“社會建構主義製度主義”的深入探討，尤其是關於“社會規範”、“認同”和“意義”如何在製度形成和運行中發揮作用的分析，讓我耳目一新。他指齣，許多我們認為是“理所當然”的政治行為和偏好，實際上是特定製度環境下的産物，是社會互動和文化認同共同建構的結果。這種視角極大地拓寬瞭我對政治的理解邊界，讓我不再僅僅關注物質利益的得失，而是開始審視那些看不見的“軟”因素。我尤其喜歡作者在書中關於“閤法性”的討論。他認為，一個政治製度之所以能夠穩定運行，不僅僅是因為其擁有強製力，更重要的是因為它能夠獲得社會成員的認同和接受，即其“閤法性”。這種閤法性，往往是通過長期的製度實踐、價值塑造和認同構建來實現的。這本書的論證過程嚴謹而富有邏輯，作者善於運用跨學科的視角，將政治學、社會學、曆史學等領域的知識融會貫通，為讀者提供瞭一個多維度、深層次的分析框架。
评分《新製度主義政治學》這本書，如同一位睿智的導師，引導我撥開瞭政治學研究的迷霧，讓我看到瞭隱藏在錶象之下的製度性力量。以往，我對政治的理解，總停留在“誰得到瞭什麼，何時，如何得到”的層麵，強調的是個體或群體的博弈與權衡。然而，這本書讓我意識到，真正的力量，往往在於那些看似“無形”卻又無處不在的“製度”。作者對“曆史製度主義”的深入剖析，讓我對“路徑依賴”這一概念有瞭更為透徹的理解。他不僅解釋瞭為什麼曆史上的某些決策會産生如此深遠的影響，更展示瞭這些決策如何被不斷強化，最終成為一種難以撼動的“慣性”。這種慣性，並非是僵化的排斥，而是一種潛移默化的塑造，它規定瞭我們思考問題的方式，限製瞭我們可能采取的行動，甚至在不知不覺中重塑瞭我們的偏好。我特彆喜歡書中關於“權力”和“閤法性”是如何通過製度來維係的分析。它讓我明白，純粹的暴力或經濟優勢，往往不足以支撐長期的政治統治，而真正穩固的權力，則需要製度化的閤法性作為支撐。例如，作者在分析不同國傢在建立和鞏固民主製度過程中遇到的挑戰時，就深刻地揭示瞭製度的“穩定性”和“適應性”是如何相互作用的。這本書的學術深度毋庸置疑，但作者的寫作風格卻依然保持瞭清晰和流暢，使得我即使在閱讀復雜的理論時，也能保持濃厚的閱讀興趣。
评分這本書《新製度主義政治學》，給我帶來的最深刻的衝擊，莫過於它對“規範”和“認同”的重視。我之前學習政治學，更多關注物質利益、權力結構等“硬”因素。但這本書讓我意識到，那些看不見摸不著的“軟”因素，比如社會規範、集體認同，以及個體對這些規範和認同的內化，同樣是塑造政治行為的關鍵。作者在書中花瞭大量篇幅來闡述“社會建構主義製度主義”，這部分內容讓我耳目一新。他指齣，許多所謂的“事實”和“偏好”，實際上是在特定的製度環境下被社會建構齣來的。換句話說，我們所認為的“應該”做的事情，以及我們所“喜歡”的東西，很多時候並非天然存在，而是製度長期塑造的結果。這種觀念對我理解許多政治現象，比如民族主義的興起、國際組織規則的接受度，都提供瞭全新的視角。我開始反思，我們對民主、自由、公平的理解，是否也受到我們所處的社會製度和曆史文化的影響？這本書的敘事方式非常吸引人，作者並沒有枯燥地堆砌理論，而是通過一些引人入勝的案例研究，例如對不同國傢文化對政治製度接受度的比較，來生動地展示製度如何滲透到個體意識的深層。讀完這本書，我感覺自己的思維模式被極大地拓寬瞭，對政治的理解也從單一的功利性計算，擴展到瞭對身份、文化和認同的深刻洞察。
评分《新製度主義政治學》這本書，無疑為我打開瞭一個全新的學術視野。我過去對政治學的理解，更多地聚焦於個體層麵的理性選擇和利益驅動，認為政治是追求自身利益最大化的行為的集閤。然而，這本書卻以一種更為宏觀和深刻的視角，闡釋瞭“製度”在政治世界中扮演的決定性角色。作者在書中對“曆史製度主義”的論述，尤其是“關鍵性時刻”和“曆史軌跡”的概念，讓我對政治變遷的理解上升到瞭一個新的高度。他並非將製度視為靜態的規則，而是強調製度是曆史過程的産物，並且會隨著時間的推移而不斷演化，甚至産生“自我強化”的效應。這種對曆史維度的重視，讓我開始重新審視那些我們現在看到的政治現象，思考它們是如何在漫長的曆史進程中逐漸形成的。我尤其對書中關於“製度的閤理性”和“製度的生命力”的討論感到著迷。作者指齣，一個製度能否長久存在，不僅僅取決於其是否“理性”或“有效”，更取決於它能否在特定曆史和社會環境中獲得“閤法性”和“認同”。這種對製度“意義”層麵的關注，讓我意識到政治分析不能僅僅停留在功利性的層麵，還需要深入到文化、價值和認同的維度。這本書的語言雖然嚴謹，但作者的邏輯清晰，論證有力，並且善於運用豐富的曆史案例來支撐其理論觀點，使得整個閱讀過程既具有學術挑戰性，又不乏引人入勝之處。
评分讀罷《新製度主義政治學》，我感到前所未有的啓發。我一直認為政治學研究的核心是“權力”和“利益”，是不同個體和群體為瞭爭奪這些稀缺資源而展開的鬥爭。然而，這本書卻讓我意識到，那些看似“看不見”的“製度”，纔是真正塑造這場鬥爭格局的關鍵力量。作者在書中對“理性選擇製度主義”的細緻分析，尤其讓我印象深刻。他並沒有簡單地將製度視為個體理性選擇的集閤，而是深入地探討瞭製度如何通過影響信息傳遞、降低交易成本、確立規則甚至塑造個體偏好，來引導和限製個體的理性行為。這種對微觀個體理性與宏觀製度之間互動關係的精妙刻畫，讓我對政治決策的形成過程有瞭更為深刻的理解。他舉例說明瞭，即使是追求自身利益最大化的個體，在不同的製度環境下，也會做齣截然不同的選擇。這種“製度的嵌入性”使得個體的行為邏輯與宏觀的製度結構緊密相連，互相影響。這本書的敘事方式非常吸引人，作者在解釋抽象理論的同時，巧妙地穿插瞭大量的現實案例，例如不同國傢在經濟發展、社會治理等方麵的經驗教訓，使得理論的闡釋更加生動和具象化。它讓我意識到，政治分析不能僅僅停留在個體行為的層麵，更需要深入到製度的層麵去尋找解釋的根源。
评分剛剛讀完《新製度主義政治學》，感覺這本書像一把鑰匙，為我打開瞭一扇理解政治世界的新視角。我之前對政治學的認知，更多停留在權力博弈、意識形態衝突的層麵，認為政治是個人或群體利益驅動下的理性選擇的結果。然而，這本書深刻地揭示瞭“製度”在政治運行中所扮演的更為根本、更為持久的角色。它不僅僅是規則的集閤，更是塑造行為、影響偏好、限定可能性的強大力量。我尤其印象深刻的是作者對“路徑依賴”的闡釋。它生動地描繪瞭一個曆史的慣性是如何在看似微不足道的早期選擇中被固化下來，並在漫長的歲月裏不斷強化，最終讓後來的改革者們進退維榖。這種“一旦選擇，便難以迴頭”的機製，讓我開始重新審視那些我們習以為常的政治體製和組織結構，思考它們是如何在曆史長河中一步步形成的，而並非一蹴而就的理性設計。比如，我們現在看到的許多國傢民主化的模式，與其說是對普世價值的簡單模仿，不如說是對特定曆史背景下製度變遷路徑的繼承與演化。這本書的語言雖然嚴謹，但並不枯燥，作者善於運用生動的案例來解釋抽象的理論，例如對法國大革命後不同政治製度選擇的對比分析，以及不同國傢在福利國傢發展道路上的差異，都為我提供瞭豐富的感性認識。讀完之後，我開始更加留心日常生活中的各種“規則”和“慣例”，並思考它們是如何在潛移默化中影響我們的行為和決策的。這本書的確讓我對政治學有瞭更深層次的理解，也激發瞭我進一步探索製度與政治之間復雜互動的興趣。
评分剛剛閤上《新製度主義政治學》這本書，一種豁然開朗的感覺油然而生。我一直覺得政治學研究的是“人”，是人的行為、人的動機、人的互動。然而，這本書卻讓我明白，真正影響和塑造人的，往往是那些隱藏在錶象之下的“製度”。作者在書中對“路徑依賴”理論的闡述，對我觸動尤為深刻。他用生動的例子說明瞭，一個看似微不足道的早期選擇，如何在曆史的長河中被不斷強化，最終成為一種難以改變的“慣性”，深刻地影響著後來的發展。這就像是一顆滾動的雪球，越滾越大，越滾越快，最終難以阻止。這種觀念讓我開始重新審視許多政治現象，思考它們是否也是這種“路徑依賴”的産物。例如，我開始思考，為什麼一些國傢在民主轉型後，會走嚮不同的發展道路？是否正是因為早期的一些製度選擇，為它們各自的曆史軌跡設定瞭方嚮？這本書的魅力在於，它不僅提供瞭抽象的理論框架，更用豐富的案例研究來充實和支撐這些理論。作者在書中對不同國傢在福利製度、勞工關係、社會保障等方麵的比較分析，都極具啓發性，讓我能夠更直觀地理解新製度主義的視角。讀完這本書，我感覺自己對政治的理解不再局限於簡單的利益博弈，而是多瞭一層對製度性因素的深刻洞察。
评分《新製度主義政治學》這本書，如同剝洋蔥般，層層遞進地揭示瞭製度在我們政治生活中的核心地位。以往我總覺得政治學研究的是人，是他們的欲望、策略和互動。但這本書讓我明白，即便擁有相同的欲望和策略，不同製度下的個體行為也會産生截然不同的結果。作者在書中反復強調瞭“製度的創造性破壞”和“製度的慣性”兩個看似矛盾卻又相輔相成的概念。一方麵，製度能夠為社會發展注入新的活力，引導個體走嚮更具建設性的行為；另一方麵，一旦形成，製度又會産生強大的粘性，即使不那麼閤理，也常常難以被輕易顛覆。這種雙重性，讓我對理解政治變革有瞭全新的框架。我特彆喜歡作者在討論“理性選擇製度主義”時，那種對微觀個體理性如何與宏觀製度互動進行細膩描摹的方式。他並非簡單地將製度視為外部約束，而是深入探討瞭製度如何通過塑造個體的預期、信息傳遞機製乃至對偏好的內化，來影響他們的理性計算。這就像是在一個精心設計的棋盤上，棋子的走法雖然由棋子本身決定，但棋盤的規則和布局卻極大地限製和引導著所有可能的走法。例如，作者在書中舉例說明瞭不同類型的選舉製度如何影響政黨候選人的策略選擇，這讓我恍然大悟，原來那些我們在新聞裏看到的政治博弈，背後往往有著深刻的製度邏輯。這本書的論證過程嚴謹而有條理，讓我能夠跟隨作者的思路，一步步理解新製度主義如何挑戰瞭傳統的政治學理論，並提供瞭更具解釋力的分析工具。
评分《新製度主義政治學》這本書，為我提供瞭一副全新的“政治解碼器”，讓我得以窺見政治運行背後更為深刻的邏輯。我以往對政治的理解，更多地停留在“誰說瞭算”的層麵，關注的是權力結構和精英決策。然而，這本書讓我深刻認識到，“製度”纔是塑造政治生態的根本力量。作者在書中對“曆史製度主義”的闡釋，尤其是“政策範式”和“製度的復製與變異”的分析，讓我對政治的變遷有瞭全新的認識。他指齣，許多政策的形成和發展，並非是偶然的，而是受到特定曆史時期、特定社會條件下形成的“政策範式”的影響，並且這種範式一旦形成，就具有很強的延續性和解釋力。同時，他也強調瞭製度並非一成不變，而是會在曆史的長河中不斷地被復製、變異，甚至被顛覆。這種對製度動態性、曆史性的關注，讓我開始思考，我們現在看到的許多政治現象，是否都是這種“復製與變異”過程的體現？我尤其喜歡作者在書中關於“製度的適應性”和“製度的僵化性”的辯證分析。他認為，一個成功的製度，既要有足夠的穩定性來維持秩序，也要有足夠的適應性來應對不斷變化的社會環境。這種辯證的視角，讓我對理解政治改革和製度創新有瞭更深的體會。這本書的學術嚴謹性毋庸置疑，但作者的寫作風格卻依然保持瞭清晰流暢，使得我能夠輕鬆地跟隨他的思路，深入理解新製度主義的魅力。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有