具体描述
本书是针对政治制度所影响到的政治、经济与社会结果，进行比较研究的专书，其范围涵盖了新制度主义中的许多重要议题。本书从对「制度」的概念进行理论上的检验出发，而与理性抉择理论、社会学研究途径，乃至一般的制度分析有所不同。作者替制度分析提供了一个架构，而此架构的立基点，就在于替「规则」和「利益」做出了根本上的区隔。对于进行比较政治研究的政治科学家、学者以及政治相关科系的学生而言，本书应该能提供相当大的帮助。
著者信息
图书目录
- 序言
- 绪论：卢梭的问题
- 第一章 制度的意涵
- 第二章 制度与利益
- 第三章 产出、结果与制度
- 第四章 联邦主义：阿图色
- 第五章 人权的制度化：洛克
- 第六章 总统制或内阁制的行政部门
- 第七章 立法机构的影响
- 第八章 司法机构
- 第九章 杜瓦杰理论：选举制度的影响
- 第十章 西敏寺模型对共识型民主
- 第十一章 协合式民主与统合主义
- 第十二章 市场体制的经济结果：理论部分
- 第十三章 市场体制的经济结果：经验检视
- 第十四章 经济体制与政治自由：弗德曼
- 第十五章 结论
- 参考书目
图书序言
图书试读
用户评价
读罢《新制度主义政治学》，我感到前所未有的启发。我一直认为政治学研究的核心是“权力”和“利益”，是不同个体和群体为了争夺这些稀缺资源而展开的斗争。然而，这本书却让我意识到，那些看似“看不见”的“制度”，才是真正塑造这场斗争格局的关键力量。作者在书中对“理性选择制度主义”的细致分析，尤其让我印象深刻。他并没有简单地将制度视为个体理性选择的集合，而是深入地探讨了制度如何通过影响信息传递、降低交易成本、确立规则甚至塑造个体偏好，来引导和限制个体的理性行为。这种对微观个体理性与宏观制度之间互动关系的精妙刻画，让我对政治决策的形成过程有了更为深刻的理解。他举例说明了，即使是追求自身利益最大化的个体，在不同的制度环境下，也会做出截然不同的选择。这种“制度的嵌入性”使得个体的行为逻辑与宏观的制度结构紧密相连，互相影响。这本书的叙事方式非常吸引人，作者在解释抽象理论的同时，巧妙地穿插了大量的现实案例，例如不同国家在经济发展、社会治理等方面的经验教训，使得理论的阐释更加生动和具象化。它让我意识到，政治分析不能仅仅停留在个体行为的层面，更需要深入到制度的层面去寻找解释的根源。
评分《新制度主义政治学》这本书，为我提供了一个看待政治世界的新框架。在此之前，我总是习惯性地将政治视为个体和群体之间为了争夺稀缺资源而进行的理性博弈。然而，这本书却让我明白，“制度”才是影响这场博弈的关键变量。作者在书中对于“社会建构主义制度主义”的深入探讨，尤其是关于“社会规范”、“认同”和“意义”如何在制度形成和运行中发挥作用的分析，让我耳目一新。他指出，许多我们认为是“理所当然”的政治行为和偏好，实际上是特定制度环境下的产物，是社会互动和文化认同共同建构的结果。这种视角极大地拓宽了我对政治的理解边界，让我不再仅仅关注物质利益的得失，而是开始审视那些看不见的“软”因素。我尤其喜欢作者在书中关于“合法性”的讨论。他认为，一个政治制度之所以能够稳定运行，不仅仅是因为其拥有强制力，更重要的是因为它能够获得社会成员的认同和接受，即其“合法性”。这种合法性，往往是通过长期的制度实践、价值塑造和认同构建来实现的。这本书的论证过程严谨而富有逻辑，作者善于运用跨学科的视角，将政治学、社会学、历史学等领域的知识融会贯通，为读者提供了一个多维度、深层次的分析框架。
评分这本书《新制度主义政治学》，给我带来的最深刻的冲击，莫过于它对“规范”和“认同”的重视。我之前学习政治学，更多关注物质利益、权力结构等“硬”因素。但这本书让我意识到，那些看不见摸不着的“软”因素，比如社会规范、集体认同，以及个体对这些规范和认同的内化，同样是塑造政治行为的关键。作者在书中花了大量篇幅来阐述“社会建构主义制度主义”，这部分内容让我耳目一新。他指出，许多所谓的“事实”和“偏好”，实际上是在特定的制度环境下被社会建构出来的。换句话说，我们所认为的“应该”做的事情，以及我们所“喜欢”的东西，很多时候并非天然存在，而是制度长期塑造的结果。这种观念对我理解许多政治现象，比如民族主义的兴起、国际组织规则的接受度，都提供了全新的视角。我开始反思，我们对民主、自由、公平的理解，是否也受到我们所处的社会制度和历史文化的影响？这本书的叙事方式非常吸引人，作者并没有枯燥地堆砌理论，而是通过一些引人入胜的案例研究，例如对不同国家文化对政治制度接受度的比较，来生动地展示制度如何渗透到个体意识的深层。读完这本书，我感觉自己的思维模式被极大地拓宽了，对政治的理解也从单一的功利性计算，扩展到了对身份、文化和认同的深刻洞察。
评分刚刚读完《新制度主义政治学》，感觉这本书像一把钥匙，为我打开了一扇理解政治世界的新视角。我之前对政治学的认知，更多停留在权力博弈、意识形态冲突的层面，认为政治是个人或群体利益驱动下的理性选择的结果。然而，这本书深刻地揭示了“制度”在政治运行中所扮演的更为根本、更为持久的角色。它不仅仅是规则的集合，更是塑造行为、影响偏好、限定可能性的强大力量。我尤其印象深刻的是作者对“路径依赖”的阐释。它生动地描绘了一个历史的惯性是如何在看似微不足道的早期选择中被固化下来，并在漫长的岁月里不断强化，最终让后来的改革者们进退维谷。这种“一旦选择，便难以回头”的机制，让我开始重新审视那些我们习以为常的政治体制和组织结构，思考它们是如何在历史长河中一步步形成的，而并非一蹴而就的理性设计。比如，我们现在看到的许多国家民主化的模式，与其说是对普世价值的简单模仿，不如说是对特定历史背景下制度变迁路径的继承与演化。这本书的语言虽然严谨，但并不枯燥，作者善于运用生动的案例来解释抽象的理论，例如对法国大革命后不同政治制度选择的对比分析，以及不同国家在福利国家发展道路上的差异，都为我提供了丰富的感性认识。读完之后，我开始更加留心日常生活中的各种“规则”和“惯例”，并思考它们是如何在潜移默化中影响我们的行为和决策的。这本书的确让我对政治学有了更深层次的理解，也激发了我进一步探索制度与政治之间复杂互动的兴趣。
评分《新制度主义政治学》这本书，无疑为我打开了一个全新的学术视野。我过去对政治学的理解，更多地聚焦于个体层面的理性选择和利益驱动，认为政治是追求自身利益最大化的行为的集合。然而，这本书却以一种更为宏观和深刻的视角，阐释了“制度”在政治世界中扮演的决定性角色。作者在书中对“历史制度主义”的论述，尤其是“关键性时刻”和“历史轨迹”的概念，让我对政治变迁的理解上升到了一个新的高度。他并非将制度视为静态的规则，而是强调制度是历史过程的产物，并且会随着时间的推移而不断演化，甚至产生“自我强化”的效应。这种对历史维度的重视，让我开始重新审视那些我们现在看到的政治现象，思考它们是如何在漫长的历史进程中逐渐形成的。我尤其对书中关于“制度的合理性”和“制度的生命力”的讨论感到着迷。作者指出，一个制度能否长久存在，不仅仅取决于其是否“理性”或“有效”，更取决于它能否在特定历史和社会环境中获得“合法性”和“认同”。这种对制度“意义”层面的关注，让我意识到政治分析不能仅仅停留在功利性的层面，还需要深入到文化、价值和认同的维度。这本书的语言虽然严谨，但作者的逻辑清晰，论证有力，并且善于运用丰富的历史案例来支撑其理论观点，使得整个阅读过程既具有学术挑战性，又不乏引人入胜之处。
评分《新制度主义政治学》这本书，为我提供了一副全新的“政治解码器”，让我得以窥见政治运行背后更为深刻的逻辑。我以往对政治的理解，更多地停留在“谁说了算”的层面，关注的是权力结构和精英决策。然而，这本书让我深刻认识到，“制度”才是塑造政治生态的根本力量。作者在书中对“历史制度主义”的阐释，尤其是“政策范式”和“制度的复制与变异”的分析，让我对政治的变迁有了全新的认识。他指出，许多政策的形成和发展，并非是偶然的，而是受到特定历史时期、特定社会条件下形成的“政策范式”的影响，并且这种范式一旦形成，就具有很强的延续性和解释力。同时，他也强调了制度并非一成不变，而是会在历史的长河中不断地被复制、变异，甚至被颠覆。这种对制度动态性、历史性的关注，让我开始思考，我们现在看到的许多政治现象，是否都是这种“复制与变异”过程的体现？我尤其喜欢作者在书中关于“制度的适应性”和“制度的僵化性”的辩证分析。他认为，一个成功的制度，既要有足够的稳定性来维持秩序，也要有足够的适应性来应对不断变化的社会环境。这种辩证的视角，让我对理解政治改革和制度创新有了更深的体会。这本书的学术严谨性毋庸置疑，但作者的写作风格却依然保持了清晰流畅，使得我能够轻松地跟随他的思路，深入理解新制度主义的魅力。
评分刚刚合上《新制度主义政治学》这本书，一种豁然开朗的感觉油然而生。我一直觉得政治学研究的是“人”，是人的行为、人的动机、人的互动。然而，这本书却让我明白，真正影响和塑造人的，往往是那些隐藏在表象之下的“制度”。作者在书中对“路径依赖”理论的阐述，对我触动尤为深刻。他用生动的例子说明了，一个看似微不足道的早期选择，如何在历史的长河中被不断强化，最终成为一种难以改变的“惯性”，深刻地影响着后来的发展。这就像是一颗滚动的雪球，越滚越大，越滚越快，最终难以阻止。这种观念让我开始重新审视许多政治现象，思考它们是否也是这种“路径依赖”的产物。例如，我开始思考，为什么一些国家在民主转型后，会走向不同的发展道路？是否正是因为早期的一些制度选择，为它们各自的历史轨迹设定了方向？这本书的魅力在于，它不仅提供了抽象的理论框架，更用丰富的案例研究来充实和支撑这些理论。作者在书中对不同国家在福利制度、劳工关系、社会保障等方面的比较分析，都极具启发性，让我能够更直观地理解新制度主义的视角。读完这本书，我感觉自己对政治的理解不再局限于简单的利益博弈，而是多了一层对制度性因素的深刻洞察。
评分《新制度主义政治学》这本书，如同一位睿智的导师，引导我拨开了政治学研究的迷雾，让我看到了隐藏在表象之下的制度性力量。以往，我对政治的理解，总停留在“谁得到了什么，何时，如何得到”的层面，强调的是个体或群体的博弈与权衡。然而，这本书让我意识到，真正的力量，往往在于那些看似“无形”却又无处不在的“制度”。作者对“历史制度主义”的深入剖析，让我对“路径依赖”这一概念有了更为透彻的理解。他不仅解释了为什么历史上的某些决策会产生如此深远的影响，更展示了这些决策如何被不断强化，最终成为一种难以撼动的“惯性”。这种惯性，并非是僵化的排斥，而是一种潜移默化的塑造，它规定了我们思考问题的方式，限制了我们可能采取的行动，甚至在不知不觉中重塑了我们的偏好。我特别喜欢书中关于“权力”和“合法性”是如何通过制度来维系的分析。它让我明白，纯粹的暴力或经济优势，往往不足以支撑长期的政治统治，而真正稳固的权力，则需要制度化的合法性作为支撑。例如，作者在分析不同国家在建立和巩固民主制度过程中遇到的挑战时，就深刻地揭示了制度的“稳定性”和“适应性”是如何相互作用的。这本书的学术深度毋庸置疑，但作者的写作风格却依然保持了清晰和流畅，使得我即使在阅读复杂的理论时，也能保持浓厚的阅读兴趣。
评分《新制度主义政治学》这本书，如同剥洋葱般，层层递进地揭示了制度在我们政治生活中的核心地位。以往我总觉得政治学研究的是人，是他们的欲望、策略和互动。但这本书让我明白，即便拥有相同的欲望和策略，不同制度下的个体行为也会产生截然不同的结果。作者在书中反复强调了“制度的创造性破坏”和“制度的惯性”两个看似矛盾却又相辅相成的概念。一方面，制度能够为社会发展注入新的活力，引导个体走向更具建设性的行为；另一方面，一旦形成，制度又会产生强大的粘性，即使不那么合理，也常常难以被轻易颠覆。这种双重性，让我对理解政治变革有了全新的框架。我特别喜欢作者在讨论“理性选择制度主义”时，那种对微观个体理性如何与宏观制度互动进行细腻描摹的方式。他并非简单地将制度视为外部约束，而是深入探讨了制度如何通过塑造个体的预期、信息传递机制乃至对偏好的内化，来影响他们的理性计算。这就像是在一个精心设计的棋盘上，棋子的走法虽然由棋子本身决定，但棋盘的规则和布局却极大地限制和引导着所有可能的走法。例如，作者在书中举例说明了不同类型的选举制度如何影响政党候选人的策略选择，这让我恍然大悟，原来那些我们在新闻里看到的政治博弈，背后往往有着深刻的制度逻辑。这本书的论证过程严谨而有条理，让我能够跟随作者的思路，一步步理解新制度主义如何挑战了传统的政治学理论，并提供了更具解释力的分析工具。
评分读完《新制度主义政治学》，我感觉自己仿佛拥有了一副全新的“政治眼镜”，看待世界的方式发生了翻天覆地的变化。过去，我倾向于用“人”作为政治分析的基本单位，认为政治的本质是人的互动和权力斗争。然而，这本书让我深刻认识到，制度才是真正塑造政治格局的基石。作者在书中对“组织制度主义”的阐述，尤其令我印象深刻。他不仅仅把组织看作是实现目标的工具，更是强调组织内部的制度、规范、文化以及信息传递机制，是如何深刻地影响着组织成员的行为和决策。这就像是在一个巨大的工厂里，工人（个体）的生产效率和产品质量，不仅仅取决于他们个人的能力，更取决于车间的设计、生产线的流程、质量控制的规范，以及企业文化的影响。作者通过一些具体的案例，例如不同企业在面对市场变化时的不同反应，来生动地说明了组织制度的差异是如何导致结果的不同。这本书的结构安排非常合理，每一章都围绕着新制度主义的不同理论视角展开，并且都提供了丰富的实证研究支持，让我能够更清晰地理解这些理论的实际应用。它让我不再仅仅关注“谁在做”，而是更深入地思考“为什么他们会这样做”，以及“在什么样的环境下他们会这样做”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有