再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾政治
• 媒体研究
• 报纸分析
• 他者建构
• 论述分析
• 政治传播
• 社会文化
• 身份认同
• 公共领域
• 台湾研究

好的，这是一份关于《再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析》一书的详细简介，内容将聚焦于该书的核心议题、研究方法、主要发现以及其理论贡献，同时确保不提及任何可能暗示是人工智能生成的内容，并保持自然、深入的学术风格。 --- 图书简介：《再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析》 引言：论述、权力与身份的交织 《再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析》一书，深入探讨了台湾主流报纸媒体在处理与定义“他者”形象时所蕴含的深刻政治意涵与论述权力机制。本书的核心关切在于，新闻媒体不仅仅是现实的被动反映者，更是社会文化与政治权力运作的前沿阵地。通过对报纸文本的细致解剖，本书揭示了媒体如何通过特定的叙事框架、词汇选择和图像呈现，主动地构建、固化乃至颠覆特定群体在公共领域中的“他者”地位。 在台湾复杂多元的社会与地缘政治背景下，“他者”的范畴极为广阔且变动不居，可能指向岛内不同族群、政治光谱的对立阵营，更涉及与外部世界的互动——尤其是两岸关系及国际能见度。本书认为，对“他者”的论述建构，是理解台湾内部认同协商过程和外部战略定位的关键入口。 第一部分：理论框架与研究方法——论述分析的透镜 本书的理论基石建立在批判性论述分析（Critical Discourse Analysis, CDA）的传统之上，并融合了后殖民理论、身份政治理论以及媒介建构主义的视角。作者并未将报纸视为单一、同质的文本源，而是将其视为一个充满内在张力与外部制约的“论述场域”。 研究方法上，本书采用混合式分析路径，首先界定研究时间跨度内，报纸媒体反复聚焦的核心“他者”议题。随后，采用定性分析为主，辅以初步的量化文本计量，对选定的报纸（涵盖不同政治倾向的主流日报）进行系统性的文本提取与编码。重点分析维度包括： 1. 词汇的政治性： 考察特定词语（如形容词、动词）在描述“他者”时所携带的褒贬色彩与意识形态倾向。 2. 叙事结构： 分析报道中“他者”常出现的场景、行动者角色（是受害者、威胁者、还是被忽略者），以及事件的起因与结果归因。 3. 语境依赖性： 探讨在不同政治气候（如选举周期、重大国际事件发生时）下，对“他者”的论述策略如何发生系统性漂移。 这种严谨的方法论，旨在超越对单一新闻事件的表面解读，直达支撑这些报道背后的深层意识形态结构。 第二部分：核心议题的解构——“他者”的多元面向 本书的实证研究部分，聚焦于三个相互关联但又各有侧重的“他者”建构场域： 一、族群与社会内部的“他者”： 本章节深入分析了台湾媒体如何再现原住民、新住民（外籍配偶或移工）以及特定性别或性少数群体。书中指出，即便是带有“关怀”色彩的报道，也往往陷于“他者化”的陷阱，将这些群体置于“需要被救助”或“异于常态”的框架内。例如，在描述新住民议题时，媒体倾向于聚焦其“文化冲突”而非“社会融合”的复杂性，从而无意中强化了主体群体的优越感。 二、政治光谱与意识形态的“他者”： 本书对台湾内部蓝绿阵营的对立论述进行了细致比对。研究发现，不同立场的报纸在定义“国家认同的异议者”时，采用了高度对称却方向相反的建构策略。对“异见者”的描绘，常通过“极端化”、“不负责任”或“与境外势力勾结”等标签，来削弱其论述合法性。这种论述的“互斥性”是维系政治认同的重要机制。 三、地缘政治下的“他者”——外部世界的投射： 这是本书最具张力的部分之一。作者审视了台湾媒体如何处理与中国大陆（“对岸”）的关系，以及与国际社会的关系。在对岸的论述中，媒体策略呈现出明显的“威胁”或“诱惑”的双重叙事。更值得注意的是，本书分析了在国际空间受限的背景下，台湾媒体如何处理与“邦交国”或“非正式伙伴”的叙事，往往将这些关系简化为对“国家地位”的单一论证工具，从而使得这些“他者”的形象被过度扁平化。 第三部分：论述的后果与政治意涵 《再现的政治》的价值不仅在于揭示了“他者”是如何被建构的，更在于探讨了这种建构对社会现实产生的深远影响。 作者总结道，媒体对“他者”的论述，并非简单的偏见反映，而是一种积极的政治实践。这种实践服务于特定的权力关系：它有助于巩固主流群体的文化霸权，为特定的政治议程提供论述基础（例如，强化安全叙事以争取政治支持），并在一定程度上阻碍了社会内部真正意义上的多元对话和理解。 结论与贡献 本书最终强调，要实现一个更具包容性和韧性的社会，媒体素养的提升和对新闻文本的批判性阅读至关重要。它呼吁媒体工作者和受众共同审视那些看似自然、理所当然的“他者”叙事，认识到每一个被呈现的形象背后，都隐藏着一套精心构建的政治逻辑。《再现的政治》为理解当代台湾的认同政治、媒介生态及其与权力运作之间的复杂互动，提供了一套扎实、深刻的分析工具和视角。它是一部对新闻实践中隐蔽意识形态的有力揭示。

评分☆☆☆☆☆

读到《再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析》这个书名，我脑海里立刻浮现出各种各样的画面。我记得小时候，电视里、报纸上，对于某些群体，总有一种固定的描述方式，好像他们天生就和我们不一样。长大后，我开始意识到，这种“不一样”可能并不是天然形成的，而是被某种力量“建构”出来的。《他者》这个词，就很容易让人联想到那些被我们放在“外面”的人，那些我们觉得“不属于我们”的群体。这本书，竟然是要分析报纸媒体是如何“再现”这些“他者”的，这简直太吸引人了。是不是说，报纸在报道的时候，就已经在选择性地放大某些特质，而忽略另一些特质，从而塑造出一个特定的“他者”形象？“论述分析”，听起来就很学术，但背后的意义却关乎我们每个人。如果我们对“他者”的认知是媒体“再现”出来的，那我们对政治的理解，对社会的看法，是不是也因此受到潜移默化的影响？我非常好奇，作者会如何拆解报纸媒体的语言，去揭示那些隐藏在字里行间的“再现”逻辑，以及这种逻辑所带来的政治后果。这本书，绝对能让我对自己每天翻看的报纸，产生全新的审视。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注两岸关系以及台湾社会内部认同议题的读者，我对于《再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析》这个书名，感到异常的亲切和好奇。尤其“他者”这个概念，在台湾复杂的政治光谱中，从来都不是一个简单而中立的标签。它往往承载着历史的纠葛、身份的认同、以及地缘政治的张力。我一直觉得，我们对于“他者”的看法，很大程度上受到我们所接收到的信息的影响，而报纸媒体，作为传统的、具有广泛影响力的信息传播渠道，其论述方式必然在其中扮演着关键角色。“建构论述”，这个词让我联想到，报纸媒体可能并非仅仅是被动地记录事实，而是在主动地组织、筛选、甚至“创造”一种关于“他者”的叙事。这本书是否会深入探讨，在不同历史时期，在面对不同的政治情境下，台湾报纸媒体是如何通过遣词造句、选择报道角度、乃至设置版面，来形塑我们对于“他者”的认知？“再现的政治”，更是点明了这种论述背后所蕴含的权力动态，它不仅仅是对现实的反映，更是对政治格局的参与和影响。我期待这本书能为我提供一个更为透彻的理解框架，去审视媒体的论述如何形塑了我们对“他者”的集体想象。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我来说简直是一场及时的思想洗礼。我经常会思考，我们是如何形成自己的政治观点的？特别是当我们接触到关于“他者”的讨论时，那些信息又是从哪里来的？《再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析》这个题目，直接触及了问题的核心。它不是泛泛而谈，而是聚焦在“报纸媒体”这个具体的载体上，并且着重于“论述分析”这个方法。我猜想，作者一定花费了大量时间和精力，去梳理、去比对，在不同时期的报纸报道中，那些被定义为“他者”的形象是如何被呈现的。是充满负面标签，还是带有同情的视角？是强调其差异性，还是突出其共通性？“再现的政治”，这个词尤其让我感到振奋，它意味着媒体的报道并非纯粹客观的呈现，而是参与了政治的建构过程，它在“再现”的同时，也在“影响”，甚至在“塑造”我们对现实的认知。读完这本书，我希望能够更清晰地认识到，媒体是如何在不经意间，甚至是有意为之的情况下，影响我们对“他者”的判断，进而影响我们对整个社会政治格局的理解。

评分☆☆☆☆☆

我一直是个对社会议题颇为关注的人，尤其对于媒体在塑造社会认知上的角色，更是充满了探究的兴趣。《再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析》这个书名，精准地击中了我的好奇点。我们台湾社会一直以来都充满了多元的面向，但同时也存在着不少张力，而媒体，特别是报纸这种承载着大量文字论述的媒介，绝对是理解这些张力和多元性的重要窗口。书名中的“他者”，更是让我联想到，在台湾的政治语境下，我们是如何看待、如何描述那些与我们“不同”的群体？是将其视为威胁，还是将其纳入认同？这本书是不是在深入剖析，报纸媒体在处理这些“他者”形象时，其背后隐藏的权力运作和意识形态影响？“建构论述”，这个词更是点出了作者的切入点，不是简单地呈现事实，而是要揭示事实是如何被选择、被重塑，最终形成一种特定的叙事。我很好奇，作者会选取哪些报纸作为分析对象？是亲绿的、亲蓝的，还是中立的？不同的媒体立场，对“他者”的建构方式是否会有显著的差异？这本书，无疑为我提供了一个深入挖掘台湾社会深层结构的机会，去理解我们是如何被媒体的论述所塑造的。

评分☆☆☆☆☆

这本《再现的政治：台湾报纸媒体对「他者」建构的论述分析》，光是书名就让我这个在台湾生活了三十多年的老百姓好奇不已。报纸媒体，我们每天都能接触到的东西，竟然在建构“他者”？听起来就很有深度，不是那种走马看花的读物。我一直觉得，媒体就像一面镜子，但镜子有时候会照出扭曲的影像，甚至是刻意变形的影像。《他者》这个词，也总让我想起我们生活中遇到的各种“不同”，无论是来自对岸的，还是来自不同族群、不同背景的人。这本书是不是在揭示，我们过去所看到的、所理解的“他者”，很多时候是媒体在“再现”出来的，甚至是“建构”出来的？如果真是这样，那我们过去所形成的认知，是不是很多都有待商榷？我迫不及待地想知道，作者是如何通过对报纸论述的分析，来解读这种“再现”的政治意涵。是隐晦的操弄，还是无意识的偏见？是出于意识形态的引导，还是为了迎合特定的受众？这本书，绝对能让我从一个全新的角度审视我们每天接触到的信息，甚至是我们自己对世界的看法。