具体描述
台湾对于西方法律的继受还是跌跌撞撞，即使我们已经抄遍西方的法律！
我们真的理解西方法律吗？丧失理解西方法理学争论的勇气，甚至不敢探究这些争论的社会基础的人，都将失去理解西方法律的机会，可是偏偏到处都是胆怯之徒。
本书借由现代法理学与社会理论的琢磨，让未明的韦伯—被哈伯玛斯所刻意误解的韦伯，重现光芒，以呈现本书对于西方法律的理解。
唯有认真理解西方法律文明，台湾才真正开始继受西方的法律，迈向现代社会。
作者简介：王崇名
东海大学社会学博士
东海大学通识教育中心副教授
德国波昂大学社会学研究所短期访问研究
学术旨趣：法律社会学、社会理论与社会思想史
著者信息
图书目录
图书序言
图书试读
用户评价
《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》这个书名，像是一把钥匙，为我——一位在台湾经营一家小型法律事务所的执业律师，同时又是对社会思潮和历史脉络有着持续关注的读者——打开了一扇探索的门。我的工作让我深切体会到法律在现实社会中的运作，而我的兴趣则驱使我想要理解法律背后更宏大的历史与理论支撑。“西方法律文明”这个词组，勾勒出了一幅幅波澜壮阔的历史画卷：从古希腊雅典的民主审判，到罗马共和国的法律理性，再到中世纪欧洲教会法与世俗法的互动，以及近代以来国家主权与法律体系的建立。我期待书中能够深入探讨这些关键节点，比如，罗马法中的“公法”与“私法”的区分，如何影响了后世的法律体系？英美法系中的“衡平法”，又是如何在僵化的普通法之外，提供了一种更为灵活的救济手段？而“法律与社会”的结合，则是我最为关注的部分。法律并非是真空中的存在，它与社会现实，与经济力量，与政治权力，甚至与文化观念，都存在着千丝万缕的联系。我期待书中能够解析这些互动关系，例如，法律是如何应对不断变化的社会结构，如何调和不同社会群体的利益冲突，以及法律在推动社会进步或维护既有秩序中所扮演的角色。而“未明的韦伯”，则让这本书充满了学术的深度和潜在的创新性。马克斯·韦伯对于“理性化”的分析，尤其是他对法律的“形式合理性”和“实质合理性”的区分，对于理解现代法律的运作至关重要。我好奇，作者将如何从韦伯那些“未明”的角落，挖掘出新的解读，例如，他对非理性因素在法律决策中的作用的探讨，或是他对法律在不同文化语境下的适应性与局限性的分析。 究竟是韦伯关于“意义的合理化”如何渗透到法律体系，还是他对社会秩序与个体自由之间张力的深刻反思，成为了本书解读“西方法律文明”的关键？我期待这本书能够为我提供超越表面条文的洞见，帮助我更深刻地理解法律的本质及其在社会中的作用。
评分这本书的书名《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》一出现，就立刻勾起了我这个法律系毕业、又对社会学思潮颇感兴趣的台湾读者的强烈好奇心。我脑海中浮现的是一幅幅宏大的图景：从古希腊罗马的理性精神，到启蒙运动的自由平等，再到现代社会中法律所扮演的复杂角色，这一切都与人类社会的发展脉络紧密相连。而“未明的韦伯”这个后缀，更是点睛之笔，让我联想到马克斯·韦伯那位研究官僚制、理性化、宗教伦理与资本主义兴起的大师，他的理论至今仍是理解现代社会不可或缺的钥匙。我尤其期待书中能够深入探讨韦伯对于“法律的理性化”这一概念的理解，以及这种理性化在西方法律文明发展过程中所起到的奠基性作用。究竟是怎样的社会经济条件、政治结构，乃至文化价值，共同塑造了西方法律文明的独特面貌？书中又将如何运用韦伯的社会学视角，去揭示那些潜藏在法律制度表象之下，驱动其演变的深层力量？我设想，作者或许会从法律的渊源、法律的类型、法律的运行机制等多个维度，细致描绘西方法律文明的演进轨迹，并穿插对关键历史事件、重要思想家及其法律观的深入剖析。而“未明的韦伯”究竟是指韦伯理论中尚未被充分挖掘的面向，还是指当代学界对于韦伯理论的某种新的解读和应用，这都让我充满期待。或许，书中会涉及到韦伯对“理想类型”的构建方法，用以分析不同类型的西方法律体系，例如罗马法系的传承、日耳曼法的特点，以及英美法系与大陆法系的分野。 furthermore, 我认为作者在引入“未明的韦伯”时，很可能并非只是简单地复述其经典论述，而是会借由韦伯的框架，去审视当代社会面临的挑战，例如全球化背景下法律的跨国性问题，科技发展对法律伦理的冲击，亦或是社会不平等等议题。 能够读到一本能够将宏大的法律史观与深刻的社会学理论相结合的著作，对我而言，无疑是一次精神上的盛宴。
评分《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》这个书名，精准地击中了我的阅读兴趣点。身为一位对台湾法律体系与社会变迁有着深刻体察的读者，我一直认为，要理解我们自身，就必须回溯并审视西方法律文明的源流，以及这些思想如何在不同的社会土壤中生根发芽。因此，“西方法律文明”这个部分，预示着一次对西方法律思想史的宏大回顾，我期待它能涵盖从古希腊的哲学思辨，到罗马法的严谨体系，再到启蒙时代对人权与契约精神的讴歌，以及近代以来法律的多元发展。 我尤其关注书中对于“自然法”与“实在法”的论述，这两种不同的法律哲学思想，在塑造西方法律体系的过程中扮演了怎样的角色？它们之间又存在着怎样的张力与对话？而“法律与社会”的结合，更是点出了本书的社会学视角，我期待它不会局限于法律条文的解读，而是深入探讨法律与经济发展、政治权力、社会结构、文化观念之间的错综复杂的关系。 比如，法律是如何成为维护统治阶级利益的工具？又是如何被社会运动所挑战和改变的？而“未明的韦伯”，则让我对本书的深度和前沿性充满了期待。马克斯·韦伯的社会学理论，尤其是他对理性化、官僚制、以及法律的“形式合理性”与“实质合理性”的分析，是理解现代社会运作的基石。我非常好奇，作者将如何挖掘韦伯理论中那些尚未被充分重视或深入探讨的方面，来解读西方法律文明的演进。 是关于韦伯对法律职业的社会学分析？还是他关于不同社会类型（如氏族社会、封建社会、资本主义社会）中法律形态的差异性？我猜测，本书可能会试图通过韦伯的理论，来解释为何西方法律文明在某些方面表现出高度的“合理性”和“效率”，而在另一些方面又会显露出其局限性和不公平之处。
评分《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》这个书名，犹如一座古老而又现代的灯塔，指引着我——一位在台湾从事科技行业，同时又对人类文明的演进轨迹怀揣着深刻思考的读者——的探索之旅。我深知，技术与法律的互动，是现代社会发展的重要驱动力，而理解历史，则是把握未来的关键。“西方法律文明”这个词组，在我脑海中勾勒出了一幅幅从古希腊城邦的民主法治萌芽，到罗马帝国法律的严谨体系，再到近代以来对个体权利的日益重视，以及现代社会中法律如何应对科技发展带来的新挑战。我期待书中能够详细梳理这一脉络，例如，古希腊哲学家对“正义”的探讨，如何为法律的伦理基础奠定了基石？罗马法中“自然法”与“万民法”的概念，又如何为后来的国际法与人权理论提供了思想资源？而近代以来“权力分立”与“法治国家”的理念，又是如何塑造了现代法律体系的核心？ 除此之外，“法律与社会”的结合，则意味着本书将深入探讨法律在社会发展中的作用，尤其是在科技高速发展的今天。我期待书中能够分析，法律是如何应对人工智能、基因技术、大数据等带来的挑战，如何平衡创新发展与伦理规范，以及法律在数字时代如何保护公民的隐私权和数据安全？而“未明的韦伯”，则为这本书增添了理论的深度和前瞻性。马克斯·韦伯，这位对现代社会有着深刻洞察的社会学家，其关于“理性化”、“工具理性”以及对“官僚制”的批判，对于理解科技时代法律的运作至关重要。我好奇，本书将如何运用韦伯那些“未明”的洞见，来解读“西方法律文明”。是韦伯关于“科学理性”与“价值理性”的区分，如何帮助我们理解法律在科技发展中的定位？还是他对“形式合理性”可能导致的“非理性”后果的警示，如何让我们对科技法律的制定保持警惕？ 我猜想，本书可能会结合韦伯关于“社会变迁”的理论，分析科技发展对法律体系造成的冲击；或者，利用韦伯的“社会行动”理论，来探讨法律条文在数字社会中的实际应用与接受度。
评分甫一瞥见《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》的书名，一股求知欲便油然而生，尤其是我这样一个在台湾社会中，既从事着与法律息息相关的工作，又对历史文化根源有着浓厚兴趣的读者。我深切感受到，理解当下的社会困境与发展方向，离不开对历史纵深的把握。“西方法律文明”这部分，立刻让我联想到那条从古罗马的宏伟法典，到英国普通法系的判例积累，再到大陆法系的理性化编纂，直至近现代公法体系的建立，这条漫长而辉煌的法律发展史。我期望书中能够梳理出其中的脉络，例如，罗马法中的“万民法”概念，如何为后来的国际法奠定了基础？英国普通法系中，“遵循先例”的原则，又如何塑造了其独特的法律推理方式？而大陆法系对“法条”的强调，又反映了怎样的理性主义精神？ 我同样关注“法律与社会”这一组合，它暗示了本书并非单纯的法学著作，而是会深入探究法律与社会生活之间的互动关系。法律是如何回应社会需求，又如何反过来塑造社会结构？例如，近代以来，随着工业革命和社会结构的变迁，法律是如何应对新的社会问题，如劳动者权益、环境保护，以及公共卫生等？而“未明的韦伯”，则为本书增添了更多值得探究的维度。马克斯·韦伯对于“合法性权威”的分类，尤其是“法理型支配”的理论，是理解现代国家与法律体系的核心。我好奇，书中将如何深入挖掘韦伯理论中那些“未明”之处，例如，他对法律在社会整合与冲突解决中所扮演角色的细致分析，或是他对不同文化背景下法律发展轨迹的比较研究。 究竟是韦伯对法律的“非理性”因素（如情感、习俗）在实际运行中的作用的强调，还是他对法律在社会变迁中扮演的“工具性”角色的深刻洞察，成为了作者解读“西方法律文明”的关键？我期待本书能够提供一些新颖的视角，帮助我理解西方法律体系的深层逻辑，以及这些逻辑对我们台湾社会可能产生的启示。
评分《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》这个书名，如同一个精巧的引信，瞬间点燃了我——一位在台湾经营一家专注于艺术品与古籍交易的古董商，同时也是一个对历史文化，特别是思想史有着深厚兴趣的读者——的好奇心。我的职业让我常常需要追溯一件物品的历史渊源，而思想史则是我理解人类文明演进的另一条重要线索。“西方法律文明”这个概念，在我脑海中勾勒出一幅幅横跨古今的宏大画卷：从古希腊城邦对“正义”的哲学思辨，到罗马帝国对“秩序”的精妙构建，再到中世纪欧洲宗教法与世俗法的融合，以及近代以来启蒙运动对“理性”与“自由”的呼唤。我期待书中能深入剖析这些关键的转折点，例如，古希腊的“自然法”思想，是如何为后世的法律伦理奠定基础？罗马法的“公法”与“私法”的区分，又如何影响了现代法律体系？而启蒙运动中的“天赋人权”观念，又是如何转化为对国家权力的约束？ 除此之外，“法律与社会”的组合，则意味着本书将超越单纯的法律史叙述，而是将法律置于更广阔的社会文化背景下进行考察。我期待书中能够探讨法律与不同社会阶层、不同文化传统之间的互动关系。例如，法律是如何影响艺术创作的？又是如何在不同历史时期，成为维护或挑战社会等级制度的工具？而“未明的韦伯”，则为这本书注入了理论的深度和前沿性。马克斯·韦伯，这位对现代社会有着深刻洞察的社会学家，其关于“理性化”、“官僚制”以及“意义的合法化”的理论，对于理解人类文明的走向具有重要意义。我好奇，本书将如何运用韦伯那些“未明”的洞见，来解读“西方法律文明”。是韦伯关于“经济伦理”如何影响法律制度的论述？还是他对不同文化背景下“宗教”在法律发展中所扮演角色的分析？ 我猜想，本书可能会结合韦伯关于“文化价值”对社会发展的影响，来分析西方法律文明的独特性；或者，利用韦伯的“社会行动”理论，来探讨法律条文在实际社会生活中是如何被理解和应用的。
评分这本书的书名《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》简直像是一份邀请函，邀请我这位在台湾岛内长期关注法律与社会互动议题的读者，一同踏上一趟深邃的学术探索之旅。首先，“西方法律文明”这个词组，便勾勒出了一条漫长而壮阔的历史长河，从古希腊城邦的民主法治萌芽，到罗马帝国的法典编纂与帝国扩张，再到中世纪教会法与世俗法的博弈，直至近代民族国家的崛起与法律体系的重塑。我期待书中能详细梳理这条脉络，尤其是在那些关键的转折点，例如《十二铜表法》的出现，查士丁尼法典的编纂，以及《大宪章》对有限王权的约束，这些都是西方法律精神的重要里程碑。同时，“法律与社会”的组合，则提醒我法律并非孤立的存在，而是深深地根植于社会土壤之中，与经济、政治、文化、宗教等多元力量相互塑造。 我想象书中会深入探讨法律如何反映社会结构，如何维护社会秩序，又如何成为社会变革的工具。而“未明的韦伯”，则为这本书增添了一抹神秘的色彩，勾起了我对马克斯·韦伯那些深刻而又富有启发性的社会学理论的好奇。韦伯关于理性化、官僚制、支配的类型（传统型、魅力型、法理型）的论述，对于理解现代社会的运作至关重要。我尤其好奇，本书将如何运用韦伯的“法理型支配”理论来分析西方近代法律的兴起，以及韦伯所提出的“形式合理性”和“实质合理性”在法律实践中的张力。 究竟是哪些“未明”之处，让作者选择将韦伯的理论置于如此重要的位置？是韦伯关于法律职业的论述？还是他关于宗教伦理与法律精神的关联？我期待书中能够提供一些独到的见解，让我们重新审视韦伯的遗产，并将其应用于理解当代台湾社会所面临的法律与社会议题。
评分《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》这个书名，宛如一颗璀璨的明珠，在台湾众多出版的书籍中闪耀着独特的光芒，深深吸引了我——一位在教育界深耕多年，既教授历史，又对社会学理论有浓厚兴趣的读者。我一直深信，要理解一个民族、一个时代的精神，必须从其思想的源头和文化的传承入手。“西方法律文明”这几个字，立即勾勒出了一条横跨数千年的思想长河，从古希腊哲学家对正义的追问，到罗马法的精妙建构，再到启蒙运动对人权与自由的宣告，以及近代以来法律体系的不断演进。我迫切希望书中能够详细梳理这一发展脉络，例如，柏拉图与亚里士多德关于法律与城邦的论述，是如何奠定了西方政治哲学的基石？罗马法中的“契约”概念，又如何深刻影响了现代民法体系？而启蒙思想家如洛克、卢梭的思想，又如何转化为对法律的时代要求？ 除此之外，“法律与社会”的组合，则意味着本书将超越单纯的法律史叙述，而是将法律置于更广阔的社会背景下进行考察。我期待书中能够深入探讨法律与经济结构、政治制度、宗教信仰、甚至社会风俗之间的互动关系。法律是如何适应社会变迁的？它在维护社会稳定、促进社会公平方面起到了怎样的作用？又在哪些方面成为了社会冲突的根源？ 而“未明的韦伯”，则为本书增添了一层理论的深度与前沿性。马克斯·韦伯，这位社会学的巨擘，其关于理性化、官僚制、以及对现代社会“铁笼”的隐忧，至今仍具有深刻的启发意义。我尤其好奇，本书将如何挖掘韦伯理论中那些“未明”的角落，来解读“西方法律文明”。是韦伯对于法律职业的社会学分析？还是他对不同文化背景下法律发展模式的比较研究？ 我设想，本书可能会运用韦伯关于“卡里斯玛”与“传统”权威的理论，来解释法律在不同历史时期所具有的合法性来源；或者，通过韦伯关于“工具理性”与“价值理性”的分析，来探讨现代法律体系中所存在的张力。
评分《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》这个书名，仿佛为我——一位在台湾从事文化评论工作的自由撰稿人，对跨文化交流和思想史有着敏锐触角的读者——打开了一扇通往深邃思想殿堂的大门。我的工作常常需要审视不同文化背景下的思想碰撞，而法律作为一种文明的载体，其发展历程本身就充满了引人入胜的故事。“西方法律文明”这个词组，在我脑海中勾勒出一幅幅多元而又相互关联的图景：从古希腊对“正义”概念的哲学探求，到罗马法中对“秩序”的精细构建，再到中世纪教会法对神圣律令的诠释，以及启蒙运动对“理性”与“权利”的张扬。我期待书中能细致描绘这些发展阶段，比如，古希腊的“自然法”思想，如何为后世的法律伦理奠定了基础？罗马法的“法律概念”与“法律渊源”，又是如何成为西方法律体系的骨架？而启蒙运动中的“社会契约论”，又如何深刻地改变了人们对国家与法律关系的认知？ 除此之外，“法律与社会”的结合，表明本书将不仅仅是枯燥的法条梳理，而是会深入探讨法律如何与社会现实相互作用。我期待书中能够分析法律在不同社会变革时期的角色，例如，工业革命如何催生了新的法律领域？民主运动又是如何挑战和重塑了法律体系？而“未明的韦伯”，则为这本书注入了前沿的理论活力。马克斯·韦伯，这位对现代社会有着深刻洞察的社会学家，其关于“理性化”、“官僚制”、“意识形态”的理论，至今仍是理解现代社会不可或缺的工具。我好奇，本书将如何运用韦伯的“未明”之处，来解读“西方法律文明”。是韦伯对于法律的“形式理性”如何在实践中产生“非理性”后果的分析？还是他对不同文化背景下法律发展模式的比较研究，例如，他如何看待东方与西方法律传统的差异？ 我猜想，本书可能会探讨韦伯关于“宗教伦理”如何影响资本主义兴起，进而影响法律制度的论述；或者，利用韦伯的“理想类型”方法，分析不同历史时期的西方法律模式。
评分《法律与社会：西方法律文明与未明的韦伯》这个书名，就像一颗精准的坐标，指引了我——一位在台湾从事社会工作，并且对弱势群体权益和社会正义议题有着深刻关怀的读者——的阅读方向。我深知，法律在维护社会秩序的同时，也可能成为权力结构的一部分，而理解法律的演变，对于我们争取更公正的社会至关重要。“西方法律文明”这个部分，让我看到了对西方社会发展历程中，法律扮演关键角色的探究。我期待书中能描绘出，法律是如何从早期简单的习俗法，逐步演变为复杂的、系统化的法律体系，例如，罗马法中的“私法”如何保障个体财产权利，以及中世纪以来“自然法”思想如何为后来的“人权”概念铺垫。同时，我也关注法律在不同社会阶层中的作用，例如，法律是如何被用来维护封建领主的统治，又如何在近代以来成为解放农奴、保障工人权益的工具。 而“法律与社会”的搭配，则是我最看重的部分。我希望书中能够揭示，法律并非是中立的，它深深地打上了社会历史、经济条件、以及政治权力的烙印。例如，法律是如何反映并巩固了当时的社会分层？在经济高速发展的时期，法律又会如何倾向于保护资本的利益？而在社会动荡时期，法律又会如何受到冲击和改变？而“未明的韦伯”，则为这本书增添了理论的深度和对现实的批判性视角。马克斯·韦伯关于“理性化”、“工具理性”以及“官僚制”的理论，对于理解现代社会中法律的运作方式，具有深刻的启发意义。我非常好奇，本书将如何运用韦伯那些“未明”的洞见，来解读“西方法律文明”。是韦伯对法律的“形式合理性”如何在实践中可能导致“实质不公”的分析？还是他对权力与法律之间复杂关系的探讨？ 我猜想，本书可能会结合韦伯关于“社会分层”的理论，分析不同社会群体在法律面前的真实处境；或者，通过韦伯对“意识形态”的批判，来审视法律体系背后隐藏的价值取向。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有