布劳代尔的史学解析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 历史学
• 布劳代尔
• 史学史
• 文明史
• 长时段
• 社会史
• 经济史
• 思想史
• 方法论
• 学术著作

　　布劳代尔史学概念的一项特色，在于把时间和空间这两项要素融合在一起，很少有历史学家能像他一样，用一组概念把时间和空间这两个面向整合在一起，应用在史料上得出新的历史洞视。在时间方面，他提出具有长中短三种层次的历史时段说，这种历史时间观有两项意义：
　　(1)把不同速度、不同节奏的时段叠放在一起，摆脱了传统史学的线性时间观；
　　(2)三种不同时段之间，不是孤立隔绝的，而是存在着有机的关联。在空间方面他提出「经济世界」的概念，性质上打破了过去以政治和文化为藩篱的界定方式，而以一个经济交换体系为分析的单位。

　　更重要的，是他在这四个概念之上，再提出一个具有统摄整合功能的概念：总体史。

　　布劳代尔以这一组具有五项概念的分析工具，对历史现象作出立体式的三度面向剖析（时间、空间、总体性）。布劳代尔对史学概念的运用，和一般的标准程序很不相同。

　　他不是对某项概念给出明确的定义，说明它的性质与所需具备的要素，然后用不同的历史素材来检验。

　　相反地，他是先有一个大略模煳的念头，当他把这些想法应用到不同的题材时，从中再得出新的可能性。

　　所以他的史学概念是活的，是在变化的，随时可以产生变异体，因此在本质上不需要、也无法提出严谨的定义。

　　布劳代尔认为这种不下定义的概念，反而更有助于对历史现象的理解，因为他的目的是在作历史构图，而不是作切入性的剖析。

好的，这是一份针对一本名为《布劳代尔的史学解析》的图书所设计的、不包含该书内容的详细图书简介。这份简介将专注于介绍其他历史学派、方法论或与布劳代尔思想形成对比的史学思潮，旨在吸引对历史学整体脉络感兴趣的读者。 --- 宏观视野下的历史叙事：从年鉴学派到全球史的学术图谱 导言：历史的尺度与视角的重塑 历史，作为人类经验的记录与阐释，始终处于方法论的激烈辩论之中。当我们试图理解重大的社会变迁、文明的兴衰或日常生活的细微肌理时，我们所采用的“尺度”——无论是对时间跨度的选取，还是对分析单位的界定——都决定了我们最终能看到的历史图景。 本书并非聚焦于某一位特定的历史学家或某一特定学派的精深解读，而是致力于描绘二十世纪中后期至今，历史学界在面对长时段（Longue Durée）、中时段（Conjoncture）和短时段（Événement）的挑战时，所发展出的多元且互补的叙事框架。我们将深入考察那些与年鉴学派的宏大结构分析路径形成鲜明对比，或是在其基础上进行根本性修正和拓宽的史学运动，揭示它们如何共同构筑了当代历史学研究的广阔疆域。 第一部分：结构主义的遗产与挑战——年鉴学派的周边视野 虽然年鉴学派以其对经济基础、地理环境和结构力量的长久关注而著称，但历史学的发展并未止步于此。本篇将重点探讨在布劳代尔学派影响下，但又力图突破其“结构决定论”倾向的其他结构主义尝试。 1. 英国社会史的转向：从结构到实践 在英美世界，二十世纪七十年代的社会史研究开始反思宏大结构对个体能动性的遮蔽。我们关注的重点转向了微观历史的兴起，特别是那些试图将社会结构与个体经验进行细致对位的研究。 劳动史的再定位： 考察工人阶级文化、日常生活（Everyday Life）的构建，以及工人如何在其所处的经济框架内发展出独特的认同感和抵抗方式，而非仅仅被视为经济生产的工具。 史学中的“能动性”讨论： 重点分析安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）的结构化理论对历史学界的启发，探讨社会结构是如何在行动者的实践中被再生产和协商的，这为研究“变化”提供了比纯粹结构分析更具活力的视角。 2. 法国年鉴学派的“新文化转向” 即便在年鉴学派内部，随着费尔南·布洛赫（Marc Bloch）的早期工作，以及后来的学者们，文化因素的重要性也日益凸显。本部分将详述年鉴学派第三代（如勒华纳尔迪尔的后期工作）是如何开始采纳符号学、人类学和心理学工具，关注精神史（Mentalités）的细腻变化，而不是仅仅停留在经济地理的宏观分析层面。这种转向实质上为后续的文化史爆发奠定了基础。 第二部分：语言学的革命与历史的重构——文化转向的冲击 二十世纪下半叶，历史学界遭遇了来自语言学、后结构主义和后现代思想的巨大冲击，这直接导致了文化史的崛起，并深刻挑战了传统历史编纂学对“事实”和“真相”的信念。 1. 话语分析与历史的建构性 本部分将细致考察米歇尔·福柯（Michel Foucault）的谱系学（Genealogy）方法如何被引入历史研究。谱系学不关注事件的“起源”或“目的”，而是考察权力、知识与主体是如何通过特定的话语（Discourse）实践而形成的。我们将分析历史学家如何运用福柯的工具来解构医学史、疯癫史或惩罚史中看似“自然”或“进步”的知识体系，揭示其背后的权力运作机制。 2. 符号学与叙事学在史学中的应用 历史叙事本身成为研究对象。我们将探讨后结构主义史学家如何剖析历史写作的文学属性。这意味着历史学家必须正视：历史叙事在结构上与小说并无本质区别，都是一种对散乱的过去进行“编织”和“布置”的过程。本部分将对比分析叙事学在处理历史因果关系和时间顺序时所展现的局限性与潜力。 第三部分：身份的政治与历史的多元化——新历史学的崛起 随着社会学、人类学等学科的交叉渗透，历史研究的焦点从国家、阶级转向了被传统精英史学所忽视的群体：性别、种族、边缘人群。这标志着历史研究在主体性上的根本性拓展。 1. 性别史与女性主义史学的深远影响 我们将重点分析女性主义史学如何修正了对社会“结构”的理解。如果历史的核心动力是社会关系，那么忽略了性别维度，所有对“结构”的分析都是残缺的。本部分将考察从单纯的“伟人女性”研究，到关注性别再生产、家庭经济以及父权制结构如何在长时段内运作的深刻转变。 2. 后殖民史学与世界历史的重写 如果年鉴学派倾向于关注“欧洲中心”的全球性经济联系，那么后殖民史学则直接挑战了这种由西方主导的宏大叙事。本部分将探讨爱德华·萨义德（Edward Said）的东方学批判如何打开了研究“知识与权力”的新领域，并考察后殖民史学家如何从被殖民者的视角重构历史，关注抵抗、混杂性（Hybridity）和知识的在地性。 第四部分：迈向全球：超越区域与时段的整合 在对长时段结构和微观实践进行充分审视之后，当代史学正在寻求一种能够整合所有尺度的方法论，即全球史（World History）。 1. 全球史的范式挑战 本书的最后部分将聚焦于如何理解“全球化”的历史进程，这与年鉴学派的“世界经济”概念有何本质区别？全球史并非简单地将区域史并置，而是要寻找跨区域的互动模式、物质的流动（如疾病、商品、技术），以及如何在不回归欧洲中心主义的前提下，构建一个连贯的、多中心的全球性叙事。我们将分析比较历史学（Comparative History）和跨国史（Transnational History）作为全球史研究的主要工具所面临的实践难题。 结语：历史学家的当代责任 历史研究的不断演进，显示出学者们对“过去”的理解从未固定。从对地理和气候的尊重，到对语言和权力的解构，再到对身份和流动的关注，每一种方法论的引入，都是对前一种视角的修正与深化。本书旨在为读者提供一个清晰的地图，勾勒出当代历史编纂领域中，那些与布劳代尔学派的宏大结构分析并驾齐驱或形成张力的创新性路径，从而理解当代历史学的丰富性和复杂性。 --- 目标读者： 历史学专业学生、社会科学研究者、文化理论爱好者，以及所有对宏大历史叙事方法论感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《布劳代尔的史学解析》这本书时，我的脑海中立刻浮现出布劳代尔那宏大而深邃的历史视野。我一直认为，历史的真正魅力在于其复杂性，而布劳代尔恰恰是最擅长揭示这种复杂性的史学家之一。这本书，我期待它能详细阐释布劳代尔的“长时段”理论，这不仅是对时间维度的扩展，更是对历史分析方法的一次革命。我特别好奇，书中会如何解释布劳代尔如何将地理环境、经济结构、社会习俗等“物质基础”作为理解历史的关键。这些要素的缓慢变迁，往往比政治事件更能深刻地塑造人类文明的走向。在台湾，我们身处海岛，与自然环境、海洋交通有着天然的联系，布劳代尔的史学方法，或许能为我们理解台湾自身的历史发展提供一个全新的视角。我希望这本书能帮助我掌握分析历史的“方法论”，让我能够更敏锐地捕捉到那些被时间洪流掩盖的深层联系，理解事件背后的真正驱动力，而不仅仅是停留在表面的叙述。

评分☆☆☆☆☆

看到《布劳代尔的史学解析》这本书，我的第一反应就是，这简直是为我量身定做的！我一直以来都对历史的“为什么”比“是什么”更感兴趣。很多时候，我们读历史，像是看一出大戏，主角们在那里跌宕起伏，但背后的推手，那些默默无闻但影响深远的力量，却往往被忽略了。布劳代尔的书，像是把历史的舞台重新布置了一番，把那些被遗忘的角落搬到了聚光灯下。我特别想知道，这本书会如何深入浅出地剖析他的“长时段”概念，这个概念对于理解历史的惯性与变化至关重要。会不会通过解读布劳代尔的代表作，比如《菲利普二世时代的地中海》或《法国的可能》中的具体分析方法，来展示他的史学魅力？我对那些关于气候、地貌、经济循环如何潜移默化地塑造人类文明的论述尤为好奇。在台湾，我们离不开海洋，也受地理位置的深刻影响，这种“地理决定论”或“地缘经济学”的史学视角，我觉得会非常有共鸣。希望这本书能帮助我提炼出布劳代尔分析历史的“工具箱”，让我以后自己读历史时，也能有意识地去发掘那些隐藏在事件表象之下的更深层原因。

评分☆☆☆☆☆

布劳代尔的史学解析，光是书名就让人感受到一股厚重与深度。我一直对历史的宏大叙事和深层结构很感兴趣，尤其是布劳代尔那位，他的《论历史》我读了好几遍，每次都有新的体悟。这次看到有专门解析他史学方法的书，简直就像挖到宝一样，第一时间就把它收进我的书架。我特别期待它能阐释清楚布劳代尔“长时段”史学观的精髓，以及如何运用地理、经济、社会这些看似固定不变的“物质结构”来解读历史的变迁。毕竟，很多时候我们看历史，都过于聚焦在某个事件、某个王朝的兴衰，却忽略了那些更为根本、更为持久的背景力量。这本书会不会像是给我打开了一扇新的窗户，让我能够以一种更宏观、更辩证的视角去审视那些我们熟悉的历史进程？我很好奇它会如何呈现布劳代尔思想体系的复杂性，是不是会结合一些具体的历史案例来辅佐说明，让理论不再那么晦涩难懂。对于台湾的读者来说，我们身处的历史语境本身就充满了多重解读的可能性，如果这本书能够提供一种新的分析工具，帮助我们理解台湾这块土地上复杂的地缘、经济、社会脉络如何塑造了我们的过去与现在，那将是极大的启发。

评分☆☆☆☆☆

《布劳代尔的史学解析》这本书，我真是太期待了！我一直觉得，历史从来不是孤立的事件堆砌，而是一个庞大而精密的系统。布劳代尔无疑是这个领域的巨匠，他的史学观，特别是对“长时段”的强调，彻底改变了我对历史的认知。我一直很想深入理解，布劳代尔是如何将地理、气候、人口、经济这些看似静态的因素，与历史的动态变化联系起来的。这本书会不会就像一本“史学观摩指南”，通过详细解读布劳代尔的著作，教会我们如何像他一样去思考历史？例如，他是如何处理不同时间尺度之间的关系——“物质结构”的缓慢演变，与“社会经济”的周期性波动，再到“事件”的瞬间爆发？这之间的张力与互动，一直让我着迷。在台湾，我们经常会思考历史的“连续性”与“断裂性”，这本书或许能提供一种新的框架，帮助我们理解我们自身历史的独特性，以及它与其他区域历史的关联。我希望它能引导我超越表面的政治斗争和人物传记，去探索更底层的历史动力，挖掘那些决定历史走向的隐秘力量。

评分☆☆☆☆☆

《布劳代尔的史学解析》这本书，对我来说，绝对是期盼已久的心头好。我一直以来都觉得，很多史学著作，要么过于聚焦于表面的政治事件，要么就沉溺于微观的个人叙事，却很少有人能够真正地把握住历史的“脉络”。布劳代尔，这位伟大的史学家，以其“长时段”的宏大视角，彻底改变了我们看待历史的方式。我迫切地想知道，这本书会如何深入地解读布劳代尔的史学体系，尤其是他如何处理“物质结构”的缓慢变迁与“社会经济”的周期性波动，以及“事件”的短暂冲击之间的关系。他那层层递进的分析方法，是不是就像一个精密的显微镜，让我们能看清历史的肌理？在台湾，我们对于历史的理解，往往受到地缘政治、经济发展等诸多因素的影响，我非常期待这本书能提供一种新的分析工具，帮助我们更深刻地理解台湾这块土地上复杂而多维的历史进程，以及它在全球历史中的位置。我希望它能教会我如何从更广阔、更长远的视角去审视历史，发现那些隐藏在表面之下的深刻逻辑。