具體描述
成立於1986年9月28日的「民主進步黨」（Democratic Progressive Party，以下簡稱民進黨），在短短十餘年的期間，已由早期的黨外勢力、最大反對黨而逐步邁嚮執政之路。迴顧颱灣自由化與民主化的發展過程，民進黨的地位與影響力的確有目共睹；主要政治議題諸如組黨、解除戒嚴、言論自由、國會全麵改選、政治禁忌突破、曆次修憲、總統開放直接民選、住民自決與獨立建國等，民進黨都是其中過程的主要推動力量。
2000年3月，颱灣地區透過製度化的總統、副總統選舉，進行瞭戰後五十多年來第一次的政黨輪替。在這難得的政黨輪替經驗中，長期在野的民進黨正式成為執政黨，並逐漸在總統與各個國傢機關取得重要的權力地位。至此，颱灣的政黨政治，終於因民進黨執政，而走上一個新的裏程碑。
這個新興的執政黨，不管將來能否繼續執政，其重要性已迫使我們必須深刻地進行認識。不同於國內其他政黨，當我們在觀察民進黨的政治運作與權力結構時，最常聚焦的著眼點就是其黨內長期製度化運作的派係政治。早在黨外時期，其內部就有「黨外編聯會」與「黨外公政會」兩大勢力的存在；成為組織化的反對黨後，隨著時空環境的改變與派係之間的分閤，更衍生齣包括「美麗島」、「新潮流」、「正義連綫」、「颱灣福利國連綫」、「颱獨聯盟」、「新世紀」與「新動力」等大派係。甚至目前成為執政黨，雖然派係之間實力互有消長，部分派係也共同組成「主流聯盟」以尋求發展；但實際上派係仍是各自持續運作及互動，形構齣現階段民進黨真實的權力生態與結構。
雖然派係政治是任何政黨內難以避免的現象；但如同民進黨般，長期以來其政黨事務、選舉事務與政府事務皆有黨內派係明顯介入運作，而其政治菁英則幾乎都以隸屬各派係身分從事政治競爭，也是極為特殊的政黨特色。尤其令人好奇的是，當國內政黨均麵臨同樣的政治環境與製度時，為何隻有民進黨産生明顯的派係政治現象？甚至，在近幾年，這種特色也逐漸引起國內其他政黨的重視。例如國民黨內丁守中、陳鴻基（已退黨）、陳學聖、王作榮與各次級團體便主張應參考民進黨或日本自民黨的派係共治及運作，以進行所謂「泛藍陣營」的團結，並健全未來政黨路綫的發展。
根據上述發展背景，且在衡量國內目前的研究成果下，本論文擬以民進黨的派係政治為研究主題。在研究規劃上，筆者以現有相關理論、重要文獻作為分析基礎，輔以適當的研究方法，分彆深入探究民進黨派係的整體發展、人事及組織運作與其在政黨事務、選舉事務及政府事務的參與及影響，期望能就此對民進黨派係政治的來龍去脈作一全盤、周延的認識及理解，並一窺該政黨權力結構的形成與變遷。除此之外，筆者並嘗試提齣民進黨派係政治的分析架構與實際運作上的建議。
必須說明的是，民進黨內除瞭有上述政黨層次的派係外，也有地方層次的派係存在。這是源自早期黨外時期的地方山頭勢力，例如高雄的餘登發、新竹施性忠、宜蘭陳定南及屏東邱連輝等人。黨外時期，這些山頭的實力相當可觀，不過到目前，可能隻剩下高雄餘傢班的「黑派」最具規模。在本論文的規劃中，此等地方派係並不是主要的研究對象；不過，筆者在文中仍會論及其與黨內主要派係的關聯。
著者信息
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用戶評價
初讀《一脈總相承：派係政治在民進黨》這個書名，我首先感受到的是一種曆史的迴響和政治的脈絡。 “一脈總相承”這幾個字，讓我聯想到一種深刻的聯係，一種從過去延伸到現在的基因。 而“派係政治”，則將這種聯係具體化，放置在瞭民進黨這個充滿活力的政黨框架內。 我對書中是如何描繪這種“相承”的感到非常好奇。它是指理念上的延續，還是指權力結構上的繼承？ 亦或是指在應對政治挑戰時，派係之間形成的默契與協作？ 我希望書中能夠深入剖析，民進黨內部的派係是如何在曆史的長河中，不斷演變、融閤、分化，但又始終保持著某種內在的聯係，使得它們能夠形成一個有機的整體。 這種“相承”的力量，究竟是源於共同的意識形態，還是源於現實的政治利益，抑或是源於某種難以言喻的集體認同，這些都是我非常想在書中找到答案的問題。
评分這本書的書名，《一脈總相承：派係政治在民進黨》，給我一種強烈的曆史感和政治學的研究視角。 “一脈總相承”這幾個字，就讓我聯想到某種曆史悠久的聯係，一種精神或製度上的延續。將這個概念置於“派係政治”和“民進黨”的語境下，我立刻會想到，民進黨內部的不同派係，可能並非是獨立存在的個體，而是某種曆史的産物，它們之間存在著某種深刻的、難以言說的聯係。 我期待書中能夠深入地梳理齣這種“相承”的脈絡。是理念上的傳承，是組織架構上的繼承，還是在曆史發展過程中形成的某種共同的政治基因？ 我對書中如何解釋這種“傳承”的機製非常感興趣。在派係之間的競爭和博弈中，是怎樣的力量使得它們能夠保持一種整體性，從而形成民進黨特有的政治運作模式。
评分這本書的書名，讓我立刻想到的是一種深入骨髓的連接。 “一脈總相承”不僅僅是簡單的繼承，更像是血脈相連，是一種難以割裂的羈絆。當我把這個詞放在“派係政治”和“民進黨”的語境下時，我立刻對書中即將展現的內容産生瞭極大的好奇。 我想象書中可能會追溯民進黨成立之初，那些理念相近、目標一緻的 founding fathers，他們是如何在動蕩的時局中，將自己的思想和政治遺産，一點一滴地傳遞給後來的領導者。而這些後來的領導者，又是如何在這種“傳承”的基礎上，發展齣自己獨特的派係，並在派係內部形成一種穩定的權力結構和運作模式。 我對書中所描述的“派係”的定義和劃分非常感興趣。它們是以人物為核心，還是以理念為基礎？它們是如何在民進黨內部相互影響，共同塑造民進黨的整體走嚮的？我期待書中能夠細緻地梳理齣這種“相承”的綫索，揭示隱藏在派係鬥爭背後的深層邏輯。
评分書名《一脈總相承：派係政治在民進黨》所帶來的第一印象，是一種曆史的連貫性和內在邏輯的探尋。 “一脈總相承”暗示著一種從源頭到當下的連續性，一種精神或製度上的傳承。而“派係政治”則是這種傳承在具體政治運作中的體現，尤其是在一個政黨內部。 我非常期待書中能夠深入探討，民進黨內部的派係形成、發展以及它們之間的互動模式。 這種“相承”究竟體現在哪些方麵？是理念上的延續，還是策略上的藉鑒，抑或是人物關係上的傳承？ 我對書中是否能呈現齣不同派係在麵對重大政治挑戰時，如何協調內部矛盾，以及這種協調背後的“相承”邏輯充滿瞭好奇。 此外，我也想瞭解，在派係政治的運作過程中，是否存在一些被普遍認同的“潛規則”或“不成文的規矩”，這些規則又是如何被一代代傳承下來，並影響著民進黨的決策和發展方嚮。
评分《一脈總相承：派係政治在民進黨》這個書名，自帶一種曆史的厚重感和政治的深度。 “一脈總相承”這四個字，仿佛是一種宿命的連接，暗示著某種源遠流長、難以割裂的傳承。而“派係政治”，則將這種傳承置於民進黨這個具體的政治實體之中，讓我對書中將要揭示的內容充滿瞭遐想。 我腦海中勾勒齣的畫麵是，民進黨內部的派係，並非是空中樓閣，而是深深植根於曆史土壤，承載著某種共同的記憶、理念，甚至是情感。 我好奇書中是否會深入探討，這種“相承”的機製究竟是如何運作的？是某位關鍵人物的影響力？是某種曆史事件的塑造？還是在共同的政治鬥爭中形成的默契？ 尤其讓我期待的是，在激烈的派係鬥爭中，究竟是怎樣的力量，使得民進黨能夠保持其整體性，讓不同的派係在關鍵時刻能夠凝聚共識，從而展現齣一種“一脈總相承”的政治力量。
评分《一脈總相承：派係政治在民進黨》這個書名，宛如一道精心設計的謎語，立刻點燃瞭我探究其內在邏輯的興趣。 “一脈總相承”，這個詞本身就帶著一種文化基因的傳承感，似乎暗示著某種深刻的、難以言說的聯係。當我把它與“派係政治”和“民進黨”這幾個關鍵詞結閤時，我立即想象到的是，民進黨內部的不同派係，並非是孤立存在的個體，而是某種共同的曆史淵源、政治理念，甚至是情感紐帶，將它們緊密地維係在一起。 我對書中如何勾勒齣這種“相承”的脈絡充滿瞭期待。是老一輩政治傢留下的政治遺産？是共同麵對的外部壓力？抑或是某種集體記憶？我希望書中能夠剝離那些錶麵的政治辭令，去挖掘隱藏在派係鬥爭之下的更深層次的驅動力，去理解它們為何能夠形成一種看似分散實則緊密的整體。
评分僅僅從書名《一脈總相承：派係政治在民進黨》的錶述來看，我腦海中浮現齣的畫麵，是一幅關於權力、理念與妥協的宏大畫捲。我尤其關注“一脈總相承”這個詞，它暗示著一種延續性，一種曆史的痕跡在現代政治運作中的投射。這讓我聯想到，民進黨內部的派係，是否不僅僅是簡單的利益小團體，而是承載著某種曆史使命、理念傳承，甚至是某種“共同的基因”？這種“基因”可能源於其建黨初期的理想，或是其發展過程中形成的某種共識。而“派係政治”，又將這種“相承”置於一種動態的、充滿張力的環境中。派係之間如何協商、競爭、閤作？在麵對重大政治議題時，它們是會為瞭共同的“一脈”而放下分歧，還是會因為派係利益而産生裂痕？我很好奇這本書會如何呈現這種內在的矛盾與統一，如何解釋在看似激烈的派係鬥爭背後，依然存在著某種維係其整體性的力量。
评分《一脈總相承：派係政治在民進黨》這個書名，初見之下，就給我一種探索曆史深層連接的衝動。 “一脈總相承”幾個字，本身就帶著一種血脈相連、源遠流長的意境，似乎在暗示著某種超越時空的聯係。而當它與“派係政治”這個充滿現實政治張力的概念，以及“民進黨”這個具體的政治實體結閤時，我的好奇心便被徹底點燃。 我腦海中構思的，是一幅關於民進黨內部派係之間復雜關係的畫捲。我猜想，書中可能不僅僅是描繪派係間的權力爭奪，更會深入挖掘，是怎樣的曆史事件、共同的政治理念，抑或是某個關鍵人物的遺産，將這些看似各具特色的派係，編織成一張緊密的網絡，形成一種“一脈總相承”的運作模式。 我對書中如何解析這種“相承”的內在邏輯，以及這種邏輯如何在不同時期、不同環境下，影響民進黨的決策和發展走嚮，充滿瞭極大的期待。
评分看到《一脈總相承：派係政治在民進黨》這個書名，我立刻聯想到的是一種深厚的曆史底蘊和政治智慧。 “一脈總相承”這幾個字，讓我感覺這本書不僅僅是在講述當下的政治格局，更是在追溯過往，探究那些塑造瞭今日民進黨麵貌的根本原因。 我對書中關於“派係”的定義和演變過程充滿瞭期待。民進黨內部的派係，在我看來，可能不僅僅是為瞭爭奪權力而存在的工具，而是代錶著不同的政治理念、地方勢力，甚至是曆史記憶。 我希望書中能夠詳細地闡述，這些派係是如何在長期的發展中，形成自己的獨特文化和運作方式，又是如何在這種“一脈相承”的邏輯下，不斷地與時俱進，適應新的政治環境。 尤其讓我好奇的是，在激烈的派係競爭和利益博弈中，是什麼樣的力量能夠讓民進黨保持一種整體性，讓不同的派係在關鍵時刻能夠凝聚起來，形成一股強大的政治閤力。
评分這本書的名字，初初看到時，總覺得有種曆史的厚重感，仿佛穿越瞭時空的隧道，直抵那些影響深遠的決策與博弈。雖然我還沒來得及翻開它，但光是書名本身就激起瞭我濃厚的興趣。 “一脈總相承”這幾個字，立刻讓我想到瞭中國傳統文化中關於血脈傳承、精神延續的深刻意涵，而“派係政治”這個詞，又將這股宏大敘事拉迴瞭現實，特彆是與“民進黨”這個充滿爭議與活力的政治實體結閤。民進黨，作為颱灣政治舞颱上舉足輕重的一股力量，其內部的派係鬥爭和權力運作，一直是外界關注的焦點。我很好奇，這本書會如何剖析這種“相承”的邏輯？究竟是什麼樣的曆史脈絡、共同的理念，抑或是現實的利益糾葛，將不同的派係緊密地聯係在一起，形成一種看似分崩離析卻又內在統一的運作模式？是曆史人物的號召力，還是共同的意識形態驅動？抑或是某種製度性設計？我期待書中能找到答案，去理解這種復雜而微妙的政治生態。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版權所有