鄭振鐸戲劇論著與活動述評 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 鄭振鐸
• 戲劇研究
• 戲劇史
• 中國現代文學
• 文學批評
• 文化史
• 近現代史
• 學術專著
• 文學理論
• 戲麯理論

　　隨著雙方文化學術的日漸交流，許多資料及研究上的限製睏境慢慢解決，作者得以對二十世紀的中國戲麯界領域産生相當的興趣，特彆是前五十年的生態，因為如書中之自序言「俗文學地位的提升，晚清實為一大關鍵，其中尤以戲麯小說影響最大，戲劇界遭逢空前變化，許多有誌之士開始投身其中，殫精竭智地尋找扭轉文化的契機，其中尤以滯留大陸的一些學者，颱灣尚無人研究，中國大陸方麵雖有部份研究成果，但仍有相當多的討論空間。」爾後作者因適逢閱讀上海外國語大學教授陳福康的著作《鄭振鐸年譜》（上）、（下）兩冊，深深見識到一位學者嶔崎磊落的人格，而決定研究鄭振鐸在戲劇方麵的成就。

　　鄭振鐸在文學方麵涉獵範圍極廣，他是我國近代集俗文學、文學史、戲劇、小說及藝術等方麵之研究學者，雖然它們彼此之間的確有些部份息息相關，很多的齣發點是導源於同一的思想體係，但因著文體本身的差異，以及它們在中國文學史上各自有其發展的脈絡綫索，要細究鄭先生對各項文體的成就，仍以分門彆類的探討比較來的詳盡與深刻。

　　鄭先生正式的學曆隻有北京鐵路管理學校而已，他不是中文係畢業的學生，卻編寫齣一本本中國、乃至世界的文學史、俗文學史，考證齣一篇篇詩經、中國傳統小說、以及古典戲麯的文章；他的傢境十分貧寒，所以從未到國外接受過教育，但是卻在那個時代翻譯齣許多英譯本的小說及劇本，還在當時一流的報章雜誌上，與一些留學國外的學者如郭沫若等，打齣一場場精彩的討論譯書原則的筆仗；他甚至後來在大學中文係講授中國戲麯史的課程，後來更擔任國立大學中文係主任兼文學院長，對於一個非「科班」齣身，沒有師承淵源，不是來自學院研究體係的人，可以如此一生走在學術研究的道路上，無怨無悔，並且完成許多瞭不起的成就，令人尊敬。

　　基於一九四九年之後，鄭先生齣任中國大陸官方文化方麵的高階職務，國內對其介紹幾乎均近於負麵評價，學位論文更是乏人研究。一九九八年十一月，中國大陸河北省花山文藝齣版社搜尋振鐸先生生前發錶的論著，齣版一套二十集的《鄭振鐸全集》，是目前有關鄭振鐸論著搜集最為完整的齣版資料，但對鄭振鐸對中國戲麯所投注的成果，至今仍缺乏專門的論著。是以本書即是作者在《鄭振鐸全集》、《西諦書跋》（吳曉鈴編，一九九八年十二月北京文物齣版社齣版）、《鄭振鐸傳》（陳福康撰，一九九四年八月北京十月文藝齣版社齣版）、《鄭振鐸論》（陳福康撰，一九九一年六月北京商務印書館齣版）、《西諦書目》（趙萬裏編，一九六三年十月北京文物齣版社齣版）、《鄭振鐸年譜》（上）、（下）（陳福康編，一九八八年三月北京書目文獻社齣版）等基礎之上，再加自行專研鄭振鐸的單篇論文，從鄭氏所處的時代、生平經曆、參與戲劇活動、撰寫之戲劇論文、搜集的麯藏、以及翻譯的劇作等方嚮，探討他在戲麯方麵的研究成果。

　　對於書中的論點，作者期盡量做到立場客觀，避免兩極化或貼標簽式的論斷，衷心期盼本書能如實地呈現鄭振鐸先生在上個世紀對中國戲麯的貢獻，以及紀念在那些努力背後，所展現齣一個身為知識份子的高遠理想及人格情操。

作者簡介

　　餘蕙靜
　　1964年生，東吳大學中文係畢、中國文學研究所碩士、中國文化大學中國文學研究所博士。
　　現任蘭陽技術學院副教授，曾發錶《瀋璟現存傳奇研究》（碩士論文）、〈荊釵記作者及內容考辨－從《僞書通考》的質疑談起〉、〈論兩部現代戲劇中李秀成生命曆程的描寫〉、〈抗戰時期有關太平天國戲劇之研究〉及〈論《靜淨齋第八纔子花箋記》-對鄭振鐸看法的再商榷〉等多篇論文。

鄭振鐸戲麯研究的拓荒與薪火傳承：一部兼顧理論深度與史料廣度的學術巡禮 導言：跨越世紀的文化守望者 鄭振鐸先生，這位二十世紀中國現代文學史、思想史乃至文化史上繞不開的巨擘，其貢獻遠不止於“文學革命”的旗手或“文物保護”的先驅。在諸多領域中，他對中國戲麯的關注與研究，構築瞭一個獨立而深邃的學術體係。本書《鄭振鐸戲劇論著與活動述評》，並非對鄭振鐸先生戲麯研究成果的簡單匯編，而是一部力求深入剖析其理論建樹、梳理其田野考察實踐，並係統評述其影響的綜閤性學術專著。它旨在超越傳統“文學史”的綫性敘事，以更貼近史料和研究脈絡的方式，展現一位學者如何以現代學術範式介入傳統藝術，並為後世開闢道路的曆程。 第一部分：理論的奠基——新文學視野下的傳統戲麯重估 本書的開篇，著重審視瞭鄭振鐸在“五四”前後，作為新文化運動的重要推手，如何將目光投嚮被當時文人階層視為“俚俗”的傳統戲麯。我們詳盡考察瞭其早期重要文章，如《拙存自述》中對民間文學的尊重，以及《論小說和戲麯的文學價值》等篇章中，他如何首次以現代文學批評的視角，對元明清傳奇、南戲、花部地方戲進行係統性的價值判斷。 重點研析： 1. “文學性”的界定與擴張： 分析鄭振鐸如何掙脫舊式戲麯評論（側重“聲腔”或“演法”）的窠臼，強調戲麯文本（劇本）的敘事結構、人物塑造乃至思想內涵的文學價值。這不僅是為戲麯“正名”，更是為現代文學的源流追溯提供瞭新的坐標。 2. 對“俗”與“雅”的辯證： 梳理他早期對民間藝人、市井劇目（如時調、俚麯）的關注，揭示其“到民間去”的文化自覺。這種對下層藝術的珍視，與他後期對敦煌變文、宋元南戲的田野發掘，形成瞭內在的邏輯統一。 3. 美學思想的貫穿： 深入探討鄭振鐸對“樸素自然之美”的推崇，如何影響瞭他對戲麯藝術特徵的評價標準。這種美學傾嚮，實際上是他整個文學批評體係中“反擬古、尚本真”精神在戲麯領域的投射。 第二部分：史料的搶救與整理——田野考察與文獻考證的實踐 如果說第一部分側重理論建構，那麼本書的第二部分則聚焦於鄭振鐸作為曆史學傢和文獻學傢的實踐。他不是一個關起門來做理論的學者，其戲麯研究的深度，很大程度上來源於其不辭辛勞的田野調查和對稀有文獻的搜集整理。 細緻梳理瞭以下幾大闆塊的貢獻： 1. 南戲的“重新發現”： 詳細記錄瞭鄭振鐸在溫州、颱州一帶的實地考察過程，以及他對散佚的南戲刻本、抄本的搜集工作。書中辨析瞭他對方本《琵琶記》、刻本《荊釵記》等關鍵文本的校訂工作，以及他提齣的南戲“溫州起源說”的史料依據和後續學界的迴應。 2. 敦煌麯子詞與變文的整理： 介紹瞭鄭振鐸如何從西方探險傢手中流失的敦煌文物中，敏銳地辨識齣具有戲劇雛形的“麯子詞”與“變文”，並將其視為中國戲劇史前夜的重要材料。這一工作，極大地拓寬瞭戲麯源流的視野。 3. 戲麯史料的編纂嘗試： 評述瞭他主持或參與整理的曆代戲麯叢書和史料匯編工作，例如對《敦煌麯子詞集》以及他晚年對《中國文學史》中戲麯部分框架的構建，這些都是後世戲麯史研究不可逾越的基石。 第三部分：活動與影響——教育傢、圖書館學傢與批評傢身份的交織 鄭振鐸的戲麯研究並非孤立存在，而是與其教育、編輯、文物保護等身份緊密結閤的。本書的第三部分，旨在展現其“實踐中的研究”及其對後世的持續影響。 1. 教育陣地與人纔培養： 分析瞭他在北京大學、中山大學等學府任教期間，如何將戲麯研究納入現代高等教育體係，培養瞭如張次溪、周貽白等一批戲麯史學者。 2. 編輯齣版工作對戲麯傳播的貢獻： 考察瞭《小說月報》、《文學》等刊物在刊載戲麯評論、介紹民間戲目方麵的作用，以及他作為商務印書館的重要推手，如何間接影響瞭學術著作的齣版導嚮。 3. 學術譜係的構建與爭議： 公允地評述瞭鄭振鐸戲麯研究在學界引發的討論與爭鳴。例如，他對某些劇本斷代、對特定劇種的定性，是如何在後續的學術發展中被修正、繼承或挑戰的。本書認為，正是這種“爭鳴”本身，標誌著鄭振鐸為戲麯研究注入瞭活力的學術傳統。 結語：立足過去，照鑒未來 本書最終總結瞭鄭振鐸在打破“士大夫中心論”的戲麯評價體係、確立民間藝術的獨立價值、以及運用現代文獻學方法研究傳統藝術等方麵的曆史功績。他的研究並非終點，而是一個新的起點——一個以更宏大、更具現代視野來審視中國古老藝術的開端。閱讀本書，讀者將能清晰地勾勒齣一位文化巨人如何以其堅韌的學術意誌和開闊的文化胸襟，為中國戲麯研究的現代化進程，奠定瞭不可磨滅的基石。

评分☆☆☆☆☆

第一次翻開這本書，就被它沉甸甸的質感和內斂的設計吸引瞭。封麵上“鄭振鐸”三個字，自帶一種曆史的厚重感，仿佛能觸摸到那個時代知識分子的風骨。我平時對戲劇的瞭解不算深，但總覺得鄭振鐸先生的名字，在中國現代文化史上有著舉足輕重的地位。抱著一種探求未知、學習的心態，我迫不及待地開始閱讀。這本書的開篇，就以一種非常樸實卻又不失深度的筆觸，勾勒齣瞭鄭振鐸先生在戲劇領域的探索曆程。我注意到其中提到瞭他對傳統戲麯的深刻洞察，以及他對新式戲劇的呼喚。書中對於他如何結閤時代背景，思考戲劇的社會功能和教育意義的論述，讓我深受啓發。我尤其欣賞作者在梳理這些論述時，並沒有一味地進行學術堆砌，而是通過引述和分析，將鄭振鐸先生的思想脈絡清晰地呈現在讀者麵前。那種將學術研究與人文關懷融為一體的寫作方式，使得即使是對戲劇不甚瞭解的我，也能感受到其中蘊含的激情與思考。這本書給我帶來的，不僅僅是知識的增長，更是一種精神上的洗禮，讓我開始重新審視戲劇在社會發展中的獨特價值。

评分☆☆☆☆☆

繼續翻閱，這本書的敘述風格變得更加細膩，也更加引人入勝。作者在論述鄭振鐸先生的戲劇思想時，並沒有迴避其復雜性和時代局限性，而是以一種客觀公正的態度，對其進行瞭深入的剖析。我注意到書中引用瞭大量珍貴的曆史資料和文獻，通過對這些原始材料的解讀，作者嚮我們展示瞭鄭振鐸先生在不同時期、不同場閤，對戲劇問題的不同思考。這種嚴謹的學術態度，讓我對書中的內容充滿瞭信任。更讓我感到驚喜的是，作者在分析鄭振鐸先生的戲劇觀時，不僅僅停留在理論層麵，而是深入挖掘瞭他思想形成背後的時代背景、個人經曆和社會影響。這種多角度、深層次的解讀，使得鄭振鐸先生的戲劇思想不再是孤立的理論，而是與鮮活的曆史緊密相連。這本書仿佛一麵鏡子，讓我得以窺見那個時代的文化圖景，也讓我更加理解瞭鄭振鐸先生作為一位思想傢和活動傢的獨特貢獻。

评分☆☆☆☆☆

本書的後半部分，更是將學術的嚴謹與人文的溫度完美結閤。作者對鄭振鐸先生戲劇活動進行述評時，並沒有流於泛泛而談，而是選取瞭幾個關鍵的節點，進行瞭深入的個案分析。我特彆喜歡其中關於他對某個具體戲劇作品的評論，以及他對某個戲劇運動的參與過程的詳細梳理。這些具體的論述，讓我能夠更加真切地感受到鄭振鐸先生的思想是如何在實踐中碰撞、發展和升華的。書中的語言樸實而不失文采，既有學術的精確性，又不乏文學的感染力。讀到這裏，我感覺自己仿佛置身於那個時代，與鄭振鐸先生一同經曆著中國戲劇的麯摺發展。作者在對鄭振鐸先生的活動進行評價時，也展現瞭其深刻的洞察力和獨到的見解，既肯定瞭他的貢獻，又不迴避其可能存在的不足。這種客觀公允的評價，讓我對鄭振鐸先生的認識更加全麵和立體。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的中段，我仿佛走進瞭一個充滿思想碰撞的沙龍。作者對於鄭振鐸先生在戲劇活動方麵的論述，讓我看到瞭一個鮮活的、積極參與社會變革的文化戰士。書中詳細記錄瞭他如何組織、策劃、參與各種戲劇演齣和學術討論，以及他在此過程中所扮演的關鍵角色。我印象特彆深刻的是，作者詳細分析瞭鄭振鐸先生在推動中國話劇發展中所做的努力，以及他對當時戲劇界存在的問題所提齣的尖銳批評。這種批評並非是簡單的指責，而是充滿瞭建設性的意見，體現瞭他對中國戲劇未來發展的深切憂慮和堅定信念。書中關於他如何藉鑒西方戲劇理論，並將其與中國本土文化相結閤的論述，更是讓我看到瞭他在理論上的創新與實踐上的擔當。讀到這裏，我不僅對鄭振鐸先生的纔華和貢獻有瞭更深的認識，也對那個時代知識分子的擔當精神油然而生敬意。這本書讓我覺得，真正的學者不僅僅是書齋裏的理論傢，更是能夠將思想付諸實踐，並為社會進步貢獻力量的行動者。

评分☆☆☆☆☆

閤上書本，內心湧起一股難以言喻的激動。這本書帶給我的，遠不止是關於鄭振鐸先生戲劇論著和活動的信息，更是一種對中國現代戲劇曆史的深刻體悟，以及對那個時代文化先驅的敬意。作者在全書的敘述中，始終保持著一種從容不迫的節奏，將復雜的曆史事件和深邃的學術思想，娓娓道來。我尤其欣賞作者在結尾部分，對鄭振鐸先生在中國戲劇史上的地位和影響所進行的總結。這種總結，既是對全書內容的升華，也是對讀者思想的引導。它讓我開始思考，在當下的時代，我們應該如何繼承和發展鄭振鐸先生的精神，如何繼續推動中國戲劇的繁榮。這本書就像一扇窗，讓我窺見瞭中國現代戲劇的過去，也激發瞭我對未來的想象。它是一本值得反復品讀，並在心中留下深刻印記的優秀著作。